Nimimerkki edesa intoutui laumasieluisuusketjussa kommentoimaan evoluution liittyviä näkemyseroja mm. lajiutumisen osalta.
Tekaisen tämän evolutiivisen haaran, jottei alkuperäisen ketjun varsinainen aihe saastu liiaksi off-topicista.
Edesan alkuperäinen viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10999095/#comment-57900185
"Nimittäin, on tieteellisesti varsin sokeata nojautua oletukseen miten evoluutiolla ei ole rajoja."
Evoluutiobiologia tunnustaa havaittavissa ja ymmärrettävissä olevat geneettisen muuntelun rajat. Mitään taikatemppuhyppäyksiä ei väitetä tapahtuneen, vaan tunnustetaan kaikkien eliöyksilöiden syntyneen niin, että kukin yksilö poikkeaa perimänsä osalta vain hieman edeltäjästään.
"Evoluution rajojen pohdiskelu ei tarkoita pelkästään sitä kuinka hulppea ja jumalinen otuksesta voi ajan oloon tulla, vaan mitkä muutokset ovat mahdollisia lajin sisällä."
Tuossa 'pohdiskelussa' rajoituttaisiin yhden populaation sisäiseen geenialleelien suhteellisten määrien muutokseen ajan kuluessa, ja ummistettaisiin silmät siltä, ettei mikään tekijä pakota eri populaatiohaaroja muuntumaan samalla tavalla niin, että haarat voisivat palata yhteen miljoonan vuoden kuluttua.
Kun eliöpopulaatio jakaantuu kahteen osaan niin, ettei kahden populaation välillä ole geenivaihtoa, ei ole mitään tunnettua estettä erillisten populaatioiden muuntumiselle erikseen siten, ettei niitä jossain vaiheessa enään voi luokitella saman lajin edustajiksi.
"Voiko laji A kehittyä lajiksi B on yksi tämänkaltainen kysymys. Evoluution näkökulmasta ei riitä, että välimuotolajeja voisi esiintyä, vaan niiden pitäisi myös olla paremmin sopeutuneita kuin kantalaji ja sen evolutiivinen lopputuote. Näin ei aina näyttäisi olevan."
Miksi ihmeessä evoluutio ei voisi johtaa lajeihin, jotka ovat edeltäjiään huonommin sopeutuneita johonkin? Esimerkiksi amfibionisäkkäästä kehittynyt delfiini ei pärjää rantahietikolla, mutta tilanne ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että delfiini on kehittynyt amfibionisäkkäästä.
Lajiutumisen luonnollisuudesta
0
51
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2235901Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1125754Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2144821Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa604131Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684047Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323638Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu113453Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa163092En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.401700Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1311503