Kainuun vesistöjen kalat syömäkelvottomia
ympäristömyrkyt
25428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tätä on uraani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani
ja sen esimerkiksi ydinenergian tuotannossa käytettävä uraanin isotooppi 235U puoliintuu noin 700 miljoonassa vuodessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliintumisaika
Eiköhän olisi parempi sulkea koko Talvivaaran kaivos, ennen kuin koko Oulujärvikin muuttuu uraanijärveksi.
Talvivaaran tiedote:
Q3 osavuosikatsaus 2012 torstai 8.11.2012 klo 09:00
Internetlähetystä voi seurata osoitteessa:
http://qsb.webcast.fi/t/talvivaara/talvivaara_2012_1108_q3/
Jos Talvivaara saa nykyisellä menolla jatkaa, on 5-10 vuoden päästä niin kainuun vesistöt virkistyskäyttöön kelvottomia uraanin ja nikkelin vuoksi.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2856776/talvivaaran-kaivoksen-lahijarvet-saastuvat-nikkelista
Minkähän verran sitä uraanivettä on levinnyt ympäristöön?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514555310.html
Ja minkähän verran raskasmetalleja sieltä on päässyt kainuun vesistöihin?
http://suomenluonto.blogit.fi/talvivaaran-vuotoa-voi-luonnehtia-raskasmetallitulvaksi/
Kyllä se on ihme ja kumma jos ne ei siellä kykene kunnolla rajoittamaan taikka paremminkin estämään syöpää ja munuaisvaurioita aiheuttavien raskasmetallien, kuten nikkelin ja kadmiumin päästöjä.
http://suomenluonto.blogit.fi/files/2012/11/taulukko.jpg
Onko siitä talvivaaran kaivoksesta saatava huöty niin paljon suurempi, kuin mitä on sen ympäristöhaitat, että sitä kaivosta kannattaa jatkaa, vaikka se Kainuun luonnon ja kainuulaisten ihmisten terveyden tuhoaisikin?
Minkähän takia ne ei siellä Talvivaaran kaivoksessa näytä saavan niitä eri päästöjä asianmukaisesti hoidettua? Onhan sitä suuria kaivoksia ennenkin ollut ja on muuallakin maailamassa kaivoksia, jotka ympäristöasiat hoitaa kunnolla, mikse täällä?
Vieläkö Kivijärvestä ja Laakajärvestä pyydystettyjä kaloja voi syödä?
http://suomenluonto.blogit.fi/talvivaaran-vaikutukset-nakyvat-jo-jarvien-pohjasedimenteissa/
Nikkeliä, sinkkiä, natriumia, mangesiumia ja kuparia on pojasedimenteistä tutkittu, pitoisuudet alla olevassa taulukossa.
http://suomenluonto.blogit.fi/files/2012/08/kivijarven_sedimentit.jpg
Laitan tähän vielä uudestaan lukemisen helpottamiseksi sekä Kivijärven että Laaakajärven pohjasedimentistä mitatut nikkelin, sinkkin, natriumin, mangesiumin ja kuparin pitoisuudet taulukoituna.
Laakajärvi:http://suomenluonto.blogit.fi/files/2012/08/laakajarven_sedimentit.jpg
Kivijärvi:http://suomenluonto.blogit.fi/files/2012/08/kivijarven_sedimentit.jpg
Talvivaaran kaivos ei ole niin huono, mitä sitä parjataan!
Kainuun matkalulle on nimittäin tulossa Talvaaran kaivoksen "sivutuotteena" uusi valtti, todellinen extreme laji: uintia uraanivedessä, jota on mangaanilla ja kadmumlla saostettu.
Mielestäni Laaka- ja Kiviärvestä voitasiin ensivaiheessa tehdä tähän estreme-untiin sopivat altaat, koska niitten mangaani ja kadmium pitoisuudet ovat jo niin kokealla, että ei enään tarvitse muuta kuin johtaa niihin uraanivettä kaivoksen altaista.
Tässä Laakajärven pitoisuudet
http://suomenluonto.blogit.fi/files/2012/08/laakajarven_sedimentit.jpg
ja tässä Kivijärven vastaavat
http://suomenluonto.blogit.fi/files/2012/08/kivijarven_sedimentit.jpg
Kyllä ensi keväänä jäitten lähdettyä kainuun vesistöissä nähdään paljon kuolleita kaloja. Erityisen haitallista Kainuun vesistöjen kaloille ja niitä syöville ihmisille on e, jos kalat uivat uraanivedessä ja jossa veteen liuonneen uraanin lisäksi on munuaisvaurioita aiheuttavaa kadmiumia.
Tietämäni mukaan se Talvivaaran kaivoksesta valunut uraanivesi sisältää uraanin isotooppia 238 ja 234, joista ensin mainitun puoliintumisaika on 700 MILJOONAA VUOTTA! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110916309549_uu.shtml
Olin ajatellut ostavani ennen ensi kesää kesämökin jostain todella rauhalliselta paikalta Kainuun korpien keskeltä, jotta voisin siellä viettää kesälomat kaikesta hälinästä rauhassa. Nyt se suunnitelmani kesämökin ostamisesta Kainuusta saa ainakin minun osaltani jäädä, koska en aio ostaa mökkiä minkään uraanijärven rannalta, enkä aio kalastaa mitää kadmiunkaloja.
Minkähän verran tämä Talvivaara laskee kinuulaisten kesämökkien arvoa? Ei kait kukaan halua uraanivedessä uida ja kadmiumkaloja kalastaa?
Tääl on mökkejä myynnissä ja halvalla mutta ei niitä kukaan osta. Ei osta enää kalojakaan kukaan ja paikalliset älyää, että niitä ei voi syödä enää.
Laitahan osoite missä niitä myydään niin ostetaan heti.
Varsinainen asiantuntija et ainakaan ole!
Kuolleet kalat voi havainnoida kuoltuaan vain lyhyen aikaa. Kala märkänee ja hajoaa kuoltuaan talvellakin noin 2 viikossa ja päätyy kiertoon. Kuolleita kaloja ei keväällä näy jos ne nyt talvella jään alle kuolee. Jos keväällä löydät kuolleen kalan, niin sen on täytynyt kuolla korkeintaan 2 viikkoa ennen löytöäsi. Talvella jos sattuu jään alla kalakuolemia, niin niistä ei yleensä saa havaintoa kuin sulapaikoissa. Kalakuolemat jäävät yleensä tällöin toteamatta. Tästä syystä kaivokset laskevatkin päästönsä yleensä vasta vesien jäädyttyä, että kalakuolemia ei voi havaita. Nyt tais tulla pieni laskuvirhe....
Ei enää yhtään!Jormasen mökkejä ei saa enää myydyksi,eli välittäjn mukaan arvo on 0e.Mutta AVI:n Juhani Itkosen mielestä on arvokasta souteleminen,lenkkeily ja mökillä noin muuten vaan oleilu.Myös hän sanoi,että vaikka uraania otetaankin maasta,niin ei se mikään uraanikaivos ole!!??
Kysypäs Pekka Perältä Espoosta mökillesi tonttia, hän paikkakuntalaisena ja ranta-asukkaana osaa varmasti jelpata näinkin yllättävässä tilanteessa.
Ei ainoastaa Kainuun vesistöjen kalat, vaan koko Vuoksen vesistö on vaarassa saastua, mikäli sellaisilla raskasmetalleilla, kuten lyijyllä, elohopealla ja kadmiumilla höystettyä uraanivettä päästetään suuria määriä Vuoksen vesistöön.
On syytä muistaa, että vaikka uraani U238 puoliintuu 700 miljoonassa vuodessa, eivät raskasmetallit lyijyllä, elohopealla ja kadmiumilla häviä ollenkaan, eivät edes 700 miljoonassa vuodessa.
http://kokeile.yle.fi/uutiset/vuoksen_vesisto_levittyy_laajalle/6371034#galleria647
Ei sieltä tuu elohopeaa!
Sitä juuri kertyy kaloihin, jos sitä tulis. Ei juuri muuta. Voi syödä huoletta.
Tietämättömyys täällä kyllä paistaa läpi.
700 miljoonan puoliintumisaika kertoo, ettei se ole kovin radioaktiivista. Kadmium on noista ihmiselle se vaarallisin aine. Uraania on noita määriä paikoin porakaivojen vesissä ja parissa paikka länsi-Suomessa löytyy uraanin takia lämmintä vettä kaivoista. Sitä ei enää kannata juoda.
200 kertainen määrä uraania normaalin pitoisuuteen verrattuna kertoo vain sen kuinka vähän uraania on normaalisti liuenneena luonnon vesiin. Suomessa yleensä paljon verrattuna moneen muuhun maahan, koska Suomen maaperä sisältä kauttaaltaan uraania pieninä pitoisuuksina ja sitä liukenee silloin myös veteen, mutta silti äärettömän vähän.
Kyse ei ole oikeastaan ympäristömyrkyistä, vaan selvästi kohonneista arvoista ympäristön itsensä aineita.
Helsingin herrat syö ja minä kalastan taas talvella joitain satoja kiloja. Siinähän syötte kaikki myrkyt. Tosin ei täältä paskasta enää kovin montaa elävää kalaa löydä, oulujärvestä tulee tulee vielä paska kalaa ja muualta nämä järvet ovat jo kalattomia.
Järvien saastuminen alkoi välittömästi Talvivaaran kaivoksen aloittaessa tuotantoalueensa maastotyöt.
Kovasti on pidetty polemiikkia, jo kymmeniä vuosi, metsäojien vesistöihin tuomista metalli- ja muista yhdisteistä.
Kuvittelivatko kaivosluvan anojat ja -antajat, että EU-suomen suurin maan- ja peruskallion möyhijä saa jotenkin etuoikeutetusti tehdä myös EU-suomen suurimman ympäristökatastrofin ilman seuraamuksia?
Suurin sai tehdä mitä halusi, tuhota itseään pienempien toimijoiden elinmahdollisuudet satojen kilometrien säteellä? Ilman mitään korvausvellisuutta, takanaan mm. ministereiden täysi tuki.
http://www.youtube.com/watch?v=LQjKtP3-uFk
Pilkkiahvenet saavat jäädä tästä eteenpäin jäälle elikoiden ruuaksi. Olenkin päättänyt siirtyä kokonaan kaukoruuan käyttäjäjksi. Mitä kauempaa ruoka tulee niin sen parempi.
Saman teen minäkin. Kun kahtoo kuvia näistä likavuodoista ja miettii että melko nopeasti ne miljoooonat litrat kulkeutuvat vesiteitse, kalasta kalaan - lähtee se paistiahven nälkä. Ei etes Oulujärvestä enää! .Surkeeta / surullista nykyajan menoa
Miten niin Kainuun?
Ensimmäisenä ja eniten näyttää joutuvan kärsimään Pohjosi-Savossa oleva Vuoksen vesistö.
Toki osa kuormasta menee Oulujoen vesistöön, mutta leijonanosa näyttää menevän etelään Pohjois-Savoon Vuoksen vesistöön.
Talvivaaran kaivosaluehan on aivan Pohjois-Savon rajalla.
Se Talvivaara kun sijaitsee siinä Kainuun ja Pohjois-Savon rajamailla, niin kyllä niistä päästöistä saa osansa sekä Kaunuun että Pohjois-Savon vesistöt.
Tilanne näyttää varsin huonolta. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515930085.html?pos=navnow
Taitaa tulla totaalinen käyttökielto sekä Kainuun että Pohjois-Savon vesistöille näitten uraani- ja raskasmetallivesien vuoksi. Uraaniveden lisäksi erityisen vaarallista on kadmiumia, elohopeaa, lyijyä ja suuria nikkelipitoisuuksia sisältävien vesien käyttö juomavetenä.
Uskallatko ensi kesänä uida Kainuun ja Pohjois-Savon vesistöissä? Uiminen raskasmetalleilla "maustetussa" uraanivedessä taitaa olla aikamoista extreme-lajia.
Kohta saa veden tuoda Kajaaniin Kuusamosta. Siellä ei ole vielä nikkelikaivosta. Pohjavedet kohta täynnä myrkkyjä kun ne sinne kuitenkin päätyy.
Talvivaara antaa vahinkoa kärsineille alueen asukkaille hyvitykseksi joulukalan. Ne on vaan Pekan lipeäkalat vielä maustumassa ja suolautumassa, ne nousee jouluun mennessä pintaan. Niissä on sen verran beckerellejä ettei ne heti happanekaan.