Yhtiökokouksen esityslistaan viitaten, Puhas Oy:n yhtiökokous päättää Riikinnnevan jätteenpolttolaitoksen aiesopimuksen hyväksymisestä tiistaina 27.11.2012
Tiistaina 27.11.2012 kokoontuu Puhas Oy:n yhtiökokous. Ilomantsin yhtiökokousedustaja vastustanee Riikinnevan jätteenpolttolaitoksen aiesopimuksen hyväksymistä..
Joensuullakaan ei ole lainvoimaista valtuutusta päättää asiasta. Joensuun kaupunginvaltuusto ei ole tehnyt asiasta päätöstä.
Joensuun kaupunginhallituksella ei ole laillisia valtuuksia valtuuttaa yhtiökokousedustajaa päättämään valtuuston puolesta kun Puhas Oy 27.11.2012 päättää.
Kenenkään ei pidä sitoutua kymmeniksi vuosiksi Varkauden Riikinnevan laitoksen taakse.
Nähtäväksi jää, eroako Ilomantsi jo nyt Puhas Oy:n osakkuudesta?
Tiistaina 27.11.2012 kokoontuu Puhas Oy:n yhtiökokous. Ilomantsin yhtiökokousedustaja vastustanee Riikinnevan jätteenpolttolaitoksen aiesopimuksen hyväksymistä..
Joensuullakaan ei ole lainvoimaista valtuutusta päättää asiasta. Joensuun kaupunginvaltuusto ei ole tehnyt asiasta päätöstä.
Joensuun kaupunginhallituksella ei ole laillisia valtuuksia valtuuttaa yhtiökokousedustajaa päättämään valtuuston puolesta kun Puhas Oy 27.11.2012 päättää.
Kenenkään ei pidä sitoutua kymmeniksi vuosiksi Varkauden Riikinnevan laitoksen taakse.
Nähtäväksi jää, eroako Ilomantsi jo nyt Puhas Oy:n osakkuudesta?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kansalle tieto leviämään Puhas Oy puijaa ja huijaa meitä.
Puhas Oy.n toimiessa pian jätteet maksaa enemmän kuin kaupasta ostetut tuotteet.
Hankkeen vastuulliset tilille!
Puhas on vain rahastusyhtiö jätehuollossa.Kuljetukset "hoitaa toinen yhtiö joka on vielä siirtänyt kuljetukset kolmannelle yhtiölle.Sinällään tässä ei mitään pahaa mutta jokainen rahastaa välistä ja asiakkaat maksavat mutta kun Virolaiset vie rahat muuanne verotettavaksi.
Horttanainen, missä kohdin tuo Viro tulee esille? En löytänyt mitään Virolasita kun tarkitin noita tietoja
Puhas ei itse kuljeta jätteitä vaan antanut homman alihankkijalle joka edelleen seuraavalle alihankkijalle.Sinällään siinä ei mitään ihmeellistä mutta kun jokainen rahastaa niin kalliiksi tulee kuluttajalle.Toinen pointti on kun yhtiöt vievät veronmaksun muuanne jopa Viroon.
Mutta suurinosa kaupunkilaisista maksaa korotettua maksua tyytyväisenä Virolaisille.
Eiköhän se ole kilpailutuksen tulos tuo kuka ajaa jätettä. Jos nyt kuljettaisi L&T hinnat olisivat korkeammat. Katsokaapa kuinka monella kunnallisella jäteyhtiöllä on oma kalusto ajamassa. Kyllä ne kilpailutetaan muuallakin.
Systeemi on liian kallis.
Asiaa valmistelevat virkamiehet erotettava ja sitte saman tien häädettävä Joensuusta Joensuusta Kuopioon. Hämmentäkööt jätekukon kanssa Kuopion seudulla kuinka vaan tahtovat.
Joensuun kaupungin johtohan on viemässäkin tällämenolla työpaikat Kuopioon ja kaikkeen muualle, kuin omaan maakuntaan ja maksumiehinä me veronmaksajat, mitäpä sitä välittämään omasta maakunnasta, kun itse saapi hyvät bonukset ja hyvät virat luvataan. Nyt on näytön paikka meillä syrjäisemmillä kunnilla, ei hyväksytä kaikkea, mitä Joensuun johto tyhmyyksissään tekee. Kyllä ei voi olla niin tyhmää, joka uskoo noita Varkaudenkin laskelmia.
Elekee tuottako jätteitä siellä Ilomantsissa, niin sitten ei ole mitään Varkauteen vietävää.
Näpytelkee vain netissä ja pyyhkikää kanervilla takamusta
Liperin, Kontiolahden ja Ilomantsin täytyy olla erossa Joensuu vallasta, muute piru perrii.
Kuntien tulee itse hoitaa jätteet omin voimin.
Nytte pelotellaan jätemaksuilla ja jäteverolla.
Kun jätteet poltetaan polttolaitoksessa sijaan tulee porttimaksu, eli jokatapauksessa jätemaksaa.
Mie poltan jätteeni tulipesässä enkä palvelun olemassa olosta jätemaksuja maksele, katotaan kuka on loppupelissä voittaja.
Jätemaksu on kunnallinen veroluontoine maksu sitä ei voi omaisuudesta ulosmitata..
Oletko laittanut suodattimet ja katalysaattorin piipun päähän jotta et saastuta ilmaa kun poltat jätteesi ?
Paska haisee aina ja jokatapauksessa pieri tai poltti huonommin, tai paremmin turha kuskata kaemmaksi, jos lähelläkin mahdollisuus käsitellä hyötykäyttöön.
Sama tuli polttaa paperit kaikkialla. Tulella on samanlainen ruokahalu olipa ruokailu missä tahansa.. Siksi poltan paperit uunissani, Tuotteita joissa on pakkausmuovia en osta.
Senhän pitäisi näkyä käyttäjien jätemaksun hinnassa toisin puolin, eli hintojen pitäisi laskea, kun jätteestäkin kilpaillaan, vaan ei puhas oy näytä ainakaan siihen pystyvän. Siispä jätteet sinne, missä halvimmaksi tulee, eli puhokseen.
Ei ne hinnat laske.Onhan nähty ettei kukaan pysty määräämään kaupunkia.Toden näköisesti edellisessä kilpailutuksessa jo päätetty mihin roskat viedään tulevaisuudessa.Kun ei annettu keskussairaalankaan päättää roskien kohtalosta.Liekkö jollain omia possuja ojassa.
Joensuun kaupungin jätemonopoli laitettava tutkintaa.
Joensuu maksattaa jätemaksui tyhjäst.
Kuka ossais valittaa?
Taas J.Kärnä oli oikeassa.
Huhtikuussa vuonna 2012 J.Kärnä oli esittänyt Joensuun kaupungin valtuustossa että Kiteen Puhoksen vaihtoehto täytyy tutkia ja samalla kilpailuttaa kun päätetään jätteenpolttolaitoksen sijoituksesta.
Keväällä kukaan Joensuun valtuustossa ei kannattanut Kärnän esitystä.
23.11.2012 Keskustapuolueen Pohjois-Karjalan piirijärjestö julkilausumassaan vaatii jätteenpolttolaitoksen sijoitusasiaa uuteen käsittelyyn, vaatien hankkeen kilpailutusta, samoin perustein kuin Kärnä vaati keväällä.
Kansa toimittava muutoin maaseudun orjuutus ei lopu.
Ilomantsin edustaja taisi tehdä Ritolat ja päätti oman piänsä mukaan vaikka kunnanhallitus ohjeisti vastaan panoa ja äänestämistä.
Jokainen huolehtikoon itsestään ja jokainen saa itse valvoa omia etujaan.
Taas se nähtiin, SDP ja KEPU pettää aina. Keskustan puoluejärjestökin piti kovaa ääntä asiasta, mutta mitenkäs se asia taas kääntyi, niinkuin aina ennenkin, keskusta pettää. Voiko olla noin tyhmiä päättäjiä, kuin nyt jäteasiassa tehtiin, vai maksetaanko päättäjät peräti hiljaisiksi. Mikä ihme on, kun ei voida myötää tyhmiä päätöksiään ja muuttaa niitä. Ei hölmöläisetkään vie roskiaan kalliimmalla ja mahdollisimman kaus, jos sitä kymmeneen vuoteen edes Varkauteen perustetaan koko laitosta, eihän edes luvat ole aluillaankaan. Ja mikä on sitten hinta kun ja jos se pitkänajan päästä vasta rupeaisi toimimaan.Joten näillä päätöksillä Joensuu panee taloudet roskavankeuteen kalliilla hinnalla. Kiitos hienot päättäjät, te ansaitsette RISUJA jouluna, jos edes niitäkään.
Mistä saa Puhas Oy:n yhtiöjärjestyksen? Kenellä se on?
Selvitettävä kuinka Puhaksesta voi erota.
Puhaksen menettelyissä on ku se tuk sen meininkiä.
dfhdfhadfh
Puhas toimii samalla tavalla ja yhtä oikeudenmukaisesti kuin muutkin Suomen kunnalliset jätehuoltoyhtiöt. Hinnat ovat keskitasoa. Hintojen nousu sinänsä on täysin ymmärrettävää, kun ajatellaan jätehuollon kehittämistarvetta määräysten mukaiseksi sekä kuljetuskustannuksten nousua palkat löpö. Siinäpä on kakku kasattuna.
Nouseehan ne hinnat kaikissa muissakin palveluissa!
Juuri sinunlaisia vähä-älyisiä tarvitaan monopoliyhtiöitä tukemaan.Miksi ei kuluttaja saa vapaasti valita keneltä palvelut ostaa.Tiedätkö että Joensuulaiset jäteyhtiöt ovat halvempia kuin Puhas.Yritykset voivat ottaa palvelut vapailta markkinoilta ja yllättäin paikalliset ovat halvempia.Nyt Joensuun päättäjät maksattaa ulkomaalaistaustaisilla yhtiöillä ylihinnoiteltuja jätepalveluja kuluttajilta jotka saisi paikallisilta halvemmalla.Lisäksi etuna olisi että paikalliset yrittäjät maksaa veronsa Joensuuhun eikä niinkuin nyt Viroon ja Caumansaarille.Kuluttaja,sinä päätät vaaleissa joudutko piiloverotetuksi.Valitettavasti kuntavaalit ovat neljän vuoden päästä joten joudut puremaan hammasta ja maksamaan.
Niimpä ei se hinta vaan palvelu.Jos ruetaan roskien käyntiä vähentämään tien kunnon takia(ei ne syrjätiet ainaskaan korjaannu avustuksia puottamalla).Kun meil on niin isot autot,ettei ne pääse perille(ei kertaakaan käynyt näin tikan ojan aikaan),kaltevuutta roska korille liian paljon,pitäs talvella olla tietkunnossa kun ei tiedä mihin aikaan yöstö roskat haetaan.Tässä vain muutama asia.Kun kuuntelee ihmisten puheita,tuntuu ettei mikään ole puhakselle hyvin.Tais tulla yllätyksenä tämä joenkaupungin ympäristön ilmasto ja maasto.Noh,asiakashan on aina väärässä.
Minkäs takia kuntaomisteinen Puhas ei oo paikallinen yhtiö?
Katohan kun ne on ne lait, asetukset ja paikalliset jätehuoltomääräykset kun nuo asiat määrittää, että minkälainen on kaltevuus ja muut oltava. Puhas ei kait vielä niin kova toimija oo, että pääsis tuommosia määräyksiä säätämään?
Tais tulla enempikkii yllätyksenä ihmisille, että joku niitä määräyksiä noudattaa ja valvoo?
Minulla ainakin on koti pöntön tyhjentäminen halvempi kuin firman. Yrittäjänä tiedän myös senkin että on olemassa laki jonka perusteella kilpailuttaminen suoritetaan, ja kun urakan hinta menee tarpeeksi suureksi ei siinä omia poikia voi suosia jos ne ovat kerran kalliimpia, valitettavasti. Minäkin haluaisin että kaikki työt tehtäisiin vain oman kunnan tekijöillä ja pantas vielä ukaasi että ei saa muuttaa kunnasta toiseen ja ois pakko ostaa lähikaupasta joka ei ole suuren ketjun osa ja ....... , mutta eihän se näin vaan toimi. Maailmassa on muitakin kuin me. Mistä tuo Viro tulee kun itse kysyin niin suomalaiset firmat ajaa ainakin meillä.
Johan mä sanoin,asiakas aina väärässä.Niin luontoa nuo säädökset varmaan säästi,kun melkein jokainen joutui hommaamaan uuden roska-astian.Ei tainnut kellään olla sopivaa.Noh tulihan kauppiaille hyvin elantoa.Tietysti tehdäänhän ne uusio tavarasta mutta silti.Ja säästyyhän se luonto kun roskat kuljetetaan vaikkapa varkauteen.Ei siinä varmaan tarvita mitään energiaa siirtäissä sinne roskat.Niin suomessa on keksitty saunat ja ravintolat,jossa yleensä melkein kaikki asiat päätetään.Sori ravintola on keksitty varmaan muualla.
Taidat olla pikkuisen tyhmä yrittäjä.Tiedätkö että ostaja(asiakas) sanelee palvelun ostoehdot.Jos et ymmärrä niin kaupunki voi määritellä millanen on jätteenkuljetusehdot kilpailutuksessa.Voi vaikka määritellä alueen jolla kuljetusyrittäjä toimii,minkälainen on jäteauton lähtövalmius oltava jne.Sinunlaisesi vähä-älyiset ihmiset saa vaikka minkä kaupungin konkurssin partaalle
Jos tarkoitat tuolla tyhmällä ja vähä-älyisyydellä sitä että minun elämäni on kunnossa, perhe ,koti ja työtä josta saan KUNNON elannon niin minä ymmärrän. En ole itsekkään konkurssin partaalla enkä saa kaupunkiakaan konkursinpartaalle tekemilläni päätöksillä. Sen sijaan luulen että sinulla ei ole muuta elämässäsi kun urputtaa tietämättömyyttäsi täällä netissä. Luulet asioita ja uskot vielä itsekkin niihin. Viitaten tuohon kirjotukseesi niin kyllä minä tiedän nuo ehdot ja vielä sanasta sanaan. Sinä et. Syö sinä jätöksesi niin ei tarvii urputtaa niistä toisille jotka toimii lain ja asetusten puitteissa.
Kaikenlaisia asiantuntijoita sitä näilläkin palstoilla asustaa.
Mistähän näitä asiantuntijoita oikein sataa ?
Lähdetään kaupungin kustannuksella seminaareihin ja siellä viinilasi kädessä päätetään. Isäntinä kaupungin virkamiehet. Kulut pannaan edustuskuluiksi.
Onko sama henkilö Puhaksen pomona ja Riikinnevan hankehommaaja?
Arvatkaapa kumman pussiin homma hoituu.
Viinaa ja v*****a, niinkö
Eko-Kemi rakentaa Puhokselle.
Valtio suuromistaja Eko-Kemin laitoksessa.
Luvat jo kunnossa.
Nyt tarvitaan kuntapäättäjien toimiin ryhtiä.
Joensuu kostaa Ekokemille koska Joensuu ei pärjännyt kilpailussa ostaa Kiteen Puhoksen ympäristölupa.
Onneksi Varkauden jätteenpolttolaitoksen omistavat kunnat eikä bisnesmiehet pääse rahastamaan köyhien jätteillä.
Mutta kai rikkaille pitää antaa viedän markkinavoimien ehdoilla jätteensä Kiteelle.
Taitaa olla outoa tuo matematiikka, jos noin ajatellaan, ei ihme jos on helppo jymäyttää vaikka millä laskelmilla.
Joensuu rahastaa ja koko maakunta maksaa.
Siinä hyvä näyttö kuinka kunn ille kävisi jos ne pakkoliitettäisiin Joensuuhun.
No vastaiskuksi Joensuulle, ei tuoteta ollenkaan jätettä.
Ulkohuussi ja kompostori.
Kaupasta ei osteta vain kun paperiin käärittyjä tuotteita.
Voidaan polttaa jätteet ja muut tietysti kompostiin.
Peltipurkit saadaan laittaa metallikeräykseen.
Siten maakunta pelastuu ja tietysti ne unohdetut niittokoneet piilotetaan syvemmälle metsään ettei kukaan huomaisi.
Ei makseta jätemaksuja!
Turha on pullikoida jätemaksuja vastaan., ellet muuta ulkomaille.
Eräs tyyppi joka osaa ottaa kantaa miten jätteet tulisi hoitaa, ei itse kuulemma tuota mitään jätettä.
Mutta kun ihminen ei voi elää ilman jotta ei mistään päästä tule tavaraa, tai sitten kaupan muovikääröä saa tungettua naapurin roskikseen, on parempi suosiolla osallista kustannuksiin.
Jos joku elää siten että ei osta valmisruokia niin pakkauksia ei tule.Kun ostaa leivän Ilomantsin tai Enon torilta niin leipä on paperipussissa.Paperipussi on poltettavissa tai kompostoitavissa.Perunankuoret samoin ja jos ostaa kaupasta lasipurkissa niin se on kierrätystavaraa.Mistä tulee jätettä?
Jätemaksut ovat veromaksuja. Veromaksuja ei ole pakkomaksaa jos veron maksuunpanolle ei ole osoitettavia perusteita. Veromaksuja kunnat voi vapaasti vaatia maksettaviksi, mutta perustettomat maksut tulee aina mitätöidyiksi.
Jätekulut kustannettava veroäyrillä. Kaikki menot maksetaan tulojen mukaan. Tällä maksuperusteella kukaan ei napise, vaan kaikki maksaa, mutta pienituloiset maksaa vähemmän. Pienituloisilla ei ole varaa tuottaa jätettäkää.