"Ensi viikolla saapuvat joulukuun tietoturvakorjaukset ovat enimmäkseen kiireellisiä ja koskevat myös uusia Windowseja. Uusimmasta Internet Explorerista korjataan kriittinen aukko."
Säälittävä firma, yleensä tärkeitä päivityksiä päivitetään HETI, HAH.
"Microsoft alkaa jakaa seitsemää päivitystä 11 haavoittuvuuteen. Päivityksistä viidellä on korkein uhkaluokitus kriittinen."
HAHAHAHA
"Kriittisistä päivityksistä kaksi on kriittisiä myös uudessa Windows 8:ssa. Päivityksistä toinen korjaa vähintään yhden kriittisen ongelman käyttöjärjestelmän mukana tulevasta selaimesta Internet Explorer 10:stä."
Ei mitään uutta, ei vaan Windows tule koskaan turvalliseksi niinkuin esim Ubuntu.
Ei voi kun nauraa paskaisen naurun tälle Windowsin 7/8 reikäjuustoille,HAHAHAH
http://www.digitoday.fi/data/2012/12/08/microsoft-korjaa-selaimen-kriittisen-aukon/201243440/66
Säälittävä firma, yleensä tärkeitä päivityksiä päivitetään HETI, HAH.
"Microsoft alkaa jakaa seitsemää päivitystä 11 haavoittuvuuteen. Päivityksistä viidellä on korkein uhkaluokitus kriittinen."
HAHAHAHA
"Kriittisistä päivityksistä kaksi on kriittisiä myös uudessa Windows 8:ssa. Päivityksistä toinen korjaa vähintään yhden kriittisen ongelman käyttöjärjestelmän mukana tulevasta selaimesta Internet Explorer 10:stä."
Ei mitään uutta, ei vaan Windows tule koskaan turvalliseksi niinkuin esim Ubuntu.
Ei voi kun nauraa paskaisen naurun tälle Windowsin 7/8 reikäjuustoille,HAHAHAH
http://www.digitoday.fi/data/2012/12/08/microsoft-korjaa-selaimen-kriittisen-aukon/201243440/66
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kriittinen ongelma on enemmänkin se ettei windowskäyttäjät vaan ymmärrä asiaa.
f.e.dzerzhinsky.......!! Haloo oliko Windows turvallinen, ei ongelmia???
Älä saamari kutsu fedeä tänne todistamaan itsellään :D :D
Aivan normaali päivitys-syklin mukainen päivitys. Mozilla toimii aivan samalla tavalla, uusi Firefox ilmestyy aikataulun mukaan ja uusi versio korjaa aina läjän edellisen Firefoxin tietoturva-aukkoja. Vain 0-päivän aukot korjataan syklin ulkopuolella.
Kaikki Firmat toimivat noin, distrowatchin peräkammarirypistyksissä voidaan toimia eritavalla kun niitä rypistyksiä ei käytetä tuotantoympäristöissä niin korjauksia ei tarvitse testatakkaan.
Juu, pörssit ovat niin pieniä puljuja ettei siellä kannata mitään päivitelläkään kun eivät mitään tuotantoympäristöjäkään ole.
Enhän minä noin kirjoittanut vaan "..korjauksia ei tarvitse TESTATAKKAAN."
Sikakallis Redhat on poikkeus vaikka onkin listattu distrowatchissa.
Linux palvelimia...taitaa olla suurinosa, NE TOIMII.
Linux jakeluissa turvallisuus ja päivitykset on huippuluokkaa.
Luulisi Microsoftin kaltaisen puljun osaavan päivityshommat, mutta tosiaan siellähän on Windowsille aukkoja, kriittisiä päivityksiä jonossa vuosiksi eteenpäin,
saman se vaikka kerran kuukaudessa päivittää, EI SE PASKA PAREMMAKSI ENÄÄ MUUTU!!
http://bit.ly/VE37xZ ja aivan samanlaista jatkuvaa loputonta paikkaamista JOKAISEN käyttiksen, selaimen, mediasoittimen, mainospalvelimen..... kanssa.
"Kaikki Firmat toimivat noin, distrowatchin peräkammarirypistyksissä voidaan toimia eritavalla kun niitä rypistyksiä ei käytetä tuotantoympäristöissä niin korjauksia ei tarvitse testatakkaan."
Ubuntussa ainakin tulee päivitykset jopa tunneissa, ja tietenkin ne on testattu toimiviksi. Vittu että olet yksinkertainen.
Totta helkatissa kaikki tarkistavat että ne päivitykset toimivat niissä softafirman koneissa mutta ne päivitykset testataan myös asiakkaan koneissa eikä mikään uskottava ohjelmistofirma tiputtele tärkeitä tietoturvapäivityksiä umpimähkään milloin sattuu, tulisi helvetillinen haloo firmojen IT väeltä.
So?
http://secunia.com/advisories/graph/?type=sol&period=all&prod=40762
Hyvin on paikattu, tunnettuja tietoturva-aukkoja ei ole mutta vielä tuntemattomia on lukematon määrä.
Aivan kuten windowsissakin..
Aivan, ja kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä
Miksi Windowsissa on kriittisiä aukkoja vuosittain useita.
Eikö ne osaa vai eikö ne kehtaa tehdä vähän turvallisempaa.
Tietysti siinä virustojunta lafkat alkaa vittuuntumaan jos Windowsista alkaisi
tulla turvallinen kuin esim:Ubuntu.
Tosiasia on että Windowsista ei saada koskaan turvallista käyttistä.
Kerro miksi Windowsia täytyy eheytttää, se on vanhanaikaista?
Miksi Ubuntussa, OS X:ssä, Firefoxissa, Red hatissä, Chromessa.... on kriittisiä aukkoja vuosittain useita.
Eikö ne osaa vai eikö ne kehtaa tehdä vähän turvallisempaa.
Tosiasia on että ubuntusta ei saada koskaan turvallista käyttistä.
Ei tarvitse eheyttää jos ei halua.
Jösses!!! Kylläpä ubuntusta on korjailtu huima määrä kriittisiä tietoturva-aukkoja:
http://www.ubuntu.com/usn
Windows on turvallinen kun sitä ei laske verkkoon ja mielellään pitää koneen kiinni, HAH
Niin en tiedä olisiko Windows hyvä verkonpainona, olisko siitä haittaa vesistölle ja kaloille, olisiko pahempi kuin eräs kaivos suomessa.
The problem can be corrected by updating your system to the following package version:
http://www.ubuntu.com/usn/usn-1657-1/
http://www.ubuntu.com/usn/usn-1656-1/
http://www.ubuntu.com/usn/usn-1655-1/
http://www.ubuntu.com/usn/usn-1654-1/
jne.jne..
"Tosiasia on että ubuntusta ei saada koskaan turvallista käyttistä."
8 vuotta ja 0 haittaohjelmaa, edes uhkia on 0.
Windowsin täytyy olla äärimmäisen vaarallinen, koska toimivia haittaohjelmia on satojatuhansia, ellei jopa miljoonia.
Ensin kuitenkin tarjosit kyseistä ominaisuutta vain Ubuntulle, miksi ihmeessä? Tarkoitushakuisuuttako? Edellinen lause on perääntymistaistelua.
"ja aivan samanlaista jatkuvaa loputonta paikkaamista JOKAISEN KÄYTTIKSEN, selaimen, mediasoittimen, mainospalvelimen..... kanssa"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11106704/#comment-58747878
totanoinnii..
ku ei o näkyny ubuntun tai jonu muun disron viruksia.
Ja Jos olis, niin kai se olis jopa Tälläkin Palstalla Sanottu, mutku ei
Herra Parahtakoon:
käyttäkää wintossoanne jos. ne ketkä ei niin sitt omiaan.
MUTTA MITÄ IHMETTÄ VARTEN pitää jankata jo todistetuista asiaoista, rahat on menny IOwin-suunnalta. Ei on menny vaikka ubuntunkautta jne.
Menkää Eteenpän. mitä siinä jahkaatte eestaas jo moneen kertaan mälvättyjä juttuja.