Taas ketju poistettu :/

On ihme sensurointia täällä, poistetaan keskustelu vakavasta rikoksesta ja sitten poistetaan keskustelu siitä kuinka tuo ketju poistettiin! Kuitenkin täällä saa haukkua hyvin vapaasti ihmisiä, yrittäjiä ja työssä käyviä (kuten kaupan kassoja) hyvin ikävällä tavalla.
Mutta rikollista suojellaan, vaikka tuomiot on julkisia. Kuka pyytää poistamaan sellaisen ketjun, ketä se haittaa? No jokainen arvaa! Mutta kannattaa muistaa tekijän, että tällä et rikostasi poista eikä se meidän mielistä unohdu. Facebookia et pysty sensuroimaan. Olisiko kannattanut miettiä ennen tekojaan mitä voi seurata.
461781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Täällä ei saa keskustella, kyseenalaistaa.. Täällä pitää vain moittia, pyytää ja tarjota. JA uskoakseni tämäkin poistetaan, kunhan se ISO paha sormi tavoittaa tulla paikalle, kuuluu:: KliK!

Äänestä

En puollustele jos saa 8kk ehdonalaista niin ei voi olla vallan vakava juttu tai käräjäoikeus muuten hyssyttelee.
Kyllähän tämä taksirenki on ilmeisesti joutunut lopettamaan taksiajot en vuoteen ole nähnyt ajossa.
Olisi kyllä ollut hyvä kun olisi ollut tarkemmin yksilöity mitä on tehnyt ja ketä uhkaillut.

Äänestä
  • Vaan kylläpä on ajellut, ihan hiljattain. Kuljetti tuttavani kotiin, ja itsekkin olen nähnyt.

    Äänestä

  • väärä tieto edellä kirjoitti:

    Vaan kylläpä on ajellut, ihan hiljattain. Kuljetti tuttavani kotiin, ja itsekkin olen nähnyt.

    Sai potkut, ihan joitain päiviä sit. Ei suinkaan vuos sitten. Eikä nää ketjujen poistelut mitään meinaa, kyllä tää asia on tämän kylän tiedossa, ja pysyy. Sama se kirjotetaanko täällä vai ei.

    Äänestä

  • meni jo kirjoitti:

    Sai potkut, ihan joitain päiviä sit. Ei suinkaan vuos sitten. Eikä nää ketjujen poistelut mitään meinaa, kyllä tää asia on tämän kylän tiedossa, ja pysyy. Sama se kirjotetaanko täällä vai ei.

    Tuomiohan ei vielä ole lainvoimainen. Vasta hovioikeuden jälkeen. Luultavasti sinne on valitettu. Kun ei tiedä taustoja niin vaikea ottaa kantaa. Pedofilia ja huumeet ovat sellaisia rikoksia että tutkivilta poliiseiltakin poliiseilta kin katoaa todellisuudentaju. Itse suhtaudun käräjäoikeuden päätöksiin varauksella. Hovioikeus on muuttanut Jämsänkin käräjäoikeuden päätöksiä pedofiliasta. Vasta kun tuomio on lainvoimainen voi mielestäni levittää netissä tietoa.

    Äänestä

  • kmo2 kirjoitti:

    Tuomiohan ei vielä ole lainvoimainen. Vasta hovioikeuden jälkeen. Luultavasti sinne on valitettu. Kun ei tiedä taustoja niin vaikea ottaa kantaa. Pedofilia ja huumeet ovat sellaisia rikoksia että tutkivilta poliiseiltakin poliiseilta kin katoaa todellisuudentaju. Itse suhtaudun käräjäoikeuden päätöksiin varauksella. Hovioikeus on muuttanut Jämsänkin käräjäoikeuden päätöksiä pedofiliasta. Vasta kun tuomio on lainvoimainen voi mielestäni levittää netissä tietoa.

    Ne ketkä huumeita käyttää se on aivan sama kun juoppo jois kossupullon mitä vitun väliä on jos joku kuolee omiin tottumuksiin se vaan on yhteikunnan varoista säästöä hyssyttely pois.Saatanan tyhmät idiootit

    Antakaa heikkojen kuolla pois ja käyttää mitä aineta vaan.

    Miettikää koko ajan on kouluampumisia ja puhutaan asekielloista niin silti kokoajan tulee esim num3rot opetuselokuvia missä joku ampuu koulussa opettajia ja koululaisia. miksi näitä tarvii esittää ja yleensä Amerikassa niitä tehdään miksi ei näihin puututa??????????????

    Äänestä

  • kohta 666 kirjoitti:

    Ne ketkä huumeita käyttää se on aivan sama kun juoppo jois kossupullon mitä vitun väliä on jos joku kuolee omiin tottumuksiin se vaan on yhteikunnan varoista säästöä hyssyttely pois.Saatanan tyhmät idiootit

    Antakaa heikkojen kuolla pois ja käyttää mitä aineta vaan.

    Miettikää koko ajan on kouluampumisia ja puhutaan asekielloista niin silti kokoajan tulee esim num3rot opetuselokuvia missä joku ampuu koulussa opettajia ja koululaisia. miksi näitä tarvii esittää ja yleensä Amerikassa niitä tehdään miksi ei näihin puututa??????????????

    Tä..? ei liittynyt tuo avautuminen tähän viestiketjuun. Tässä ihmeteltiin sen pedofiilipaskan ketjun poistamista.

    Mutta älkää huoliko, se kyseinen tapaus panui kyllä mieleen ja leviää leviämistään. Poistetaan ketjuja tahi ei.

    Äänestä

  • puskaradio laulaa kirjoitti:

    Tä..? ei liittynyt tuo avautuminen tähän viestiketjuun. Tässä ihmeteltiin sen pedofiilipaskan ketjun poistamista.

    Mutta älkää huoliko, se kyseinen tapaus panui kyllä mieleen ja leviää leviämistään. Poistetaan ketjuja tahi ei.

    8kk ehdollista.
    syyksi luetut rikoset:

    1)pakottaminen seksuaaliseen tekoon 15-31.7.2010
    2)Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 15-31.7 2010
    3) sukupuolisiveelisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
    4) laiton uhkaus
    5) ampuma-aserikkomus

    Äänestä

Ahaa! Tätä juttua en ole tiennytkään. Eli joku taksirenki on saanut käräjäoikeudessa tuomion pefiliasta sekä jostain huumejutusta.

Itelle ei tule paikallislehtiä, eikä Jämsänseudun ilmaisjakeluita. Löytyykä netistä joltain linkki tapaukseen?

Äänestä

  • Aikalailla noin, mutta korjaan sen verran, että se huumeita nuorelle antanut idiootti oli eri idiootti. Tämän rötökset näet laulavan puskaradion listaamana.

    Toinen korjaus on, että ex-taxikuski, ja kolmantena että minun tietääkseni paikallislehti ei ole tästä uutisoinut. Ainakaan hiljattain.

    Äänestä

Ikävää että on näin sattunut mutta mielestäni omaisia pitää suojella eikä nimiä tarvitsisi huudella. Tunnen tämän tekijän pojan ja ei varmasti ole mukavaa kun koulussa kaikki tulee kyselemään onko totta että isä on pedofiili. Asioilla on aina kaksi puolta. Nyt kun kaikki tietävät jotain jämsän rikoksista joita ei lehdissä julkaista ja on jotain mistä puhua kaikkien kanssa niin samalla tehdään myös uhrien ja omaisten elämästä helvettiä!

Äänestä
  • Tuo on kyllä totta, mutta aihe on valitettavasti sellainen, mikä saa ihmiset raivon partaalle, ja se aiheuttaa keskustelua.

    On tietysti selvää, että omaisetkin kärsii, mutta tällaisten tekojen uhrit kärsivät lopun elämäänsä. Jos jonkun olisi pitänyt ajatella poikaansa (jonka olemassa olon tiedottaminen oli minusta väärin), niin sen olisi pitänyt olla tekijä itse.

    Äänestä

Täydellisiä typeryksiä on ne jotka tämmöisiä keskusteluja tänne avaavat. Ovat muka oikeudenpuolustajia, mutta pilaavat monen syyttömän elämän kostonhimossaan.

Äänestä

Tänäänhän juuri uutisoitiin että joka viides pedofiliailmoitus on aiheeton. Entiset puolisot haluavat kostaa tai hankkia etua lasten huoltajuuteen. Että mitenkähän tässä tapauksessa on ja miten loppujen lopuksi tulee käymään. Jos kyseinen henkilö lopuksi todetaankin syyttömäksi, niin varamaankin kaikki kirjoittelijat pyytävät anteeksi yhtä reippaasti. Itse en hyväksy lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, en perättömiä ilmiantoja, en lasten manipulointia, enkä ihmisen teilaamista julkisesti ennen lopullista tuomiota.

Äänestä
  • Tässä tapauksessa kyse tuskin on Insestistä, joka siis käsittää sukupuolisivellisyyden rikkomista perheessä,.. vaan Pedofiili eli lapseen sekaantuja, ja lapsi on silloin jonkun muun lapsi kuin tekijän oma.

    Äänestä

  • Vastaanpas kirjoitti:

    Tässä tapauksessa kyse tuskin on Insestistä, joka siis käsittää sukupuolisivellisyyden rikkomista perheessä,.. vaan Pedofiili eli lapseen sekaantuja, ja lapsi on silloin jonkun muun lapsi kuin tekijän oma.

    Yritä nyt saada keskusteluun mukaan sen lapsen nimikin, että voidaan oikein porukalla sitten sen kohtaloa kauhistella. Jos tämmöistä on tapahtunut, niin varmaanhan se tosin pienellä paikkakunnalla laajasti tiedetäänkin, joten jatkossa voimme höystää keskustelua mukavasti vihjailemalla.

    Äänestä

  • Vastaanpas kirjoitti:

    Tässä tapauksessa kyse tuskin on Insestistä, joka siis käsittää sukupuolisivellisyyden rikkomista perheessä,.. vaan Pedofiili eli lapseen sekaantuja, ja lapsi on silloin jonkun muun lapsi kuin tekijän oma.

    Voihan lapsi olla vaikka kostonhimoisen exänkin.

    Äänestä

Tässä ehdotus tuomioksi ilman valitusoikeutta.
Kuusikuukautta linnaa, kuva lehteen (nettiin) ja pallit Kakolan kissoille!!!

Äänestä
  • Kuvahan on jo netissä oikein sukulaisten kera, joten se ainakin on toteutunut

    Äänestä

  • Iljettäväääää kirjoitti:

    Kuvahan on jo netissä oikein sukulaisten kera, joten se ainakin on toteutunut

    Joko kissat sai eväät.

    Äänestä

  • Iljettäväääää kirjoitti:

    Kuvahan on jo netissä oikein sukulaisten kera, joten se ainakin on toteutunut

    missämissämissä???

    Äänestä

vieläkö jusu jeesaa?

Äänestä
  • Eisen niin väliä vaikka taksirenki hommat menee.. Akalla on myös luvat...kyllä tässä pärjäillään..

    Äänestä

Poistin sen ketjun, koska siinä mainittiin tunnistetietoja. Syy on selkeä. Kunnianloukkusjutut jne.

Äänestä
  • Oletko valvonut jo pitkään kun noin tyhmiä tekstailet tänne.
    Mahdatko sopia enään saapaisiisi, kun olet valvoja.

    Äänestä

  • Valvoja tuskin kirjoittelee tänne rekisteröimättömänä

    Äänestä

  • ???????????? kirjoitti:

    Valvoja tuskin kirjoittelee tänne rekisteröimättömänä

    Kirjoittelee tänne omatoimiset poliisitkin ilman Tampereen koulutusta.

    Kai ottaa pattiin kun sukulaisista kirjoitellaan.

    Äänestä

  • Aarrearkussa kirjoitti:

    Kirjoittelee tänne omatoimiset poliisitkin ilman Tampereen koulutusta.

    Kai ottaa pattiin kun sukulaisista kirjoitellaan.

    joko tästä tuli vanha juttu

    Äänestä

  • vaha kikka kirjoitti:

    joko tästä tuli vanha juttu

    rikos ei vanhene ikänä..mutta taksit kulkee...ja kuorut..

    Äänestä

  • tax 123 kirjoitti:

    rikos ei vanhene ikänä..mutta taksit kulkee...ja kuorut..

    kohta on hiace myytävänä tai vuokraan...samoin tölli

    Äänestä

  • sanoi mölli kirjoitti:

    kohta on hiace myytävänä tai vuokraan...samoin tölli

    kyllä haisiita on turha kytätä ,se on siirretty turvaan ajat sitten.

    Äänestä

lähtikö taksikki Afriikkaan, siellä sitä tarvittan?

Äänestä
  • kyllä me pärjätää..missä on mun potkukelkka...

    Äänestä

Ono karpposta mukana ja Tummelia

Äänestä
  • mies oli talonmies. taksimies. yrittäjä. panomies...

    Äänestä

  • nyulosottomies kirjoitti:

    mies oli talonmies. taksimies. yrittäjä. panomies...

    No hyi saatana. Kiitos tuosta kuvauksesta.. =/

    Äänestä

  • nyulosottomies kirjoitti:

    mies oli talonmies. taksimies. yrittäjä. panomies...

    Eikös siinä korostu hyvin taksimiehen kaikki hyveet.

    Äänestä

Olis edes fiksu et ent.muija vaihtais nimee,kun moni kertoo et sen mies vaikka entinen kuukemma on:Joutuu syyttä kärsimään.

Äänestä

Muija syyttä kärsimään? Eipä ulkopuoliset voi tietää kumpi syyttä kärsii.

Äänestä

onko sen muija nykynen muija ajanut taksia?

Äänestä

on siinä laitettu iso remmi kireälle..toinen ei voi taksia ajaa.. toynen ei jaksa ..

Äänestä
  • ei ole hiacea näkyny karukuvassa,,

    Äänestä

Public Enemy number ONE!

Äänestä
  • nyt kun olisi työmyyrien hommat parhaimmillaan.. Ei näy taksia eikähiasee..

    Äänestä

Oliko henkari?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei hysyttelyä! kirjoitti:

On ihme sensurointia täällä, poistetaan keskustelu vakavasta rikoksesta ja sitten poistetaan keskustelu siitä kuinka tuo ketju poistettiin! Kuitenkin täällä saa haukkua hyvin vapaasti ihmisiä, yrittäjiä ja työssä käyviä (kuten kaupan kassoja) hyvin ikävällä tavalla.
Mutta rikollista suojellaan, vaikka tuomiot on julkisia. Kuka pyytää poistamaan sellaisen ketjun, ketä se haittaa? No jokainen arvaa! Mutta kannattaa muistaa tekijän, että tällä et rikostasi poista eikä se meidän mielistä unohdu. Facebookia et pysty sensuroimaan. Olisiko kannattanut miettiä ennen tekojaan mitä voi seurata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu