Toisen maailmansodan historian kirjoitus leimaa Saksan rikolliseksi sodan lietsojaksi ja syypääksi toiseen maailmansotaan.
Saksalle on toisen maailmansodan jälkeen sovitettu ikuisen syyllisen viittaa.
On aika tehdä loppu tästä irvokkaasta ja valheellisesta historiasta.
1) Saksa ei julistanut sotaa Englantia ja Ranskaa vastaan. Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle.
2) Saksa ei yksin miehittänyt Puolaa. Neuvostoliitto miehitti Itä-Puolan. Saksa läntisen osan Puolasta. Kuitenkin vain Saksa katsottiin syylliseksi toisen maailmansodan aloitukseen.
3) Kun Ranska oli häviämässä sodan ja englantilaisten siirtoarmeija oli saarrettu selkä merta vasten, saksalaiset joukot päästivät Englannin siirtoarmeijan pakenemaan Englannin kanaalin yli Ranskasta Englantiin. Se olisi helposti voitu tuhota. Näin ei kuitenkaan toimittu.
4) Saksa aloitteentekijänä otti monta kertaa yhteyttä Englantiin ja pyrki tekemään lopun sodasta. Englanti ei ottanut kuuleviin korviinsa Saksan aloitteita. Englannin linja oli että Saksa on tuhottava perinpohjaisesti.
5) Saksa ei onnistunut lyömään Britannian merivoimia. Se ei saanut haltuunsa Ranskan suurehkoa sotalaivastoa sotasaaliina. Italian varsin suuresta merimahdista ei ollut mainittavaa hyötyä Saksalle. Saksalla oli liian pieni sotalaivasto ja uusia aluksia saatiin liian vähän ja liian myöhään.
5) Neuvostoliitto valmistautui sotaan Saksaa vastaan vaikka se oli solminut hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa.
6) Saksa tiesi että oli vain ajan kysymys milloin kaksi jättiläistä ottaisivat yhteen.
7) Italian epäonnistunut sotaretki Kreikkaa vastaan viivytti operaatio Barbarossan toimeenpanoa useilla viikoilla. Jugoslavian vallankaappaus myös hidasti operaatio Barbarossan toimeenpanoa. Historian ehkä 3 ratkaisevinta viikkoa. Hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan, operaatio Barbarossa alkoi vasta 22.6.1941. Kun se olisi voinut alkaa jo heti kesäkuun alussa. Viivyttely maksoi Saksalle kymmeniä tuhansia, satoja tuhansia sotilaiden henkiä.
8) Saksa tiesi että USAn mukaantulo sotaan muuttaisi sodankulkua
ratkaisevasti.
9) Joulukuusta 1941 eteenpäin Saksa oli sodassa samanaikaisesti Britannian imperiumia, Neuvostoliiton suurvaltaa ja USAn supervaltaa vastaan.
10) Britannialla oli puoli maailmaa sen alusmaana. Saksa halusi saksankielisiä osia liitettäväksi Saksaan sekä irti ensimmäisen maailmansodan epäoikeudenmukaisesta rauhansopimuksesta.
11) Saksa ei onnistunut lyömään Britanniaa. Tämä oli ensimmäinen suuri takaisku ja ratkaiseva käänne sodassa. Britannian tai Neuvostoliiton lyöminen olisi riittänyt voiton avaimeen. Saksa jäi puristuksiin kahden rintaman sotaan.
12) Japani soti omaa sotaansa Aasiassa ja Tyynellä valtamerellä. Siitä ei ollut apua Saksalle. Italia osoittautui vain paperilla sotakelpoiseksi. Saksa oli käytännössä yksin.
Saksa suurvaltojen puristuksessa
5
218
Vastaukset
- Kiveen hakattu
"Syyskuussa 1933 antoi USAn presidentti Roosevelt finanssiministeri Morgenthaulle ohjeen toimia luottamuksellisesti ja salaisesti hänen suunnittelemansa erittäin tärkeän tehtävän toteuttamiseksi.
Kysymyksessä oli Neuvostoliiton diplomaattisen aseman tunnustaminen sekä kauppa- ja yhteistyösuhteiden rakentaminen. Roosevelt halusi jo tuossa vaiheessa varata idän suuren valtion Neuvostoliiton kumppanikseen omaa maailman politiikkaansa toteuttaessaan.
Henkilökohtainen ( Senaatilta salattu) yhteydenpito Stalinin kanssa ilmensi niin selvää Saksan vastaisiin sotatoimiin valmistautumista, että Amerikan Moskovan lähettiläs (1933-1936) W.Bullit hermostuu ja pyytää siirron ja saa sen Pariisiin.
Vielä painavamman ” taakan ” saa kannettavakseen lähetystössä toiminut Chifferi (salakirjoitus) –virkailija Tyler K e n t , joka joutuessaan kääntämään Stalinin ja Rooseveltin välistä sähkevaihtoa, päätyy järkyttyneenä anomaan siirtoa kuten lähettiläskin. Uusi paikka annetaan hänelle USA:n Lontoon lähetystössä.
Täällä toteaa Kent, että Rooseveltin sähkevaihto Churchillin kanssa sisälsi samoja pelottavia ja virkarikoksiksi katsottavia sodan valmisteluihin Saksaa vastaan liittyviä yhteistoimia kuin Stalinin kanssa Moskovassa.
Yrittäessään toimittaa kopioita joistakin sähkeistä ystävälleen Senaatissa Washingtonissa, paljastuu Kent ilmiannettuna ja Englannin salainen poliisi( MI5) pidättää hänet. Saatuaan asiasta tiedon ja estääkseen toimiensa julkitulon ja näin asian käsittelyn amerikkalaisessa oikeudessa, poistaa Roosevelt Kentin diplomaattisen koskemattomuuden ja antaa englantilaisen sotaoikeuden tuomita 1940 Kentin 7 vuodeksi kuritushuoneeseen ”Englannin turvallisuuden vaarantamisesta”.
( Lähde: Library on US Kongress / K.O. Braun 1983. K.O. Braun: Tyler Kentin haastattelu 1985 ,Los Anglesissa. E.Hautamäki :”Suomi myrskyn silmässä ”/ I-osa ss. 98-99,109, 48-149.) II- osa s. x ), ”Das Morgenthau Tagebuch ” / US – Senat, J.M.Blum 1970, s.10 )" - Ilmavoimien mies
Kyllähän saksalaislla on iso osuus Suomen itsenäisyytenkin. Puuttui Venäjän ja Suomen suhteisiin talvisodan jälkeen, antoi kalustollista tukea armeijalle ja etenkin ruoka-apua siviileille. Itse en hyväksy Hitlerin puhdistuksia ja ihmisten tuhoamisia ja natsismia, mutta ajatelkaapa jos Saksa ei olisikaan tukenut Suomea vaan antanut Venäjän valloittaa Suomen. Ei lento-osasto Kuhlmey:tä, ei aseita, ei lentokoneita yms, ei viljaa tai elintarvikkeita siviileille, estänyt kaikki ulkomaiset avustuskuljetukset Suomeen vaikutusalueellan niin maassa, merellä kuin ilmassa sekä painostanut myös diplomaattisesti muita "apumaita".
Toisaalta en tiedä pitäisinkö myöskään siitä, jos nimenomaan natsit olisivat voittaneet sodan ja valloittaneet puolieurooppaa. Oltaisiin varmaan Saksan osavaltio tai vastaava, eri asia sitten jos Hitler olisi onnistuttu poistamaan muonavahvuudesta natsihallinto mukanaan ja "normisaksalaiset" ottaneet ohjat.
Kiitos vaan veteraaneille ja muille osallisille omasta olemassaolosta, omat vaarit (toinen kaukopartiomies ja toinen viestimies) säilyivät sodista hengissä. - B.Rogge
Puola oli syötti ja Saksa meni ansaan. Toki taustalla vaikutti konkreettisesti se että saksalaisia ihmisiä vainottiin Puolassa, ja kaikki rakentavat ehdotukset Danzigin ja Itä-Preussin tilanteen osalta - alueet jotka oli maantieteellisesti erotettu Saksan valtakunnasta torjuttiin Puolassa.
Saksa päättää ratkaista asian lopulta sotilaallista voimaa käyttäen ja ottaa nopealla salamasodalla 2 viikossa läntisen Puolan.
3 syyskuuta 1939 Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle eikä heillä ollut aikomustakaan tehdä sovintorauhaa Saksan kanssa. Puolan hyväksi ei kuitenkaan käytännössä tehty elettäkään.
Stalin odottaa niin kauan että maailma leimaa sodan aloittajaksi vain Saksan.
17 syyskuuta 1939, noin kaksi viikkoa myöhemmin Neuvostoliitto hyökkää idästä Puolaan ja miehittää suurimman osan Puolasta. Neuvostoliitto siis miehittää suurimman osan Puolasta.
Tämän jälkeen Baltian maat ja Suomi ovat vuorossa. Neuvostoliitto hyökkää Suomeen mutta edelleenkään Stalinin toimet eivät aiheuta sodanjulistusta Britannian tai Ranskan puolelta Neuvostoliittoa vastaan.
Eivät aiheuta koska sekä Iso-Britannia, Ranska että USA ovat jo aikaisemmin valinneet puolensa.
Miten on mahdollista että niin erilaisista lähtökohdista ja täysin erilaiset yhteiskuntajärjestelmät, USA ja Neuvostoliitto käytännössä liittoutuvat keskenään? Mikä yhteinen nimittäjä saa nämä kaksi poliittis-ideologista vastapuolta tekemään epäpyhän liiton? Saksa on kaukana USAsta eikä uhkaa sitä sotilaalliseti millään tavalla. Jo 1930-luvun alkupuolella! - B.Rogge
Vaikka Neuvostoliiton diktaattori Josef Stalin oli solminut hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa 23.8.1939, USAn presidentti Rooseveltin suhde Staliniin jatkui tästä huolimatta hyvin ymmärtäväisissä merkeissä!
Presidentti Roosevelt ja hänen poliittinen lähipiirinsä uhkuivat silmitöntä vihaa Saksaa vastaan, joka sokaisi heitä näkemästä totuutta Stalinin Neuvostoliitosta. Neuvostoliittoa jossa ilmianto, mielivalta, terrori ja tyrannia hallitsivat rautaisella otteella. Ukrainan kansanmurha 1932-33 jonka seurauksena 5-7 miljoonaa ihmistä menetti henkensä lakaistiin maton alle.
Oli tärkeämpää tunnustaa Neuvostoliiton diplomaattinen asema ja tiivistää suhde tähän hirmuvaltaan. Eikä se että Neuvostoliitto miehitti suurimman osan Puolasta, Baltian maat sekä yritti miehittää Suomen, voinut kääntää presidentti Rooseveltin päätä. Saksa piti saada tuhottua - hinnalla millä hyvänsä. Tämä oli päätavoite.
Sen lisäksi että Rooseveltin poliittinen lähipiiri kuhisi Stalinistisen järjestelmän ihailijoita, mm. ministeri Henry Morgenthau ja varapresidentti Henry Wallace, oli se miehitetty useilla Neuvostoliiton tiedustelupalvelu NKVDn hyväksi vakoilevilla virkamiehillä. Näistä mainittakoon Alger Hiss, Duncan Lee sekä Harry Dexter White.
Näin voimme ymmärtää että Suomen asia ei voinut menestyä USAn pro-Soviet kabinetissa ennen Talvisotaa, Talvisodan aikana, välirauhan aikana eikä myöskään jatkosodan aikana. Suomi kuului Stalinin etupiiriin. Mutta Suomi kuului myös Stalinia myötäilevän USAn poliittisen johdon mukaan Neuvostoliiton etupiiriin. - 235665165145451
Mein Kampf:
Hitlerillä oli kirjassaan suurimpana huolenaan juutalaisuus ja bolševismi, jotka hän kytki yhteen. Ne uhkasivat arjalaista rotua ja oli siksi tuhottava; maailmanhistoria oli sovittamatonta rotujen välistä taistelua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taisteluni
Aatulla oli vahva visio että elintila on otettava idästä ja samalla tuhottava kommarit. Kyllä tuossa on suursodan ainekset varma turpiinsa saaminen.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole232269Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi782206Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä422081Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma561464- 741376
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?66915Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46903Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat9797- 52763
Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi34760