Virusturva hyödytön, päästi läpi 45 tuholaista

http://www.tietokone.fi/uutiset/kiina_vakoili_new_york_timesia_virusturva_hyodyton

"Kiina vakoili New York Timesia – virusturva hyödytön

Tietoturvaohjelmat eivät tehonneet kiinalaisten rakentamiin vakoiluohjelmiin. Operaation aikana Kiinasta asennettiin lehden järjestelmiin 45 erilaista haittaohjelmaa. Kiinalaiset hakkerit ovat olleet sen järjestelmissä neljän kuukauden ajan

New York Times kertoo, että se käyttää markkinajohtaja Symantecin virustorjuntaohjelmia. Tästä huolimatta turvaohjelmat saivat kiinni vain yhden näistä 45 tuholaisesta."

Winkuraan tullaan läpi, jos vaan halutaan.
27127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Virustorjunnat ovat tosiaan aikalaiilla hyödyttömiä, siitä asiasta ollaan samaa mieltä.
"Hyvät" virustorjunnat eivät tunnista kuin n. puolet uusista haittaohjelmista ja mitään HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole olemassakaan.

Se miksi niitä vakoiluohelmia kertyi niin paljon johtuu tästä:

"Hyökkääjät loivat ensimmäisten uhrien tietokoneille ainakin kolme takaovea käyttääkseen koneita perusleirinään."

http://bit.ly/WC4o7c

1 järjestelmänvalvojan oikeuksin asentumaan päässyt haittaohjelma kutsuu kaverit mukaan bileisiin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11235532/#comment-59757950

Äänestä
  • >...aikalaiilla hyödyttömiä...

    Puhdasta rahastusta ja hädänalaisen, osaamattoman windowsin käyttäjän hyväksikäyttöä.

    Äänestä

  • "järjestelmänvalvojan oikeuksin asentumaan päässyt haittaohjelma"

    tuollaista ei tapahdu nykyaikaisissa käyttöjärjestelmissä.

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    "järjestelmänvalvojan oikeuksin asentumaan päässyt haittaohjelma"

    tuollaista ei tapahdu nykyaikaisissa käyttöjärjestelmissä.

    Ei riipu käyttöjärjestelmästä vaan käyttäjästä.

    Äänestä

Poistakaa se virustorjunta suosiolla, turhahan se, ehkä se jumittelukin vähenee. Ettehän te viruksista välitä tuon taivaallista, se on ihan normaaliin tietokoneenkäyttöön kuuluva asia.
Tänäänkin apua aloittelijoille palstalla kyseltiin parhaita waretusvinkkejä, mihin fedekin omalla panoksellaan osallistui.
Poistatin muuten tuon ketjun.

Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Virustotalin hyödyntämisvinkki on kyllä aika kaukana waretusvinkeistä.

    https://www.virustotal.com/

    >...search through the VirusTotal dataset

    Onko osumatarkkuus yhtään parempi kuin noilla em. jotka tunnistaa vajaat puolet haittaohjelmista?

    Äänestä

  • Onko parempi kirjoitti:

    >...search through the VirusTotal dataset

    Onko osumatarkkuus yhtään parempi kuin noilla em. jotka tunnistaa vajaat puolet haittaohjelmista?

    Olen itsekkin löytänyt haittaohjelmia joita yksikään Virustotalin >40:stä AV ohjelmasta ei heti tunnista. Olen varmistanut että ne eivät ole olleet puhtaita lähettämällä näytteen MS:lle ja tarkistanut saman tiedoston myöhemmin Virustotalissa jolloin AV ohjelmat ovat alkaneet tunnistaa niitä.

    Ei vähimmässäkään määrin tavatonta, olen lukenut samanlaisista tapauksista muidenkin kokemana.

    Joten Virustotalin puhdas tulos ei ole mikään 100% luotettava mutta se vähentää riskiä.

    Äänestä

Tubutinkäyttäjä on vain niin katkera, kun se hänen tubuttimensa on nyt todistettavasti alkanut särkemään Windows-tietokoneita oikein urakalla!

Äänestä
  • Eipä noilla virustutkilla ole niin merkitystä. Haittaohjelmat eivät tartu itsekseen kun pitää tietoturvasta huolta.

    Jopa yksi vannoutunut linuks advokaatti kertoo avoimesti virustorjuntojen tarpeellisuudesta ja hyödyllisyydestä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229626/#comment-59746003

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Eipä noilla virustutkilla ole niin merkitystä. Haittaohjelmat eivät tartu itsekseen kun pitää tietoturvasta huolta.

    Jopa yksi vannoutunut linuks advokaatti kertoo avoimesti virustorjuntojen tarpeellisuudesta ja hyödyllisyydestä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229626/#comment-59746003

    voisitko edes yrittää olla kertomatta näitä kahta asiaa samassa viestiketjussa?
    varsinkin kun kyseessä on hieman suurempi järjestelmä kuin mihin käsityskykysi riittää.

    "Haittaohjelmat eivät tartu itsekseen kun pitää tietoturvasta huolta."

    "järjestelmänvalvojan oikeuksin asentumaan päässyt haittaohjelma"

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    voisitko edes yrittää olla kertomatta näitä kahta asiaa samassa viestiketjussa?
    varsinkin kun kyseessä on hieman suurempi järjestelmä kuin mihin käsityskykysi riittää.

    "Haittaohjelmat eivät tartu itsekseen kun pitää tietoturvasta huolta."

    "järjestelmänvalvojan oikeuksin asentumaan päässyt haittaohjelma"

    Kun pidetään tietoturvasta huolta niin silloin ei
    - Suhailla järjestelmänvalvojana
    - Pidetään ohjelmat tietoturvan osalta päivitettyinä

    Niin silloin ei tapahdu näin:
    "järjestelmänvalvojan oikeuksin asentumaan päässyt haittaohjelma"

    Äänestä

  • Eihän minulle ubuntun käyttäjänä ole mitään merkitystä sillä jos Samsung teki paskaa joka on hajonnut käyttöjärjestelmän vaihtotilanteessa. Se on selkeästi vain varoitus ettei pidä ostaa Samsungin tietokoneita. Ihan helvetin sama vaikka kaikkien muiden ihmisten koneet olisivat hajalla kunhan omani toimii.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Kun pidetään tietoturvasta huolta niin silloin ei
    - Suhailla järjestelmänvalvojana
    - Pidetään ohjelmat tietoturvan osalta päivitettyinä

    Niin silloin ei tapahdu näin:
    "järjestelmänvalvojan oikeuksin asentumaan päässyt haittaohjelma"

    väitätkö nyt ihan tosissasi, että newyork timesissa suhistellaan pelkillä pääkäyttäjillä?

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    väitätkö nyt ihan tosissasi, että newyork timesissa suhistellaan pelkillä pääkäyttäjillä?

    Onko BYOD ilmiö tuttu? Arvaan että liian moni suhistelee järjestelmänvalvojana.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Onko BYOD ilmiö tuttu? Arvaan että liian moni suhistelee järjestelmänvalvojana.

    joo, windows verkot on sen verran herkkiä, että tuollaisia ongelmia ilmenee hyvin helposti tuolla menetelmällä.

    Äänestä

Windowsin virustorjunnan kyky tunnistaa viruksia ja haitakkeita lähestyy nollaa. Toisinsanoen rikolliset voittivat jo. Ei mitään nähtävää, vaihtakaa muihin käyttöjärjestelmiin.

Äänestä
  • Mitä helvetin merkitystä on jollain typerillä virustorjuntaohjelmilla? Eihän niillä ole koskaan tehnyt juuri mitään.

    Haittaohjelmat eivät tartu itsekseen jos pitää tietoturvasta huolta.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Mitä helvetin merkitystä on jollain typerillä virustorjuntaohjelmilla? Eihän niillä ole koskaan tehnyt juuri mitään.

    Haittaohjelmat eivät tartu itsekseen jos pitää tietoturvasta huolta.

    Joo, Windows on tosiaan tietoturvallinen kun vedät ensin nettipiuhan irti seinästä, peität webcameran koneesta ja ammut itseäsi päähän ja vielä varmuuden vuoksi muutat Marsiin asumaan. Kaikissa muissa tapauksissa vaihdetaan turvallisempaan käyttöjärjestelmään.

    Äänestä

  • sitä vuotavaa ja ihan turvatonta linkkuran-reuhkaa ainakaan vaivoikseni, prossut se hitsaa ja läppärit tuhhoo se ihan hirvee linkkuran-reuhka, netti-rikollisten tehtailemia haitta-ohjelmia myös ihan sikana nettiin jakelee, köyhälle linkku-urpolle sopiva rangaistus on siis se ihan kämänen linkkura kun ei ymmärrä urpo kunnollista käyttistä koneeseen hankkia vai kui linkku-urpo ?

    Äänestä

Haha

Äänestä

kämäsen linkkuran-reuhkan käyttäjäkään yhtään sen paremmassa turvassa :

http://www.tietokone.fi/uutiset/suomalaisia_palvelimia_mukana_usa_n_pankki_iskuissa

http://www.cert.fi/haavoittuvuudet/2012/haavoittuvuus-2012-053.html

Palvelimet ja palvelinsovellukset
Palvelinten ja palvelinohjelmistojen haavoittuvuudet koskevat esimerkiksi sähköisten asiointipalvelujen tarjoajia. Tyypillisiä kohteita ovat palvelinten käyttöjärjestelmät ja www- tai sähköpostipalvelinohjelmistot kuten esimerkiksi SunOS, Linux, Apache, IIS tai Sendmail.

saastuneet linkkura-servut siis jakelee aivan esteettä niitä netti-rikollisten tehtailemia haittaohjelmia ihan sikana nettiin ..

http://www.tietokone.fi/uutiset/nettipankin_kayttajilta_varastettiin_jopa_250_000_euroa

Kyseessä on todellisuudessa rikollisten haittaohjelma. Sen kautta pankin lähettämä turvakoodi lähetetään myös rikolliselle, joka voi näin tehdä tilisiirron. Puhelimen haittaohjelma toimii Android- ja BlackBerry-laitteissa. Applen iPhonen tai esimerkiksi Nokian puhelinten käyttäjät ovat turvassa.

ne linkku-urpon vähäiset rahatkaan ei siis näköjään enää ole kovin hyvässä turvassa, en siis halua sitä netti-rikollistenkin suosimaa vuotavaa linkkuran-reuhkaa käyttööni, xp sp3 siis pelittää edelleen netin selailussa mokkulalla ja avira free antivir, sygate firewall ja sandboxie pitää suojattomista linkkura-lootista nettiin mahdollisesti vuotavat netti-rikollisten tehtailemat haittaohjelmat varsin tehokkaasti loitolla, ja eihän sitä aina vuotavaa linkkuran-reuhkaa uskalla läppärillä edes enää käyttääkkään, prossut se hitsaa ja läppärit se tuhhoo se ihan hirvee linkkuran-reuhka joten siitä rypistyksestä on viisainta pysyä myös erityisen etäällä että silleen linkku-urpot !

Äänestä
  • pennun aamuoksennus tuli jälleen.

    Äänestä

  • jaha, kirjoitti:

    pennun aamuoksennus tuli jälleen.

    olisi mukava nähdä ihan livenä, että millainen mielipuoli tuon roskapostin takana on. mahtaa olla melko hupaisa näky. :)

    Äänestä

Kuka sitä wuotawaa winkurareuhkaa muut jaksaa räpeltää ku onneton puudeli siellä sossun kustantamassa vuokrayksiössä jossa kaiken sonnan keskelllä menee käytävä sinne reuhkan luokse, siellä puudeli itkua Wääntäen räpeltää miljoonan viruksen sisältämällä reuhkalla virus skannausta ja eheytystä päälle ku huawei modeemi ei saa yhteyttä suomisivustolle jossa marginaalikäyttöjärjestelmän käyttäjät taas sanoivat pahasti puudelin järjestelmästä, se alennuslaarista sossurahoilla hommattu 64-bittinen korttikin hitsasi jo ajat sitten kiinni ja tämä on puudelin mielestä marginaalikäyttöjärjestelmän syy koska sen käyttäjät ovat niin pahoja ja osaamattomia ja tyhmiä nyyh nyyh,näin se winkurapuudelin elämä menee kohdusta hautaan, vai kui puudeli ?.

Äänestä

Tämäkin hyötyohjelma toimii vain Persiassa vai mitä fede?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


saastainen winkura kirjoitti:

http://www.tietokone.fi/uutiset/kiina_vakoili_new_york_timesia_virusturva_hyodyton

"Kiina vakoili New York Timesia – virusturva hyödytön

Tietoturvaohjelmat eivät tehonneet kiinalaisten rakentamiin vakoiluohjelmiin. Operaation aikana Kiinasta asennettiin lehden järjestelmiin 45 erilaista haittaohjelmaa. Kiinalaiset hakkerit ovat olleet sen järjestelmissä neljän kuukauden ajan

New York Times kertoo, että se käyttää markkinajohtaja Symantecin virustorjuntaohjelmia. Tästä huolimatta turvaohjelmat saivat kiinni vain yhden näistä 45 tuholaisesta."

Winkuraan tullaan läpi, jos vaan halutaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu