Millainen maailma olisi, jos transihmiset hallitsisivat sitä?
Meillä on erilaisia mielikuvia transihmisistä ja siitä millaisia he ovat. Itse olen esim törmännyt sellaisiin seikkoihin kun, "liian kiltti ihminen" Tasa-arvoinen ja rohkea. Millainen mielikuva sinulla on meistä? Kirjoita
Meillä on erilaisia mielikuvia transihmisistä ja siitä millaisia he ovat. Itse olen esim törmännyt sellaisiin seikkoihin kun, "liian kiltti ihminen" Tasa-arvoinen ja rohkea. Millainen mielikuva sinulla on meistä? Kirjoita
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ketkä transihmiset? Miehet vai naiset, TS:t vai TV:t, suomalaiset vai amerikkalaiset, thaimaalaiset katoeyt?
Esimerkiksi "liian kilttejä" tai "tasa-arvoisia" ovat vain pieni vähemmistö suomalaisista transsukupuolisista. Heidän alaisuudessaan, kuten enemmistön valtaväestöstä, sukupuoliroolit luultavasti pysyvät ennallaan ja transvestismi saattaisi palata sairausluokitukseen.
Johtavaan asemaan ei koskaan pääsisi surkean näköinen sukupuoliominaisuuksiltaan sekoittunut yksilö jonka transihmisyys on ilmeistä ulkomuodosta, äänestä, ym. joten tämä luultavasti rajaa pois vallan keskiöstä epäonniset transsukupuoliset ja kokonaan kaapista ulkona olevat transvestiitit.
Thaimaassa tapahtuisi sotilasvallankaappaus jos johtaviin asemiin pääsisi, tai laitettaisiin, katoyeitä.
Et kai ole tekemässä esseetä/gradua/väikkäriä? ;D
Aiheesta saisi kyllä romaanin aikaiseksi, mutta pyrin tiivistämään asiat kompaktiin pakettiin. Se on täynnä omaa idealismia.
Ensinnäkin todettakoon, että monilla, jotka ovat kirjoituksiani vaivautuneet lukemaan, on melko hyvä käsitys omasta arvomaailmastani. Kuten empiirinen 'tutkimus' osoittaa, niin ikään ihmisissä yleensäkin, on transskene jakautunutta porukkaa. Myös se on todettu, että transtausta ei ole varsinainen ns. yhdistävä voima, vaan tarvitaan jotain muutakin yhteistä. Täälläkin on vaikka minkä näköistä koulukuntaa. Mielikuva joka suomalaisesta transtaustan omaavista henkilöistä (ja myös cis-) tulee ensinnä mieleen, on ennakkoluuloisuus, tuomitsevuus, konservatiivisuus, 'värittömyys'. Mutta tarkempi tutkiskelu antaa viitteitä, että tässä porukassa on myös sellaista ainesta, jolla on mahtavaa potentiaalia raikastaa harmaata ilmapiiriä. Esteenä on vain juuri tämä 'mainstream tuomitsevuus', jota vastaan olen 'taistelemassa'.
Jos olisi ap:n kuvailema teoreettinen tilanne, olisi mitä todennäköisimmin ainakin seuraavat edellytykset valmiina olemassa:
a) Transihmiset tarvitsevat (posiitivista tai siihen rinnastettavaa) julkisuutta. Esimerkiksi Kanadan Jenna T. on toiminut esimerkillisesti tässä.
b) Olisi oltava rationaalinen konsensus transilmiön syistä ja moniulotteisuudesta, jotta nämä hajanaiset kuppikunnat saisi yhdistämään voimansa ja toimimaan oikeasti tehokkaasti, jota mm. vaaditaan 'maailmanvaltaamiseen', myös eriarvoistaminen ja segregaatio ko. skenen sisällä kävisivät silloin merkityksettömäksi.
c) Tarvittaisiin myös taloudellista valtaa ja olisi saavutettava suosio cispuolellakin, tätä varten meillä on jo 1. ihailijaryhmä, ns. transdiggarit.
Näillä edellytyksillä päästäisiin pitkälle kohti transihmisten johtamaa maailmaa MUTTA
Ongelmana on sitten kaikki muu politiikka. Vaikka olisimme konsensuksessa itsemme taustalla olevasta ilmiöstä, on meillä, itse kullakin, kuitenkin erilaiset pyrkimykset. Ongelmana niin sisä- että ulkopolitiikka. Arvomaailmojen olisi oltava sellaiset, että ne sopivat yhteen, rakkaus ja yhteinen hyvä on luja side. Elämä tulisi käyttää järkevästi palvelemaan oikeaa ihmiskunnan kehitystä, eikä riistämään heikommassa asemassa olevia. Oma hypoteesini on, että transjohtoinen hallitsemismalli (valtiotasolla) on liian monimutkainen yhdistelmä ja se tulisi romahtamaan heti alkuunsa. Kaikki on tietenkin kiinni siitä kuinka paljon, ns. 3. sukupuoli (ketkä itsensä siihen haluavat määritellä), olisi valmis taistelemaan tuosta asemasta.
Tulos olisi joko katastrofi tai sitten unelmien täyttymys. Paljon varmemmin katastrofi. Vallalla on ajattelu: "Kukaan ei uhraudu, en siis minäkään"
Siksi minä pyrin toimimaan hieman pienemmissä sfääreissä, jotka voisi jopa oikeasti toimia. SSS ;D
Nämä jakaumat johtavat siihen, että transihmisiä kusetetaan koko ajan politiikassa. Kristillisdemokraatit rehellisinä sanoivat "ei", muut sanoivat "kyllä" eli "ehkä" eli "ei", kun kysyttiin lain uudistamisesta.
Mitä tuo SSS tarkoittaa?
Erästä 'hyväsisarverkostoa' ;D
Sääntöjä ei voi muuttaa, mutta pelin voi ottaa haltuun...
Yhteisvapaamuurareiden salainen tervehdys.
;D
Nyt en ymmärtänyt... tuleeko Kolmois-S:n nimimerkki siis myös jostain tuollaisesta?
Vau, et ymmärrä jotain ja vielä myönnät sen. Yleensähän sinä ymmärrät kaiken. Myitkö Kolmois-S:n natseille, huora?
Ollaankohan me tavattu joskus livenä?
Laitoin saunan jo lämpiämään...
(Terva)shampoo vaan pääsi unohtumaan ;D
Ei kun Kolmois-S muutti Ruotsin Tenstaan monikulttuuriseen utopiaansa, ja sieltä nyt sitten ei pääsekään nettiin kun joku somalijengi mukiloi joka päivä teleliikennekopin päreiksi :D
Muuta perässä!
SSS, organisaatio, joka on rakennettu olosuhteiden pakosta. Se on kolmannen sukupuolen 'hyväsisarverkosto'. Organisaatio ei aja minkään muun ryhmän etuja,
vain ja ainoastaan jäsenten, jotka ovat omistaneet sille elämänsä, etua.
Organisaatio kattaa useita yhteiskunnan osa-alueita ja on levinnyt ympäri valtakuntaa. Sillä on oma ihmisihanne, symboliikka, hierarkia, kulttuuri ja itsepuolustus- ja lobbauskoneisto. Se ulottuu osittain myös kolmannen sukupuolen ulkopuolelle, ulkoistetuilla toiminnoilla.
Suunnitelma on lähes valmis, se on kuitenkin liian pitkä ja täällä julkaisukelvoton...
"Mestariltani opin kaiken kaikesta, niin hyvässä kuin pahassa" ;D
Olet vähintään yhtä sekaisin kuin allukin.
Hulluuden ja nerouden ero on kuin veteen piirretty viiva
Tiesitko että nuo hymiöt vähentävät viestiesi vakavastiotettavuutta?
";D"
Se on varmaan joskus ihan hyvä... jos siltä tuntuu. Mutta mitä ajattelisit minusta jos en käyttäisi niitä? Epäilen, ettet siltikään ottaisi viestejäni sen vakavammin (korjaa jos olen väärässä)
Voisitko ystävällisesti myös valistaa (tietämätön kun olen), onko eri numeroyhdistelmien taakse piiloutuminen vakavastiotettavalta kirjoittajalta? Tai ylipäätään epämääräiset näppäimistöä randomilla hakkaamalla tuotetut nimerkit..?
Ennen kuin kysyt omasta nimimerkistäni, haluan kertoa, että sen tarkoitus on 'provosoida' ajattelemaan .
Ajattelemaan mitä? Jotain transsujuttua vai?
... vaan yötä.
Elämän suuria kysymyksiä
Transihmiset eivät eroa tavallisista kaduntallaajista mitenkään. Ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus, taantumuksellisuus ja konservatiivisuus ovat ihan yhtä levinneitä. Radikaaleja vapaamielisiä ajattelijoita on yhtä vähän kuin muissakin ihmisissä.
jos mtf:t hallitsisi tulisi luomunaisille kovat ajat, vainoa ja sortoa.
En usko, että meillä olisi hirveästi varaa hyppiä cissien silmille... Olemme monella tavalla heistä kuitenkin riippuvaisia.
Paljon rauhallisempi ja turvallisempi kun meidän ei tarvitsisi aina puolustaa oikeuksiamme ja kukaan ei vetäisi turpaan sukupuolen takia.
Olisiko paras vaihtoehto siis laajentaa käsitystä sukupuolesta (sen sijaan, että "cististiset" sukupuolikäsitykset korvattisiin lähes yhtä kategorisoivilla transkäsityksillä) tai antaa vaihtoehdoksi haluaville olla ilman sukupuolta? Mihinkään virallisiin asiakirjoihin ei merkittäisi sukupuolta, juridisen sukupuolen käsitteestä luovuttaisiin... Jne..
Tiukan sukupuolikäsityksen mukaan elävistä tulis ehkä ajan mittaan yhtä kummallisia kuin vaikka keskiaikaisen syntikäsityksen mukaan elävä ois meidän ajassa.
Entäs jos ihmiset sen sijaan palaisivatkin entisiin sukupuolikäsityksiin kun maailmaa ei ohjattaisikaan tasapäistävällä feminismillä tai minkään ihmistyypin ihailulla tms? Vapaina tyhjinä taluina vailla minkään aatteen tahraa Ihmiset heräisivät omiin luontaisiin haluihinsa ja suuri osa käyttäytyisikin sukupuolikäsitysten mukaan sen sijaan että androgyyniys, sukupuolettomuus tai metroseksuaalisuus vallitsisi? Sukupuoli kun ei kuitenkaan varmaan ole yhtä keksitty asia kuin syntikäsitykset.
"...tai minkään ihmistyypin ihailulla tms?"
"Vapaina tyhjinä taluina vailla minkään aatteen tahraa Ihmiset heräisivät omiin luontaisiin haluihinsa"
Myös nämä ajatukset kannattaa muistaa äärioikeiston riveissä.
"Sukupuoli kun ei kuitenkaan varmaan ole yhtä keksitty asia kuin syntikäsitykset."
Ei sukupuoli varsinaisesti, mutta monia muita verrattavissa olevia asioita löytyy.
" Sukupuoli kun ei kuitenkaan varmaan ole yhtä keksitty asia kuin syntikäsitykset. "
Perustele. Biologinen determinismi voidaan ulottaa myös uskonnollisuuteen (sekä uskontojen ja mytologioiden sisältöihin), tai vaikka politiikkaan. Aika moni on yrittänytkin. Jotkut uskovat että oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus näkyy suoraan aivoista.