Geenimanipoloidulla proteiinilla terästetty universaalirokote tarjolla koko maailman väestölle 5-10 vuoden välein.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=2570
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=2570
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6773
Näin ollen kannattaa välttää ko. rokotetta, sillä nano- ja geenitekniikka sairastuttavat ihmisiä entisestään, kuten rokotteen sivuvaikutuslistakin kertoi.
Mutta jos siinä onkin se ratkaisu paljon puhuttuun liikakansoitukseen ja ihmisten vähentämiseen?
Liikakansoitus on oikeastaan näennäinen ongelma ja voisipa sanoa, että se on siirtomaakulttuurilla ammoin vaurastuneiden länsimaiden keksimä tekosyysyntipukki. Ruokaahan kyllä riittäisi kaikille mutta ku ne, jolla ois antaa tartteville, panee ylimääräsen mieluummin vaikkapa roskiin tai auton tankkiin. Tai sitten ne kasvattaa kehitysmaissa tuuantuotantoon sopivilla pelloilla itselleen turhia ja vahingollisia nautintoaineita, k,niinku ooppiumia, kahavia, kaakaota ja tupakkaa. Väkeä siis ei oo liikaa; ruoka ja rikkaudet ne vaan ovat epäreilusti jaetut
ruuantuotantoons
no halavattu: ruuantuotantoon
Liikakansoitus on paljon laajempi ongelma kuin väestön ruokkiminen. En tiedä, kannattaako täällä asiaa edes selittää? Henkilöt, jotka uskovat nanorokotteilla tehtävään väestön karsintaan, ovat niin pahasti kuutamolla, että mitään järkevää keskustelua ei ole syytä edes odottaa.
mutta sanotaan nyt vielä että ruokaa kyllä riittäisi kaikille jos viljeltäisiin joka paikassa järkeviä kasveja, ei heitettäs ruokaa kaatopaikalle, kauppojen roskiksiin, lämpövoimaloihin tai auton tankkiin
Kyllä näin on.
Jos sallittaisiin ravintokasvien geenimanipulaatio, voitaisiin kehittää kuivuutta ja jopa suolaa kestäviä lajikkeita, joilla tulevatkin miljardit voitaisiin ruokkia. Mutta kun sitä vastustetaan "lähes uskonnollisista syistä". Vastustajia ovat samat tahot, jotka vaativat tehotonta luomutuotantoa. Luomu vaatii peltopinta-alaa paljon enemmin, maan muokkausta enemmin, eikä luomun terveellisyydestä kuitenkaan ole mitään näyttöjä perinteisiin elintarvikkeisiin verrattuna. Tällaiseen "muotiin" ei ihmiskunnalla ole varaa.
Toinen itsekäs idiotismi on karppaus. Vehnä on maailman toiseksi tärkein ravintokasvi ja se pitäisi julistaa pannaan. Toki karppaajat julistaisivat pannaan myös tärkeimmän, riisin.
Maapallon väestön ja väestön elintason kasvu uhkaa ehkä ensimäisenä kaivannaisteollisuuden harvinaisia maametalleja. Niiden kohdalla kysyntä alkaa jo nyt ylittämään tarjonnan.
Toisena on saastuminen kaikesta ympäristöystävällisen teknologian kehityksestä huolimatta.
Kolmas on puhtaan veden puute.
Neljäs halvan energian loppuminen.
Viides uhka on kasvihuoneilmiön aiheuttama lämpeneminen lukuisine haittavaikutuksineen.
Listaa voisi varmasti jatkaa pitkäänkin.
Järjestys ei varmaan ole oikea, mutta elintarviketuotannon lisäksi uhkia on paljon.
Tunkekoon vain Bill Gates omaan muhkeaan kankkuunsa.
Viimeinkin jotain, jolla saa pysäytettyä kaikkia niin raskaasti rasittavan vanhenemisen. Vanheneminen loppuu nimittäin seinään sillä hetkellä kun ihminen kuolee