Tietokoneliikkeessä myyjä sanoi, ettei niillä ilmaisilla tee mitään. Ja esitti koneelta avastin oman sivun, jossa ilmaisesta oli ruksattu vain kaksi kohtaa. Maksullisista yhdessä oli ruksattu monta kohtaa enemmän ja toisessa oli ruksattu likimain kymmenen kohtaa, joihin se tehoaa. Erikseen myyjä vielä kertoi, ettei se ilmainen suojaa lainkaan mitään pankkiasiointia tms.
Olen tähän asti ajatellut olevani turvassa, mutta olenko nyt ilmaisen avastini kanssa aivan turvaton?
Olen tähän asti ajatellut olevani turvassa, mutta olenko nyt ilmaisen avastini kanssa aivan turvaton?
Vastaukset 62
Vanhimmat
"olenko nyt ilmaisen avastini kanssa aivan turvaton? "
Yhtä turvaton kuin muittenkin virustorjuntojen kanssa.
W10 on itsessään jo haitake, eikä vakoilua mikään noista poista!
Ilmainen suojaa riittävän hyvin suojaamaan konetta eikä se maksullinen tuo niin paljon turvallisuutta parantavia ominaisuuksia että siitä pitäisi maksaa.
Ja kun laitat nämä kohdat Avastista:
arkista mahdollisesti haitalliset ohjelmat
Herkkyys asetuksesta
- Käytä koodin jälittelyä
- Tarksista tiedosto kokonaan
- Etsi mahdollisesti haitallisia ohjelmia
- Seuraa sidoksia tarkistuksen aikana
Tiedostopaketit
- Kaikki pakkaustavat
Suorituskyky asetukset ( Ota tästä kaikki kohdat pois)
Niin se suojaa konetta vielä tehokkaammin. Noi löytyy siis täysi tarkistus kohdan asetuksista ( Ja myös muista tarkistus kohdista).
"Ilmainen suojaa riittävän hyvin "
No kerro mitä tarkoittaa "riittävän hyvin".
Suorituskyky asetukset ( Ota tästä kaikki kohdat pois)
mistäs kohtaa tämmönen löytyy ?
kerro !
"Riittävän hyvin" tarkoittaa sitä, että sinulle tulee tunne turvallisuudesta.
Sitä että se hoitaa asiansa hyvin eikä maksullista versiota tarvitse ostaa.
Ilmainen virustorjunta on ihan yhtä hyvä, kuin maksullinen.
Jos käyttää järkeä nettiä käyttäessä pitäisi pärjätä hyvin.
Älä klikkaile mitään 'Voitit iPadin' mainoksia tai lataile tuntemattomia ohjelmia epäluotettavista lähteistä.
Myös ilman virustorjuntaa pitäisi pärjätä hyvin, mutta palomuuri on pakko olla päällä ainakin windowsia käyttäessä.
Tuo järjen käyttöhän se tärkein asia on. Mikään virustorjunta, maksuton tai maksullinen, ei estä käyttäjää itse asentamasta viruksia koneelleen. Edes normaalikäyttäjällä surffailusta ei ole apua, jos antaa sille virukselle ne pääkäyttäjäoikeudet itse asennusvaiheessa.
Tyhmää käyttäjää vastaan ainoa suoja on käyttöjärjestelmä, johon virukset ei tartu. Myöskään virustorjuntaa ei tällöin tarvitse.
Fiksut käyttäjät pärjäävät Windowsin kanssa, ihan millä virustorjunnalla tahansa.
Niin Mutta "FreeAvast " se torjuu vaan pelkät viirukset. Rahlla voi sit ostaa vuosi lisenssin ja tietääpäh ettei kukaa urki tai kato mitä toinen tekee... estää hakkereita hakkeroitumaan ku voit suojata ittes ja ip osottees inthernetin maaailmastaaaaaaaa.....mut niii... kyl mä ehkä hommaan sen ku vähä välii ponnahtaa alakulmast etttä: HEy, anyone can see what you do i online!!!
On kyl nii
Myyjä halusi varmaan "pientä" korvausta vastaan "auttaa" maksullisen avastin asennuksessa.??
No ei kun tottakai se myyjä halusi pelotella ostamaan maksullisen "tietoturvan" siltä seisomalta heidän liikkeestään :P
Kyllä ne myyjät paljon kotiinpäin vetävät - heidän työnsähän on juurikin myydä!
Sitähän se on koko ajan. Ei silloin mitään ilmaista voi suositella.
On käynyt jo muutenkin ilmi, ettei mikään virustorjuntaohjelmista ole 100%:nen. Ilmaisissa on eroja, niinkuin maksullisissakin, mutta täydellistä ei ole!
Aivan hyvin voit mennä avastilla tai vaikkapa essentialsilla.
Itse suojauksessa ei eroa ole, erot löytyvät käytön "helppoudesta" eli maksullisissa on paremmin hallittavissa ajastetut tarkistukset ja vastaavat. Itse suojaus eli se virusten tunnistus tapahtuu molemmissa samalla ohjelmakoodilla ja samoilla tunnisteilla (siis saman valmistajan ilmaisessa ja maksullisessa).
Ja mikään virustorjunta EI ole 100% luotettava, tunnistusprosentti vaihtelee jossain 40-75% välillä.
mulla monta vuotta ollu eikä mitään ongelmaa ole ollu !
hyvä ilmainen avast !
Kiitosta informaatiosta, näin sitten jatkan edelleenkin...
Avast taitaa muuten vaatia uuden rekisteröidin aina vuoden välein, jos käyttää sen ilmaista versiota.
Mitäs kun avast ehdottaa päivitystä ja se tarjoaa maksullista? Mulla loppuu kohta ilmainen "koeaika " ja haluaisin jatkaa ilmaisella avastilla...
Minun tietääkseni Avastin voi rekisteröidä uudelleen. Mutta jos ei niin poista se ja asenna uudestaan. Muista myös laittaa siitä nämä kohdat: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11272384/#comment-60026748
Rekisteröidy - kohdasta löytyi myös ilmainen kohta. Lupasi 365 päivää virusturvaa mutta siinä on kai ominaisuuksia vähemmän kuin siinä maksullisessa, en tiedä.
En löytänyt noita kaikkia kohtia mitä toisessa linkissä mainitsit esim. suorituskykyasetukset mutta jatkan tutkimista jos asia selviäisi.
Kiitoksia.
Nuo löytyy siis tarkistusten asetuksista. ( esim täysi tarkistus)
Kone huijasi :) . Se olikin vain 20 päivän kokeiluversio vaikka alussa näytti että 365 päivää. Vaatii ostamaan lisenssiä jolla saa nähtävästi vuoden virusturvan hintaan 19.90.
Jos nyt poistan avastin ja lataan uudelleen saan taas 30 päivää ilmaista. Eli sen joutuu tekemään kerran kuukaudessa?
On uskomatonta kuinka monia miljardeja euroja pystytään kusettamaan turhilla maksullisilla virusohjelmilla. Myyjä joka suosittelee turhaa maksullista virusohjelmaa on epäluotettava kusettaja ja paskanjauhaja jonka myyntipuheet on puutaheinää.
Miksi media vaikenee asiasta.
Nykykusetuskoneisiin asennetun maksullisen virustorjunta mcafeen luoja on murhaaja. www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288516168268.html
Joku tietokonelehtihän noita netistä löytyviä imaisia testasi jokunen aika sitten ja arvio oli että hyvin niillä pärjää, avira oli silloin paras ja avast kakkonen, ero tuli siitä että avira ei kuormita niin paljon konetta kuin avast, muuten suojauksessa olivat yhtä hyviä, ittellä ollut vuosikaudet avira ja eipä ole ollut onkelmia, tosiaan järki päähän missä surffailee ja mitä "tarjouksia" klikkailee...
Olen käyttänyt Avastin ilmaisversiota jo vuosia, muistaakseni ainakin jo 8v. Koskaan ei ole ollut viruksia koneella! Säännöllisin väliajoin olen sen Avastilla skannannut, samoin CCleanerilla seka Advanced systemcarella eikä viruksia ole ikinä ollut!
Joskus Avast on varoittanut ja estänyt netissä surffaillessa jonkun epäilyttävän sivun tai tiedoston avaamisen varoittaen sen olevan mahdollisesti troijalainen, virus tai muu turvallisuusuhka. Olen sitten ohjelman neuvoa noudattaen jättäen sivun avaamatta, tai tiedoston laittanut karanteeniin ja ongelmia ei ole tullut.
Minäkin uskon, että myyjä yritti vain pelotella sinut ostamaan kalliin maksullisen ohjelman.
Mutta taidanpa vaihtaa tuohon Aviraan jos se kerran kuormittaa vähemmän konetta. Eli huoletta voit surffailla avastilla netissä.
Sitäpaitsi ei virustorjunnan tarkoitus ole pankkiasiointia suojata! Sen tekee automaattisesti pankkien tarjoama suojattu selaus -palvelu, jonka päälläolo näkyy lukkosymbolina osoiterivin edessä. Eikä sinun solo-tunnuksiasi kukaan voi netin avulla kaapata, koska ne ovat paperilla kotonasi!
"Säännöllisin väliajoin olen sen Avastilla skannannut, samoin CCleanerilla seka Advanced systemcarella eikä viruksia ole ikinä ollut! "
CCleaner ja Advanced SystemCare eivät liity kyseessä olevaan asiaan millään tavalla.
Olen käyttänyt Avastin ilmaisversiota jo vuosia, muistaakseni ainakin jo 8v. Koskaan ei ole ollut viruksia koneella! Säännöllisin väliajoin olen sen Avastilla skannannut, samoin CCleanerilla seka Advanced systemcarella eikä viruksia ole ikinä ollut!
Joskus Avast on varoittanut ja estänyt netissä surffaillessa jonkun epäilyttävän sivun tai tiedoston avaamisen varoittaen sen olevan mahdollisesti troijalainen, virus tai muu turvallisuusuhka. Olen sitten ohjelman neuvoa noudattaen jättäen sivun avaamatta, tai tiedoston laittanut karanteeniin ja ongelmia ei ole tullut.
Minäkin uskon, että myyjä yritti vain pelotella sinut ostamaan kalliin maksullisen ohjelman.
Mutta taidanpa vaihtaa tuohon Aviraan jos se kerran kuormittaa vähemmän konetta. Eli huoletta voit surffailla avastilla netissä.
Sitäpaitsi ei virustorjunnan tarkoitus ole pankkiasiointia suojata! Sen tekee automaattisesti pankkien tarjoama suojattu selaus -palvelu, jonka päälläolo näkyy lukkosymbolina osoiterivin edessä. Eikä sinun solo-tunnuksiasi kukaan voi netin avulla kaapata, koska ne ovat paperilla kotonasi!
Kannattaa mieluummin kokeilla Panda Cloud ohjelmaa. Se on vielä kevyempi kuin Avira: http://www.cloudantivirus.com/en/#!/free-antivirus-download
Panda ja Avast eivät sovi ainakaan Windows kasiin.
Loputonta sekoilua, kun epäilevät kai itseäänkin tietoturvauhkaksi, ja tapiksi Avast vei kaikki salasanatkin.
Avast on kyllä monella toiminut hyvin Win8 versiossa.
Ja sinä tiedät tämän koska...?
http://www.youtube.com/watch?v=X1CdqqswdX8
Ja Avastin sivuilla mainitaan Win8 tuki.
"Operating Systems Supported
Windows 8 (any Edition, 32-bit or 64-bit)
Windows 7 (any Edition, 32-bit or 64-bit)
Windows Vista (any Edition excl. Starter Edition, 32-bit or 64-bit)
Windows XP Service Pack 2 or higher (any Edition, 32-bit or 64-bit)
Microsoft Windows 2000 Professional Service Pack 4 (incompatible with avast! Account)"
http://www.avast.com/free-antivirus-download#tab4
Virus Bulletinin uusimmassa testissä Avira Free päihittää jopa parhaat maksullisetkin ohjelmat, kuten F-Securen ja Kasperskyn:
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-May-Dec12-1200.jpg
Aviraa paremmin oli pärjännyt vain 4-enginen Coranti (raskas ja hidas antivirus, Avira on myös nopea ja hyvä).
Minusta Adblock mainostenpoisto-ohjelma on hyvä virustenpoisto-ohjelma. Se kun poistaa ne houkutukset , voita i-pad yms.
NoSript on hyvä täydennys ABP:n kanssa
Mitä mahdat tarkoittaa "luotettavuudella"?
Jos kysyt miten hyvin suojaa uusilta haittaohjelmilta niin vastaus on että surkeasti, saa kiinni korkeintaan puolet uusista haittaohjelmista. Koko maailmassa on vain ja ainoastaan 1 (YKSI) OIKEASTI laadukas tietoturvaratkaisu:
http://spritanium.deviantart.com/art/Common-Sense-The-Best-AV-166699899
KAIKKI muut MSE, F-Secure, avast, Defender, Avira... ovat surkeita.
Jos taas tarkoitat "luotettavuudella" sulavaa virheetöntä toimintaa ja vähäistä resurssienkäyttöä, niin MSE on hyvä Windows 7:ssa ja vanhemmissa ja Windows 8 sisältää valmiina Defenderin.
Kaikki muut paitsi Kaspersky on surkeita!
Ilmainen virustorjunta toimii hyvin mulla essentials on sitä ennen oli avast se vaan ei suomi 24 chatissa toiminut niin vaihdoin. Eroa en näissä muuta kuin avast pitää vuoden välein ladata uudestaan.
Tietoturvallisuus ei tehdä millään turvahöpöohjelmalla. Säännöllinen päivitys, turvalliset salasanat ja oikeuksien rajoittamisella sitä turvaa tehdään.
itellä avasti ja nyt herjaa että pitäis päivittää maksulliseen. eipä ole ilmainen vaikka niin anto ymmärtää. koitin toista ja se löysi muka muutaman viruksen koneelta jota vasti ei löytänyt, mistäs nyt tiedän että onko koneella viruksia vai ei??
mulla on ollut ilmainen avast monta vuotta. kerran vuodessa pitää rekisteröinti uusia. siinä menee muutama sekunti. Onko sulla maksullisen kokeiluversio. se on eriasia kuin ilmainen avast.
Sitä minä en tiedä onko sulla viruksia vai ei.
Ei avastia tarvii päivittää maksulliseen jos ei halua, kyllä se toimii ilmaisversiolla aivan hyvin; siinä on myös niitä lisukkeita jotka voi kytkeä pois asennusvaineessakin jos ei tarvitse kaikkia.
Noin ne myyjät kusettaa tietämättömiä. Virustorjuntabisneksessä on tärkeää, että asiakas saadaan ensin pelkäämään kaiken maailman uhkia. Sitten kun se pelkää, niin se maksaa rahaa. Käytännössähän se on ihan sama, mitä virustorjuntaa käytät. Kaikki ne on lähes yhtä huonoja.
Windows palstalle Windows ongelmat
Vähän suuntaa antavaa.
https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/kuluttaja-tietoturvaohjelman-maksullisuus-ei-takaa-laatua-19-ohjelmaa-testissa/5791280
Ei muuta kuin Matti koneen viereen vahtimaan niin ei pöpöt tule!!!
Matti tulee heti kun se vaan saa myytyä sulle ensin foliopipon.
Tärkein virustorjunnan apuväline sen lisäksi ettei avaa roskaposteja: Estä mainosten latautuminen.
Kun koneessa on uBlock Origin tai Adblock Plus tai vastaava estämässä suurimman osan mainoksista latautumisen alun perinkään niin suuri osa tartuntaa yrittävistä tiedostoista ei koskaan pääse koneelle asti. Hyvin moni virustartunta on levitetty mainosbannereiden kautta.
Ilmainen virustorjuntaohjelma ja ilmainen mainostenesto-ohjelma on ollut toimiva yhdistelmä.
Eihän ne mainospostit tietokoneen suurin turma olekaan. Tai jos on, sitten ei mitään virustorjuntoja tarvittaisikaan.
Totta kai myyjä sanoo niin, koska haluaa saada myydyksi tuotteen. Kaikki ilmaiseksi tarjottavat ohjelmat ovat siis myyntityötä tekevien kauhistus. Kaikki ilmainen ei ole hyvää. Avastin kohdalla asia kuitenkin on niin, että se on hyvä. Jos kyse on tietokeen suojauksesta, ilmainen avast riittää kyllä hyvin terveellä malaisjärjellä käytettynä. Mainoksistakin pääsee eroon asentamalla nettiselaimeen vaikkapa sellaisen lisäosan kuin adblock , ilmainen sekin ja sen jälkeen ei näy edes iltalehden sivuilla niitä puolet näytöstä vieviä hehtaarimainoksia.
Kannattaa tehdä virustarkistukset kerran viikossa. Vakoiluohjelmaskannaukset vaikka joka toinen päivä. Niihin esim superantispyware on kelpo ohjelma. Muitakin on.
Ilmaisuohjelmien käyttöön pätee maalaisjärki siihenkin, samoihin kun se että tietää mistä lataa ja mitä.
Yleensä kamalimmat vakoilupöpöt tulevat koneelle vaikkapa näiden surullisenkuuloisten huijaussähköpostien sisältämien linkkien kautta. Perustietoturva-asioissa jokaisen tietokoneen, tablettitietsikan ja älyluurin käyttäjän pitäisi olla perillä edes hieman. Ikävä kyllä se on nykypäivää ja tullut jäädäkseen.
IMMAINEN AVAST EI ENÄÄ SUOJAA.
Winows Defender estää.
Täällä keskusteluja:)
https://answers.microsoft.com/fi-fi/protect/forum/protect_defender
Myyjä on hullu. Nämä maksulliset virustorjunnat ovat yksi maailman suurimmista huijauksista.
"Myyjä on hullu. Nämä maksulliset virustorjunnat ovat yksi maailman suurimmista huijauksista. "
Myyjä ei ole lainkaan hullu. Myyjän tehtävä on lisätä liikkeensä liikevaihtoa eli myydä tavaraa, mm. virustutkia, asiakkaille. Tietysti hän sanoo ilmaisen virustorjunnan olevan huonompi kuin maksullisen. Ei asiakas muuten osta häneltä maksullista virusohjelmaa.
Avast aikoo työntää lisää mainosviestejä käyttäjille tulevaisuudessa.
https://betanews.com/2018/06/28/avast-ruining-ccleaner/
Itse käytän Bitdefender Free ´tä, joka on "liiankin hyvä", ei tahdo päästää useille sivuille, täytyy itse antaa lupa.
Avastia ei ole tullut käytettyä vuosiin. Pisimpään oli varmaankin käytössä Avira Antivir. Jossain välissä oli käytössä AVG:n ilmaisversio. Nykyään Sophos Home käytössä molemmissa koneissa, ja eipä ole ollut valittamista
Ei kai kukaan niitä ilmaiseksi tee ja jakele. Mieti sitä.
Jollain tavoin jakelija saa rahansa. Sitäkin sopii miettiä.
Ostamalla ja maksamalla teet sopimuksen, jossa voit kieltää tietojesi jakamisen eteenpäin. Jos sellaista mahdollisuutta ei ole maksustakaan, ei ehkä kannata hankkia.
Monet kannustaa käyttämään näitä ilmaisia mitä verkosta saa. Onko oma lehmä ojassa....tietoturvallisia vai ei.... Asioita pohdittavaksi. Kun on pohtinut ja tekee valinnan, on ainakin pohtinut ja ymmärtää riskit.
Avast lähettelee viestejä, että minulla on yksityisyydessä aukkoja. Eilen oli Avastin mukaan 14 aukkoa, tänään vain 4, vaikka mitään en ole asialle tehnyt. Avast myös kertoi, että sijaintini näkyy muille - Avast "arvasi" sijaintini aika reippaasti väärin. :)
Poista moinen ja ota Windowsin oma Defender käyttöön. Nykyään paljon parempi kuin roskaa pursuava Avast...
Kiitos vinkistä - otanpa Windows Defenderin käytöön. :)
Niinhän ne autokauppiaatkin. Jos ostaa käytetyn auton on se myyjän kehujen perusteella uudenkarhea, mutta sama auto viikon päästä myytäessä on tietenkin vain romutusta vailla.