darwin ja umpisuoli..

äläs ny... annetaan hihhulin juhlia :)

Hei!

Tästä keskustelustanne pulpahti mieleen yksi muinainen juttu tältä palstalta, löysin sen hakusanalla kuukautiset. Muisti on ihmeellinen ja valikoiva...
Eli kyse on tästä Jumalan tarkoituksista. Ilmeisesti Jumalan tarkoitus on hyvin liukuva käsite, ja myötäilee lähinnä niitä omia mielipiteitä ja suhtautumisia eri asioihin, ainakin tästä päätelleen:

LasarusCelestius
16.8.2009 21:55
Heikko suunnittelu

Toki Jumalan työ näyttää heikolta, mutta se juuri on Saatanan tarkoitus. Tiedämmehän, että myös ******* kykenee suuriin ihmeisiin ja voimatekoihin - se on voinut jopa muuttaa Jumalan luoman ihmisruumiin yksityiskohtia.

Kuukautiset selittyvät mielestäni parhaiten syntiinlankeemuksella. Nainen päätti rikkoa sitä ainutta Jumalan säätämää lakia ja sai rangaistuksen. Rangaistus voi toki tuntua kohtuuttomalta, mutta tiedämmehän Jumalan olevan pitkävihainen, joskin myös rakastavin, armeliain.



Rusina P.Ulla
16.8.2009 23:22
Faktaa kuukautisista
Teoriasi on kestämätön myös mitä tulee kuukautisiin. Ne ovat erittäin tarpeelliset.

"Kuukautiset suojaavat naisia"

Rautaa voi kertyä elimistöön liiallisesti, koska elimistöllä ei ole aktiivista keinoa raudan poistamiseen. Säännölliset kuukautiset pitävät hedelmällisessä iässä olevien naisten rautavarastot alhaisina, mutta miehillä vastaavaa luonnollista suojakeinoa ei ole.

Mekanismia, joka aiheuttaa raudan ja valtimosairauden yhteyden, ei tarkasti tunneta. Todennäköisin vaikutusmekanismi on elimistön lisääntynyt hapetusstressi, joka puolestaan häiritsee valtimonseinämän normaalia aineenvaihduntaa ja lisää verenkierron rasva-aineiden muuntumista valtimotautia edistäväksi.(LL Tomi-Pekka Tuomaisen epidemiologian alaan kuuluva väitöskirja Elimistön rauta ateroskleroosin ja sydäninfarktin vaaratekijänä)"

Vieläkös menet siellä mooseksen ajan pähkäilyissä, että kuukautisilla olisi jokin muu tarkoitus. Ilmeisesti ajattelet rangaistusnäkökulmaa, pitäähän sitä naisia jotenkin siitä rankaista, että mies ei saa ajatuksiaan irti pildestä? Ja muutenkin voi naisia rankaista kaikesta mikä mieleen pälkähtää, ihan ison kirjan suomalla oikeutuksella :D"



Luulisi, että Jumala olisi antanut ihmisen luomisen mukana myöskin käyttöoppaan, missä selviäisi kunkin elimen käyttötarkoitus, vaikka Raamatun liitelehdessä, vähän kuin sienikartta. :) Hänhän tiesi luomisen aikana jos sen, minkä tiede nytttemmin pikku hiljaa on selvittänyt.

Kylkiluiden poisto on tiettävästi urbaani legenda, mutta kureliiveillä moni 1800-luvun nainen tiettävästi jopa turmeli sikiönsä. Toisaalta raskauden ajan pukeutumispulmat hoidettiin nostamalla krinoliiniä korkeammalle (vaikutelma oli todennäköisesi melko koominen).

Enpä nyt sanoisi Darwinia silti neroksi. Hänhän kuvitteli loppuun asti että evoluutio toimii jotenkin siihen tyyliin, että sininen lintu ja punainen lintu saavat jälkeläisen joka on violetti, huolimatta siitä että violettiä ei voi enää sekoittaa mihinkään ja saada sinistä tai punaista. Genetiikan mallintaminen ei juolahtanut hänelle mieleen. Lisäksi evoluutioteoria ei edes ollut hänen keksimänsä, hän vain matkaili maailmalla keräämässä sille näyttöä, iso osa oli lainattu suoraan mm. vaariltaan.

afropete kirjoitti:

Enpä nyt sanoisi Darwinia silti neroksi. Hänhän kuvitteli loppuun asti että evoluutio toimii jotenkin siihen tyyliin, että sininen lintu ja punainen lintu saavat jälkeläisen joka on violetti, huolimatta siitä että violettiä ei voi enää sekoittaa mihinkään ja saada sinistä tai punaista. Genetiikan mallintaminen ei juolahtanut hänelle mieleen. Lisäksi evoluutioteoria ei edes ollut hänen keksimänsä, hän vain matkaili maailmalla keräämässä sille näyttöä, iso osa oli lainattu suoraan mm. vaariltaan.

Lue lisää

Voi hyvinkin olla niin. Jos joku jaksaa nyhrätä tehtävässä, mikä vastaa suunnilleen ruohon kasvun katselemista, niin siinä nupissa voi olla pimeä kohtansa.

Kuitenkin lajien synty ja luonnonvalinta olivat niin mullistavia ajatuksia, että tuskin Darwin tyhmäkään oli? Darwinin älyllä ja erehtymisillä ei oikeastaan ole paljoa merkitystä. Tärkeintä on, että hän pystyi antamaan tieteellisen pohjan teorialle, mikä pätee vieläkin.