Ihminen on luultavasti kastettu jo aiemmin, koska puhutaan uudelleen kastamisesta. Mikä on se eka kaste, kuka se suoritti ja miksi, mikä oli sen tarkoitus ja miksi ihminen kastetaan uudelleen?
Perustelkaa Raamatulla. Kiitos.
Perustelkaa uudelleenkaste?
22
121
Vastaukset
- viestinen
ihmiset saa luojan antaman kasteen syntyessään.
- Muuta ei vauvalle
Oikea kaste saadaan synnytyslaitoksella kun vauva pestään.
- Makre
Jeesuksen Kristuken Kirkon vanhimmilla on valtuus kastaa. Uposuskaste syntien anteeksiantamiseksi.
- mathetes
"Uudelleenkaste" on kirkon luoma vihamielinen propakanda Raamatun mukaista uskoontulleiden kastetta kohtaan, jotta kirkko voisi pitää jo vastasyntyneinä lapsina kastamansa ihmiset nöyrinä kirkollisverojen maksajina helmoissaan, mielellään heidän koko elämänkaarensa ajan!
Tuo kyseinen kirkon luoma "uudelleenkaste" ilmaisu on luotu sellaiseksi, että sillä syyllistetään ikäänkuin "syntiin" jos sellaisen ottaa, ja jota Jumala ei katso hyvällä, ja tuon kyseisen "uudelleenkasteen synnin tähden" mahdollisesti myös menettää lapsikasteessa saadun taivasosuutensa jos nyt mennään vaikkapa myöhemminkin uskoontultaessa ns, "uudestikasteelle"!
Raamattu ei tunne "vastasyntyneiden vauvojen kastamista" laisinkaan, vaan kaikki kasteen ilmaisevat Raamatun kohdat kertovat selvää kieltään, jotta ensin julistettiin evankeliumin sanomaa Jeesuksesta ihmisille ja sen seurauksena vain -uskoontulleet- kastettiin! Vauvojen kastamisesta ei mitenkään allaolleista jakeistakaan voi lukea ja ymmärtää
Pietarin saarna: (Apt 2:40-42)
Filippuksen saarna: (Apt 8:12)
Paavalin saarna: (Apt 18:8)
Sama on tilanne on myös ns, "perhekunta kasteista", joista tarkka lukija selkeästi voi ymmärtää, että vain uskoontulleet kastettiin, ei muita! Onhan aivan selvää ettei vastasyntynyt vauva mitenkään vielä kykene ymmärtämään ja vastaanottamaan "parannuksen saarnaa" itselleen vastaan, saatika ryhtyä elämässään mukamas tekemään jostain parannustakin!
Laitan alle pari- kolme perhekunta kohtaa josta selkeästi voi lukea miten asia on, ja ketkä olivat kuulijat ja kertomuksen mahdolliset kastettavat! Näistäkään allaolleista jakeista ei mitenkään saa "vauvojen kastamiselle" minkäänlaista tukea!
Lue - Pietarin saarna Korneliuksen perheväelle: (Apt 10:44-48)
Huomaa, ketkä ovat Lyydian kertomuksen kuulijat!
Lue - Paavalin saarna Lyydian perheväelle: (Apt 16:13-15)
Lue - Paavali saarna vanginvartijan perheelle: (Apt 16:30-34)
Usein kuulee sanottavan, että vanginvartijan uskolla koko hänen perheensäkin pelastuu! Asiahan ei ole niin, vaan Paavali mainitsee kyseiselle vartijalle, että "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, NIIN myös sinun perhekuntasi"! Elikä samallatavoin tuon vartijan perhekuntakin pelastuu uskon kautta, elikä "uskomalla Herraan Jeesukseen"! Kyseisessä vartijan tarinassahan heille Paavali ja Silas julisti ensin sanomaa Jeesuksesta jonka seurauksena heidät kastettiin uskoontultuaan! Uusitestamentti antaa selkeäasti ymmärtää, että vain ne kastettiin jotka uskossa ottivat evankeliumin Jeesuksesta vastaan!
"Uudelleenkaste" on vanha ilkeämielinen kirkollinen riena Raamatullista uskoontulleiden kastetta kohtaan! Toisekseen "JOS" vauvojen valelukaste olisikin oikea kasteentapa, niin Raamatusta pitäisi silloin löytyä alkutekstin sanat esim, - (ranoo / rantisma / rantizoo) tai joku muu vastaava ilmaisu joka kertoo vedellä valelemisesta tai vihmomisesta jota nu sanat merkitsevät, mutta kun tuota ilmaisua ei ole ainoassakaan kastetta käsittelevässä kohdassa, vaan kasteen ilmaisu on aina ilmaistu sanalla "baptizoo / baptisma", jonka merkitys on =(upottaa)! Raamatullisessa uskoontulleiden kasteessa on siis kyse upotuskasteesta!
Raamatun sanomahan on selkeä, että ensin tulee julistaa evankeliumin sanomaa Jeesuksesta ihmisille ja jotka sen vastaanottavat uskossa, niin heidän pitää myös tehdä "parannusta syntielämästään", ja ne jotka sitten uskossa niin tekevät, niin heidät uskonsa perusteella myös kastetaan!
Jeesus mainitsi:
(Mark. 1:14 "Mutta sittenkuin Johannes oli pantu vankeuteen, meni Jeesus Galileaan ja saarnasi Jumalan evankeliumia.
15 "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".)
Terv, nimim, mathetes- BigJ
Mathetes puhuu täyttä harhaa. Kasteessa nimenomaan saadaan syntien anteeksiano ja Pyhä Henki (Apt. 2:38–39, Apt. 22:16). Lisäksi kaste liittää Kristuksen ruumiiseen (1 Kor. 12:13), pukee Kristuksen päällemme (Gal. 3:27), uudestisynnyttää (Joh. 3:5, Tit. 3:5) ja näin ollen pelastaa (1. Piet. 3:21, Mark. 16:16). Jo vanhan testamentin esikuva vahvistaa tämän (Hes. 36;25, Hepr. 10:22) Kasteessa nimenomaan Jumala toimii (Matt. 28:19, Ef. 5:26, 1. Piet. 3:21, Kol. 2:11, Tit. 3:5). Kastaa- verbi on alkukielessä aina passiivissa, mikä kertoo sen, että kaste on Jumalan armoteko, ei mikään kuuliaisuuden osoitus. Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, joka antaisi ymmärtää kasteen olevan ihmisen tunnusteko
Uudelleenkaste on täyttä harhaa, sillä jos Jumala on jotain tehnyt, niin ihmisen ei tarvitse mennä Jumalan tekoja muuttamaan tai korjailemaan. Raamattu itsee tähdentää, että kaste kuuluu myös lapsille (Apt. 2:38-39) - pululta tuubaa
BigJ kirjoitti:
Mathetes puhuu täyttä harhaa. Kasteessa nimenomaan saadaan syntien anteeksiano ja Pyhä Henki (Apt. 2:38–39, Apt. 22:16). Lisäksi kaste liittää Kristuksen ruumiiseen (1 Kor. 12:13), pukee Kristuksen päällemme (Gal. 3:27), uudestisynnyttää (Joh. 3:5, Tit. 3:5) ja näin ollen pelastaa (1. Piet. 3:21, Mark. 16:16). Jo vanhan testamentin esikuva vahvistaa tämän (Hes. 36;25, Hepr. 10:22) Kasteessa nimenomaan Jumala toimii (Matt. 28:19, Ef. 5:26, 1. Piet. 3:21, Kol. 2:11, Tit. 3:5). Kastaa- verbi on alkukielessä aina passiivissa, mikä kertoo sen, että kaste on Jumalan armoteko, ei mikään kuuliaisuuden osoitus. Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, joka antaisi ymmärtää kasteen olevan ihmisen tunnusteko
Uudelleenkaste on täyttä harhaa, sillä jos Jumala on jotain tehnyt, niin ihmisen ei tarvitse mennä Jumalan tekoja muuttamaan tai korjailemaan. Raamattu itsee tähdentää, että kaste kuuluu myös lapsille (Apt. 2:38-39)Oleppas jo hölmöilemättä enempää !
tarinasi on on pelkkää Sanan tärvelemistä alusta loppuun ! - epätietoinen!!!
BigJ kirjoitti:
Mathetes puhuu täyttä harhaa. Kasteessa nimenomaan saadaan syntien anteeksiano ja Pyhä Henki (Apt. 2:38–39, Apt. 22:16). Lisäksi kaste liittää Kristuksen ruumiiseen (1 Kor. 12:13), pukee Kristuksen päällemme (Gal. 3:27), uudestisynnyttää (Joh. 3:5, Tit. 3:5) ja näin ollen pelastaa (1. Piet. 3:21, Mark. 16:16). Jo vanhan testamentin esikuva vahvistaa tämän (Hes. 36;25, Hepr. 10:22) Kasteessa nimenomaan Jumala toimii (Matt. 28:19, Ef. 5:26, 1. Piet. 3:21, Kol. 2:11, Tit. 3:5). Kastaa- verbi on alkukielessä aina passiivissa, mikä kertoo sen, että kaste on Jumalan armoteko, ei mikään kuuliaisuuden osoitus. Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, joka antaisi ymmärtää kasteen olevan ihmisen tunnusteko
Uudelleenkaste on täyttä harhaa, sillä jos Jumala on jotain tehnyt, niin ihmisen ei tarvitse mennä Jumalan tekoja muuttamaan tai korjailemaan. Raamattu itsee tähdentää, että kaste kuuluu myös lapsille (Apt. 2:38-39)BigJ:lle.
Kirjoitat:
"Kasteessa nimenomaan Jumala toimii "
Voiko Jumala toimia ellei suntio kaada vettä kastemaljaan?
Entä, jos silloin sattuu vesikatkos?
Varaako Jumala myös kastepaikan? - reijo7
pululta tuubaa kirjoitti:
Oleppas jo hölmöilemättä enempää !
tarinasi on on pelkkää Sanan tärvelemistä alusta loppuun !Vanhan liiton aikaisessa israelissa oli tämän ajan lapsikastetta vataava se ympäri leikkaus toimitus jossa lapsi otettiin juudan uskontoon eli vanhaan laki uskontoon. Ympäri leikkaus tehtiin poika lapsille 8 päivän vanhana jolloin poistettiin lapsen esi nahka. Myöskään tuon aikaiset lapset ei ymmärtäneet kasteen merkitystä, kuten ei tämänkään päivän lapset. EVLUT kirkon sisällä toimivat lähetys järjestöt hyväksyvät lapsi kasteen. Kansanlähetyksessä kuulin selitettävän lapsi kasteen siten, että lapsi kaste on kuten testamentti joka on ihmisessä valmiina siihen asti kun hän tekee uskon ratkaisun elämässään, eikä häntä tarvitse uudelleen kastaa. Kaste kysymys on aiheuttanut jonkin verran erimielisyyttä kirkon ja vähemmistö seurakuntien välillä. Hen kot olen miettinyt kastetta, että olisiko se sitten pelastus kysymys. Jos ihminen uudesti syntyy pyhästä hengestä, niin eikö se jo riitä hänen pelastumisekseen.
Johannes kastaja taisi olla ensimmäinen armon ajan edeltävä profeetta joka suoritti upotus kasteen, ja hänen luokseen Jeesuskin sitten meni kasteelle. Aikuis kastetta tässä ajassa olen ajatellut näin, että se uusi ihminen joka hänessä on syntynyt pyhästä hengestä tarvitsee kasteen kuukuakseen tähän maaiseen seurakuntaan taivaallisissa kirjoissa hän jo onkin ennen kastetta, hänet on kastettu taivaallisissa pyhän hengen kasteella. Liekö kiusaajasta se ajatus kun joskus miettiessäni näitä asioita miellän kasteen kuitenkin muoto menoksi. - mathetes
reijo7 kirjoitti:
Vanhan liiton aikaisessa israelissa oli tämän ajan lapsikastetta vataava se ympäri leikkaus toimitus jossa lapsi otettiin juudan uskontoon eli vanhaan laki uskontoon. Ympäri leikkaus tehtiin poika lapsille 8 päivän vanhana jolloin poistettiin lapsen esi nahka. Myöskään tuon aikaiset lapset ei ymmärtäneet kasteen merkitystä, kuten ei tämänkään päivän lapset. EVLUT kirkon sisällä toimivat lähetys järjestöt hyväksyvät lapsi kasteen. Kansanlähetyksessä kuulin selitettävän lapsi kasteen siten, että lapsi kaste on kuten testamentti joka on ihmisessä valmiina siihen asti kun hän tekee uskon ratkaisun elämässään, eikä häntä tarvitse uudelleen kastaa. Kaste kysymys on aiheuttanut jonkin verran erimielisyyttä kirkon ja vähemmistö seurakuntien välillä. Hen kot olen miettinyt kastetta, että olisiko se sitten pelastus kysymys. Jos ihminen uudesti syntyy pyhästä hengestä, niin eikö se jo riitä hänen pelastumisekseen.
Johannes kastaja taisi olla ensimmäinen armon ajan edeltävä profeetta joka suoritti upotus kasteen, ja hänen luokseen Jeesuskin sitten meni kasteelle. Aikuis kastetta tässä ajassa olen ajatellut näin, että se uusi ihminen joka hänessä on syntynyt pyhästä hengestä tarvitsee kasteen kuukuakseen tähän maaiseen seurakuntaan taivaallisissa kirjoissa hän jo onkin ennen kastetta, hänet on kastettu taivaallisissa pyhän hengen kasteella. Liekö kiusaajasta se ajatus kun joskus miettiessäni näitä asioita miellän kasteen kuitenkin muoto menoksi.Aivan niin - reijo7 !
Kirjoitit:
>> Kansanlähetyksessä kuulin selitettävän lapsi kasteen siten, että lapsi kaste on kuten testamentti joka on ihmisessä valmiina siihen asti kun hän tekee uskon ratkaisun elämässään, eikä häntä tarvitse uudelleen kastaa.
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnouse. 1.Piet 3:21
Astukaamme sen tähden Jumalan eteen vilpittömin sydämin ja varmoina uskossamme, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä. Hper 10:22
Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste. Ef 3:21 Luutavasti tuon 1.Piet 3:21 hyvän omantunnon pyytämistä,mutta se ei tee turhaksi ensimäistä kastetta,näin kirkon viisaa sanovat,toisesta kasteesta- näin on
Uudestikastetta tarvitaan silloin, kun vauvalle on suoritettu kirkon keksimä hätäkaste.
Se on vain väliaikainen apu, jonka papin täytyy uusia, jotta kaikki menisi taiten sääntöjen mukaan! - selvää!!
Tuossakin tulee selvästi esille upotuskaste:
"Astukaamme sen tähden Jumalan eteen vilpittömin sydämin ja varmoina uskossamme, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä. Hepr 10:22
Siis ensin sydän puhdistetaan uskolla ja sitten ruumis "pestään " vedellä.
- toope vihannes
Uudelleen kastamista harrastetaan paljon vapaissa suunnissa. Perinteisten vanhoihin kirkkoihin kuuluvien kristittyjen parissa taas sitä pidetään syntinä.
Raamatusta ei löydy yhtään uudestikastamisia. (Muutamia Johannes Kastajan kasteella käyneitä kastettiin kristillisellä kasteella. Mutta Johanneksen kaste ja Jeesuksen kaste ovat kaksi eri kastetta. Johanneksen kaste oli vain juutalaisille. Jeesuksen ylösnousemisensa jälkeen asettama kristillinen kaste kaikille.)
Uudestikastajat ovat niin hassuja veikkosia, että he luulevat kastetta väärin sammute... saaduksi, jos kaste on saatu ennen uskon saamista. Ja pilkunnus... pilkunviilaamisen maksimoimiseksi he kastavat uudelleen niitä, joille on annettu kristillinen kaste "väärään aikaan." "Väärässä järjestyksessä."
Uudestikastajien tärkein motiivi on kuitenkin saada omaan lafkaansa uusia jäseniä. Niitä on kätevä hankkia julistamalla raamatullisen näköistä mutta kuitenkin epäraamatullista harhaa "uskovien kasteesta."- valitettavasti!!
Kaikesta näkee, että "toope vihannes" on ulkona kuin lumi-ukko raamatullisista
asioista.
Mutta nimimerkki sen jo osoittaa, että "jos on lusikalla annettu, ei voi
kauhalla vaatia"! - toope vihannes
valitettavasti!! kirjoitti:
Kaikesta näkee, että "toope vihannes" on ulkona kuin lumi-ukko raamatullisista
asioista.
Mutta nimimerkki sen jo osoittaa, että "jos on lusikalla annettu, ei voi
kauhalla vaatia"!Olen erittäin perehtynyt kastekysymykseen. Tämä palsta on kuitenkin ajat sitten muuttunut sellaiseksi, ettei tänne jaksaa mitään pitkiä ja asiallisia perusteluja alkaa laittaa. Menee helmet sioille. Lukekaa ja vertailkaa kasteesta kirjoitettuja kirjoja ja nettiartikkeleita. Etsivä löytää sen, miten heikoilla uudestikastajat ovat.
(Nimimerkkini on yritys vinoilla eepu johannekselle, joka massapostitti tänne joskus myöhempien aikojen pyhien ekkkkklesia-maranata-sapattiadventismin kastekäsityksiä yhden hengen seurakunnastaan.) - mathetes
Nimim, - toopelle vastausta!
Kirjoitit:
>>Uudelleen kastamista harrastetaan paljon vapaissa suunnissa. Perinteisten vanhoihin kirkkoihin kuuluvien kristittyjen parissa taas sitä pidetään syntinä. >Raamatusta ei löydy yhtään uudestikastamisia. - Retu3
mathetes kirjoitti:
Nimim, - toopelle vastausta!
Kirjoitit:
>>Uudelleen kastamista harrastetaan paljon vapaissa suunnissa. Perinteisten vanhoihin kirkkoihin kuuluvien kristittyjen parissa taas sitä pidetään syntinä. >Raamatusta ei löydy yhtään uudestikastamisia.Mathetekselle ... Joka lakiin pitäytyy sen pitää täyttää kaikki laki. Sekin on raamatun sana että "pidä toista parempana kuin itseäsi" . Siis jos ei täytä sitä niin
on turha muukin lain täyttäminen. Näissä joissakin kirjoituksissa on helluntailaisten
opeista, että mitä vastata kysymyksiin ,( vähätellä toisten järkeä ym.)en tiedä onko totta sellainen opetus. Ainakin joistakin Helluntailaisten kirjoituksista saa sellaisen käsityksen että voi hyvinkin olla totta. Tuosta kasteesta vielä.
Ei sanota raamatussa että osa kansasta ei olisi perisynnin alaisia. Siellä sanotaan että" kaikki "ovat perisynnin alaisia ja siksi vauva tarvitsee kasteen armon.
Sellaiseen lakihenkisyyteen pitäytyminen että usko ensin ja kaste sitten on väärä.
Siellä oli monen näköistä tapahtumaa siihen aikaan ja jotka tulivat uskoon toivat perhekuntansakin kasteelle. Sekin on teennäinen selitys että Jeesus ei kastanut
lapsia vaan siunasi. Eihän Jeesus kastanut ketään , ja Jeesus siunaa tänäkin päivänä ja joka päivä kun otamme vaan vastaan. Semmoinen lakihenkisyys tekee kasteen ja muunkin ihmisen tekeleeksi. Niinkuin ihminen voisi jotakin viedä sinne pelastuakseen. Ihmisen lihalle on helpompi kun on jotakin mihin nojata ( kasteeseen
ja matkimiseen mitä silloin tapahtui). Armoon turvaaminen on eri asia kuin lakihenkinen oppi. "lain teoistako saitte hengen vai uskossa kuulemisesta". - mathetes
Retu3 kirjoitti:
Mathetekselle ... Joka lakiin pitäytyy sen pitää täyttää kaikki laki. Sekin on raamatun sana että "pidä toista parempana kuin itseäsi" . Siis jos ei täytä sitä niin
on turha muukin lain täyttäminen. Näissä joissakin kirjoituksissa on helluntailaisten
opeista, että mitä vastata kysymyksiin ,( vähätellä toisten järkeä ym.)en tiedä onko totta sellainen opetus. Ainakin joistakin Helluntailaisten kirjoituksista saa sellaisen käsityksen että voi hyvinkin olla totta. Tuosta kasteesta vielä.
Ei sanota raamatussa että osa kansasta ei olisi perisynnin alaisia. Siellä sanotaan että" kaikki "ovat perisynnin alaisia ja siksi vauva tarvitsee kasteen armon.
Sellaiseen lakihenkisyyteen pitäytyminen että usko ensin ja kaste sitten on väärä.
Siellä oli monen näköistä tapahtumaa siihen aikaan ja jotka tulivat uskoon toivat perhekuntansakin kasteelle. Sekin on teennäinen selitys että Jeesus ei kastanut
lapsia vaan siunasi. Eihän Jeesus kastanut ketään , ja Jeesus siunaa tänäkin päivänä ja joka päivä kun otamme vaan vastaan. Semmoinen lakihenkisyys tekee kasteen ja muunkin ihmisen tekeleeksi. Niinkuin ihminen voisi jotakin viedä sinne pelastuakseen. Ihmisen lihalle on helpompi kun on jotakin mihin nojata ( kasteeseen
ja matkimiseen mitä silloin tapahtui). Armoon turvaaminen on eri asia kuin lakihenkinen oppi. "lain teoistako saitte hengen vai uskossa kuulemisesta".Vastausta Retu3,lle!
>>>Tuosta kasteesta vielä.
Ei sanota raamatussa että osa kansasta ei olisi perisynnin alaisia. Siellä sanotaan että" kaikki "ovat perisynnin alaisia ja siksi vauva tarvitsee kasteen armon. >Sellaiseen lakihenkisyyteen pitäytyminen että usko ensin ja kaste sitten on väärä.>Sekin on teennäinen selitys että Jeesus ei kastanut
lapsia vaan siunasi.> Ihmisen lihalle on helpompi kun on jotakin mihin nojata ( kasteeseen
ja matkimiseen mitä silloin tapahtui). Armoon turvaaminen on eri asia kuin lakihenkinen oppi. "lain teoistako saitte hengen vai uskossa kuulemisesta". - reijo7
mathetes kirjoitti:
Nimim, - toopelle vastausta!
Kirjoitit:
>>Uudelleen kastamista harrastetaan paljon vapaissa suunnissa. Perinteisten vanhoihin kirkkoihin kuuluvien kristittyjen parissa taas sitä pidetään syntinä. >Raamatusta ei löydy yhtään uudestikastamisia.Jeesuksen ja apostolien aikaan jo kyseenalaistettiin lapsena suoritettujen ympäri leikkausten tähden. Raamatussa on suunilleen sanottu näin." He ympärileikkauttavat lapsensa voidakseen kerkata, heidän lihastaan." Ympäri leikkaus oli tuon ajan nimikristityksi ottamisen näkyvä toimitus. Siinä saatu uusi jäsen seurakuntaan tarkoitti sitä, että voitiin näyttää kerskaten seurakunnan jäsen lukumäärästä, näin olen ymmärtänyt tämän raamatun kohdan. Olen muuten sitä mieltä, että ei kaste ketään pelasta, koska raamattu sanoo, että" joka uskoo ja kastetaan se pelastuu" mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen".
- etp
Mitä perusteluja vielä kaipaat lue Raamattua,niin sielltä löytyy perustelut.
Niin,jos ymmärrät lukemasi.Lue niinkuin on kirjoitettu,usko niinkuin on kirjoitettu ja elä niinkuin on kirjoitettu. - ullap1
Minä kaksi vuotta kyselin Jumalata tuota kasteasiaa. Eräänä iltana katsellessani Derek Princeä ja kuunnellessani tuon miehen julistusta kasteesta, ja kuinka ei pelastu, jos ei käy kasteella, ahdistuin tästä koko julistuksesta. Ihmettelin asiaa ääneen ja sain vastauksen: "omatunto". Ja tämä löytyy Raamatusta. Miksi tästä pitää väitellä vuodesta toiseen? Ristillä Herran kanssa roikkunutta ryöväriä ei kastettu. USKO AINOASTAAN. Minä ihmettelen muutenkin meidän touhuja. Missä on Jumalan Persoonan esilletuominen, Hänen nostaminen esille uskottomille ihmisille? Millainen todistus uskovat ovat Herrastaan? Hyvät rakkaat uskovat ystävät, oletteko katsoneet andrew wommacin ohjelmia netistä. Kannattaa katsoa, aikalailla mahtavaa opetusta, paljon asiaa, jota ei täällä meillä niin syvältä opeteta. Jae jakeelta opettaa Sanantuntemusta ja opetus on raitista. Pitäisi meidän keskittyä Jeesukseen, eikä aina mennä niin helposti saatanan mukana kiistelemään asioista. Vähäinenkin kiista, siellä paha.
- saa totella Raamattu
Etkö tajua että olet äitisi maidossa imenyt luterilaiset harhat itseesi ja niistä et pääse irti koska ne ovat niin syvälle juurtuneita taianomaisia pelkoja kun koko kansalla ei ole muuta kristillisyyden tietoa ollut kuin tuo maaginen vauvan kaste !
Omatkin vanhempani puhuivat silmät suurella kuinka virsikirjaa pidettiin vauvan pään alla öisin ettei karvakoipi vaihda johonkin viallaiseen ja sairastavaan huh.
Jos ei tämä ole taikauskoa, niin mitähän se siitten on kuka tietää sanoa ?
ei ole ihme jos ahdistuu kun joku julistaa suoraa Raamatun totuutta.
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462