Tietyillä palstoilla ei nykyään tunnu yleensä olevan ketään valvojaa, vai miksi muuten samat kymmenet selkeät törkyt tai muuten aiheeseen mitenkään kuulumattomat viestit joutuu ilmottaan joka päivä ja jopa viikkokausia, eikä niille sittenkään tapahdu mitään, tai tyyliin sadasta ilmoitetusta törkystä lähtee ehkä hyvällä tuurilla yhden käden sormilla laskettava määrä koko päivänä. Ei auta vaikka laittaa mielestään kuinka kattavat ja järkevät perustelut, niitä ei ilmeisesti edes lue kukaan. Monien ilmotuskertojen jälkeen sitten kun turhautuneena ei jaksa enää edes laittaa mitään perusteita, niin monet näistä viesteistä katoaakin! Eli ilmeisesti perusteilla ei ole juurikaan minkäänlaista merkitystä, vaan kaikki riippuu ihan sen hetkisen valvojan tehokkuudesta, tai (useimmiten) laiskuudesta, sekä mielipiteistä ja -alasta, siis jostain aivan muusta kun perusteista. Miksi mitään perusteluja edes kysytään jos on ihan sama mitä siinä on, vai onko mitään, ja napin painalluskin riittää, jos kunnollinen siivooja on paikalla? Onko peräti tehokkaampaa jos siihen ei laita mitään? Jos valvoja on eri mieltä perusteiden kanssa, niin sillonhan viesti ei ehkä lähde vaikka siinä muuten vois olla jotain muuta asiatonta senkin mielestä, näinkö?
Poistakaan turhat poistoperusteet
ei mtn logiikkaa
4108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
" tai muuten aiheeseen mitenkään kuulumattomat viestit joutuu ilmottaan joka päivä ja jopa viikkokausia, eikä niille sittenkään tapahdu mitään, tai tyyliin sadasta ilmoitetusta törkystä lähtee ehkä hyvällä tuurilla yhden käden sormilla laskettava määrä koko päivänä. Ei auta vaikka laittaa mielestään kuinka kattavat ja järkevät perustelut, niitä ei ilmeisesti edes lue kukaan."
Sama käynyt mielessä. Ei isommin enään viitsi ilmoitella.
Hei,
Ikävää jos koet näin. Moderointia tehdään koko ajan ja kaikki viestit käydään läpi. Moderointi on kuitenkin osittain tulkintaa ja saamme samoista viesteistä ihmettelyjä miksi ne on poistettu ja miksi niiden on annettu jäädä.
Laita toki linkkiä esimerkkikeskusteluun, niin voin tutkia tilannetta. HUOM! Emme kuitenkaan kommentoi täällä poistoja tai poistamatta jättämisiä.
Terveisin,
Elina
Suomi24
no esim. nämä aiheettoman turhat ja muiden kirjottajien syyttelevään nälvintään keskittyneet ym. valheprovo alotukset on ilmotettu jo useina päivinä.. jopa viikkokausia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11116497
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11050177
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11308034
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11285066
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11279528
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11268255
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11278780
Kaikkia törkyjä ei tietenkään edes jaksa tänne ryhtyä linkittäänkään.
ylläpidon apu-kätyrin härski puolueellisuuus!!! Yllä olevat turhaketörkyt lojuu tietenkin EDELLEEN palstalla sitkeesti kun tauti, sen sijaan jatkuvalla syötöllä sabotoidaan poistoon mm. nämä vastustavat alotukset,
"Aborttilapsen ääni valittaa kohteluaan?
levoton sielu
7.3.2013 09:16
Rääkyikö ihtiriekko?
"Nautin rauhasta ja hiljaisuudesta, kun yllättäen kauhea rääkäisy kuului aika läheltä minua. Se muistutti lapsen itkua, mutta myös eläimen ääntä. Jollain tapaa ääni oli kuitenkin ontto, ikään kuin kuollut."
"Mikä hemmetti siellä metsässä rääkyi? Tuli tässä mieleeni vanha tarina, että surmattu ja kastamaton, metsään haudattu vauva huutaa vääryyttä. Se oli ihtiriekko."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6223103
Vanha kansanviisaus varoittaa tekemästä lapselle pahaa. Kohtuus ja varovaisuus on hukattu mukavuusabortti-hurlumeissä."
"Millainen on abortöörin sydän?
Dilemmaa kerrakseen
Millainen käsitys ihmisyydestä tai äitiydestä on naisella, joka surmaa lapsensa mukavuusabortissa elämäntyyylin vuoksi tai vain koska sattuu olemaan sitä mieltä?
Odottaako hän itselleen tasapuolista ja reilua kohtelua?
Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin lapseensa kuin muihinkin ihmisiin?
MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka surmaa lapsensa, koska siihen tarjoutuu tilaisuus lapsen iän seurauksena?
Jos henkilö on saanut äidiltään elämän, millä oikeudella hän riistää sen lapsiltaan?
Merkitseekö mukavuusabortti tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?"