Miten voi olla mahdollista?

Ootko sie ruottalinen?

Urakoitsija oli yksityisyrittäjä Y -numerollaan!

näinhän asialliseen viestiin vastataan hyysärien toimesta kun älyävät että toinen on oikeassa, siis koitetaan sekoittaa asiaa ettei totuus ole kokoajan esillä

mutta tässä ne hyysäreiden vastaukset yleensä ovat

Mistä tietää 'hyysärin' hävinneen väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin

2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.

3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.

4. Hän kutsuu vastustajaa ensimmäisen kerran juntiksi.

5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.

6. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.

7. vastapuoli on juoppo

8. rasistit on perussuomalaisia vaimonhakkaajia

9. kriittiset eivät osaa kieliä

10. vastapuolen kriittiset keskustelijat katsoo vain ramboa VHSltä ja ei käy koskaan etnisen musikiin konserteissa

11. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.

12. Hän sanoo suomalaisia mamuiksi.

14. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.

15. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.

16. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista mamut elävät sossusta.

17. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.

18. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.

19. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"

20. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.

21. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.

22. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.

23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.

24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.

25. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.

27. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia

28. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.

29. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan keksii idioottimaisia vertauksia aikuiset somalit vs. suomesta sodan aikana paenneet lapset.

toni_ kirjoitti:

näinhän asialliseen viestiin vastataan hyysärien toimesta kun älyävät että toinen on oikeassa, siis koitetaan sekoittaa asiaa ettei totuus ole kokoajan esillä

mutta tässä ne hyysäreiden vastaukset yleensä ovat

Mistä tietää 'hyysärin' hävinneen väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin

2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.

3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.

4. Hän kutsuu vastustajaa ensimmäisen kerran juntiksi.

5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.

6. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.

7. vastapuoli on juoppo

8. rasistit on perussuomalaisia vaimonhakkaajia

9. kriittiset eivät osaa kieliä

10. vastapuolen kriittiset keskustelijat katsoo vain ramboa VHSltä ja ei käy koskaan etnisen musikiin konserteissa

11. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.

12. Hän sanoo suomalaisia mamuiksi.

14. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.

15. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.

16. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista mamut elävät sossusta.

17. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.

18. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.

19. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"

20. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.

21. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.

22. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.

23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.

24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.

25. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.

27. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia

28. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.

29. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan keksii idioottimaisia vertauksia aikuiset somalit vs. suomesta sodan aikana paenneet lapset.

Lue lisää

Ihan lööperiä kirjoitti ...urakoitsijalle...täähän menee kuin Hautalan jutussa..epäselvä tapaus.
Odotan rezulta uutta selitystä..

Miksi puolustatte kun ette näköjään hallitse asiaa..

"Kuules pelle"! MINÄ tiedän hommasta tasan tarkkaan miten toimitaan Miten helvetin uusavuttomia olette? silloin, kun palkkaat jonkun töihisi, niin eikö sulle ole kukaan neuvonut miten silloin toimitaan. Itse vein palkkaamani miehen töistä selvityksen veriottajalle ja asia oli ok. Ei se palkan maksu ole mitään tähtitiedettä. Siinä vain täytyy osata ynnä,vähennys ja prosentti lasku.

Ministerin tapauksessa kyse oli alan ammattilaisen tekemästä "törkeästä" virheestä. Huomioon on otettava, mitä laki määrää tästä rangaistusta. Rankaistuksen suuruutta lisää se, että Hautalan olisi pitänyt ammattilaisena tietää miten menetelläMuutoinhan ei ole mitään järkeä asettaa henkilöä tehtävvän, jos hänelleä ei ole siihen tarvittavaa tietoa ja taitoa
.
"Terveisin mies joka on maksanut palkkoja vähän useammankin kerran"
Miten ihmeessä olet siitä selvinnyt? vai maksoitko ne palkat pimeenä? Silloin ei tarvitse minkäänlaista laskutaitoa. Tuntuu tosiaankin oudolta jos et siitä rehellesesti ole selvinnyt: Eihän siinä tarvita kuin luetun ymmärtämistä.

Sipiläfani kirjoitti:

Ihan lööperiä kirjoitti ...urakoitsijalle...täähän menee kuin Hautalan jutussa..epäselvä tapaus.
Odotan rezulta uutta selitystä..

Miksi puolustatte kun ette näköjään hallitse asiaa..

Lue lisää

Mistä kaavakkeesta aloittaja kirjoittelee. Mistä sen saa.
Miksei Sipilä tiedä eikä verottajakaan.hesari.

reinhardr38. kirjoitti:

"Kuules pelle"! MINÄ tiedän hommasta tasan tarkkaan miten toimitaan Miten helvetin uusavuttomia olette? silloin, kun palkkaat jonkun töihisi, niin eikö sulle ole kukaan neuvonut miten silloin toimitaan. Itse vein palkkaamani miehen töistä selvityksen veriottajalle ja asia oli ok. Ei se palkan maksu ole mitään tähtitiedettä. Siinä vain täytyy osata ynnä,vähennys ja prosentti lasku.

Ministerin tapauksessa kyse oli alan ammattilaisen tekemästä "törkeästä" virheestä. Huomioon on otettava, mitä laki määrää tästä rangaistusta. Rankaistuksen suuruutta lisää se, että Hautalan olisi pitänyt ammattilaisena tietää miten menetelläMuutoinhan ei ole mitään järkeä asettaa henkilöä tehtävvän, jos hänelleä ei ole siihen tarvittavaa tietoa ja taitoa
.
"Terveisin mies joka on maksanut palkkoja vähän useammankin kerran"
Miten ihmeessä olet siitä selvinnyt? vai maksoitko ne palkat pimeenä? Silloin ei tarvitse minkäänlaista laskutaitoa. Tuntuu tosiaankin oudolta jos et siitä rehellesesti ole selvinnyt: Eihän siinä tarvita kuin luetun ymmärtämistä.

Lue lisää

Kuten eräs tutunnäköinen mies sanoi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11025105#comment-58198370

toni_ kirjoitti:

näinhän asialliseen viestiin vastataan hyysärien toimesta kun älyävät että toinen on oikeassa, siis koitetaan sekoittaa asiaa ettei totuus ole kokoajan esillä

mutta tässä ne hyysäreiden vastaukset yleensä ovat

Mistä tietää 'hyysärin' hävinneen väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin

2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.

3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.

4. Hän kutsuu vastustajaa ensimmäisen kerran juntiksi.

5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.

6. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.

7. vastapuoli on juoppo

8. rasistit on perussuomalaisia vaimonhakkaajia

9. kriittiset eivät osaa kieliä

10. vastapuolen kriittiset keskustelijat katsoo vain ramboa VHSltä ja ei käy koskaan etnisen musikiin konserteissa

11. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.

12. Hän sanoo suomalaisia mamuiksi.

14. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.

15. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.

16. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista mamut elävät sossusta.

17. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.

18. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.

19. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"

20. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.

21. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.

22. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.

23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.

24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.

25. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.

27. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia

28. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.

29. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan keksii idioottimaisia vertauksia aikuiset somalit vs. suomesta sodan aikana paenneet lapset.

Lue lisää

"tonille"! mistäkö tietää kirjoittajan olevan kirjoituksessaan tosissaan tai "hyysäri"? ensinnäkin hyysäri väittää vihapäissään vastustajaansa nimikkeellä. Toisekseen hän iskee sivitymättömällä tavalla, kun sivistynyt ihminen tuo tosiasioita (jos hänellä niitä on) esille, ei lähde kinaamaan.Jos on yrittäjä, niin hänen on helppo kirjallisesti täyttää velvoitteeensa, mutta jos on huonosti menestyä yhtiö, niin suuttumus tulee lähinnä siitä, että ei halua maksaa mikä määrätty on.
Minun tapauksessani kaatui kevät talven myrskyssä puita taloni katon päälle. Soitin ammattimiehen ja hän oli yksityisyrittäjä. mm:ssa hänellä oli mottorisahan käytöstä aiheutuva vähennys oikeus, jonka tein minä. Kaavake oli selvä ja ei siinä ollut mitään vaikeutta täyttää sitä.Ihmettelenkin saamaani vastausta yrittäjältä, jolla pitäisi kokemuksen mukaan ola taito selvitä yksinkertaisista paperi töistä yhtiössään.
Onhan siinä kyllä kirjanpito yhtenä, mutta ei kannata yrittää, jos ei ole taitoa siihen mitä yrittäjältä vaaditaan,

Tietoa äkkiä kirjoitti:

Mistä kaavakkeesta aloittaja kirjoittelee. Mistä sen saa.
Miksei Sipilä tiedä eikä verottajakaan.hesari.

Sen saa verotoimistosta!

reinhardr39. kirjoitti:

Kuten eräs tutunnäköinen mies sanoi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11025105#comment-58198370

Lue lisää

Pitääpäottaa palstan vartiaan yhteyttä!

reinhardr38. kirjoitti:

"Kuules pelle"! MINÄ tiedän hommasta tasan tarkkaan miten toimitaan Miten helvetin uusavuttomia olette? silloin, kun palkkaat jonkun töihisi, niin eikö sulle ole kukaan neuvonut miten silloin toimitaan. Itse vein palkkaamani miehen töistä selvityksen veriottajalle ja asia oli ok. Ei se palkan maksu ole mitään tähtitiedettä. Siinä vain täytyy osata ynnä,vähennys ja prosentti lasku.

Ministerin tapauksessa kyse oli alan ammattilaisen tekemästä "törkeästä" virheestä. Huomioon on otettava, mitä laki määrää tästä rangaistusta. Rankaistuksen suuruutta lisää se, että Hautalan olisi pitänyt ammattilaisena tietää miten menetelläMuutoinhan ei ole mitään järkeä asettaa henkilöä tehtävvän, jos hänelleä ei ole siihen tarvittavaa tietoa ja taitoa
.
"Terveisin mies joka on maksanut palkkoja vähän useammankin kerran"
Miten ihmeessä olet siitä selvinnyt? vai maksoitko ne palkat pimeenä? Silloin ei tarvitse minkäänlaista laskutaitoa. Tuntuu tosiaankin oudolta jos et siitä rehellesesti ole selvinnyt: Eihän siinä tarvita kuin luetun ymmärtämistä.

Lue lisää

Urakoisija muuttui nyt palkkatyöläiseksi. Samalaillahan kävi Hautalan jutussakin. Veit siis vuosi-ilmoituksen verottajalle. Minne tilitit veron,minne sotumaksun,minne eläkemaksun,minne työttömyysvakuutus maksun,minne tapaturma ja ryhmähenkivakuutus maksun. Mitä papereita annoit palkansaajalle. Laitoitko tilille vai käteen kun palkkaa maksoit,minkä luovutit samalla saajalle.
Olisi hyvä tietää asiantuntijalta.Mistä löysit tiedot yms.eri maksuista ja eräpäivistä.

reinhardr38 kirjoitti:

Pitääpäottaa palstan vartiaan yhteyttä!

Reinhaltteri jäi kiinni valehtelusta. Hän on kommenttien sekavuudesta päätellen näköjään taas vetänyt viinaa koko päivän ja uhkailee nyt palstanvalvojalla.

Saattaapa vähän v1tuttaa! HAH!

sipiläfani kirjoitti:

Urakoisija muuttui nyt palkkatyöläiseksi. Samalaillahan kävi Hautalan jutussakin. Veit siis vuosi-ilmoituksen verottajalle. Minne tilitit veron,minne sotumaksun,minne eläkemaksun,minne työttömyysvakuutus maksun,minne tapaturma ja ryhmähenkivakuutus maksun. Mitä papereita annoit palkansaajalle. Laitoitko tilille vai käteen kun palkkaa maksoit,minkä luovutit samalla saajalle.
Olisi hyvä tietää asiantuntijalta.Mistä löysit tiedot yms.eri maksuista ja eräpäivistä.

Lue lisää

Vastausta odottelen asiantuntijalta. Tänä vuonna tuli joitakin muutoksia maksuihin ja yksi isompi maksumuutos joka hankaloittaa työntekijän palkkaamista,johon kai Sipiläkin viittasi tai ehkä hänkään sitä tiedä,koska media ei ole siitä tiedottanut,vaikka tiedote on julkaistu.
Huomasin edellisen kirjoituksen aikana aloittajan urakoitsija on muuttunut palkkatyönkekijäksi ja sen jälkeen vielä urakoitsijaksi eli yksityisyrittäjäksi. Eli aika sekasin ollaan...tähänkö se Hautalakin upposi. Outellaan myös Tonin yms.kommentteja.

sipiläfani kirjoitti:

Urakoisija muuttui nyt palkkatyöläiseksi. Samalaillahan kävi Hautalan jutussakin. Veit siis vuosi-ilmoituksen verottajalle. Minne tilitit veron,minne sotumaksun,minne eläkemaksun,minne työttömyysvakuutus maksun,minne tapaturma ja ryhmähenkivakuutus maksun. Mitä papereita annoit palkansaajalle. Laitoitko tilille vai käteen kun palkkaa maksoit,minkä luovutit samalla saajalle.
Olisi hyvä tietää asiantuntijalta.Mistä löysit tiedot yms.eri maksuista ja eräpäivistä.

Lue lisää

sipiläfanille Siinä paperissa on kaikki, mitä pitää tehdä. Vähensin ko. urakoitsijan määräämästä 2000 mk summasta ne pakolliset maksut ja maksoin ne paperin mukana tulleen pankkitunnukselle. Se summa, joka jäi urakoitsijalle maksoin hänen pankkitilleen ja lähetin hänen antamaansa osoitteseen yhteen vedon maksuista ja hänelle kuuluvat, pakollisten kuvioitten jälkeen jäävän markkamäärästä maksukuitin.
Hyvä ohje niille, jotka joutuvat näin toimimaan. Marssi verotoimistoon, saat sieltä kaikki tarvittavat tiedot, mitä siihen operaatioon kuuluukin.
Ei mitään asiaa tarvitse fundeerata, kun kädessä on selvät ohjeet mitä minne maksetaan ja pajonko kullekin pulitetaan. Se ON YKSINKERTAISTA.
Valitettavasti vaan, Ministeri luotti hyväveli systeemiin, ja joka oli lähellä onnistumista, mutta joutui siitä kiinne ja yhteisön kritiikkiin. En voi uskoa, että minsteri oli niin uusavuton.

reinhardr38 kirjoitti:

sipiläfanille Siinä paperissa on kaikki, mitä pitää tehdä. Vähensin ko. urakoitsijan määräämästä 2000 mk summasta ne pakolliset maksut ja maksoin ne paperin mukana tulleen pankkitunnukselle. Se summa, joka jäi urakoitsijalle maksoin hänen pankkitilleen ja lähetin hänen antamaansa osoitteseen yhteen vedon maksuista ja hänelle kuuluvat, pakollisten kuvioitten jälkeen jäävän markkamäärästä maksukuitin.
Hyvä ohje niille, jotka joutuvat näin toimimaan. Marssi verotoimistoon, saat sieltä kaikki tarvittavat tiedot, mitä siihen operaatioon kuuluukin.
Ei mitään asiaa tarvitse fundeerata, kun kädessä on selvät ohjeet mitä minne maksetaan ja pajonko kullekin pulitetaan. Se ON YKSINKERTAISTA.
Valitettavasti vaan, Ministeri luotti hyväveli systeemiin, ja joka oli lähellä onnistumista, mutta joutui siitä kiinne ja yhteisön kritiikkiin. En voi uskoa, että minsteri oli niin uusavuton.

Lue lisää

Vieläkin sekoilet näitten juttujen kanssa.

Milloin se loppuu.

Uskottavuutesi heikkenee kuin Hautalalla.

Tuo vastaus ei riittänyt aloittajan väitteisiin. Sipilähän puhui yksityisen henkilön palkkaamasta työntekijästä.

Outellaan milloin tulee aloittaja langoille.
PS. Jos asia on mennyt nettiopiskeluksi..vastaus voi viivästyä..
Mielenkiintoista on, jos työntekijä tuo sovitusti omia konekäyttöisiä työkaluja,pitääkö ottaa siitä ennakonpidätys..ja eläkemaksu.

Sipiläfani kirjoitti:

Tuo vastaus ei riittänyt aloittajan väitteisiin. Sipilähän puhui yksityisen henkilön palkkaamasta työntekijästä.

Outellaan milloin tulee aloittaja langoille.
PS. Jos asia on mennyt nettiopiskeluksi..vastaus voi viivästyä..
Mielenkiintoista on, jos työntekijä tuo sovitusti omia konekäyttöisiä työkaluja,pitääkö ottaa siitä ennakonpidätys..ja eläkemaksu.

Lue lisää

Pitkä yö taitaa tulla...maksujuttuihin vaikuttaa työpäivien määrät ,tulonmäärät,työntekijän ikä, onko tehty erillistä sopimusta eläkeyhtiön kanssa. Lisäksi pitää huomioida mahdollinen kotitalousvähennysmahdollisuus kustannuksia laskiessa. Tietinkin alan sopimuksen määräykset,palkoista,lomakorvauksista,sairasajan palkasta yms. Aloittaja puhui yhdestä lomakkeesta asiantuntijana.

Sipiläfani kirjoitti:

Pitkä yö taitaa tulla...maksujuttuihin vaikuttaa työpäivien määrät ,tulonmäärät,työntekijän ikä, onko tehty erillistä sopimusta eläkeyhtiön kanssa. Lisäksi pitää huomioida mahdollinen kotitalousvähennysmahdollisuus kustannuksia laskiessa. Tietinkin alan sopimuksen määräykset,palkoista,lomakorvauksista,sairasajan palkasta yms. Aloittaja puhui yhdestä lomakkeesta asiantuntijana.

Lue lisää

2X "sipiläfani"!
Jotta ehdin vastata luisiin kyselyihisi, niin vastaan kerralla kahteen kysymykseen: Kysymys 1. ja siihen vastaus.

Kun palkataan yksityinen palkansaaja tekemään remonttia. pitää mennä verotoimistoon kyselemään miten tässä toimitaan. Samalla kun ministeri palkkasi siivoojan, niin hänen kohdallaaan toimitaan samoin. Jotta voisi jälkikäteen näyttää , ett on maksanut palkat, pitää vaatia siitä summasta kuitti. jos työntekijällä ei ole Y-tunnusta, niin silloin hän on yksityinen palkan saaja, se, että tuo omia työkaluja hommaan, ei vaikuta mitään mihinkään.
On hyvin yksinkertaista kävellä verotoimistoon ja antaa selvitys siitä mitä tulee tekemään, sieltä annetaan miellihyvin neuvoja ja tarvittavat paperit.

Kysymys 2 ja vastaus siihen. minun juttuni oli vuodelta 2003, ja sen aikaiset yksityisurakoitsijalle tarpeelliset pidätys ja veromäärät ym sain verotoimistolta. Siihen aikaan ei ollut kotitalousvähennystä. Omapalkan maksaa itselleen yrittäjä, jolle se kuuluu, sillä yritäjä ei kulu minkään alan työvoiman piiriin ja hänellä täytyy oilla vastaavat vakuutukset itsellään, niitä ei työnteettäjä maksa. Muuten kotitalousvähennys on klä laskettavissa hyvin helposti ja se lasketaan kokonaistyön summasta, veroja vähentämättä.

Turhaan tässä kirjoitellaan jos jokin asia on tämän vuoden 2003 muuttunut, niin se on helposti todennettavissa verottajalta, joten käyppä sieltä kyselemässä, sillä minun tietoni ei ehkä enää ole ajantasalla

Toisekseen turha jankutus on pahasta, siitä saa vaan päänsäryn itselleen!.

reinhardr38 kirjoitti:

2X "sipiläfani"!
Jotta ehdin vastata luisiin kyselyihisi, niin vastaan kerralla kahteen kysymykseen: Kysymys 1. ja siihen vastaus.

Kun palkataan yksityinen palkansaaja tekemään remonttia. pitää mennä verotoimistoon kyselemään miten tässä toimitaan. Samalla kun ministeri palkkasi siivoojan, niin hänen kohdallaaan toimitaan samoin. Jotta voisi jälkikäteen näyttää , ett on maksanut palkat, pitää vaatia siitä summasta kuitti. jos työntekijällä ei ole Y-tunnusta, niin silloin hän on yksityinen palkan saaja, se, että tuo omia työkaluja hommaan, ei vaikuta mitään mihinkään.
On hyvin yksinkertaista kävellä verotoimistoon ja antaa selvitys siitä mitä tulee tekemään, sieltä annetaan miellihyvin neuvoja ja tarvittavat paperit.

Kysymys 2 ja vastaus siihen. minun juttuni oli vuodelta 2003, ja sen aikaiset yksityisurakoitsijalle tarpeelliset pidätys ja veromäärät ym sain verotoimistolta. Siihen aikaan ei ollut kotitalousvähennystä. Omapalkan maksaa itselleen yrittäjä, jolle se kuuluu, sillä yritäjä ei kulu minkään alan työvoiman piiriin ja hänellä täytyy oilla vastaavat vakuutukset itsellään, niitä ei työnteettäjä maksa. Muuten kotitalousvähennys on klä laskettavissa hyvin helposti ja se lasketaan kokonaistyön summasta, veroja vähentämättä.

Turhaan tässä kirjoitellaan jos jokin asia on tämän vuoden 2003 muuttunut, niin se on helposti todennettavissa verottajalta, joten käyppä sieltä kyselemässä, sillä minun tietoni ei ehkä enää ole ajantasalla

Toisekseen turha jankutus on pahasta, siitä saa vaan päänsäryn itselleen!.

Lue lisää

Et tunne asiaa, työkauista on osa verottomia ja osa verollisia,joista pitää pidättää vero. Tyehtosopimus anoon hinnat. tai sovitaan peremminkin.

En sotkuasi enempi kommentoi.

Ole kuin Hautala...selityksiä

Asiantuntijana esiinnyit.
Toivottavasti puut ei kaadu joka kevät.

reinhardr38 kirjoitti:

2X "sipiläfani"!
Jotta ehdin vastata luisiin kyselyihisi, niin vastaan kerralla kahteen kysymykseen: Kysymys 1. ja siihen vastaus.

Kun palkataan yksityinen palkansaaja tekemään remonttia. pitää mennä verotoimistoon kyselemään miten tässä toimitaan. Samalla kun ministeri palkkasi siivoojan, niin hänen kohdallaaan toimitaan samoin. Jotta voisi jälkikäteen näyttää , ett on maksanut palkat, pitää vaatia siitä summasta kuitti. jos työntekijällä ei ole Y-tunnusta, niin silloin hän on yksityinen palkan saaja, se, että tuo omia työkaluja hommaan, ei vaikuta mitään mihinkään.
On hyvin yksinkertaista kävellä verotoimistoon ja antaa selvitys siitä mitä tulee tekemään, sieltä annetaan miellihyvin neuvoja ja tarvittavat paperit.

Kysymys 2 ja vastaus siihen. minun juttuni oli vuodelta 2003, ja sen aikaiset yksityisurakoitsijalle tarpeelliset pidätys ja veromäärät ym sain verotoimistolta. Siihen aikaan ei ollut kotitalousvähennystä. Omapalkan maksaa itselleen yrittäjä, jolle se kuuluu, sillä yritäjä ei kulu minkään alan työvoiman piiriin ja hänellä täytyy oilla vastaavat vakuutukset itsellään, niitä ei työnteettäjä maksa. Muuten kotitalousvähennys on klä laskettavissa hyvin helposti ja se lasketaan kokonaistyön summasta, veroja vähentämättä.

Turhaan tässä kirjoitellaan jos jokin asia on tämän vuoden 2003 muuttunut, niin se on helposti todennettavissa verottajalta, joten käyppä sieltä kyselemässä, sillä minun tietoni ei ehkä enää ole ajantasalla

Toisekseen turha jankutus on pahasta, siitä saa vaan päänsäryn itselleen!.

Lue lisää

"minun juttuni oli vuodelta 2003, ja sen aikaiset yksityisurakoitsijalle tarpeelliset pidätys ja veromäärät ym sain verotoimistolta. Siihen aikaan ei ollut kotitalousvähennystä."

Nykyisen kaltainen kotitalousvähennys tuli voimaan 1. tammikuuta 2001. Sitäkin ennen oli erilaisia kokeiluja. Kotitalousvähennyksestä säädettiin tuloverolain 127 a-c §:ssä. Säännöksiä sovellettiin ensimmäisen kerran vuodelta 2001 toimitetussa verotuksessa.

Katso alkuperäinen laki tuloverolain muuttamisesta (24.11.2000/995):
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000995

On tämä aika makaaberia: reinhardr38 puhuu paljon, mutta yhtä löysää lätinää joka asiassa.

Ja varalta muille: Laki on voinut muuttua myöhemminkin, en enää tarkistanut sitä. Jos tänään teetätte kotitalousvähennyskelpoista työtä, tarkistakaa voimassaoleva tilanne. Nyt tässä ketjussa on kuitenkin kyse vain siitä, puhuiko reinhardr38 totta vai ei, eikä puhunut vaan ainoastaan persuili.

Sipiläfani kirjoitti:

Et tunne asiaa, työkauista on osa verottomia ja osa verollisia,joista pitää pidättää vero. Tyehtosopimus anoon hinnat. tai sovitaan peremminkin.

En sotkuasi enempi kommentoi.

Ole kuin Hautala...selityksiä

Asiantuntijana esiinnyit.
Toivottavasti puut ei kaadu joka kevät.

Lue lisää

Mene hyvä mies verotoimistoon ja kysy sieltä. Kysy vielä, miten vuoden 2003 pidätys toimtettiin. Johon ihme mies, joka jankkaa, kun tietoa on ihan helposti saatavana., En tiedä missä suhteessa esim. Juuri moottorisaha vähennystä tällä hetkellä saa, mutta sekin selviää verotoimistosta,
En yhtään ihmettele, jos olet Sipilä fani, kun ei sulle mene edes yksinkertainkaan asia takaraivoon.

reinhardr38 kirjoitti:

Mene hyvä mies verotoimistoon ja kysy sieltä. Kysy vielä, miten vuoden 2003 pidätys toimtettiin. Johon ihme mies, joka jankkaa, kun tietoa on ihan helposti saatavana., En tiedä missä suhteessa esim. Juuri moottorisaha vähennystä tällä hetkellä saa, mutta sekin selviää verotoimistosta,
En yhtään ihmettele, jos olet Sipilä fani, kun ei sulle mene edes yksinkertainkaan asia takaraivoon.

Lue lisää

Vieläkö harhailet...joko olet päättänyt...tais mennä vähän sekaisin, ei aivan vaan sekasin.

Verottaja ei vastaa eläkeyhtiön asioihin.
Verottaja ei vastaa tapaturmavakuutusyhtiöiden asioihin.
Verottaja ei vastaa työttömyysvakuutusrahaston asioihin.
Verottaja ei vastaa työehtosopimusasioihin...työkalukorvaukset vero kyllä

Verottaja siis vastaa verotusasioihin.

Eli sulla jäis moni asia selvittämättä ja maksamatta, kun yksityinen palkka yksityisen tekee työsuhteessa työtä. Mistä Sipilä sanoi.

Luulen ettei mennyt perille vielä................ kään.

Sutta ja sekuntaa...tavarat pilalle.
Lisäksi entäs työtapaturma..halvaus..yms.

Ammattimies tekee laatua ja on edullisempi kuin alvillinen ja yritysvoitollinen.

Työnantajana sinulla on tiettyjä lakisääteisiä velvoitteita sekä työntekijöitäsi että viranomaisia kohtaan. Jos yrityksessäsi on aloittamassa vasta ensimmäinen ulkopuolinen työntekijä, huolehdittavaksesi tulee monia uusia velvollisuuksia työnantajana.

Työnantajan tärkeimpiä velvollisuuksia ovat:

Lakien, työehtosopimusten ja työsopimusten noudattaminen


Palkanmaksu ja siinä yhteydessä ennakonpidätysten tilittäminen ja sosiaaliturvamaksujen maksaminen Verohallinnolle

Kuukausittaisten ja vuosittaisten ilmoitusten tekeminen maksetuista palkoista Verohallinnolle, eläke- ja vakuutusyhtiölle ja Työttömyysvakuutusrahastolle. Työnantaja antaa palkansaajalle vapaamuotoisen tositteen kalenterivuoden aikana maksamistaan palkoista ja niistä toimitetuista ennakonpidätyksistä.

Eli,

Työnantajalla on erilaisia palkanmaksuun liittyviä velvollisuuksia: työnantaja toimittaa palkasta ennakonpidätyksen ja maksaa palkan perusteella työnantajan sosiaaliturvamaksun. Lisäksi työnantaja ottaa työntekijälle eläkevakuutuksen ja muut pakolliset vakuutukset.

Työntekijän ennakonpidätystä sekä sosiaaliturvamaksua varten saa neuvoa paikkakunnan verohallinnolta joka varmasti on tullut tutuksi yrittäjille monestakin eri syystä.

Työnantaja otta työntekijälle eläkevakuutuksen. Työnantajan maksu on vuonna 2012 keskimäärin 17,35 prosenttia, joka on 0,25 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2011.
Palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu on 0,6 prosenttia palkasta. Työnantaja maksaa työttömyysvakuutusmaksua 0,8 prosenttia palkasta, jos palkkasumma on korkeintaan 1 936 500 euroa.
Eläkevakuutuksia myy varma, veritas ja moni muu vakuutusyhtiö.

Työntekijät maksavat työeläkemaksua ansioistaan vuonna 2013 seuraavasti
alle 53-vuotiaat 5,15 %
53 vuotta täyttäneet 6,50 %

Työnantaja pidättää maksun työntekijän bruttopalkasta palkanmaksun yhteydessä ja tilittää sen yhdessä oman eläkemaksunsa kanssa työeläkeyhtiölle. Työntekijä näkee maksuosuutensa palkka- ja ennakonpidätystodistuksesta

Tapaturmavakuutus, on hyvä olla jos ei halua maksumieheksi.
0.8-8% brittopalkasta työn vaarallisuudesta riippuen.

Suomessa ei ole yksinkertainen maksujärjestelmä kuten huomaamme, moni taho haluaa rahastaa työsuoritteista.


Työnantaja maksaa 2000 euron palkasta 2421,80 euroa kuukaudessa.
Sivukulut, lomarahat ja työntekijän verot vievät 922 euroa kuukaudessa.
Työntekijälle jää 1499 euroa kuukaudessa.

Tonni taitaa livahtaa työnantajan ja työntekijän välistä ihan jonnekin muualle joten byrokratia taitaa olla sekä yrittäjien että työntekijöiden yhteinen vihollinen?

1499 euron palkastaan työntekijä kustantaa työmatkat autoilukuluineen ja veroineen. Summa voi helposti olla 100 euroa kuukaudessa investoinnit mukaanlukien.
Käteen jää 1399 euroa puhdasta rahaa.

Työntekijä asuu keskuslämmitteisessä kaksiossa ja maksaa sähkölaskun jokainen kuukausi ja se on 46 euroa. Käteen jää enää 1353 euroa.
Autopaikka 20 euroa kuukaudessa. Käteen jää 1333 euroa.
Vesimaksu 12 euroa kuukaudessa ja käteen jää 1321 euroa.

Vuokrankorotuksen jälkeen pienen kaksion vuokra on 622 euroa, käteen jää 699 euroa kuukaudessa. Puhelinlasku ja internet vievät 40 euroa kuukaudessa ja käteen jää 582 euroa.

Ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, terveydenhoitoon jää rahaa 582 euroa kuukaudessa.

Huomaamme siis ettei 2000 euron tulot ole kovin suuret nykyisessä Suomessa. Sosiaaliturvan taso on jo hyvin lähellä 2000 euron brutto kuukausipalkkalaisen ostovoimaa! Pakollisten menojen osuus on huomattava.

sekaistasek kirjoitti:

Työnantajana sinulla on tiettyjä lakisääteisiä velvoitteita sekä työntekijöitäsi että viranomaisia kohtaan. Jos yrityksessäsi on aloittamassa vasta ensimmäinen ulkopuolinen työntekijä, huolehdittavaksesi tulee monia uusia velvollisuuksia työnantajana.

Työnantajan tärkeimpiä velvollisuuksia ovat:

Lakien, työehtosopimusten ja työsopimusten noudattaminen


Palkanmaksu ja siinä yhteydessä ennakonpidätysten tilittäminen ja sosiaaliturvamaksujen maksaminen Verohallinnolle

Kuukausittaisten ja vuosittaisten ilmoitusten tekeminen maksetuista palkoista Verohallinnolle, eläke- ja vakuutusyhtiölle ja Työttömyysvakuutusrahastolle. Työnantaja antaa palkansaajalle vapaamuotoisen tositteen kalenterivuoden aikana maksamistaan palkoista ja niistä toimitetuista ennakonpidätyksistä.

Eli,

Työnantajalla on erilaisia palkanmaksuun liittyviä velvollisuuksia: työnantaja toimittaa palkasta ennakonpidätyksen ja maksaa palkan perusteella työnantajan sosiaaliturvamaksun. Lisäksi työnantaja ottaa työntekijälle eläkevakuutuksen ja muut pakolliset vakuutukset.

Työntekijän ennakonpidätystä sekä sosiaaliturvamaksua varten saa neuvoa paikkakunnan verohallinnolta joka varmasti on tullut tutuksi yrittäjille monestakin eri syystä.

Työnantaja otta työntekijälle eläkevakuutuksen. Työnantajan maksu on vuonna 2012 keskimäärin 17,35 prosenttia, joka on 0,25 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2011.
Palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu on 0,6 prosenttia palkasta. Työnantaja maksaa työttömyysvakuutusmaksua 0,8 prosenttia palkasta, jos palkkasumma on korkeintaan 1 936 500 euroa.
Eläkevakuutuksia myy varma, veritas ja moni muu vakuutusyhtiö.

Työntekijät maksavat työeläkemaksua ansioistaan vuonna 2013 seuraavasti
alle 53-vuotiaat 5,15 %
53 vuotta täyttäneet 6,50 %

Työnantaja pidättää maksun työntekijän bruttopalkasta palkanmaksun yhteydessä ja tilittää sen yhdessä oman eläkemaksunsa kanssa työeläkeyhtiölle. Työntekijä näkee maksuosuutensa palkka- ja ennakonpidätystodistuksesta

Tapaturmavakuutus, on hyvä olla jos ei halua maksumieheksi.
0.8-8% brittopalkasta työn vaarallisuudesta riippuen.

Suomessa ei ole yksinkertainen maksujärjestelmä kuten huomaamme, moni taho haluaa rahastaa työsuoritteista.


Työnantaja maksaa 2000 euron palkasta 2421,80 euroa kuukaudessa.
Sivukulut, lomarahat ja työntekijän verot vievät 922 euroa kuukaudessa.
Työntekijälle jää 1499 euroa kuukaudessa.

Tonni taitaa livahtaa työnantajan ja työntekijän välistä ihan jonnekin muualle joten byrokratia taitaa olla sekä yrittäjien että työntekijöiden yhteinen vihollinen?

1499 euron palkastaan työntekijä kustantaa työmatkat autoilukuluineen ja veroineen. Summa voi helposti olla 100 euroa kuukaudessa investoinnit mukaanlukien.
Käteen jää 1399 euroa puhdasta rahaa.

Työntekijä asuu keskuslämmitteisessä kaksiossa ja maksaa sähkölaskun jokainen kuukausi ja se on 46 euroa. Käteen jää enää 1353 euroa.
Autopaikka 20 euroa kuukaudessa. Käteen jää 1333 euroa.
Vesimaksu 12 euroa kuukaudessa ja käteen jää 1321 euroa.

Vuokrankorotuksen jälkeen pienen kaksion vuokra on 622 euroa, käteen jää 699 euroa kuukaudessa. Puhelinlasku ja internet vievät 40 euroa kuukaudessa ja käteen jää 582 euroa.

Ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, terveydenhoitoon jää rahaa 582 euroa kuukaudessa.

Huomaamme siis ettei 2000 euron tulot ole kovin suuret nykyisessä Suomessa. Sosiaaliturvan taso on jo hyvin lähellä 2000 euron brutto kuukausipalkkalaisen ostovoimaa! Pakollisten menojen osuus on huomattava.

Lue lisää

Laitapa tämä raporttisi sille harmaan talouden torjunnan keihäänkärjelle vaikka
Ihalaiselle ja Käteiselle

kallista on työ kirjoitti:

Laitapa tämä raporttisi sille harmaan talouden torjunnan keihäänkärjelle vaikka
Ihalaiselle ja Käteiselle

Onhan se mutta kallista se on Suomessa asuminenkin kaikkine pakollisine kustannuksineen. Työnantajien sekä työntekijöiden tulisi nyt yhdessä katsoa sivukuluja että mistä maan kalleusluokka oikein todella johtuu!

Sama kuka tänne tulee asumaan niin samat ongelmat edessä, ei ne ulkomaalaiset pyhällä hengellä elä. Ainut mahdollisuus olisi laistaa työeläke maksuista, pakollisista työnantajavelvotteista kuten osin jo tehdäänkin.
Tuo ei kuitenkaan ole edes lyhyellä tähtäimellä se kestävä yhteiskuntarauhaa takaava tie, eikä edes menestyksen tie koska se perustuu aina luottamukseen sekä vahvaan yhteistyöhön.

Olikohan ihan oikein nostaa julkisten palkkoja?

onhan se noinkin kirjoitti:

Onhan se mutta kallista se on Suomessa asuminenkin kaikkine pakollisine kustannuksineen. Työnantajien sekä työntekijöiden tulisi nyt yhdessä katsoa sivukuluja että mistä maan kalleusluokka oikein todella johtuu!

Sama kuka tänne tulee asumaan niin samat ongelmat edessä, ei ne ulkomaalaiset pyhällä hengellä elä. Ainut mahdollisuus olisi laistaa työeläke maksuista, pakollisista työnantajavelvotteista kuten osin jo tehdäänkin.
Tuo ei kuitenkaan ole edes lyhyellä tähtäimellä se kestävä yhteiskuntarauhaa takaava tie, eikä edes menestyksen tie koska se perustuu aina luottamukseen sekä vahvaan yhteistyöhön.

Olikohan ihan oikein nostaa julkisten palkkoja?

Lue lisää

Ehdottomasti politikkojen ja valtionyhtiöiden hallitus vastuussa oleville
ns, poliittisen vastuun sehän on sama kuin harmaa talous
Kumpi parempi sanoisi vanha Veikko nyt ei panna rötös herroja kiikkiin

Tuossa oli vanhaa tietoa,vuosi on 2013. Itse oppii kun tietättää koneille huoltotilat yms ja rantasaunankin.
Onneksi on muita metsän myyntituloja.
Eikä ole oikeusjuttuja kuten ministerin porukoilla. Ammattimiehet on ammattimiehiä. Tunnetaan hyvistä töistä. Tietenkin palkka on sen mukainen,avaimet käteen.

Palataan aloitus aiheeseen.

""Sipilän jutun mukaan "Sipilä vaati yksityishenkilöiden välisen palkanmaksun byrokratian helpottamista." Eli kun minä teetätän yksityisenä henkilönä rantasaunan ja tekijänä on työsuhteessa oleva työntekijä(t), silloin pyörähtää iso byrokratia väliimme. Tilitoimistoja tai palkka fi voi käyttää yritys tai yksityinenkin henkilö.
Mutta itsekin voi sen tehdä,jos hallitsee sen"".

Just näin. Jos otat palvelukseesi tavallisen duunarin, niin silloin muutut itse työantajaksi, jolloin kuvaan mukaan astuu mm: vakuutusjutut. ym ym! Siitäkin selviää ottamalla verottajaan yhteytä.

reinhardr38 kirjoitti:

""Sipilän jutun mukaan "Sipilä vaati yksityishenkilöiden välisen palkanmaksun byrokratian helpottamista." Eli kun minä teetätän yksityisenä henkilönä rantasaunan ja tekijänä on työsuhteessa oleva työntekijä(t), silloin pyörähtää iso byrokratia väliimme. Tilitoimistoja tai palkka fi voi käyttää yritys tai yksityinenkin henkilö.
Mutta itsekin voi sen tehdä,jos hallitsee sen"".

Just näin. Jos otat palvelukseesi tavallisen duunarin, niin silloin muutut itse työantajaksi, jolloin kuvaan mukaan astuu mm: vakuutusjutut. ym ym! Siitäkin selviää ottamalla verottajaan yhteytä.

Lue lisää

Sähän alat viisastua ja selitellä kuin Hautala.

Milloin teet eroanomuksen:

Suomen Sisusta...
Maahanmuuttovastaisesta toiminnasta...

Eu-politiikasta....

Jos olet näissäkin asioissa täysin pihalla.

Verotoimisto yksi paikka 3-4 muutakin minne asiat pitää selvittää.

sipiläfani kirjoitti:

Sähän alat viisastua ja selitellä kuin Hautala.

Milloin teet eroanomuksen:

Suomen Sisusta...
Maahanmuuttovastaisesta toiminnasta...

Eu-politiikasta....

Jos olet näissäkin asioissa täysin pihalla.

Verotoimisto yksi paikka 3-4 muutakin minne asiat pitää selvittää.

Lue lisää

Miten verottaja hoitelisi eri vakuutusyhtiöiden asioita.
En usko asintuntija aloittavaan.

eka talon rakentaja kirjoitti:

Miten verottaja hoitelisi eri vakuutusyhtiöiden asioita.
En usko asintuntija aloittavaan.

harmaatalous on lato.

Berluskooni kirjoitti:

harmaatalous on lato.

Aloittajalla pallo hukassa.

menikö latoon kirjoitti:

Aloittajalla pallo hukassa.

Joi aloittaja renahartti laskee vielä helmitaululla.

aika kekkonen kirjoitti:

Joi aloittaja renahartti laskee vielä helmitaululla.

Uskomaton aloittaja ja heikko tietomäärä.

Mistäs tiedät tulevan lain sisällön,kreikan velkakirjalla

Aloittajasta oli kyse ja sen olemattomasta asiantuntemmattomuudesta. Kävi kuin hautalalle..selityksiä ja itsellesikin. Pelleiksi itsenne leimasitte
. Erotkaa..

Firmoja piisaa näköjään. Verottaja laittaa karhulaskut.

ssiantuntija kirjoitti:

Firmoja piisaa näköjään. Verottaja laittaa karhulaskut.

Kaveri käräytti itse itsensä Iltalehden avustuksella.