Katselin netistä erästä evolutionistien tekemää ateistista videopätkää, jossa yritettiin todistella, kuinka elämä on voinut syntyä ilman Jumalaa. Mainitussa propagandavideossa kerrottiin mm. solun ja DNA:n syntymisestä. Esitys oli äärimmäisen yksioikoinen ja siinä hypättiin kaikkien oleellisten tekijöiden ja ongelmien ylitse ja päädyttiin sitten siihen, että Jumalaa ei tarvittu missään vaiheessa. Kuvausta voitaisiin rinnastaa seuraavaan esitykseen siitä, kuinka talon valmistumiseen ei tarvita ihmistä eikä älyllistä suunnittelijaa seuraavasti:
Ensin syntyi kemiallisten reaktioiden seurauksena sementtiä, joka sattumalta kulkeutui sopivalle kallioperälle ja muotoutui sokkeliksi, jonka päälle kasaantui tiiliä seiniksi, jättäen aukot ikkunoita ja ovea varten.
Sitten paikalle osui lasia, joka luonnonvoimien seurauksena särkyi sopivan kokoisiksi ja muotoisiksi kappaleiksi, jotka asettuivat luonnonvalinnan vaikutuksesta oikeille paikoilleen ikkuna-aukkoihin. Sattuman seurauksena myös ovi ajautui paikalle ja asettui oviaukkoon kiinnittyen toiselta sivultaa saranoillaan.
Painovoiman seurauksena katto laskeutui rakennelman päälle. Sähköjohdot asettuivat seinille ja kattoon ja niiden päihin muodostui lamppuja ja pistorasioita. Ilmavirtojen vaikutuksesta paikalle lensi paperia, joka meni avoimesta ovesta sisälle ja paiskautui seiniä vasten liimautuen siihen kemiallisen reaktioiden tuloksena, muodostaen tapetin.......jne
Näin talo valmistui ilman ihmistä ja mitään älyllistä suunnittelua. Se todistaa että älyä ei tarvita mihinkään, vaan luonnonvalinta, kemialliset ja fysikaalliset lait pystyvät luomaan kaiken. Ihmistä ei siis ole olemassa. Kuvauksen loppu!
Ateismi ja kehitysoppi perustuvat sokeaan taikauskoon - siihen, että kaikella materialla on jokin maagillinen taikavoima, jolla eloton aine pystyy suunnittelemaan ja rakentamaan lähes kaiken olemassaolevan käyttäen hyväkseen luonnonlakeja ja luonnonvalintoja.
Ateistit ja evolutionistit näyttävät uskovan jopa siihen, että materialla ja atomeilla on hallussaan sellainen taianomainen viisaus ja kyky, että ne ovat pystyneet luomaan itsensä olemattuudesta jo ennen kuin ovat itse olleet edes olemassa.
Evolutionistien yksioikoinen logiikka
21
238
Vastaukset
- .....
Mielestäni tämä on taas aivan turhanpäivänen väite ethän itsekkään voi todistaa millään tapaa, että Jeesus tai Jumala olisi tehnyt näitä suuria ja mahtavia tekojaan mitä teille tässä suuressa totuuden kirjassa RAAMATUSSA sanotaan, mielestäni teidän olemattoman palvominen on aivan yhtä turhanpäivästä
"Ensin syntyi kemiallisten reaktioiden seurauksena sementtiä"...
Olet siis katsonut dokumenttia ymmrtämättä siitä mitään ja olet luonut oman uskontosi, jota kutsut kehitysopiksi, johon luulet ateistien ja evolutionistien uskovan. no, tuohan ei oloe mitään uutta sinulle, että luulet tietäväsi paremmin, mitä muut ajattelevat kuin he itse.- ei ole jumalaa
No, tieteen perussääntö on että jos olemassa on kilpailevia selityksiä, yksinkertaisempi on todennäköisesti oikea.
Sattuma vai Jumala, mitä ilmeisemmin sattuma on yksinkertaisempi, koska siihen tarvittaisiin vain sattuma, Jumala hypoteesi on paljon monimutkaisempi, koska sen Jumalankin olisi pitänyt ensin syntyä jostain.
Mikäli valitsee Jumala hypoteesin, mikä olisi kehittänyt Jumalan ja miksi tälle Jumalalle olisi syntynyt äly ja viisaus luoda maailmankaikkeus tyhjässä kun maailmassa ei ollut mitään eikä ketään muuta kuin hän? Miksi tämä ilman virikkeitä tyhjässä kasvanut ja elänyt olisi ikinä oppinut yhtään mitään, puhumaatakaan että hänestä olisi kasvanut älykäs suunnittelija?
Yksinkertainen sattuma, eli että maailmankaikkeus ja me olemme sattuman synnyttämiä on paljon yksinkertaisempi selitys ja helpompi uskoa.xxxxxxSattuma vai Jumala, mitä ilmeisemmin sattuma on yksinkertaisempi, koska siihen tarvittaisiin vain sattuma, Jumala hypoteesi on paljon monimutkaisempi, koska sen Jumalankin olisi pitänyt ensin syntyä jostainxxxxxxx
Joku on sattumankin takana. Jos ei olisi Jumalaa ei olisi maailmankaikkeutta, eikä sitten satumiakaan. Olemattomuudessa ei voi olla sattumia. Ensin täytyy olla Jumala, joka luo maailmankaikkeuden, jossa on mahdollisuus olla sattumia..
xxxxxxMikäli valitsee Jumala hypoteesin, mikä olisi kehittänyt Jumalan ja miksi tälle Jumalalle olisi syntynyt äly ja viisaus luoda maailmankaikkeus tyhjässä kun maailmassa ei ollut mitään eikä ketään muuta kuin hän? Miksi tämä ilman virikkeitä tyhjässä kasvanut ja elänyt olisi ikinä oppinut yhtään mitään, puhumaatakaan että hänestä olisi kasvanut älykäs suunnittelija?xxxxx
Mitään ristiriitaa ei ole, koska Jumalan olemukseen kuuluu jo se, että Hän ei ole tästä materialistisesta maailmasta, eikä siksi riippuvainen tämän maailman käsitteistä. Hänen olemukseensa kuuluu, että Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan ja Hän on kaikkivoipa, kaikkitietävä ja kaiken Luoja.Jaakob kirjoitti:
xxxxxxSattuma vai Jumala, mitä ilmeisemmin sattuma on yksinkertaisempi, koska siihen tarvittaisiin vain sattuma, Jumala hypoteesi on paljon monimutkaisempi, koska sen Jumalankin olisi pitänyt ensin syntyä jostainxxxxxxx
Joku on sattumankin takana. Jos ei olisi Jumalaa ei olisi maailmankaikkeutta, eikä sitten satumiakaan. Olemattomuudessa ei voi olla sattumia. Ensin täytyy olla Jumala, joka luo maailmankaikkeuden, jossa on mahdollisuus olla sattumia..
xxxxxxMikäli valitsee Jumala hypoteesin, mikä olisi kehittänyt Jumalan ja miksi tälle Jumalalle olisi syntynyt äly ja viisaus luoda maailmankaikkeus tyhjässä kun maailmassa ei ollut mitään eikä ketään muuta kuin hän? Miksi tämä ilman virikkeitä tyhjässä kasvanut ja elänyt olisi ikinä oppinut yhtään mitään, puhumaatakaan että hänestä olisi kasvanut älykäs suunnittelija?xxxxx
Mitään ristiriitaa ei ole, koska Jumalan olemukseen kuuluu jo se, että Hän ei ole tästä materialistisesta maailmasta, eikä siksi riippuvainen tämän maailman käsitteistä. Hänen olemukseensa kuuluu, että Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan ja Hän on kaikkivoipa, kaikkitietävä ja kaiken Luoja.>>Ensin täytyy olla Jumala...>Mitään ristiriitaa ei ole, koska Jumalan olemukseen kuuluu jo se, että Hän ei ole tästä materialistisesta maailmasta...
- yksioikoista
kekek-kekek kirjoitti:
>>Ensin täytyy olla Jumala...>Mitään ristiriitaa ei ole, koska Jumalan olemukseen kuuluu jo se, että Hän ei ole tästä materialistisesta maailmasta...
Vielä kysyt. Tuossa on kyseessä "kvolutionistien yksioikoinen logiikka". Ja sehän se vasta yksioikoinen onkin. J-tekijä kun voi kumota kaiken maallisen logiikan.
- jhgw
Lue ensin vähän esim. evoluutio psykologiaa ja tule tänne kertomaan paskoja teorioitasi. Tulet huomaamaan, että mitään helvetin jumalaa ei koskaan ole ollut. Uskot turhanpäiväiseen satuiluun, jolla aikoinaan haluttiin tienata rahaa. Ihmiset pelkäävät kuolemaa, siksi uskovat turhanpäiväiseen sontaan.
- Analogia
Tottahan Raamatun jumala, joka on tykästynyt teurasjätteistä saatuun uhrisavuun ja tapattaa oman poikansa ihmisten syntien takia on kaiken olevaisen luonut - eikä erehdy siitäkään, että ihmisen on luonut OMAKSI kuvakseen - samanlaisia ovat lahjoiltaan?
:D ... - Jumala ei uskottava
Jumala hypoteesi on mahdollinen vain jos elämme simulaatiossa jonka ovat kehittäneet aiemmassa todelisessa maailmankaikkeudessa eläneet älykkäät olennot (joita me kutsumme jumaliksi).
Mutta todennäköisempää on me elämme sattumalta syntyneessä maailmankaikkeudessa ja olemme syntyneet sattumalta kuin että nämä sattumat olisi tapahtunut joskus vuosimiljardeja sitten ja antanut silloin eläneille kyvyt simuloida tai rakentaa maailmankaikkeuksia.
Ajatus että jokin kaikkitietävä ja osaava jumala olisi syntynyt tyhjästä on täysin järjetön, paljon järjettömänpi kuin se että tyhmä aine ja maailmankaikkeus syntyi tyhjästä.- Järjetönpä hyvinkin
Niin, ei Jumala mistään ole syntynyt, tai koskaan syntynyt, Hänhän on ikuinen ja ääretön ja siten luomansa ajan ja avaruuden tuolla puolen. Ajattomalla Jumalalla ei ole alkua eikä loppua eikä kestoa.
"Evolutionistien yksioikoinen logiikka "
Sano henkilö, jonkan mukaan Raamatusta löytyy totuus ja jos todellisuus on ristiriidassa Raamatusta tulkittujen asioiden kanssa, on todellisuus väärässä.xxxxxxSano henkilö, jonkan mukaan Raamatusta löytyy totuus ja jos todellisuus on ristiriidassa Raamatusta tulkittujen asioiden kanssa, on todellisuus väärässäxxxxxxx
Ei tarvita mitään henkilöä sanomaan, että Raamatusta löytyy totuus, koska Raamattu itse todistaa, että kyseessä on Jumalan Sana.
Esim. Raamatun kautta Jumala on puhunut ja jatkuvasti puhuu miljoonille ihmiselle.
Raamattu on muuttanut miljoonien ihmisten elämän positiivisella tavalla.
Raamattu puhuttelee vilpitöntä lukijaa tavalla, joka antaa hänelle lohdutusta, vapauttaa ahdistuksista, rohkaisee jne Mitkään ihmisen keksimät kirjat eivät saa samaa aikaan. Siksi ei ole ihme, että Raamattu on maailman myydyin ja suosituin kirja, jota on myyty yli 6 miljardia kpl.- E#5
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxSano henkilö, jonkan mukaan Raamatusta löytyy totuus ja jos todellisuus on ristiriidassa Raamatusta tulkittujen asioiden kanssa, on todellisuus väärässäxxxxxxx
Ei tarvita mitään henkilöä sanomaan, että Raamatusta löytyy totuus, koska Raamattu itse todistaa, että kyseessä on Jumalan Sana.
Esim. Raamatun kautta Jumala on puhunut ja jatkuvasti puhuu miljoonille ihmiselle.
Raamattu on muuttanut miljoonien ihmisten elämän positiivisella tavalla.
Raamattu puhuttelee vilpitöntä lukijaa tavalla, joka antaa hänelle lohdutusta, vapauttaa ahdistuksista, rohkaisee jne Mitkään ihmisen keksimät kirjat eivät saa samaa aikaan. Siksi ei ole ihme, että Raamattu on maailman myydyin ja suosituin kirja, jota on myyty yli 6 miljardia kpl.Olen itse ollut (miten sen sanoisi) viidesläinen fundamentalisti kristitty. Olen lukenut Raamatun kannesta kanteen useampaan kertaan, joten tunnen kirjoituksia ja varmaan myös ajatustapaasi.
Minun mielestäsi harras muslimi voisi laittaa sanan raamattu tilalle sanan Koraani ja olla uskossaan aivan yhtä vahva ja vilpitön kuin sinäkin. Ainoastaan myydyimmän kirjan tittelissä hän jäisi kolmenneksi Raamatun ja Maon punaisen kirjan jälkeen.
Kymysys: Onko tämän hypoteettisen muslimin argumentaatio tällä kohtaa jotenkin heikompaa kuin sinun ja jos on niin miksi?
Olen useinkin kirjoittanut siitä, kuinka tieteen ja uskonnon sekoittaminen tuottaa sekä kehnoa tiedettä että vesittynyttä uskoa. Jos jumala on, ei hän tarvitse sinun puolustelujasi. Eikö järki ja logiikka ole Jumalalta? Kaiken järjen mukaan evoluutio selittää asiat ylivoimaisesti paremmin kuin mikään kilpaileva "teoria". Jaakob kirjoitti:
xxxxxxSano henkilö, jonkan mukaan Raamatusta löytyy totuus ja jos todellisuus on ristiriidassa Raamatusta tulkittujen asioiden kanssa, on todellisuus väärässäxxxxxxx
Ei tarvita mitään henkilöä sanomaan, että Raamatusta löytyy totuus, koska Raamattu itse todistaa, että kyseessä on Jumalan Sana.
Esim. Raamatun kautta Jumala on puhunut ja jatkuvasti puhuu miljoonille ihmiselle.
Raamattu on muuttanut miljoonien ihmisten elämän positiivisella tavalla.
Raamattu puhuttelee vilpitöntä lukijaa tavalla, joka antaa hänelle lohdutusta, vapauttaa ahdistuksista, rohkaisee jne Mitkään ihmisen keksimät kirjat eivät saa samaa aikaan. Siksi ei ole ihme, että Raamattu on maailman myydyin ja suosituin kirja, jota on myyty yli 6 miljardia kpl."Ei tarvita mitään henkilöä sanomaan, että Raamatusta löytyy totuus, koska Raamattu itse todistaa, että kyseessä on Jumalan Sana."
Kehäpäättely pyörii...- ei moista jumalaa
ertert kirjoitti:
"Ei tarvita mitään henkilöä sanomaan, että Raamatusta löytyy totuus, koska Raamattu itse todistaa, että kyseessä on Jumalan Sana."
Kehäpäättely pyörii...Jos raamatun jumala on se ns "älykäs suunnittelija" niin ei hyvää päivää..
Miksi jumala olisi niin kusipäinen ja turhamamainen että vaatisi joitakin uhraamaan oman poikansa ja että ihmisten pitäisi palvoa häntä? Raamatun kuvaama jumala on sairas narsisti ja pikkumainen psykopaatti joka joutaisi mielisairaalaan. Moista hullua ei kukaan täysjärkinen voi kunnioittaa tai palvoa. Jaakob kirjoitti:
xxxxxxSano henkilö, jonkan mukaan Raamatusta löytyy totuus ja jos todellisuus on ristiriidassa Raamatusta tulkittujen asioiden kanssa, on todellisuus väärässäxxxxxxx
Ei tarvita mitään henkilöä sanomaan, että Raamatusta löytyy totuus, koska Raamattu itse todistaa, että kyseessä on Jumalan Sana.
Esim. Raamatun kautta Jumala on puhunut ja jatkuvasti puhuu miljoonille ihmiselle.
Raamattu on muuttanut miljoonien ihmisten elämän positiivisella tavalla.
Raamattu puhuttelee vilpitöntä lukijaa tavalla, joka antaa hänelle lohdutusta, vapauttaa ahdistuksista, rohkaisee jne Mitkään ihmisen keksimät kirjat eivät saa samaa aikaan. Siksi ei ole ihme, että Raamattu on maailman myydyin ja suosituin kirja, jota on myyty yli 6 miljardia kpl.>Ei tarvita mitään henkilöä sanomaan, että Raamatusta löytyy totuus, koska Raamattu itse todistaa, että kyseessä on Jumalan Sana.
Todella! Raamattu on totta, koska raamattu todistaa, että raamattu on totta. Miten luulet että alioikeus suhtautuisi tuollaiseen todisteluun? Älä mene sinne, häviät juttusi varmasti.
>Esim. Raamatun kautta Jumala on puhunut ja jatkuvasti puhuu miljoonille ihmiselle.
Ja esim. koraanin kautta. Eikös olekin hienoa!
>Raamattu on muuttanut miljoonien ihmisten elämän positiivisella tavalla.
Ja miljoonille on tehty raamattua keppihevosena käyttäen yhtä suurta vahinkoa.
>Raamattu puhuttelee vilpitöntä lukijaa tavalla, joka antaa hänelle lohdutusta, vapauttaa ahdistuksista, rohkaisee
Kuten koraanikin.
- Emme vaan tiiä
Jumala voi olla olemassa vain jos tuo ns Jumala on jonkin supersivilisaation kehittämä, eli joko edellisen maailmankaikkeuden, nykyisen maailmankaikkeuden tai multiversumin jokin älykäs rotu on kehittynyt evoluution kautta sille tasolle että meidän näkökulmasta tuon sivilisaation edustajalla on jumalalliset voimat ja kyvyt muokata todellisuutta.
Ihmiskunta voi teoriassa joku päivä kehittyä jumalalliseksi supersivilisaatioksi. On täysin mahdollista että ihmiskunta on tämän maailmankaikkeuden edistynein sivilisaatio. Maailmankaikkeuden ensimmäiset 400 000 vuotta täällä ei ollut muuta kuin kvarkkeja, vasta sen jälkeen ensimmäiset tähdet hitaasti kasaantuivat ja elivät ja räjähtivät supernovia, vasta sen jälkeen oli olemassa alkuaineita joista kiviplaneetat saattoivat kasaantua ja kehittä elämää. Eli meni pari kolme miljardia vuotta ennen kuin ensimmäinen elinkelpoinen planeetta syntyi, kehittikö se elämää, who knows?
Maapallosta tiedämme että ensimmäiset solut ilmestyivät tänne lähes heti planeetan jäähdyttyä 4,3 miljardia vuotta sitten. Mutta elämän kehitys on äärimmäisen hidasta, 3 miljardia vuotta täällä myllersi vain 1-soluiset bakteerit. ensimmäiset monisoluiset eliöt ilmestyivät 1,3 miljardia vuotta sitten ja ihminen vasta pari miljoonaa vuotta sitten ja älyllisen ihmisen historia on vain 60 000 vuotta.
Eli koska elämän ja älyn kehitys on niin äärimmäisen hidasta on täysin mahdollista että maailmankaikkeudessa ei ole yhtään ihmiskuntaa pidemmälle edistynyttä älyllisen elämän sivilisaatiota.
Varmasti elämää löytyy monelta pallolta, munta kuinka kehittynyttä, who knows. - logiikka on
Evolustioneilla sentään on logiikka toisin kuin "älyllisen suunnittelun" kannattajilla, jumalahypoteesissä ei ole järjen tai logiikan hiventäkään.
- evo-logos
"Ateismi ja kehitysoppi perustuvat sokeaan taikauskoon..."
Jaakob, ettet vain itse olisi 'sokean taikauskon' läpät silmilläsi?
"että kaikella materialla on jokin maagillinen taikavoima..."
materiassa on voimaa enemmän kuin uskotkaan; se on pelkkää voimaa eli energiaa. (E=mc2)! Elotonta (liikkumatonta, ikuista) ainetta ei olemassa; kaikki mitä on materiaalisesti ilmentyneenä eli hiukkasena-atomina-alkuaineena jne. on vain kvanttifluktuaatiota (hiukkanen-aalto- vaihtelua joka on selvästi yhteydessä 'tarkkailuun'. Ja ollakseen edes vähäisintäkään 'tarkkailua' tarvitaan sellaista kuin 'tietoisuus' eli se "taianomainen viisaus ja kyky"), eikö vain?
Jokaisella elävällä olennolla on todettu olevan edes jonkin asteinen tietoisuus, jopa alkusoluilla! Ja sieltä alkusoluista lähtien se 'taianomainen viisaus ja kyky' on alkanut toimimaan 'parhaaksi katsomallaan' tavalla = evoluution perusta (siis ei sattumaa, eikä jonkun kaiken ulkopuolella olevan 'olennon' päähänpistoja).
Kaikki mitä on, on loppujen lopuksi vain energiaa ja tietoisuutta; toista ei ole ilman toista! Jostakin nekin ovat lähtöisin ja "Bigbangin" syynä! Voimme - tietämättä asiaa oikeasti (uskoa voi tai kuvitella ihan miten vaan!), - ajatella kaiken alkulähteeksi Jumalan tai kaiken olemassaolevan transendendaalisen Absoluutin, jonka 'ominaisuus' on toimia kaiken ilmenneen taustavoimana ja lähteenä joka suhteessa. Tieteessä siitä käytetään mm. nimitys nollakenttä tai vain kenttä, myös lähdekenttä on hyvä nimitys sille. Tuo 'kenttä' ei ole mitään materiaalisesti , mutta joka antaa kaikki loputtomat ilmentymisen ja tietoisuuden tason mahdollisuudet ( Higgsin bosoni työssä tietoisuuden vaikutuksesta) ...eli me ja kaikki 'elävät'/tietoiset olevaiset, olemme koko ajan tuon kentän 'käyttäjiä' joka ikinen hetki...nyt-hetkemme luojia itsekin!
Se, mitä havatsemme ilmenneenä, onkin vain diskreettiä, jatkuvaa kvanttifluktuaatiota. Näin on meille osoittanut kvanttifysiikka! Siis todellisuudessa mitään pysyvää ei olekaan koskaan luotu eikä luoda edelleenkään; kaikki mitä on mielestämme eli oman tämän hetkisen tietoisuutemme tulkkaamaa 'virtuaalitodellisuutta' eli toisin sanoen; se onkin vain eräänlasita "3D-filminauhan pyörittämistä aistiemme todentaessa sitä meille 'materiaaliseksi todellisuudeksemme samalla anaten meille 'kuva kuvalta' (=kvantti kvantilta) myös käsitteen ajasta ja näennäisestä pysyvyydestä.
Siis lyhyesti sanoan, uskon vahvasti siihen, että tiede tulee vielä selittämään meille maailman ja olemisen mysteerit , mutta se ei tule tekemään meistä 'sieluttomia robotteja'...päinvastoin! Ja oikeastaan on jo sen tehnytkin! ;) - A. Teisti
Kreationistien ei kannattaisi edes puhua logiikasta, he eivät näytä tunnistavan logiikkaa vaikka kompastuisivat siihen. (Tai no, itseasiassa siihen he juuri ensimmäisenä kompastuvatkin…)
Ja jos kreationistit syyttävät ”evolutionisteja” taikauskosta, he kaivavat kyllä vain maata omien jalkojensa alta… :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh882108Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361766- 1801316
- 241784
- 67732
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711- 59708
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49566
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337502