Mihin miehet katoavat?

Lisään vielä; Jeesuksen usko on kaikki kaikessa. Se, että saa aina uudestaan pyytää syntinsä anteeksi ja saada ne Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi. Tämä on sitä pukunsa valkaisua, mistä Ilmestyskirjassakin on sanottu, keitä ne valkeisiin vaatteisiin puetut olivat. Sekä se, että suuresta vaivasta tulleet ovat. Helppoa ei ole vaeltaa kaidalla tiellä yhä pahenevassa ja pimenevässä eksytysten ajassa.

tähyän
Nainen voi tosiaan olla kiimassaan hirvittävä peto. Minulla on kokemuksia "sisaresta", joka kateuksillaan järjesti puhutteluja ja haali ympärilleen vielä ukkomiehiä puhutteluihin mukaan sanomatta syytä. Nainen mustamaalasi takanapäin minua ja rikkoi käyttäytymisellään hirvittävän määrän ihmissuhteita. Jouduin muuttamaan pois paikkakunnalta, mutta juorut levisivät pian myös sinne. Minulla oli paljon ystäviä ja nainen taas ei kovinkaan suosittu. Ilmeisesti kanssakäymiseni miespuolisten henkilöiden kanssa oli niin vaikea asia/katseltavaa, että nainen kerran kerskui kuinka eräs mies sanoi hänelle "että hänellä on varmaan komea". Kun yritin kysyä, että mitä tuo mies tarkoitti, niin nainen meni tuli punaiseksi eikä vastannut mitään, vaan "hymyili". Tämän asian käsittely on edelleen kesken.

Miehet seuratkaa naisten käyttäytymistä!

tähyän. kirjoitti:

Lisään vielä; Jeesuksen usko on kaikki kaikessa. Se, että saa aina uudestaan pyytää syntinsä anteeksi ja saada ne Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi. Tämä on sitä pukunsa valkaisua, mistä Ilmestyskirjassakin on sanottu, keitä ne valkeisiin vaatteisiin puetut olivat. Sekä se, että suuresta vaivasta tulleet ovat. Helppoa ei ole vaeltaa kaidalla tiellä yhä pahenevassa ja pimenevässä eksytysten ajassa.

Lue lisää

Niille, jotka uupumatta hyvää tehden etsivät kirkkautta, kunniaa ja katoamattomuutta, hän antaa ikuisen elämän,

Osuit asian ytimeen.
"naiset silti piirittävät vain yksiä samoja. Loput miehet saavat olla sitten rauhassa.

Näin se käytännössä menee. Jos on kuusi naista ja kuusi miestä, niin kuusi naista seuraa yhtä miestä ja viisi miestä on yksin. Miksikän siitä yhdestä miehestä ei riitä kuudelle? Onko niin, että naiset rohkenevat tutustua vain siihen yhteen mieheen, koska hän on "suosittu" jao muutkin ja kaverit hyväksyvät hänet?

Näin miehiä tulisi olla 5-kertaa enemmän, jotta ne riittäisivät naisille, Kuitenkin lähes jokaisella ry:.llä istuu pitkät rivit vapaita miehiä. Siis, miksi naiset haluavat saman miehen? Miksi?

Hyvin havaittu kirjoitti:

Osuit asian ytimeen.
"naiset silti piirittävät vain yksiä samoja. Loput miehet saavat olla sitten rauhassa.

Näin se käytännössä menee. Jos on kuusi naista ja kuusi miestä, niin kuusi naista seuraa yhtä miestä ja viisi miestä on yksin. Miksikän siitä yhdestä miehestä ei riitä kuudelle? Onko niin, että naiset rohkenevat tutustua vain siihen yhteen mieheen, koska hän on "suosittu" jao muutkin ja kaverit hyväksyvät hänet?

Näin miehiä tulisi olla 5-kertaa enemmän, jotta ne riittäisivät naisille, Kuitenkin lähes jokaisella ry:.llä istuu pitkät rivit vapaita miehiä. Siis, miksi naiset haluavat saman miehen? Miksi?

Lue lisää

Taitaa mennä kuten eläinkunnassakin. Edustavimman höyhenpuvun / sosiaalisen aseman ym. omistavalla käy parhaimmat flaksit. Pätee muuten kumpaankin suuntaan: suosituinta poikaa tavoittelee moni = liian moni tyttö. Sama koskee naisia. Jos joku mies kiinnittää huomiota tiettyyn vähän syrjässäkin pysytelleeseen naiseen, rinnalle saattaa ilmaantua monta muutakin miestä. Ja sitten se nainen vähän kuin 'muodissa' katseen kohteena. Usein se on tällaista härdeliä, josta ... otapa siitä selvää ... kuka kenestäkin ajattelee ja mitä? - Ei taida muualla olla ihan tällaista. Ei kiva kenestäkään.

"Naiset joutuu yleisimmin ulos elävästä uskosta epäuskoisen miehen vuoksi."

Loukkaannun puheistasi. Nainen ei ole uskosta ulkona aviopuolison uskonvakumuksen (vaikka ateisimin) mukaan vaan osallinen siitä mihin itse uskoo.

Kirjoitat Raamatun vastaisesti. Höpö höpö "syntilistat" saavat fariseusten lakina, "nipo nipo"-linjana rikki minkä tahansa liiton (esim. kysymys televisiosta kotona, itsehän päätät mitä katsot). Alkoholia voi olla nauttimatta kuka tahansa absolutisti muutoinkin, ei se toinen puoliso sitä väkisin lasiin kaataisi eikä kaikki tavalliset ihmiset suinkaan nauti alkoholia. Todellinen ongelma nuorilla ihmisillä liittyy keskusteluun lasten määrästä. Sen asian osalta ymmärrän että on parempi etsiä puoliso oman vakaumuksen piiristä. Epä oikein usko että ns tavallisten ihmisten joukosta löytyy sellaista joka eläisi yli 10 lapsisessa perheessä. Sellaisia ihmisiä saattasi löytyä jotka toisen ihmisen vakaumuksen takia hyväksyisi rytmimenetelmän.

Ja todellisten vanhojen piikojen osalta, joilta synnytysikä on mennyt ohi, mikä ongelma olisi avioliitossa? Toki viisasta olisi silloinkin katsastaa ihmistä, joka kunnioittaa perinteisiä elämäntapoja eli on ns kotona viihtyvä "hissukka" vaikkapa tai ulkoilusta tykkäävä eräihminen, jonka kanssa on yhdessäolon iloa. Vanhoillislestadiolisen uskonvakaumuksen kannalta sellaisen henkilön löytäminen jolla ei ole takanaan aiempaa avioliittoa voi olla haastavaa.

Oma avioliittoni on nuoruuden peruja, vuosikymmeniä vanha. Ongelma on vain se että seurat vievät sunnuntaista iltapäivällä suuren osan ajasta. Helpompi on sovitella menojaan arki-iltojen iltaseuroihin.

1. Korinttolaiskirje 7
12 Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä.
13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään.
14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä.
15 Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. [Room. 12:18, Room. 14:19]
16 Ja mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mies, mistä tiedät, voitko pelastaa vaimosi?

Puoliso ei pelastu toisen puolison uskon takia vaan avioliitto on pyhä ja pyhitetty= Jumalalle omistettu aina. Viimenen jae taas on toive että puolisokin löytäisi tiensä taivaan kotiin.

Luonnonvalinta? kirjoitti:

Taitaa mennä kuten eläinkunnassakin. Edustavimman höyhenpuvun / sosiaalisen aseman ym. omistavalla käy parhaimmat flaksit. Pätee muuten kumpaankin suuntaan: suosituinta poikaa tavoittelee moni = liian moni tyttö. Sama koskee naisia. Jos joku mies kiinnittää huomiota tiettyyn vähän syrjässäkin pysytelleeseen naiseen, rinnalle saattaa ilmaantua monta muutakin miestä. Ja sitten se nainen vähän kuin 'muodissa' katseen kohteena. Usein se on tällaista härdeliä, josta ... otapa siitä selvää ... kuka kenestäkin ajattelee ja mitä? - Ei taida muualla olla ihan tällaista. Ei kiva kenestäkään.

Lue lisää

Miksi yhteisössä naisista ne parhaimmat ja kauneimmat ovat monesti yksin?

Kysynpä vaan kirjoitti:

Miksi yhteisössä naisista ne parhaimmat ja kauneimmat ovat monesti yksin?

He eivät yksinkertaisesti voi alentua yrittämiseen. Uskon, että jos parien muodostus olisi normaalia, niin aivan eri ihmiset olisivat keskenään naimisissa.

etsivä-xx kirjoitti:

"Naiset joutuu yleisimmin ulos elävästä uskosta epäuskoisen miehen vuoksi."

Loukkaannun puheistasi. Nainen ei ole uskosta ulkona aviopuolison uskonvakumuksen (vaikka ateisimin) mukaan vaan osallinen siitä mihin itse uskoo.

Kirjoitat Raamatun vastaisesti. Höpö höpö "syntilistat" saavat fariseusten lakina, "nipo nipo"-linjana rikki minkä tahansa liiton (esim. kysymys televisiosta kotona, itsehän päätät mitä katsot). Alkoholia voi olla nauttimatta kuka tahansa absolutisti muutoinkin, ei se toinen puoliso sitä väkisin lasiin kaataisi eikä kaikki tavalliset ihmiset suinkaan nauti alkoholia. Todellinen ongelma nuorilla ihmisillä liittyy keskusteluun lasten määrästä. Sen asian osalta ymmärrän että on parempi etsiä puoliso oman vakaumuksen piiristä. Epä oikein usko että ns tavallisten ihmisten joukosta löytyy sellaista joka eläisi yli 10 lapsisessa perheessä. Sellaisia ihmisiä saattasi löytyä jotka toisen ihmisen vakaumuksen takia hyväksyisi rytmimenetelmän.

Ja todellisten vanhojen piikojen osalta, joilta synnytysikä on mennyt ohi, mikä ongelma olisi avioliitossa? Toki viisasta olisi silloinkin katsastaa ihmistä, joka kunnioittaa perinteisiä elämäntapoja eli on ns kotona viihtyvä "hissukka" vaikkapa tai ulkoilusta tykkäävä eräihminen, jonka kanssa on yhdessäolon iloa. Vanhoillislestadiolisen uskonvakaumuksen kannalta sellaisen henkilön löytäminen jolla ei ole takanaan aiempaa avioliittoa voi olla haastavaa.

Oma avioliittoni on nuoruuden peruja, vuosikymmeniä vanha. Ongelma on vain se että seurat vievät sunnuntaista iltapäivällä suuren osan ajasta. Helpompi on sovitella menojaan arki-iltojen iltaseuroihin.

1. Korinttolaiskirje 7
12 Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä.
13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään.
14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä.
15 Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. [Room. 12:18, Room. 14:19]
16 Ja mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mies, mistä tiedät, voitko pelastaa vaimosi?

Puoliso ei pelastu toisen puolison uskon takia vaan avioliitto on pyhä ja pyhitetty= Jumalalle omistettu aina. Viimenen jae taas on toive että puolisokin löytäisi tiensä taivaan kotiin.

Lue lisää

"Naiset joutuu yleisimmin ulos elävästä uskosta epäuskoisen miehen vuoksi."

En ole sama kirjoittaja, mutta allekirjoitan tuon edellämainitun tekstin.

Omassa tuttavapiirissäni on monia naisia, jotka ovat lähteneet eivl-miesten mukaan. Useilla on jo ollut seurustelukumppanina vl-mies. mutta ovat kuitenkin lopuksi vaihtaneet / valinneet miehensä vl:n ulkopuolisesta.

Vastaavia tilanteita, jossa vl-mies olisi valinnut puolisokseen eivl-naisen, ei tule mieleeni. Lieneekö yhtään miestä, joka olisi vl-seurustelukumppaninsa vaihtanut eivl-naiseen.

Hyvin havaittu kirjoitti:

Osuit asian ytimeen.
"naiset silti piirittävät vain yksiä samoja. Loput miehet saavat olla sitten rauhassa.

Näin se käytännössä menee. Jos on kuusi naista ja kuusi miestä, niin kuusi naista seuraa yhtä miestä ja viisi miestä on yksin. Miksikän siitä yhdestä miehestä ei riitä kuudelle? Onko niin, että naiset rohkenevat tutustua vain siihen yhteen mieheen, koska hän on "suosittu" jao muutkin ja kaverit hyväksyvät hänet?

Näin miehiä tulisi olla 5-kertaa enemmän, jotta ne riittäisivät naisille, Kuitenkin lähes jokaisella ry:.llä istuu pitkät rivit vapaita miehiä. Siis, miksi naiset haluavat saman miehen? Miksi?

Lue lisää

Lisätkää naiset enemmän avointa mieltä omassa henkilökohtaisessa ajattelussa ja opetelkaa luottamaan. Peruskäsitys että menneisyys heijastaa tulevaisuutta saa vääristymän huhujen, väärinkäsitysten, väärinymmärrysten ja ryhmäpaineiden alla. Lisäksi lähes aina jutut muuttuvat matkalla. Sitäpaitsi usein mielikuvat ihmisestä ja sen luonteesta saattavat olla peruja monien vuosien takaa. Ihminen elää koko ajan muutoksessa. Ihmisen mieli,ajattelutapa ja käytös muuttuu peilatessaa elämää omiin kokemuksiin ja tuntemuksiin. Stereotypia että "virtaset" on semmosia ja "korhoset" tämmöisiä on täysin vailla totuuspohjaa.

Opetelkaa naiset myös enemmän luottamaan. Jos "korhonen" sanoo että hän ei ole pelimies niin lähtökohtaisesti jos teillä ei ole omia henkilökohtaisia kokemuksia niin luottakaa siihen "korhosen" sanaan vaikka olisitte kuulleet "virtasen" virtasen suusta aiemmin "korhosen" mieltymyksistä pelimiehen vinkeisiin. Tervettä lähdekritiikkiä pyydän. Onko tieto "korhosen" pelimieheydestä tuoretta tietoa vai vuosien takaa? Mihin perustuu "virtasen" väite "korhosesta", perustuuko se "virtasen" omiin kokemuksiin vai kuulopuheisiin? Onko "virtasella" kenties jotain omia intressejä tai kaunoja taustalla? Syitä voi olla monia.

Summasummarum. Lisää avoimuutta ja luottamusta niin löydätte ihmeellisiä mahtavia ystäviä ympäriltänne. Jossain vaiheessa rakkaus oikein roihahtaa ja sitten se on yhtä tunteiden paloa ja sielujen sympatiaa. Tietysti sama koskee myös miehiä. Hienoja elämäntarinoita. Mainittakoon vielä että virtanen ja korhonen on tässä yhteydessä täysin fiktiivisiä henkilöitä, eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Mitä tuskaa se pitäisi helpottaa? Yksinolemisen tuskaa? Ei toimi. Ystäväsuhteet miesten kanssa korvaavat puolisioa ja perhettä yhtä paljon kuin suhteet naisten kanssa.

Sinulla "vanhapoika" on viisaita neuvoja, Herää epäilys sinun olevan edes vanhapoika?
Naisille kelpaa vain mies, jolla on jo 5-9 naista vanavedessä odottamassa vuoroaan.
Naisten tunteet ohjaavat valitsemaan miehen, joka on vetänyt muutkin "kärpäset" puoleensa.

luonnon laki kirjoitti:

Sinulla "vanhapoika" on viisaita neuvoja, Herää epäilys sinun olevan edes vanhapoika?
Naisille kelpaa vain mies, jolla on jo 5-9 naista vanavedessä odottamassa vuoroaan.
Naisten tunteet ohjaavat valitsemaan miehen, joka on vetänyt muutkin "kärpäset" puoleensa.

Lue lisää

Pakostihan noita on tuon verran, jos/kun vapaita miehiä on vähän. Veikkaisin, että on enemmänkin suosittua kohti. On selkeitä ihailijoita ja yrittelijöitä sekä taustalla paljon enemmän. Ja sellaisiakin on yhtä miestä kohti vielä, jotka eivät mitään osoita. Nyt kun vielä täältä lukevat tästä, niin nousee itsetunto kuin kissanhäntä. Onneks kerkesin nappaamaan miehen ennen tätä ketjua.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että tämä on hyvä neuvo. Siihen yksinäiseen, hiljaiseen, kenties muiden hyljeksimään poikaan/mieheen kannattaa tutustua.

Miksi olet vapaa? Eikö kiinnostavia naisia ole?

"Kuljetaan vain laumana kylässä ja tuijotellaan toisiaan ilta illan perään. "

Tähän liittyen tulee mieleen eräältä suurimman ry:n paikkakunnalta tapaus, jossa nainen kävi silmäpeliä seitsemän vuotta ja oli todella pettynyt, kun mies alkoi seurustelemaan toisen kanssa. Homma on tosiaan aivan sairasta.

Sairasta kirjoitti:

"Kuljetaan vain laumana kylässä ja tuijotellaan toisiaan ilta illan perään. "

Tähän liittyen tulee mieleen eräältä suurimman ry:n paikkakunnalta tapaus, jossa nainen kävi silmäpeliä seitsemän vuotta ja oli todella pettynyt, kun mies alkoi seurustelemaan toisen kanssa. Homma on tosiaan aivan sairasta.

Lue lisää

"Kuljetaan vain laumana kylässä ja tuijotellaan toisiaan ilta illan perään. "

Joo, nyt se katsoo tännepäin - ihan varmasti. Kato nyt se taas katsoo. Se on varmaan kiinnostunut. Nyt se meni kahville. Mennäänkö mekin. Tuolla se on. Voi harmi nyt nuo naiset meni sitä puhuttelemaan. Mennään pyytämään kylään. Kato taas se katsoi tännepäin. Nyt se tuli istumaan tuohon lähelle. Voi ei taas se katsoo tännepäin. Onko tämä totta?...

Siinä meni seurat kirjoitti:

"Kuljetaan vain laumana kylässä ja tuijotellaan toisiaan ilta illan perään. "

Joo, nyt se katsoo tännepäin - ihan varmasti. Kato nyt se taas katsoo. Se on varmaan kiinnostunut. Nyt se meni kahville. Mennäänkö mekin. Tuolla se on. Voi harmi nyt nuo naiset meni sitä puhuttelemaan. Mennään pyytämään kylään. Kato taas se katsoi tännepäin. Nyt se tuli istumaan tuohon lähelle. Voi ei taas se katsoo tännepäin. Onko tämä totta?...

Lue lisää

Tuohan on ihan 'suoraa lähetystä' tilanteesta. Tilanteesta kun tilanne on päällä. Tai jos ei itse oltu paikalla, kysytään: Oliko SE? Tuollaista iturataa se tahtoo mennä.

Siinä meni seurat kirjoitti:

"Kuljetaan vain laumana kylässä ja tuijotellaan toisiaan ilta illan perään. "

Joo, nyt se katsoo tännepäin - ihan varmasti. Kato nyt se taas katsoo. Se on varmaan kiinnostunut. Nyt se meni kahville. Mennäänkö mekin. Tuolla se on. Voi harmi nyt nuo naiset meni sitä puhuttelemaan. Mennään pyytämään kylään. Kato taas se katsoi tännepäin. Nyt se tuli istumaan tuohon lähelle. Voi ei taas se katsoo tännepäin. Onko tämä totta?...

Lue lisää

Elämäähän se vain on. Tietenkin tuollainen toiminta voi tehdä sen, että ei uskalletakaan tehdä mitään. 99% varmuus siitä, että toinen tykkää, kun toimii noin. Sitten pettymys, kun alkoikin toisen kans seurustelemaan. Jos joku katsoo toista, niin toinen voi aistia sen ja katsoo takaisin. Katsominen ei vielä kerro mitään, vaikka onhan niitä merkitseviä katseita ollut varmaan itsekelläkin.

Tutustua voi toiseen hyvin yhteisissä riennoissa.

Siinä ne meni kirjoitti:

Tuohan on ihan 'suoraa lähetystä' tilanteesta. Tilanteesta kun tilanne on päällä. Tai jos ei itse oltu paikalla, kysytään: Oliko SE? Tuollaista iturataa se tahtoo mennä.

juuri näin tuo menee.
Ja minulla on tähän vielä mainittava, minulla on ystävänä uskovaisten vapaiden miesten lisäksi kolme hyvää ei meikäläistä miestä joiden seurassa liikun... varmaan voitte arvata et saan epäileviä katseita, ettei tuo kuitenkaan voi olla pelkkää ystävyyttä.
Tämä on tätä vahvinista ja huolenpitoa, minua tuo ei haittaa mut kaikki miehet aikanaan kyseli, et mitähan tuokin tuijotti:-)

Siinä meni seurat kirjoitti:

"Kuljetaan vain laumana kylässä ja tuijotellaan toisiaan ilta illan perään. "

Joo, nyt se katsoo tännepäin - ihan varmasti. Kato nyt se taas katsoo. Se on varmaan kiinnostunut. Nyt se meni kahville. Mennäänkö mekin. Tuolla se on. Voi harmi nyt nuo naiset meni sitä puhuttelemaan. Mennään pyytämään kylään. Kato taas se katsoi tännepäin. Nyt se tuli istumaan tuohon lähelle. Voi ei taas se katsoo tännepäin. Onko tämä totta?...

Lue lisää

Puhuja muistuttaa, "ja Jumala johdattaa puolison, jos hyväksi näkee".
Ehkäpä sitä ei ole hyväksi nähty?
Siispä odotellaan....!.
Yksinäisellä ei ole mitään paikkaa edes tutustumiseen. Naisporukka kutsuu iltakyliin vain "kymmppimiehet" ja kilpailu kiristyy. Siis 5-naista kutsuu sen yhden tai kaksi mietä. Samat pari miestä kutsutaan myös seuraavana vuonna ja sitä seuraavana. Sitten kuvioihin tulee "kilpaileva" 4;n hengen naisporukka ja he kutsuvat jälleen samat kaksi "kymppimiestä" iltakylään. Nyt naisporukat kilpailevat keskenään, kumman porukan mukaan ne kaksi miestä lähtevät.

Miksi miehiä ei riitä naisille? No siksi, kun koko vl-naisporukka hamuaa vain niitä paria suosikkia ja toisille miehille ei hiiskuta kyläpaikoista tai muista tapaamispaikoista tai illanviettopaikoista yhtään mitään. Sitten lasketaan, että on kaksi miesta ja yhdeksän naista...!
Sama peli jatkuu vuodesta toiseen.
Niinpä järkätään pieni mökkireissu pääsiäseksi. Tietty, nämä kaksi naisporukka taas kilpailevat, lähteekö "kymppimiehet" mukaan. Toinen porukka jää ilman, joten koko reissu perutaan...!

Kun joku yksinäinen mies menee jututtamaan jotakin em. porukan naista? Koko porukka katsoo halveksivasti miestä ja juttu kulkee, kuinka tuo *** yritti sitä ja tätä..!
Kun ry:llä on kolmekymmentä yksinäistä miestä ja ne kaksi kymppimiestä ovat poissa, niin naisten mielestä ry:llä ei ollut "ketään"! Voi siis lähteä yksin ja allapain kämpille!
Nainen on ihmeellinen!

Siinä meni, juu kirjoitti:

Puhuja muistuttaa, "ja Jumala johdattaa puolison, jos hyväksi näkee".
Ehkäpä sitä ei ole hyväksi nähty?
Siispä odotellaan....!.
Yksinäisellä ei ole mitään paikkaa edes tutustumiseen. Naisporukka kutsuu iltakyliin vain "kymmppimiehet" ja kilpailu kiristyy. Siis 5-naista kutsuu sen yhden tai kaksi mietä. Samat pari miestä kutsutaan myös seuraavana vuonna ja sitä seuraavana. Sitten kuvioihin tulee "kilpaileva" 4;n hengen naisporukka ja he kutsuvat jälleen samat kaksi "kymppimiestä" iltakylään. Nyt naisporukat kilpailevat keskenään, kumman porukan mukaan ne kaksi miestä lähtevät.

Miksi miehiä ei riitä naisille? No siksi, kun koko vl-naisporukka hamuaa vain niitä paria suosikkia ja toisille miehille ei hiiskuta kyläpaikoista tai muista tapaamispaikoista tai illanviettopaikoista yhtään mitään. Sitten lasketaan, että on kaksi miesta ja yhdeksän naista...!
Sama peli jatkuu vuodesta toiseen.
Niinpä järkätään pieni mökkireissu pääsiäseksi. Tietty, nämä kaksi naisporukka taas kilpailevat, lähteekö "kymppimiehet" mukaan. Toinen porukka jää ilman, joten koko reissu perutaan...!

Kun joku yksinäinen mies menee jututtamaan jotakin em. porukan naista? Koko porukka katsoo halveksivasti miestä ja juttu kulkee, kuinka tuo *** yritti sitä ja tätä..!
Kun ry:llä on kolmekymmentä yksinäistä miestä ja ne kaksi kymppimiestä ovat poissa, niin naisten mielestä ry:llä ei ollut "ketään"! Voi siis lähteä yksin ja allapain kämpille!
Nainen on ihmeellinen!

Lue lisää

Totta on myös se, että tässä "sodassa" alkaa yhtäkkiä ilmestyä sellaisia naisia ystäviksi, joiden kanssa ei haluaisi sitten millään olla tekemisissä. MInulla on kokemuksia miehisestä seurasta ja seuraantyöntyvistä naisista. Miehistä ihan positiivisessä mielessä, mutta naisista siinä mielessä, että he ovat lyöttäytyneet ystäviksi, mutta osoittautuneet kuitenkin tuntemieni miesten "yrittäjiksi" ja minun mustamaalaajiksi.

Tämä koskee yhteisössä 20-60 vuotiaitten tapaa tutustua! Valitettavasti käyttäytyminen on lasten tasolla.

Nuoria miehiä? Eipä taida olla omaa ikääni n. 40 -vuotias nainen olen.
Ja nyt jo voisi asettua ja yhdessä elellä vapaa mies.

15+17 kirjoitti:

Nuoria miehiä? Eipä taida olla omaa ikääni n. 40 -vuotias nainen olen.
Ja nyt jo voisi asettua ja yhdessä elellä vapaa mies.

Te vanhemmat naiset olette ehkä auttamatta liian myöhässä asian kanssa. Tälläkin hetkellä siionissamme on paljon nuorempiakin naisia, jotka ovat hyvin valikoivia. He kilpailevat samoista miehistä. Loppu tulos on se, että osa heistä ehkä saa miehen ja loput jäävät ilman, kun eivät jaksa katella niihin muihin miehiin.
Eikä miehillekkään ole todellakaan itsestään selvää, että saisivat vaimon. Siionissamme on paljon hyviä miehiä, joille ei riitä kysyntää.
Siionissamme on niin vanhoja poikia, kuin vanhoja piikojakin. Mutta kun se tahtoo mennä niin, että ne 40 vuotiaat vanhat pojat katsovat jotain 18-20 vuotiaita, eivätkä jaksa edes huomata, että olis oman ikäisiäkin tarjolla.

Yxtrin. kirjoitti:

Te vanhemmat naiset olette ehkä auttamatta liian myöhässä asian kanssa. Tälläkin hetkellä siionissamme on paljon nuorempiakin naisia, jotka ovat hyvin valikoivia. He kilpailevat samoista miehistä. Loppu tulos on se, että osa heistä ehkä saa miehen ja loput jäävät ilman, kun eivät jaksa katella niihin muihin miehiin.
Eikä miehillekkään ole todellakaan itsestään selvää, että saisivat vaimon. Siionissamme on paljon hyviä miehiä, joille ei riitä kysyntää.
Siionissamme on niin vanhoja poikia, kuin vanhoja piikojakin. Mutta kun se tahtoo mennä niin, että ne 40 vuotiaat vanhat pojat katsovat jotain 18-20 vuotiaita, eivätkä jaksa edes huomata, että olis oman ikäisiäkin tarjolla.

Lue lisää

Joo, mutta eipä taida 40-vuotias mies saada 20-v naista eikä 40-v nainen 20 vuotiasta miestä yleensä. Yleensä omaa ikäluokkaa katellaan puolin ja toisin ja jos sattuu noin paljon ikähaarukka heittämään, niin yleensä saavat jäädä ilman. Kymmenenkin vuoden ikäero on suuri, sellaisiakin pareja harvassa. Max 5 vuotta sinne tai tänne.

15+17 kirjoitti:

Nuoria miehiä? Eipä taida olla omaa ikääni n. 40 -vuotias nainen olen.
Ja nyt jo voisi asettua ja yhdessä elellä vapaa mies.

Juuri niitä sinun ikäisiä miehiä on vaikka kuinka paljon ry:n penkeissä. Heitä ei kutsuta minnekään. Nuoret eivät kutsu luokseen ja vanhustenkerhoon he eivät ole halukkaita menemään.

On heitä kirjoitti:

Juuri niitä sinun ikäisiä miehiä on vaikka kuinka paljon ry:n penkeissä. Heitä ei kutsuta minnekään. Nuoret eivät kutsu luokseen ja vanhustenkerhoon he eivät ole halukkaita menemään.

Lue lisää

Tuon ikäiset naiset saattavat odottaa ihan vanhanaikaisesti miehen tekevän aloitteen. Pyydä sinä kiinnostavaa naista kahville luoksesi!

toteamus. kirjoitti:

Tuon ikäiset naiset saattavat odottaa ihan vanhanaikaisesti miehen tekevän aloitteen. Pyydä sinä kiinnostavaa naista kahville luoksesi!

Eipä onnistu miesten pyynnöt! Naiset ovat päättäneet tai päättävät porukassa, ettei kysyjä ole se ykkösmies. Silloin naisporukka kieltäytyy kutsusta. Luit oikein, naiset kieltäytyvät porukalla, vaikka kysyisi yhtä. Tässä ketjussa on nimenomaan tuotu esille se naisten ryhmäpäätös, jonka johdosta mies on kaikkien suosiossa ja kaikkien tavoittelema, tai sitten kaikkien mielestä "hyljättävä", joka jätetään toistuvasti kutsujen ulkopuolelle.
Niin. nainen tekee välinna ja valitsee sen kaikkien suosikin. Yksi saa, ja jälleen jää se sama naisporukka ruikuttamaan, kun on liian vähän miehiä. Kuitenkin vapaita miehiä on kymmenittäin, joille naiset kääntävät selkänsä.

Ei toimi kirjoitti:

Eipä onnistu miesten pyynnöt! Naiset ovat päättäneet tai päättävät porukassa, ettei kysyjä ole se ykkösmies. Silloin naisporukka kieltäytyy kutsusta. Luit oikein, naiset kieltäytyvät porukalla, vaikka kysyisi yhtä. Tässä ketjussa on nimenomaan tuotu esille se naisten ryhmäpäätös, jonka johdosta mies on kaikkien suosiossa ja kaikkien tavoittelema, tai sitten kaikkien mielestä "hyljättävä", joka jätetään toistuvasti kutsujen ulkopuolelle.
Niin. nainen tekee välinna ja valitsee sen kaikkien suosikin. Yksi saa, ja jälleen jää se sama naisporukka ruikuttamaan, kun on liian vähän miehiä. Kuitenkin vapaita miehiä on kymmenittäin, joille naiset kääntävät selkänsä.

Lue lisää

Komppaan täysillä tätä. Voisin jopa luulla tätä minun kirjoittamaksi. Naiset tekevät ryhmässä päätökset, kun eivät ilmeisesti osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. On hyvin tavallista, että nainen saattaa kysyä omalta porukalta, että oliskohan tämä hyvä. Jos saa myöntävän vastauksen, ni jopa rupeaa kiinnostamaan. Jos ryhmältä taas saa kielteisen vastauksen, niin aiemmin kiinnostavalta vaikuttanut mies muuttuukin sellaiseksi, jota ei kannata tavoitella.
Opetelkaa hyvät naiset tekemään omat itsenäiset päätöksenne, älkääkä kysykö porukalta, mitä mieltä he ovat. Ihan vain rehellisesti luottaa omiin arvioihin. Voin taata, että rupeat näkemäänkin ympärillä kummasti enemmän miehiä!

Ei toimi kirjoitti:

Eipä onnistu miesten pyynnöt! Naiset ovat päättäneet tai päättävät porukassa, ettei kysyjä ole se ykkösmies. Silloin naisporukka kieltäytyy kutsusta. Luit oikein, naiset kieltäytyvät porukalla, vaikka kysyisi yhtä. Tässä ketjussa on nimenomaan tuotu esille se naisten ryhmäpäätös, jonka johdosta mies on kaikkien suosiossa ja kaikkien tavoittelema, tai sitten kaikkien mielestä "hyljättävä", joka jätetään toistuvasti kutsujen ulkopuolelle.
Niin. nainen tekee välinna ja valitsee sen kaikkien suosikin. Yksi saa, ja jälleen jää se sama naisporukka ruikuttamaan, kun on liian vähän miehiä. Kuitenkin vapaita miehiä on kymmenittäin, joille naiset kääntävät selkänsä.

Lue lisää

Onhan niitä nirsoja aina ollut ja varmasti edelleen tulee olemaan, myös miehissä. Vai mikset ota sitä naista, joka sompaa perässäsi? (ai, niin naisethan jahtaavatkin niitä yhtiä ja samoja suosittuja) Voi olla, että osa tekee päätöksen kyselyjen perusteella. Osa ehkä miettii kantaansa ja tekee itsenäisen päätöksen välittämättä muista. Erikoiselta tuntuisi, että kaveriporukan suosiokin pitäisi miehelle saada. Liian nirsot jäävät ilman miestä tai ottavat miehen ulkopuolelta, jos eivät jaksa olla yksin. Parhaiten toiseen tutustuu kuitenkin ihan kahden kesken juttelemalla. Hiljaa hyvä tulee. Tarkoitan, että ajan kanssa ja rauhassa. Rehellinen kannattaa olla. Jos yrittää esittää muuta, kuin mitä on, sillä ei pitkälle pötkitä.

Mulle eräs mies sanoi jotenkin, että vl:issä on paljon nättejä naisia, mutta vähän komeita miehiä.

Ohto. kirjoitti:

Komppaan täysillä tätä. Voisin jopa luulla tätä minun kirjoittamaksi. Naiset tekevät ryhmässä päätökset, kun eivät ilmeisesti osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. On hyvin tavallista, että nainen saattaa kysyä omalta porukalta, että oliskohan tämä hyvä. Jos saa myöntävän vastauksen, ni jopa rupeaa kiinnostamaan. Jos ryhmältä taas saa kielteisen vastauksen, niin aiemmin kiinnostavalta vaikuttanut mies muuttuukin sellaiseksi, jota ei kannata tavoitella.
Opetelkaa hyvät naiset tekemään omat itsenäiset päätöksenne, älkääkä kysykö porukalta, mitä mieltä he ovat. Ihan vain rehellisesti luottaa omiin arvioihin. Voin taata, että rupeat näkemäänkin ympärillä kummasti enemmän miehiä!

Lue lisää

Jaa ettei se sitten olisi miehistä ollenkaan hullumpi ajatus. Mikäli ihan järjestelmällisesti kutsun miehen tai pari kerrallaan luokseni, tai pyydän kanssani muualle.
Eikö muka mene maine miesten silmissä. Maine menee heti ainakin tyttöporukassa ovat ajattelenassa, et yritän kaikkia. Ja naiset ovat näissä tapauksissa niin julmia, et ystävyys pannaa katkolle tai poikki.
Kyllä minusta n. 40 -vuotiaan naisen on vaikeaa löytää uskovaisten piireistä kumppani.

Ohto. kirjoitti:

Komppaan täysillä tätä. Voisin jopa luulla tätä minun kirjoittamaksi. Naiset tekevät ryhmässä päätökset, kun eivät ilmeisesti osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. On hyvin tavallista, että nainen saattaa kysyä omalta porukalta, että oliskohan tämä hyvä. Jos saa myöntävän vastauksen, ni jopa rupeaa kiinnostamaan. Jos ryhmältä taas saa kielteisen vastauksen, niin aiemmin kiinnostavalta vaikuttanut mies muuttuukin sellaiseksi, jota ei kannata tavoitella.
Opetelkaa hyvät naiset tekemään omat itsenäiset päätöksenne, älkääkä kysykö porukalta, mitä mieltä he ovat. Ihan vain rehellisesti luottaa omiin arvioihin. Voin taata, että rupeat näkemäänkin ympärillä kummasti enemmän miehiä!

Lue lisää

Niin, pelimies osaa kyllä kääntää tään naisen kummallisuuden edukseen. Siis mies voi bongata sen kolmosen kiikkuunsa ja pian se ykkönenkin huomaa, ett tuossa...! Kun katselee, niin näinhän pelimiehet ovat kumppanisa löytäneet. Useilla miehillä ennen vakiintumista on lähimenneisyydessä muutamia seurustelusuhteita. Ujo "keltanokka" mies, jolla ei ole "kokomusta" pelistä, jää rannalle.
Niin, useimmilla kunnollisilla miehillä ei ole kokemusta tästä pelistä ja sen johdosta ovat yksin.
Nämä hurmuri-pelimiehet jättävät jälkeensä niitä katkeria pettyneitä naisia, jotka ovat toivonsa menettäneet. Kyllä se turvallinen perus-Reino kelpaa sitten vanhempana, mutta Reino ei enää jaksa....!

"ei toimi"

kovaa peliä kirjoitti:

Niin, pelimies osaa kyllä kääntää tään naisen kummallisuuden edukseen. Siis mies voi bongata sen kolmosen kiikkuunsa ja pian se ykkönenkin huomaa, ett tuossa...! Kun katselee, niin näinhän pelimiehet ovat kumppanisa löytäneet. Useilla miehillä ennen vakiintumista on lähimenneisyydessä muutamia seurustelusuhteita. Ujo "keltanokka" mies, jolla ei ole "kokomusta" pelistä, jää rannalle.
Niin, useimmilla kunnollisilla miehillä ei ole kokemusta tästä pelistä ja sen johdosta ovat yksin.
Nämä hurmuri-pelimiehet jättävät jälkeensä niitä katkeria pettyneitä naisia, jotka ovat toivonsa menettäneet. Kyllä se turvallinen perus-Reino kelpaa sitten vanhempana, mutta Reino ei enää jaksa....!

"ei toimi"

Lue lisää

"Nämä hurmuri-pelimiehet jättävät jälkeensä niitä katkeria pettyneitä naisia, jotka ovat toivonsa menettäneet. Kyllä se turvallinen perus-Reino kelpaa sitten vanhempana, mutta Reino ei enää jaksa....!"

Täyttä asiaa. Näinhän se tuntuu just menevän!

toteamus. kirjoitti:

Onhan niitä nirsoja aina ollut ja varmasti edelleen tulee olemaan, myös miehissä. Vai mikset ota sitä naista, joka sompaa perässäsi? (ai, niin naisethan jahtaavatkin niitä yhtiä ja samoja suosittuja) Voi olla, että osa tekee päätöksen kyselyjen perusteella. Osa ehkä miettii kantaansa ja tekee itsenäisen päätöksen välittämättä muista. Erikoiselta tuntuisi, että kaveriporukan suosiokin pitäisi miehelle saada. Liian nirsot jäävät ilman miestä tai ottavat miehen ulkopuolelta, jos eivät jaksa olla yksin. Parhaiten toiseen tutustuu kuitenkin ihan kahden kesken juttelemalla. Hiljaa hyvä tulee. Tarkoitan, että ajan kanssa ja rauhassa. Rehellinen kannattaa olla. Jos yrittää esittää muuta, kuin mitä on, sillä ei pitkälle pötkitä.

Mulle eräs mies sanoi jotenkin, että vl:issä on paljon nättejä naisia, mutta vähän komeita miehiä.

Lue lisää

"Erikoiselta tuntuisi, että kaveriporukan suosiokin pitäisi miehelle saada. Liian nirsot jäävät ilman miestä tai ottavat miehen ulkopuolelta, jos eivät jaksa olla yksin."

Niin tuntuu! Mutta nimenomaan nuo epäilemäsi asiat ovat totta. Ja naiset ottavat ns. ulkopuolelta miehiä.

"Parhaiten toiseen tutustuu kuitenkin ihan kahden kesken juttelemalla."
Sitä mahdollisuutta tutustumiseen ei tule, ellei ole se koko naisporukan ykkös- suosikki-mies.
Tässä se "miespulan" kierre on.

toteamus. kirjoitti:

Onhan niitä nirsoja aina ollut ja varmasti edelleen tulee olemaan, myös miehissä. Vai mikset ota sitä naista, joka sompaa perässäsi? (ai, niin naisethan jahtaavatkin niitä yhtiä ja samoja suosittuja) Voi olla, että osa tekee päätöksen kyselyjen perusteella. Osa ehkä miettii kantaansa ja tekee itsenäisen päätöksen välittämättä muista. Erikoiselta tuntuisi, että kaveriporukan suosiokin pitäisi miehelle saada. Liian nirsot jäävät ilman miestä tai ottavat miehen ulkopuolelta, jos eivät jaksa olla yksin. Parhaiten toiseen tutustuu kuitenkin ihan kahden kesken juttelemalla. Hiljaa hyvä tulee. Tarkoitan, että ajan kanssa ja rauhassa. Rehellinen kannattaa olla. Jos yrittää esittää muuta, kuin mitä on, sillä ei pitkälle pötkitä.

Mulle eräs mies sanoi jotenkin, että vl:issä on paljon nättejä naisia, mutta vähän komeita miehiä.

Lue lisää

Kun kattoo näitä isoja siioneja. Monet kauniit naiset ovat ehtineet hyvinkin vanhaksi ja ovat edelleen yksin. Erääseen äärimmäisen kauniiseen naiseen yritin tutustua. Oli harvinaisen koppava. Hänhän ei kelpuuttanut miespuoliseksi juttukaveriksi, kuin vain sellaisen, joka täytti hänen norminsa. Näin minulle kerrottiin.
En tiä, meneekö se vain niin, että kauneimmat jäävät yksin. Heitä hännystelee lukuisat miehet ja nainen ylpistyy. Sitten tällainen nainen kokee, että hän voi kohdella ihan miten vain niitä miehiä, jotka ei häntä nyt satu jostain syystä miellyttää. 40-vuotiaina nämä sitten katkerana ruikuttavat, kun ei saa enää miestä. Perus-reinot ovat ruvenneet kattelee nuorempia, mutta hekin jäävät ilman. Nuoret sisaret kun eivät vanhemmista veljistä jaksa kiinnostuakkaan.

Ei toimi kirjoitti:

Eipä onnistu miesten pyynnöt! Naiset ovat päättäneet tai päättävät porukassa, ettei kysyjä ole se ykkösmies. Silloin naisporukka kieltäytyy kutsusta. Luit oikein, naiset kieltäytyvät porukalla, vaikka kysyisi yhtä. Tässä ketjussa on nimenomaan tuotu esille se naisten ryhmäpäätös, jonka johdosta mies on kaikkien suosiossa ja kaikkien tavoittelema, tai sitten kaikkien mielestä "hyljättävä", joka jätetään toistuvasti kutsujen ulkopuolelle.
Niin. nainen tekee välinna ja valitsee sen kaikkien suosikin. Yksi saa, ja jälleen jää se sama naisporukka ruikuttamaan, kun on liian vähän miehiä. Kuitenkin vapaita miehiä on kymmenittäin, joille naiset kääntävät selkänsä.

Lue lisää

Onko se ryhmäpäätösajattelu mennyt noin syvälle? Tai mikä ettei - ryhmäpäätöksillähän siionissa kaikki asiat tunnutaan päätettävän. Ja parasta muiden ollakin sen ryhmän tekemän päätöksen takana jopa erilaisissa mielipideasioissa, tai muuten ... Tähänhän meitä on koko ajan koulutettu.

Mutta minusta kuvio seurusteluasioissa on mutkikkaampi. Suositulla naisellla on aina seuraa. Sen mukana halutaan kulkea ja olla paikalla, että pääsee mukaan juttuihin. Ettei se vain pääse luiskahtamaan tilanteeseen, jossa tapahtuu joku itselle epämieluinen valinta.Siis suosittu nainen on yhtä lailla paimennuksen kohteena kuin suosittu mieskin - tosin eri syistä!. Naista paimennetaan, ettei haluttua miestä vain menetetä hänelle. Tämä koskee nuorempia naisia. Kun sitten toivo on käytännössä menetetty, naisporukka suo toisilleen tiettyä turvaa ja tarjoaa kanssakäymisen mahdollisuuksia henkilökohtaiseen yksinäisyyteen.

On valitettavaa, että yhdessä olemisen tavat ovat niin pitkälle säännellyt ja määritellyt, että se ei salli spontaania reilua kohtaamista kaikkien välillä. Kun seurusteluasia on kaikilla liian pinnalla ja päällimmäisenä, siitä seuraa kaikenlaisia salaisia 'järjestelyjä' menojen, kyläpaikkojen, reissujen ym. suhteen, mikä jäykistää myöhempiä ihmissuhteita ja vie tilaa vapaalta olemiselta.

Kuuno. kirjoitti:

Kun kattoo näitä isoja siioneja. Monet kauniit naiset ovat ehtineet hyvinkin vanhaksi ja ovat edelleen yksin. Erääseen äärimmäisen kauniiseen naiseen yritin tutustua. Oli harvinaisen koppava. Hänhän ei kelpuuttanut miespuoliseksi juttukaveriksi, kuin vain sellaisen, joka täytti hänen norminsa. Näin minulle kerrottiin.
En tiä, meneekö se vain niin, että kauneimmat jäävät yksin. Heitä hännystelee lukuisat miehet ja nainen ylpistyy. Sitten tällainen nainen kokee, että hän voi kohdella ihan miten vain niitä miehiä, jotka ei häntä nyt satu jostain syystä miellyttää. 40-vuotiaina nämä sitten katkerana ruikuttavat, kun ei saa enää miestä. Perus-reinot ovat ruvenneet kattelee nuorempia, mutta hekin jäävät ilman. Nuoret sisaret kun eivät vanhemmista veljistä jaksa kiinnostuakkaan.

Lue lisää

Samat tunnelmat, että suositut naiset ylpistyvät ja jäävät lopulta yksin. Monet ovat koppavia, kuten totesit. Sellaista naista ei yleensä mies halua.
Jotkin naiset arvelevat miehen välttelevän "hyvin koulutettua" naista. Kysymys on kuitenkin siitä, että kun nainen on mielestään "hyvin koulutettu", niin usein hänestä tulee koppava, ja etsii ns. tasokasta seuraa!
Kuka haluaa kotiinsa määräävän, virkaintoisen tyrannin vaimokseen? Nainen on peto! Niinpä luonto karsii näiden koppavien ja "kauniiden" naisten kohtaloksi yksinäisyyden. Ja rumat sen kun lisääntyy!

ryhmäkuria kirjoitti:

"Erikoiselta tuntuisi, että kaveriporukan suosiokin pitäisi miehelle saada. Liian nirsot jäävät ilman miestä tai ottavat miehen ulkopuolelta, jos eivät jaksa olla yksin."

Niin tuntuu! Mutta nimenomaan nuo epäilemäsi asiat ovat totta. Ja naiset ottavat ns. ulkopuolelta miehiä.

"Parhaiten toiseen tutustuu kuitenkin ihan kahden kesken juttelemalla."
Sitä mahdollisuutta tutustumiseen ei tule, ellei ole se koko naisporukan ykkös- suosikki-mies.
Tässä se "miespulan" kierre on.

Lue lisää

Oikeastaan se "ykkössuosikki" kyllä huomaa suosionsa. Ei pitäisi lähteä suositun perään, nimittäin eihän sellainen kovin hevillä retkahda keneenkään, kun huomaa suosionsa. Hänhän voi paistatella siinä päivää eikä hänen tarvitse tehdä naisen eteen mitään. Jo tuollainen asetelma ihan mies-nais-.suhdeoppaankin mukaan on huono, sillä miehen pitäisi tavoitella naista. Mitään tavoittelemista ei tarvitse yritääkään, vaan voi höllötellä kuin haaleassa vedessä. Naiset, tiedostakaa tämä asia. Ei se ykkösmies rakastu naisiin, joita ei tarvitsekaan tavoitella, vaan olette koko ajan saatavilla! Jos nyt mietitte, miten korjata tilanne; ei mitenkään!

ylpeuden pahe kirjoitti:

Samat tunnelmat, että suositut naiset ylpistyvät ja jäävät lopulta yksin. Monet ovat koppavia, kuten totesit. Sellaista naista ei yleensä mies halua.
Jotkin naiset arvelevat miehen välttelevän "hyvin koulutettua" naista. Kysymys on kuitenkin siitä, että kun nainen on mielestään "hyvin koulutettu", niin usein hänestä tulee koppava, ja etsii ns. tasokasta seuraa!
Kuka haluaa kotiinsa määräävän, virkaintoisen tyrannin vaimokseen? Nainen on peto! Niinpä luonto karsii näiden koppavien ja "kauniiden" naisten kohtaloksi yksinäisyyden. Ja rumat sen kun lisääntyy!

Lue lisää

Harmi että rumuus lisääntyy, mutta lisääntyykö myös tyhmyys!

toteamus. kirjoitti:

Tuon ikäiset naiset saattavat odottaa ihan vanhanaikaisesti miehen tekevän aloitteen. Pyydä sinä kiinnostavaa naista kahville luoksesi!

>>Tuon ikäiset naiset saattavat odottaa ihan vanhanaikaisesti miehen tekevän aloitteen. Pyydä sinä kiinnostavaa naista kahville luoksesi!

Miksi noin? kirjoitti:

>>Tuon ikäiset naiset saattavat odottaa ihan vanhanaikaisesti miehen tekevän aloitteen. Pyydä sinä kiinnostavaa naista kahville luoksesi!

No, jää odottelemaan, josko joku kymmenen vuoden sisään tekee aloitteen...

Kuuno. kirjoitti:

Kun kattoo näitä isoja siioneja. Monet kauniit naiset ovat ehtineet hyvinkin vanhaksi ja ovat edelleen yksin. Erääseen äärimmäisen kauniiseen naiseen yritin tutustua. Oli harvinaisen koppava. Hänhän ei kelpuuttanut miespuoliseksi juttukaveriksi, kuin vain sellaisen, joka täytti hänen norminsa. Näin minulle kerrottiin.
En tiä, meneekö se vain niin, että kauneimmat jäävät yksin. Heitä hännystelee lukuisat miehet ja nainen ylpistyy. Sitten tällainen nainen kokee, että hän voi kohdella ihan miten vain niitä miehiä, jotka ei häntä nyt satu jostain syystä miellyttää. 40-vuotiaina nämä sitten katkerana ruikuttavat, kun ei saa enää miestä. Perus-reinot ovat ruvenneet kattelee nuorempia, mutta hekin jäävät ilman. Nuoret sisaret kun eivät vanhemmista veljistä jaksa kiinnostuakkaan.

Lue lisää

Kuuno kirjoitti: "Kun kattoo näitä isoja siioneja. Monet kauniit naiset ovat ehtineet hyvinkin vanhaksi ja ovat edelleen yksin." jne. Hyvin miehinen näkemys. Voit kuitenkin ottaa huomioon, että kauniiksi määrittelemäsi nainen/naiset eivät välttämättä edes halua naimisiin, koska ovat hankkineet koulutuksella sellaisen taloudellisen aseman, että tulevat hyvin toimeen. Sensijaan mahdollinen avioliitto lestadiolaiseen tapaan taas merkitsisi heille, että he käytännössä menettäisivät kaiken sen, mitä ovat saavuttaneet: taloudellisen ja henkisen vapauden ja itsemääräämisoikeuden. Päinvastoin: tällaisia naisia on lähes mahdotonta saada naimisiin. Perivanhoillinen vanhoillislestadiolainen avioliitto ei houkuttele.

Tekstissäsi kiinnitti huomiota myös koppavuuteen viittaava lause "Näin minulle on kerrottu." On voitu kertoa, mutta kuva voi olla varsin värittynyt. Toisaalta yritäpä asettua tuon naisen asemaan. Juuri persoonansa vuoksi hän on voinut kohdata elämässään monta yrittäjää, joista hän ei yleensä voi / pidä viisaana puhua muille. Jos hän suhtautuisi neutraalisti, so. antaisi toivoa ilman tarkoitusta, hän olisi jatkuvassa pyörityksessä johonkin suuntaan, joka ei kuitenkaan todellisuudessa häntä kiinnosta. Lisäksi hän menettelisi väärin yrittäjää kohtaan ja hukkaisi kahden ihmisen aikaa; sinun ja itsensä. Silloin on parempi tehdä kerralla selväksi oma kanta. Mahdollinen puoli-irrallinen kanssakäyminenkin vie aikaa ja energiaa ja sitoo ajatuksia antamatta kuitenkaan henkistä tyydytyksen tunnetta. Lisäksi hänellä voi olla monia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita, jotka voittavat ajankäytössä, koska todellisuudessa hän ei halua avioliittoon, joka vanhoillislestadiolaisuudessa - jos rohkeasti sanotaan - ottaa naisesta irti kaiken ja antaa miehelle kaiken. Mutta tärkeintä tietenkin: Kun tunteet puuttuvat, on mahdotonta pakottaa itseään mihinkään. Avioliitto ei ole naiselle mikään hevoskauppa.

Kun tunne puuttuu kirjoitti:

Kuuno kirjoitti: "Kun kattoo näitä isoja siioneja. Monet kauniit naiset ovat ehtineet hyvinkin vanhaksi ja ovat edelleen yksin." jne. Hyvin miehinen näkemys. Voit kuitenkin ottaa huomioon, että kauniiksi määrittelemäsi nainen/naiset eivät välttämättä edes halua naimisiin, koska ovat hankkineet koulutuksella sellaisen taloudellisen aseman, että tulevat hyvin toimeen. Sensijaan mahdollinen avioliitto lestadiolaiseen tapaan taas merkitsisi heille, että he käytännössä menettäisivät kaiken sen, mitä ovat saavuttaneet: taloudellisen ja henkisen vapauden ja itsemääräämisoikeuden. Päinvastoin: tällaisia naisia on lähes mahdotonta saada naimisiin. Perivanhoillinen vanhoillislestadiolainen avioliitto ei houkuttele.

Tekstissäsi kiinnitti huomiota myös koppavuuteen viittaava lause "Näin minulle on kerrottu." On voitu kertoa, mutta kuva voi olla varsin värittynyt. Toisaalta yritäpä asettua tuon naisen asemaan. Juuri persoonansa vuoksi hän on voinut kohdata elämässään monta yrittäjää, joista hän ei yleensä voi / pidä viisaana puhua muille. Jos hän suhtautuisi neutraalisti, so. antaisi toivoa ilman tarkoitusta, hän olisi jatkuvassa pyörityksessä johonkin suuntaan, joka ei kuitenkaan todellisuudessa häntä kiinnosta. Lisäksi hän menettelisi väärin yrittäjää kohtaan ja hukkaisi kahden ihmisen aikaa; sinun ja itsensä. Silloin on parempi tehdä kerralla selväksi oma kanta. Mahdollinen puoli-irrallinen kanssakäyminenkin vie aikaa ja energiaa ja sitoo ajatuksia antamatta kuitenkaan henkistä tyydytyksen tunnetta. Lisäksi hänellä voi olla monia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita, jotka voittavat ajankäytössä, koska todellisuudessa hän ei halua avioliittoon, joka vanhoillislestadiolaisuudessa - jos rohkeasti sanotaan - ottaa naisesta irti kaiken ja antaa miehelle kaiken. Mutta tärkeintä tietenkin: Kun tunteet puuttuvat, on mahdotonta pakottaa itseään mihinkään. Avioliitto ei ole naiselle mikään hevoskauppa.

Lue lisää

Kun tunne puuttuu
Olipas hino kirjoitus!

noh, kirjoitti:

No, jää odottelemaan, josko joku kymmenen vuoden sisään tekee aloitteen...

Kommentoin asiaa (miehenä) yleisellä tasolla. Vaikka en olekaan ulospäin suuntautunut ja olen suulliselta esityskyvyltäni kömpelö, minulta onneksi löytyy rohkeutta sen verran, että olen yleensä itse tehnyt aloitteen. Suurin osa niistä ei ole johtanut sen kummempaan, osa on johtanut jopa lyhyisiin seurusteluihin, mutta eivät pysyvään parisuhteeseen. Mutta se menee jo sitten aiheen ulkopuolelle, miksi eivät.

Onnistumisen mahdollisuudet tietysti tuplaantuisivat, jos molemmat sukupuolet tekisivät aloitteita. Eikä omalta osaltani olisi kiinni ainakaan siitä, että itse erehdyin koputtamaan väärää puuta.

Kun tunne puuttuu kirjoitti:

Kuuno kirjoitti: "Kun kattoo näitä isoja siioneja. Monet kauniit naiset ovat ehtineet hyvinkin vanhaksi ja ovat edelleen yksin." jne. Hyvin miehinen näkemys. Voit kuitenkin ottaa huomioon, että kauniiksi määrittelemäsi nainen/naiset eivät välttämättä edes halua naimisiin, koska ovat hankkineet koulutuksella sellaisen taloudellisen aseman, että tulevat hyvin toimeen. Sensijaan mahdollinen avioliitto lestadiolaiseen tapaan taas merkitsisi heille, että he käytännössä menettäisivät kaiken sen, mitä ovat saavuttaneet: taloudellisen ja henkisen vapauden ja itsemääräämisoikeuden. Päinvastoin: tällaisia naisia on lähes mahdotonta saada naimisiin. Perivanhoillinen vanhoillislestadiolainen avioliitto ei houkuttele.

Tekstissäsi kiinnitti huomiota myös koppavuuteen viittaava lause "Näin minulle on kerrottu." On voitu kertoa, mutta kuva voi olla varsin värittynyt. Toisaalta yritäpä asettua tuon naisen asemaan. Juuri persoonansa vuoksi hän on voinut kohdata elämässään monta yrittäjää, joista hän ei yleensä voi / pidä viisaana puhua muille. Jos hän suhtautuisi neutraalisti, so. antaisi toivoa ilman tarkoitusta, hän olisi jatkuvassa pyörityksessä johonkin suuntaan, joka ei kuitenkaan todellisuudessa häntä kiinnosta. Lisäksi hän menettelisi väärin yrittäjää kohtaan ja hukkaisi kahden ihmisen aikaa; sinun ja itsensä. Silloin on parempi tehdä kerralla selväksi oma kanta. Mahdollinen puoli-irrallinen kanssakäyminenkin vie aikaa ja energiaa ja sitoo ajatuksia antamatta kuitenkaan henkistä tyydytyksen tunnetta. Lisäksi hänellä voi olla monia harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita, jotka voittavat ajankäytössä, koska todellisuudessa hän ei halua avioliittoon, joka vanhoillislestadiolaisuudessa - jos rohkeasti sanotaan - ottaa naisesta irti kaiken ja antaa miehelle kaiken. Mutta tärkeintä tietenkin: Kun tunteet puuttuvat, on mahdotonta pakottaa itseään mihinkään. Avioliitto ei ole naiselle mikään hevoskauppa.

Lue lisää

"koska todellisuudessa hän ei halua avioliittoon, joka vanhoillislestadiolaisuudessa - jos rohkeasti sanotaan - ottaa naisesta irti kaiken ja antaa miehelle kaiken."
Hah, salli minun vapaasti nauraa!
Kyllä se on kuule rakas kirjoittaja niin, että se on mies, joka antaa kaikkensa ja nainen sen kuin ottaa. Mieti perheen arkea. Eiköhän se ole kuule niin, että mies on se, joka käy töissä ja kustantaa kaiken lystin. Naisen ei tarvi olla muuta, kuin kotona ja hoitaa lapsia. Talo, autot, yms. tulee hänelle tuosta vain. En sillä, ettenkö vähättelis vaimojen roolia; hekin tekevät tärkeää työtä.
Juttuni pointti oli kuitenkin se, että mies on se, joka antaa, ja nainen ottaa. Nainen yleensä myös kuluttaa rahaa paljon enemmän. Kyllä. Nainen on se, joka yleensä määrää sisustamisesta, hankkii astiat, verhot, lasten vaatteet yms. Miehen tehtäväksi vapaa-ajalla jää lähinnä vain talon kunnostustyöt, autosta huolehtiminen ja raskaammat pihatyöt.

kuuno. kirjoitti:

"koska todellisuudessa hän ei halua avioliittoon, joka vanhoillislestadiolaisuudessa - jos rohkeasti sanotaan - ottaa naisesta irti kaiken ja antaa miehelle kaiken."
Hah, salli minun vapaasti nauraa!
Kyllä se on kuule rakas kirjoittaja niin, että se on mies, joka antaa kaikkensa ja nainen sen kuin ottaa. Mieti perheen arkea. Eiköhän se ole kuule niin, että mies on se, joka käy töissä ja kustantaa kaiken lystin. Naisen ei tarvi olla muuta, kuin kotona ja hoitaa lapsia. Talo, autot, yms. tulee hänelle tuosta vain. En sillä, ettenkö vähättelis vaimojen roolia; hekin tekevät tärkeää työtä.
Juttuni pointti oli kuitenkin se, että mies on se, joka antaa, ja nainen ottaa. Nainen yleensä myös kuluttaa rahaa paljon enemmän. Kyllä. Nainen on se, joka yleensä määrää sisustamisesta, hankkii astiat, verhot, lasten vaatteet yms. Miehen tehtäväksi vapaa-ajalla jää lähinnä vain talon kunnostustyöt, autosta huolehtiminen ja raskaammat pihatyöt.

Lue lisää

Tarkoitin vain sitä, että naisesta revitään irti kaikki voimat: lukemattomat raskaudet, joiden edessä ei armoa tunneta eikä anneta, valtava työtaakka lasten kanssa yövalvomisineen ym., loputon uupumus, josta ei ennätä palautua kuten monet naiset ovat kuvailleet. Siis fyysinen ja psyykkinen uupumus, mitä kuvaa sekin, että monet suurperheen äiditkin haluavat välillä käydä työssä kodin ulkopuolella: se on heille kuin lomaa. Luulen, että moni nainen vaihtaisi osaa miehensä kanssa työelämän suhteen ja jättäisi miehen häsläämään ja selviämään suuresta lapsilaumasta. Miesten kannattaisi kokeilla, mitä se naisen päivä on. Ehkä kaikkea muuta kuin 'olla vain kotona ja hoitaa lapsia'.

Lyhyt tekstisi on varsin kryptinen. "... tuli kolmas nainen, joka räjäytti pajatson." Eli löysitkö hänestä omasi? Vai tarkoittaako "... nainen, joka räjäytti pajatson. Kaikki naiset katosivat", että ne kaksi naista säikähtivät ja juoksivat sitä kolmatta naista karkuun? Voin hyvin kuvitella ja olen kokenutkin, että kamalimpien naisten kohdalla näin juuri tapahtuu: kun tuli ryhmään, porukka hajosi! Vai tarkoitatko, että se kolmas nainen käänsi ne kaksi muuta naista sinua vastaan?

Pajatson? Kielikuvana ei kannata käyttää rahapelejä, antaa kuvan että pelaa. Rahapeleistä täytyy tehdä parannus!

Arvoitusta kerraksee kirjoitti:

Lyhyt tekstisi on varsin kryptinen. "... tuli kolmas nainen, joka räjäytti pajatson." Eli löysitkö hänestä omasi? Vai tarkoittaako "... nainen, joka räjäytti pajatson. Kaikki naiset katosivat", että ne kaksi naista säikähtivät ja juoksivat sitä kolmatta naista karkuun? Voin hyvin kuvitella ja olen kokenutkin, että kamalimpien naisten kohdalla näin juuri tapahtuu: kun tuli ryhmään, porukka hajosi! Vai tarkoitatko, että se kolmas nainen käänsi ne kaksi muuta naista sinua vastaan?

Lue lisää

Veikkaan, että vanha poika tarkoitti pajatson räjäyttämisellä sitä, että hän oli halunnut tehdä tuttavuutta naisporukkaan, sekä yhteen yksinäiseen naiseen. Sitten tuli kolmas, joka oli kiinnostunut tästä vanhasta pojasta ja päätti pelata muut naiset pois. Kuinkas muutenkaan, kuin puhumalla kaiken maailman paskaa tästä vanhasta pojasta karkottaakseen heidät vanhan pojan ympäriltä ja saisi näin vapaan kentän. Mutta vanhaa poikaa ei tämä kolmas nainen liiemmin jaksanut kiinnostaa.

Kuuno. kirjoitti:

Veikkaan, että vanha poika tarkoitti pajatson räjäyttämisellä sitä, että hän oli halunnut tehdä tuttavuutta naisporukkaan, sekä yhteen yksinäiseen naiseen. Sitten tuli kolmas, joka oli kiinnostunut tästä vanhasta pojasta ja päätti pelata muut naiset pois. Kuinkas muutenkaan, kuin puhumalla kaiken maailman paskaa tästä vanhasta pojasta karkottaakseen heidät vanhan pojan ympäriltä ja saisi näin vapaan kentän. Mutta vanhaa poikaa ei tämä kolmas nainen liiemmin jaksanut kiinnostaa.

Lue lisää

En tiedä, mitä minusta puhutaan. Väärin meni arvaukset. Naiset eivät tienneet toisistaan ennenkuin räjähti. Voinko saada edes hyvän päivän tuttuja vl-naisista?

Vanha poika kirjoitti:

En tiedä, mitä minusta puhutaan. Väärin meni arvaukset. Naiset eivät tienneet toisistaan ennenkuin räjähti. Voinko saada edes hyvän päivän tuttuja vl-naisista?

Siis mitä tapahtui? Kerropa ihan illan iloksi, varsinkin kun kaikilla ketjua lukevilla lienee useammanlaisia variaatioita tarinasta omine kokemuksineen.

Kyllä me naisetkin jonkin verran ulkonäköä katotaan. Mutta arvostetaan me kuule paljon myös sitä, mitä mies on!
Me tavoittelemme miestä, joka on hyvä puhumaan, lämmin sydäminen, ei ankara, tai syyttelevä. Miehen on oltava optimistinen ja hänen puheensa on oltava pääosin optimistista. Pahan puhujia kartetaan. Hyvä mies ei puhu toisistaan pahaa. Pelimiehet kyllä tunnistetaan. Pelimiehiltä menee kyllä mahdollisuudet heti, jos jäävät kiinni pelaamisesta. Jos yleisesti liikkuu tietoa, että joku mies on rikkonut lyhyenkin ajan sisällä useiden naisten sydämiä, tällaisia miehiä halutaan karttaa!
Pelimies saattaa vikitellä sellaisiakin, joihin hänellä ei ole oikeasti tunteita. Pelimies tekee tämän siksi, että pääsisi lähemmäksi sitä haluamaansa. Mutta yleensä se varsinainen kohdekin saa tietää sen ennen, kuin pelimies pääsee häneen asti! Siksi pelaaminen kaatuu usein miehen tappioksi.

Sen sijaan emme katso sellaisia pelimiehiksi, jotka tulevat useiden naisten kanssa toimeen, ovat aitoja, iloisia ja varmoja. Pelimiehille tulee heidän pelaamisensa vuoksi helpommin paineita ja pelimiehien tekemät keskustelun avauksetkin ovat yleensä paljon väkinäisempiä, kuin niillä miehillä, jotka ovat rehellisesti omia itsejään, eikä edes tarkoituksella etsi itselleen sitä puolisoa.
Pelimies saattaa ruveta tällaisista miehistä helposti puhumaan pahaa, saadakseen "kilpailjiat" pois reviiriltään. Pelimies helposti luulee, että kaikki, jotka tulevat toimeen hyvin meidän naisten kanssa, olisivat myös pelimiehiä. Mutta nämä aidot, vilpittömät miehet eivät puhu kenestäkään pahaa. Siitä tunnistaa pelimiehen, ja sellaisen, joka on vilpittömästi liikenteessä.
Tai ainakin pitäisi tunnistaa. Tarkoitan tällä sitä, että silti jotku naiset ratkeavat pelimiehen ansoihin, eivätkä välttämättä tajua olevansa vain pelkkiä pelinappuloita. Aito ihminen pitää kyllä kokoajan ajan tasalla, missä mennään. Heidän puheistaan ihan selkeästi huokuu se, missä mennään. Aidosta ihmisestä myöskin tunnistaa, milloin hänellä on oikeasti tunteita. Niitä ei tarvi silloin epäillä.
Pelimies on saattanut jättää paljon taakseen rikkinäisiä sydämiä. Ja me naiset jaamme kokemuksiamme keskenämme! Tieto kyllä kulkee aika hyvin. Teemme sen vain ystäviemme parhaaksi, ettei kenenkään muun tarvi joutua pelimiehen uhriksi!

Laurence. kirjoitti:

Kyllä me naisetkin jonkin verran ulkonäköä katotaan. Mutta arvostetaan me kuule paljon myös sitä, mitä mies on!
Me tavoittelemme miestä, joka on hyvä puhumaan, lämmin sydäminen, ei ankara, tai syyttelevä. Miehen on oltava optimistinen ja hänen puheensa on oltava pääosin optimistista. Pahan puhujia kartetaan. Hyvä mies ei puhu toisistaan pahaa. Pelimiehet kyllä tunnistetaan. Pelimiehiltä menee kyllä mahdollisuudet heti, jos jäävät kiinni pelaamisesta. Jos yleisesti liikkuu tietoa, että joku mies on rikkonut lyhyenkin ajan sisällä useiden naisten sydämiä, tällaisia miehiä halutaan karttaa!
Pelimies saattaa vikitellä sellaisiakin, joihin hänellä ei ole oikeasti tunteita. Pelimies tekee tämän siksi, että pääsisi lähemmäksi sitä haluamaansa. Mutta yleensä se varsinainen kohdekin saa tietää sen ennen, kuin pelimies pääsee häneen asti! Siksi pelaaminen kaatuu usein miehen tappioksi.

Sen sijaan emme katso sellaisia pelimiehiksi, jotka tulevat useiden naisten kanssa toimeen, ovat aitoja, iloisia ja varmoja. Pelimiehille tulee heidän pelaamisensa vuoksi helpommin paineita ja pelimiehien tekemät keskustelun avauksetkin ovat yleensä paljon väkinäisempiä, kuin niillä miehillä, jotka ovat rehellisesti omia itsejään, eikä edes tarkoituksella etsi itselleen sitä puolisoa.
Pelimies saattaa ruveta tällaisista miehistä helposti puhumaan pahaa, saadakseen "kilpailjiat" pois reviiriltään. Pelimies helposti luulee, että kaikki, jotka tulevat toimeen hyvin meidän naisten kanssa, olisivat myös pelimiehiä. Mutta nämä aidot, vilpittömät miehet eivät puhu kenestäkään pahaa. Siitä tunnistaa pelimiehen, ja sellaisen, joka on vilpittömästi liikenteessä.
Tai ainakin pitäisi tunnistaa. Tarkoitan tällä sitä, että silti jotku naiset ratkeavat pelimiehen ansoihin, eivätkä välttämättä tajua olevansa vain pelkkiä pelinappuloita. Aito ihminen pitää kyllä kokoajan ajan tasalla, missä mennään. Heidän puheistaan ihan selkeästi huokuu se, missä mennään. Aidosta ihmisestä myöskin tunnistaa, milloin hänellä on oikeasti tunteita. Niitä ei tarvi silloin epäillä.
Pelimies on saattanut jättää paljon taakseen rikkinäisiä sydämiä. Ja me naiset jaamme kokemuksiamme keskenämme! Tieto kyllä kulkee aika hyvin. Teemme sen vain ystäviemme parhaaksi, ettei kenenkään muun tarvi joutua pelimiehen uhriksi!

Lue lisää

Tässä on juuri ongelma. Pitäisi olla supermies. Osata sitä tätä ja tuota kaiken lämminhenkisyyden ja positiivisuuden ohella. kaiken lisäksi hyvän ulkomuodon omaava. Missä inhimillisyys ja viat salliva rakastava linja kaikkinen niine heikkouksineen ja vahvuuksineen? Tärkeämpää lienee että henkilöt täydentävät toisiaan koska molemmilla on on myös heikko osa. Jollain yhteenlaskettu 1 1 tulos on enemmän kuin kaksi.

Samoin tarraan tuohon takanapäin puhumiseen. Jaatte kokemuksia keskenänne. Ihminen on loistava keksimään syitä omalle paheksuttavalle käytökselle. Selitys että teettä sen ystävien hyväksi on juuri tälläinen. Usein käsityksenne pelimiehestä perustuu omiin tulkintoihin. Nainen A:lla on karvas maku mies X:stä. A kertoo B:lle ja C:lle, B kertoo D:lle ja E.lle. C taas kertoo F:lle ja G:lle. Juoru leviää hetkessä. jossain vaiheessa tilanne on se että H kertoo K:lle joka jo tietää osan ja jossa tieto on ehtinyt muuttua tai ei ole edes ajankohtainen. Silti naisten laumasieluisuus ja ryhmädynamiikan ylläpito saa aikaan että naiset komppaavat toisiaan dissatessaan mieshenkilö X:ää. Se mies X on..... niin onkin niin onkin. Teki sitä ja tätä. Tosiasiassa juoruilla ei ole mitään todellisuus pohjaa ja saa aikaan ikäviä seurauksia. Juuri tuo naisten laumasieluisuus kuolettaa avoimen mielen. Tämä on se mekanismi. kavereiden tulkinnoilla on liian suuri vaikutus. Kysymys on loppujen lopuksi yksinkertaisesti luottamuksen ja avoimuudenpuutteesta. On helppo havaita muutamia elementtejä joita esiintyy. Syyttelyä ja syntipukkeja esiintyy jossain määrin. Tulee myös ns. suosikkeja. Oman edun ajamista, Piiloviestintää, Selän takana puhumista. Sinkkumarkkinoilla osa sinkuista elää selviämistaistelua. Huumori kohdistuu toisiin ihmisiin, Keskustelut ovat väittely tyylisiä joissa vahvin voittaa. (Onko edes olemassa oikeaa tai väärää mielipidettä?)

umasti kirjoitti:

Tässä on juuri ongelma. Pitäisi olla supermies. Osata sitä tätä ja tuota kaiken lämminhenkisyyden ja positiivisuuden ohella. kaiken lisäksi hyvän ulkomuodon omaava. Missä inhimillisyys ja viat salliva rakastava linja kaikkinen niine heikkouksineen ja vahvuuksineen? Tärkeämpää lienee että henkilöt täydentävät toisiaan koska molemmilla on on myös heikko osa. Jollain yhteenlaskettu 1 1 tulos on enemmän kuin kaksi.

Samoin tarraan tuohon takanapäin puhumiseen. Jaatte kokemuksia keskenänne. Ihminen on loistava keksimään syitä omalle paheksuttavalle käytökselle. Selitys että teettä sen ystävien hyväksi on juuri tälläinen. Usein käsityksenne pelimiehestä perustuu omiin tulkintoihin. Nainen A:lla on karvas maku mies X:stä. A kertoo B:lle ja C:lle, B kertoo D:lle ja E.lle. C taas kertoo F:lle ja G:lle. Juoru leviää hetkessä. jossain vaiheessa tilanne on se että H kertoo K:lle joka jo tietää osan ja jossa tieto on ehtinyt muuttua tai ei ole edes ajankohtainen. Silti naisten laumasieluisuus ja ryhmädynamiikan ylläpito saa aikaan että naiset komppaavat toisiaan dissatessaan mieshenkilö X:ää. Se mies X on..... niin onkin niin onkin. Teki sitä ja tätä. Tosiasiassa juoruilla ei ole mitään todellisuus pohjaa ja saa aikaan ikäviä seurauksia. Juuri tuo naisten laumasieluisuus kuolettaa avoimen mielen. Tämä on se mekanismi. kavereiden tulkinnoilla on liian suuri vaikutus. Kysymys on loppujen lopuksi yksinkertaisesti luottamuksen ja avoimuudenpuutteesta. On helppo havaita muutamia elementtejä joita esiintyy. Syyttelyä ja syntipukkeja esiintyy jossain määrin. Tulee myös ns. suosikkeja. Oman edun ajamista, Piiloviestintää, Selän takana puhumista. Sinkkumarkkinoilla osa sinkuista elää selviämistaistelua. Huumori kohdistuu toisiin ihmisiin, Keskustelut ovat väittely tyylisiä joissa vahvin voittaa. (Onko edes olemassa oikeaa tai väärää mielipidettä?)

Lue lisää

Yhdessä kristillisyyden julkaisussa on karu kertomus narsistimiehestä, joka alistaa vaimonsa. En usko, että kovinkaan monia tälläisia ihmisiä (miehiä) on olemassa. Mutta epäilisin, että narsistin pelossa voidaan elää ja sen takia vältetään kontrolloivia ja alistavia miehiä, ja jos edes joku tuntuu huokuvan tälle. Ikään kuin jätetään ottamatta varmuuden vuoksi ketään, ettei vain satuta ottamaan narsistia. Harmi kun en muista kirjan nimeä. Voitte lukea sieltä kertomuksen, mihin tilaan nainen siinä suhteessa meni ja miten suhde lopulta meni. Ehkä näistäkin asioista kannattaa ihan avoimesti jutella. Väärin on ketään mustamaalata, mutta eipä narsistin uhriksikaan kannata mennä.

avoimin silmin kirjoitti:

Yhdessä kristillisyyden julkaisussa on karu kertomus narsistimiehestä, joka alistaa vaimonsa. En usko, että kovinkaan monia tälläisia ihmisiä (miehiä) on olemassa. Mutta epäilisin, että narsistin pelossa voidaan elää ja sen takia vältetään kontrolloivia ja alistavia miehiä, ja jos edes joku tuntuu huokuvan tälle. Ikään kuin jätetään ottamatta varmuuden vuoksi ketään, ettei vain satuta ottamaan narsistia. Harmi kun en muista kirjan nimeä. Voitte lukea sieltä kertomuksen, mihin tilaan nainen siinä suhteessa meni ja miten suhde lopulta meni. Ehkä näistäkin asioista kannattaa ihan avoimesti jutella. Väärin on ketään mustamaalata, mutta eipä narsistin uhriksikaan kannata mennä.

Lue lisää

Tuo mitä sanot narsismista on täysin totta. Narsismi aiheena on vaikea käsiteltävä ei sen takia etteikö siitä uskalleta puhua tai ei tiedättäisi riittävästi vaan koska narsisti on äärettömän taitava kääntämään asioita omaksi edukseen. Narsisti yllättää narsistisuudellaan lähes aina. Jopa läheisin lähipiiri ei välttämättä usko henkilöä narsistiksi. Mutta mutta narsisti voi olla myös nainen. Tosin narsistin piirteitä ja piileviä piirteitä on erittäin vaikea ellei mahdoton nähdä, jopa alaan vihkiytyneiden ammattilaisten. Sen takia uskallankin väittää että ilman omakohtaista kokemusta narsistiksi leimaaminen perustuu tulkintaan joka pohjautuu tulkitsijan omaan taustaelämään jota vasten hän peilaa. Käsittääkseni narsismia ei esiinny kristillisyydessä enempää kuin tavallisissa kansalaisten keskuudessa. Se ei ole toisin sanoen kristillisyyssidonnainen. Kyllä varmasti narsistisuus voi joitakin arveluttaa mutta en lähtisi kuitenkaan sen takia varmuuden vuoksi välttelemään jotain. Vaikka hyväkin ystävä sanoisi että joku on narsisti niin en uskoisi ilman omakohtaista kokemusta.

Laurence. kirjoitti:

Kyllä me naisetkin jonkin verran ulkonäköä katotaan. Mutta arvostetaan me kuule paljon myös sitä, mitä mies on!
Me tavoittelemme miestä, joka on hyvä puhumaan, lämmin sydäminen, ei ankara, tai syyttelevä. Miehen on oltava optimistinen ja hänen puheensa on oltava pääosin optimistista. Pahan puhujia kartetaan. Hyvä mies ei puhu toisistaan pahaa. Pelimiehet kyllä tunnistetaan. Pelimiehiltä menee kyllä mahdollisuudet heti, jos jäävät kiinni pelaamisesta. Jos yleisesti liikkuu tietoa, että joku mies on rikkonut lyhyenkin ajan sisällä useiden naisten sydämiä, tällaisia miehiä halutaan karttaa!
Pelimies saattaa vikitellä sellaisiakin, joihin hänellä ei ole oikeasti tunteita. Pelimies tekee tämän siksi, että pääsisi lähemmäksi sitä haluamaansa. Mutta yleensä se varsinainen kohdekin saa tietää sen ennen, kuin pelimies pääsee häneen asti! Siksi pelaaminen kaatuu usein miehen tappioksi.

Sen sijaan emme katso sellaisia pelimiehiksi, jotka tulevat useiden naisten kanssa toimeen, ovat aitoja, iloisia ja varmoja. Pelimiehille tulee heidän pelaamisensa vuoksi helpommin paineita ja pelimiehien tekemät keskustelun avauksetkin ovat yleensä paljon väkinäisempiä, kuin niillä miehillä, jotka ovat rehellisesti omia itsejään, eikä edes tarkoituksella etsi itselleen sitä puolisoa.
Pelimies saattaa ruveta tällaisista miehistä helposti puhumaan pahaa, saadakseen "kilpailjiat" pois reviiriltään. Pelimies helposti luulee, että kaikki, jotka tulevat toimeen hyvin meidän naisten kanssa, olisivat myös pelimiehiä. Mutta nämä aidot, vilpittömät miehet eivät puhu kenestäkään pahaa. Siitä tunnistaa pelimiehen, ja sellaisen, joka on vilpittömästi liikenteessä.
Tai ainakin pitäisi tunnistaa. Tarkoitan tällä sitä, että silti jotku naiset ratkeavat pelimiehen ansoihin, eivätkä välttämättä tajua olevansa vain pelkkiä pelinappuloita. Aito ihminen pitää kyllä kokoajan ajan tasalla, missä mennään. Heidän puheistaan ihan selkeästi huokuu se, missä mennään. Aidosta ihmisestä myöskin tunnistaa, milloin hänellä on oikeasti tunteita. Niitä ei tarvi silloin epäillä.
Pelimies on saattanut jättää paljon taakseen rikkinäisiä sydämiä. Ja me naiset jaamme kokemuksiamme keskenämme! Tieto kyllä kulkee aika hyvin. Teemme sen vain ystäviemme parhaaksi, ettei kenenkään muun tarvi joutua pelimiehen uhriksi!

Lue lisää

"Me tavoittelemme miestä, joka on hyvä puhumaan, lämmin sydäminen, ei ankara, tai syyttelevä. Miehen on oltava optimistinen ja hänen puheensa on oltava pääosin optimistista."

Täytän kaikki nämä kriteerit ja muutenkin täytän kaikki naitenlehtien luettelemat vaatimukset varakkuudesta/osaamisesta/älykkyydestä/koulutuksesta/sivistyksestä. Silti en onnistu löytämään puolisoa. Saan toki naisilta katseita, useilta naisilta. Silti en saa naista antamaa minulle kyllä vastausta, eikä kukaan oikein uskalla minua lähestyä. Minulle kyllä vastataan ja hymyillään, mutta tarvitsisin jonkinlaista aktiivisuutta naisenkin puolelta. Minulla on tunne että ympärilläni vallitsee kauhun tasapaino, eikä kukaan sen vuoksi uskalla minua puhutella.

Oliskohan mahdollista, ettei nainen usko että minä olisin kiinnostunut?

Vanhapoika30vee kirjoitti:

"Me tavoittelemme miestä, joka on hyvä puhumaan, lämmin sydäminen, ei ankara, tai syyttelevä. Miehen on oltava optimistinen ja hänen puheensa on oltava pääosin optimistista."

Täytän kaikki nämä kriteerit ja muutenkin täytän kaikki naitenlehtien luettelemat vaatimukset varakkuudesta/osaamisesta/älykkyydestä/koulutuksesta/sivistyksestä. Silti en onnistu löytämään puolisoa. Saan toki naisilta katseita, useilta naisilta. Silti en saa naista antamaa minulle kyllä vastausta, eikä kukaan oikein uskalla minua lähestyä. Minulle kyllä vastataan ja hymyillään, mutta tarvitsisin jonkinlaista aktiivisuutta naisenkin puolelta. Minulla on tunne että ympärilläni vallitsee kauhun tasapaino, eikä kukaan sen vuoksi uskalla minua puhutella.

Oliskohan mahdollista, ettei nainen usko että minä olisin kiinnostunut?

Lue lisää

Miehen pitää osoittaa kiinnostus teoin ja sanoin. Pyrit juttusille ja pyydät päästä kylään, jos et itse uskalla kylään kutsua. Jos ei tuota uskalla tehdä, saakin olla yksinäinen.

Enpä tiedä, ovatko liikkeen parista poistuneet niitä parhaita miehiä. Kuta nuorempana lähtevät, eivätköhän ole myöhemmin aivan tavallisia maailman miehiä pettämiskuvioineen. Muuten kyllä paljonkin positiivisia piirteitä, henkinen rehellisyys jopa suurempi. Mutta se itselle suotu pettämisen lupa... Valitaan sellainen, jota voi pettää. Eräs sanoi kuvaavasti: "Sinua ei voi pettää ..."

Tiedä häntä kirjoitti:

Enpä tiedä, ovatko liikkeen parista poistuneet niitä parhaita miehiä. Kuta nuorempana lähtevät, eivätköhän ole myöhemmin aivan tavallisia maailman miehiä pettämiskuvioineen. Muuten kyllä paljonkin positiivisia piirteitä, henkinen rehellisyys jopa suurempi. Mutta se itselle suotu pettämisen lupa... Valitaan sellainen, jota voi pettää. Eräs sanoi kuvaavasti: "Sinua ei voi pettää ..."

Lue lisää

Ihmistä voi pettää, Jumalaa ei. Jumala näkee ja tietää kaiken sekä pystyy keinoillaan ja ajallaan rankaisemaan. Jos Jumalaa ei olis, ihmiset voisivat tehdä ties mitä pahuuksia saamatta rangaistusta. Pelkoa rangaistuksestakaan ei olisi, jos saisi pahan teon pidettyä kaikilta salassa. Mutta kun Jumalalta ei voi salassa pitää pahoja tekojaan. Jumala kurittaa kyllä ja parempi rangaistus ajassa kuin iankaikkinen helvetti. Jos syntejään ei anteeksi saa, helvetti on se paikka kuoleman jälkeen. - Kaikki mitä te teitte yhdellekin vähimmistä veljistä, sen te teitte minulle (Jeesukselle).

mikä hiljainen hiirulainen nostelee näitä yksinäisten ketjuja ylös

"Joutuvatko miehet naisia helpommin maailmaan?" Eivät joudu vaan lähtevät, koska ovat rohkeampia, päättäväisempiä eivätkä suostu elämään pelkkinä kuuliaisina lampaina uskaltamatta lainkaan elää omaa elämää tai tehdä minkäänlaisia itsenäisiä valintoja. Noin 16-18-vuotiaiksi saakka tyttöjä ja poikia on samanverran. Sitten alkaa kato. Hoitokokousvuosinahan nuoria poikia jopa ajettiin ulos. Alfa-urokset lienee kokeneet heidät uhkaksi...

rämemajavan vilauttelu juhlaportilla, niin saat miehen