Samsung NX1000:een objekti?

Tuo ei ole sitä, mitä peräänkuulutat. Tulee varmaan hyvää jälkeä, mutta pikemminkin maisema- kuin muotokuvauksessa.

Kamerasi kenno on APS-C-kokoinen, kroppikerroin luokkaa 1,5. Muotokuvauksessa käytetään täyskennoisissa yleisesti lyhyttä teleä, polttoväli suuruusluokkaa 85–100 mm, mitä kroppikennoisessa vastaisi 55–65 mm.

Tuo 16 mm on huomattavan laajakulmainen. Sellaisen syväterävyysalue on suuri, ts. taustasta ei saa oikein sumeaa suurellakaan aukolla. Valovoima f/2.4 ei myöskään ole erityisen hyvä tässäkään mielessä. Sumea tausta ("bokeh") vaatii valovoimaista objektiivia (f/1.4 – f/2.0) ja tuon valovoiman hyödyntämistä eli suuren aukon käyttöä.

Laajakulmaobjektiivi vääristää myös kasvojen muotoa kuvausetäisyyden ollessa niin pieni, että kasvot täyttävät riittävän hyvin kuva-alan.

Sovittaisiinko myös, että puhutaan objektiivista eikä objektista?

Enpä suosittelisi kirjoitti:

Tuo ei ole sitä, mitä peräänkuulutat. Tulee varmaan hyvää jälkeä, mutta pikemminkin maisema- kuin muotokuvauksessa.

Kamerasi kenno on APS-C-kokoinen, kroppikerroin luokkaa 1,5. Muotokuvauksessa käytetään täyskennoisissa yleisesti lyhyttä teleä, polttoväli suuruusluokkaa 85–100 mm, mitä kroppikennoisessa vastaisi 55–65 mm.

Tuo 16 mm on huomattavan laajakulmainen. Sellaisen syväterävyysalue on suuri, ts. taustasta ei saa oikein sumeaa suurellakaan aukolla. Valovoima f/2.4 ei myöskään ole erityisen hyvä tässäkään mielessä. Sumea tausta ("bokeh") vaatii valovoimaista objektiivia (f/1.4 – f/2.0) ja tuon valovoiman hyödyntämistä eli suuren aukon käyttöä.

Laajakulmaobjektiivi vääristää myös kasvojen muotoa kuvausetäisyyden ollessa niin pieni, että kasvot täyttävät riittävän hyvin kuva-alan.

Sovittaisiinko myös, että puhutaan objektiivista eikä objektista?

Lue lisää

Ei sovita.

Niin niin. Se lienee toiseksi paras vaihtoehto tarkoittamaasi kuvaukseen. NX- järjestelmän "ongelma" on suppea lasivalikoima, joka tosin paranee koko ajan. Saat kyseisen objektiivin jonkin verran edullisemmin Topshotista kuin Verkkiksestä, mutta eikös Verkkokaupassa ole jonkinlainen hintavakuutus? Niin että tinkaaminen lienee mahdollista, ja hinta painuu tuon alle.

orvaskesi kirjoitti:

Niin niin. Se lienee toiseksi paras vaihtoehto tarkoittamaasi kuvaukseen. NX- järjestelmän "ongelma" on suppea lasivalikoima, joka tosin paranee koko ajan. Saat kyseisen objektiivin jonkin verran edullisemmin Topshotista kuin Verkkiksestä, mutta eikös Verkkokaupassa ole jonkinlainen hintavakuutus? Niin että tinkaaminen lienee mahdollista, ja hinta painuu tuon alle.

Lue lisää

Linkkikin:: https://www.topshot.fi/product/7548/samsung-nx-45mm-f18-ex-s45anb-objektiivi

Unohdit yhden oleellisen asian.

Meneekös noista adaptereista sähköt läpi, eli toimiiko automaattitarkennus ja aukon valinta kamerasta käsin?

Tuota, tuota... kirjoitti:

Unohdit yhden oleellisen asian.

Meneekös noista adaptereista sähköt läpi, eli toimiiko automaattitarkennus ja aukon valinta kamerasta käsin?

Ei. Aukon voit valita suoraan objektiivin aukkorenkaasta, ja manuaalitarkennus pitää kyllä olla hallussa.

Tuota, tuota... kirjoitti:

Unohdit yhden oleellisen asian.

Meneekös noista adaptereista sähköt läpi, eli toimiiko automaattitarkennus ja aukon valinta kamerasta käsin?

Menee ja ei riippuu adapterista. Siksi kirjoitin ”varmistaa sopivan adapterin löytyminen”. Jos osaat googlettaa niin asia selviää kunkin adapterin teknisistä tiedoista.

Pelkistin kai liikaa. Pitää siis tarkistaa löytyykö objektiiviin, käyttötarkoitukseen ja osaamistasoosi sopiva adapteri.

Mulla oli siis muunmuassa 50mm f/1,1 Nokton ja etsin siihen omiin käyttötarkoituksiini sopivan adapterin. Automaattitarkennusta en käytä, muotokuvauksessa se olisi milestäni suorastaan virhe.

Pääsääntöisesti ainoa käyttämäni automatiikka on ns. aukon esivalinta.

sähköt läpi? kirjoitti:

Menee ja ei riippuu adapterista. Siksi kirjoitin ”varmistaa sopivan adapterin löytyminen”. Jos osaat googlettaa niin asia selviää kunkin adapterin teknisistä tiedoista.

Pelkistin kai liikaa. Pitää siis tarkistaa löytyykö objektiiviin, käyttötarkoitukseen ja osaamistasoosi sopiva adapteri.

Mulla oli siis muunmuassa 50mm f/1,1 Nokton ja etsin siihen omiin käyttötarkoituksiini sopivan adapterin. Automaattitarkennusta en käytä, muotokuvauksessa se olisi milestäni suorastaan virhe.

Pääsääntöisesti ainoa käyttämäni automatiikka on ns. aukon esivalinta.

Lue lisää

Halvimmasta päästä hyvä valovoimainen ”muotokuvaobjekti” pikkukennoisiin lienee CANON EF 50 MM F 1.8 II (99 €)
esim:
http://www.superkuva.fi/tuote/canon-ef-50-mm-f-18-ii/065220573/

valonkuvaaja... kirjoitti:

Ei. Aukon voit valita suoraan objektiivin aukkorenkaasta, ja manuaalitarkennus pitää kyllä olla hallussa.

"Voit ensin valita melkein minkä tahansa valovoimaisen 50 millisen"

Se vaan, että monesta valovoimaisesta 50 millisestä puuttuu aukkorengas, eli milläs valitset aukon? Joo, tiedän. Onnistuu se useimmiten näilläkin, mutta kikkailuksi menee...

Nykyään alkaa objektiiveissa olla noita fly-by-wire tarkennussysteemeitäkin. Eli enää ei ole mikään itsestäänselvyys että edes manuaalitarkennus toimisi ilman sähköä.

Ja mitä luulet, millä todennäköisyydellä henkilö, joka ei tunne polttoväli-käsitteen merkitystä, hallitsisi manuaalitarkennuksen?

sähköt läpi? kirjoitti:

Menee ja ei riippuu adapterista. Siksi kirjoitin ”varmistaa sopivan adapterin löytyminen”. Jos osaat googlettaa niin asia selviää kunkin adapterin teknisistä tiedoista.

Pelkistin kai liikaa. Pitää siis tarkistaa löytyykö objektiiviin, käyttötarkoitukseen ja osaamistasoosi sopiva adapteri.

Mulla oli siis muunmuassa 50mm f/1,1 Nokton ja etsin siihen omiin käyttötarkoituksiini sopivan adapterin. Automaattitarkennusta en käytä, muotokuvauksessa se olisi milestäni suorastaan virhe.

Pääsääntöisesti ainoa käyttämäni automatiikka on ns. aukon esivalinta.

Lue lisää

Ja sullekin, jos kysyjä ei osaa googlettaa sen vertaa että tietäisi miten 45 millinen eroaa 30 millisestä, niin paljonko luulet hänen ymmärtävän sovitteiden teknisistä tiedoista?

"Automaattitarkennusta en käytä, muotokuvauksessa se olisi milestäni suorastaan virhe"

Miksi? En tiedä Samsungista, mutta ainakin Olyn uudet kamerat osaavat tarkentaa automaattisesta kuvattavan lähempänä kameraa olevaan silmään. Sanovat systeemin toimivan hyvin...

Tuota, niin... kirjoitti:

Ja sullekin, jos kysyjä ei osaa googlettaa sen vertaa että tietäisi miten 45 millinen eroaa 30 millisestä, niin paljonko luulet hänen ymmärtävän sovitteiden teknisistä tiedoista?

"Automaattitarkennusta en käytä, muotokuvauksessa se olisi milestäni suorastaan virhe"

Miksi? En tiedä Samsungista, mutta ainakin Olyn uudet kamerat osaavat tarkentaa automaattisesta kuvattavan lähempänä kameraa olevaan silmään. Sanovat systeemin toimivan hyvin...

Lue lisää

”Miksi?”
Huomasithan, että kirjoitin ”mielestäni” — en aina eikä yleensä?

– mutta siksi kun minulla muotokuvauken harrastamisessa on syväterävyysalueen hallinta tärkeää ja keino korostaa/pehmentää joitakin mallin yksityiskohtia tai jotain ihan muuta. Ehkä iso merkitys on myös tottumuksella (olen vanhan liiton ajan mittaetsin-miehiä). Käytän automaattitarkennusta vain ani harvoin kun jatkuva tarkenus (CAF) on tarpeen.

Automaatilla lähempänä kameraa olevaan silmään on ilmeisesti sinulle paras ja muutenkin varsin yleinen tapa.
Pienellä aukolla kuvatessa olisi tietysti ihan yhdentekevää mihin silmään tarkentaa.
Ajattelen, että ei ole olemassa mitään yhtä ainoata oikeaa tarkennustapaa vaan jokaisen kannattaa valita sellainen jota osaa ja haluaa käyttää. Minulle se on manuaalinen (leikkokuvan avula).

sähköt läpi? kirjoitti:

”Miksi?”
Huomasithan, että kirjoitin ”mielestäni” — en aina eikä yleensä?

– mutta siksi kun minulla muotokuvauken harrastamisessa on syväterävyysalueen hallinta tärkeää ja keino korostaa/pehmentää joitakin mallin yksityiskohtia tai jotain ihan muuta. Ehkä iso merkitys on myös tottumuksella (olen vanhan liiton ajan mittaetsin-miehiä). Käytän automaattitarkennusta vain ani harvoin kun jatkuva tarkenus (CAF) on tarpeen.

Automaatilla lähempänä kameraa olevaan silmään on ilmeisesti sinulle paras ja muutenkin varsin yleinen tapa.
Pienellä aukolla kuvatessa olisi tietysti ihan yhdentekevää mihin silmään tarkentaa.
Ajattelen, että ei ole olemassa mitään yhtä ainoata oikeaa tarkennustapaa vaan jokaisen kannattaa valita sellainen jota osaa ja haluaa käyttää. Minulle se on manuaalinen (leikkokuvan avula).

Lue lisää

ai niin tuo unohtui:
”niin paljonko luulet hänen ymmärtävän sovitteiden teknisistä tiedoista?”

— luulen, että hän on meitä molempia fiksumpi kun osaa kysyä ja siksi luulen myös, että hän osaa kysyä asiaa myyjältä sitten kun mieluinen objektiivi (polttoväli, hinta, valovoima) on löytynyt.

Tunnethan sanonnat ”ei kysyvä tieltä eksy”, ”viisas kysyy, tyhmä luulee tietävänsä”.

Luuletko sinä, että alkuperäinen kysyjä on tyhmä?

sähköt läpi? kirjoitti:

ai niin tuo unohtui:
”niin paljonko luulet hänen ymmärtävän sovitteiden teknisistä tiedoista?”

— luulen, että hän on meitä molempia fiksumpi kun osaa kysyä ja siksi luulen myös, että hän osaa kysyä asiaa myyjältä sitten kun mieluinen objektiivi (polttoväli, hinta, valovoima) on löytynyt.

Tunnethan sanonnat ”ei kysyvä tieltä eksy”, ”viisas kysyy, tyhmä luulee tietävänsä”.

Luuletko sinä, että alkuperäinen kysyjä on tyhmä?

Lue lisää

Minkälaisen leikkokuvaetismen siihen NX 1000- kameraan ja sen takatelkkariin on saatavilla? Muutoinhan manuaalinen tarkennus on takatelkkaria tiiraamalla lähes mahdotonta.

orvaskesi kirjoitti:

Minkälaisen leikkokuvaetismen siihen NX 1000- kameraan ja sen takatelkkariin on saatavilla? Muutoinhan manuaalinen tarkennus on takatelkkaria tiiraamalla lähes mahdotonta.

Lue lisää

On siinä 5x ja 8x suurennokset manuaalitarkennuksen avuksi. Nuo ominaisuudet puuttuu kaikista optisista etsimistä. Tosin paras apu on edelleen focus peaking, se puuttuu tuosta, samoin kuin optisistakin.

valonkuvaaja. kirjoitti:

On siinä 5x ja 8x suurennokset manuaalitarkennuksen avuksi. Nuo ominaisuudet puuttuu kaikista optisista etsimistä. Tosin paras apu on edelleen focus peaking, se puuttuu tuosta, samoin kuin optisistakin.

Lue lisää

Sonyn NEXissä on tuo focuc peaking ja manual focus assist toiminnot jotka ovat todella käteviä esim käytettäessä noita vanhoja manuulilaseja adapterien kanssa. Tarkentaminen on niillä helppoa mutta ei tietenkään niin nopeata kuin AF:llä.

Nexisti kirjoitti:

Sonyn NEXissä on tuo focuc peaking ja manual focus assist toiminnot jotka ovat todella käteviä esim käytettäessä noita vanhoja manuulilaseja adapterien kanssa. Tarkentaminen on niillä helppoa mutta ei tietenkään niin nopeata kuin AF:llä.

Lue lisää

Ai jaa? Mites niinhin nyt vanhat objektiivit sopisi? Eikö siinä nexuksessa ole 4/3 oleva kuvakenno? Jotenkin ymmärrän että aps-c kokoiseen änkeää vanhoja laseja mutta että neljä kolmasosaan. Ei, sitä en ymmärrä. Joka tapauksessa koko mikrojärjestelmän idea häviää olemattomiin moisten adapterien kanssa puljatessa. Sama kun ostaisi perinteisen peilinheiluttimen.

orvaskesi kirjoitti:

Ai jaa? Mites niinhin nyt vanhat objektiivit sopisi? Eikö siinä nexuksessa ole 4/3 oleva kuvakenno? Jotenkin ymmärrän että aps-c kokoiseen änkeää vanhoja laseja mutta että neljä kolmasosaan. Ei, sitä en ymmärrä. Joka tapauksessa koko mikrojärjestelmän idea häviää olemattomiin moisten adapterien kanssa puljatessa. Sama kun ostaisi perinteisen peilinheiluttimen.

Lue lisää

Tuo ideahan oli ottaa noita vanhoja objektiiveja uudestaan käyttöön tuolta laatikon pohjalta. Sonyn NEX on ihan optimaalinen kamera sen suhteen. Saahan noita adaptereita 4/3 kennoisille kameroille myös sekä Samsungille. Sehän on suuri ilo pistää esim Super Macro Takumar NEXin nokkaan ja alkaa metsästämään kaiken maailman itikoita sun muita. En ole katunut pätkääkään noitten adaptereitten käyttöä.

Nexisti kirjoitti:

Tuo ideahan oli ottaa noita vanhoja objektiiveja uudestaan käyttöön tuolta laatikon pohjalta. Sonyn NEX on ihan optimaalinen kamera sen suhteen. Saahan noita adaptereita 4/3 kennoisille kameroille myös sekä Samsungille. Sehän on suuri ilo pistää esim Super Macro Takumar NEXin nokkaan ja alkaa metsästämään kaiken maailman itikoita sun muita. En ole katunut pätkääkään noitten adaptereitten käyttöä.

Lue lisää

Tämä on hyvä asia. Tarkistin muuten Nexien kuvakennokoon ja kyllä ne ihan normaaleja aps-c kennoja näyttää sittenkin olevan. Niin, vanhat tehokäyttöön. Kyllä. Ei hullumpi idea.

orvaskesi kirjoitti:

Ai jaa? Mites niinhin nyt vanhat objektiivit sopisi? Eikö siinä nexuksessa ole 4/3 oleva kuvakenno? Jotenkin ymmärrän että aps-c kokoiseen änkeää vanhoja laseja mutta että neljä kolmasosaan. Ei, sitä en ymmärrä. Joka tapauksessa koko mikrojärjestelmän idea häviää olemattomiin moisten adapterien kanssa puljatessa. Sama kun ostaisi perinteisen peilinheiluttimen.

Lue lisää

”idea häviää olemattomiin moisten adapterien kanssa puljatessa”

Sinulla lienee ongelmia luetun ymmärtämisessä. Adapteri kiinnitetään vain kerran objektiiviin ja se on siinä. Mitä ihmeen pujaamista siinä näet?
Miksi yrität keksiä kaikenlaisia tekosyitä (leikkokuva, puljatessa, mahdotonat)? Sekö tässä sinua nyppii kun NX:ään saa helposti sovitettua huippuhyviä, puoli-ilmaisia filmikameroiden vanhoja objektiiveja?

Mites niinhin nyt kirjoitti:

”idea häviää olemattomiin moisten adapterien kanssa puljatessa”

Sinulla lienee ongelmia luetun ymmärtämisessä. Adapteri kiinnitetään vain kerran objektiiviin ja se on siinä. Mitä ihmeen pujaamista siinä näet?
Miksi yrität keksiä kaikenlaisia tekosyitä (leikkokuva, puljatessa, mahdotonat)? Sekö tässä sinua nyppii kun NX:ään saa helposti sovitettua huippuhyviä, puoli-ilmaisia filmikameroiden vanhoja objektiiveja?

Lue lisää

Sorry sekoiluni, tuli taas pistettyä suonensisäisiä liikaa, meni pönttö sekasi.

orvaskesi kirjoitti:

Ai jaa? Mites niinhin nyt vanhat objektiivit sopisi? Eikö siinä nexuksessa ole 4/3 oleva kuvakenno? Jotenkin ymmärrän että aps-c kokoiseen änkeää vanhoja laseja mutta että neljä kolmasosaan. Ei, sitä en ymmärrä. Joka tapauksessa koko mikrojärjestelmän idea häviää olemattomiin moisten adapterien kanssa puljatessa. Sama kun ostaisi perinteisen peilinheiluttimen.

Lue lisää

4/3:n ja aps-c:n välinen ero on pienempi kuin kinokennon ja aps-c:n.

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011/12/digitalsensor-sizes.png

Mikrojärjestelmän nerokkuus piilee siinä että siihen saa periaatteessa minkä tahansa olemassa olevan objektiivin kiinni. Vastaavaa etua ei ole peilivatkaimissa. Canon eosiin ei kannata tunkea vanhoja canonin laseja. Nikoniin ei kannata tunkea m42-laseja. Monia muitakin yhdistelmiä on joissa ei ole järkeä.
Ainakin itse lopetan ennemmin valokuvaamisen kuin palaan takaisin peilivatkaajaan.

orvaskеsi kirjoitti:

Sorry sekoiluni, tuli taas pistettyä suonensisäisiä liikaa, meni pönttö sekasi.

Elä sinä kehtoo elä. Tulee vielä riena! On vain yksi orvaskesi. Minä. Sitäpaitsi nyppii mikä nyppii. Mitäs sekin sinulle kuuluu?

mikrovatkaaja kirjoitti:

4/3:n ja aps-c:n välinen ero on pienempi kuin kinokennon ja aps-c:n.

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011/12/digitalsensor-sizes.png

Mikrojärjestelmän nerokkuus piilee siinä että siihen saa periaatteessa minkä tahansa olemassa olevan objektiivin kiinni. Vastaavaa etua ei ole peilivatkaimissa. Canon eosiin ei kannata tunkea vanhoja canonin laseja. Nikoniin ei kannata tunkea m42-laseja. Monia muitakin yhdistelmiä on joissa ei ole järkeä.
Ainakin itse lopetan ennemmin valokuvaamisen kuin palaan takaisin peilivatkaajaan.

Lue lisää

Sopiiko tuo samsung nx telezoom 50-200mm samsung nx1000?

tietämätön kirjoitti:

Sopiiko tuo samsung nx telezoom 50-200mm samsung nx1000?

Sopii koska siinä on Samsungin NX bajonetti.Nyt on tullut Samsungilta uutuus jossa on NX mini bajonetti jossa on sitten omat objektiivit NX mini kiinnityksellä.

tietämätön kirjoitti:

Sopiiko tuo samsung nx telezoom 50-200mm samsung nx1000?

Periaatteessa näyttää olevan sama nx bajonetti, mutta 200 mm telellä kuvaaminen kameralla, jossa ei ole etsintä ei käytännössä onnistu. Jotenkin vielä saattaisi mennä hyvälaatisella sähköisellä etsimellä, mutta ilman etsintä pelkkää tuskaa.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Periaatteessa näyttää olevan sama nx bajonetti, mutta 200 mm telellä kuvaaminen kameralla, jossa ei ole etsintä ei käytännössä onnistu. Jotenkin vielä saattaisi mennä hyvälaatisella sähköisellä etsimellä, mutta ilman etsintä pelkkää tuskaa.

Lue lisää

https://www.flickr.com/photos/16967158@N03/12061691194/

Jotkut osaavat käyttää noita peilittömiä vallan mainiosti, esim yo kuva on otettu EOS M:llä plus 300 mm objektiivilla. Ei peilitön ole mikään este telekuvien ottamiseen.