Miehet edelleen älykkäämpiä kuin naiset?

Pullon Henki

James Flynn testasi 500 poikaa ja tyttöä iältään 14-18(!) viidessä eri maassa,testit tehtiin ennen vuotta 2001.Joissain maissa tytöt saivat 1,5 pistettä paremman äö:n kuin pojat.Äskettäin valtamedia uutisoi kovasti että nyt on todiste että naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet.

Ensinnäkin,Flynn ei testannut montaakaan ihmistä.

Toiseksi,hän testasi lapsia.Jokainen tietää että tytöt kehittyvät nopeammin kuin pojat.16.ikävuoden jälkeen pojat kuitenkin saavat keskimäärin parempia tuloksiä äö-testeissä kuin tytöt,kuten tohtori Richard Lynn todisti 57 muun tutkijan kanssa vuosina 2003 ja 2005,22 eri yliopistossa.

Professori Philippe Rushton paljasti vuonna 2006 tutkittuaan 100 000:n 17-18 vuotiaan pojan ja tytön SAT-testituloksia,että pojat saivat keskim. 4 pistettä korkeamman äö-pistemäärän kuin tytöt.Tämäkin tutkimus on tuoreempi kuin Flynnin.

Ja näitä testituloksia riittää.

http://www.iqtestexperts.com/iq-better.php
http://thedea.org/docs/2006_Jackson_Rushton.pdf
http://www.psychologytoday.com/blog/beautiful-minds/201207/men-women-and-iq-setting-the-record-straight
http://science-castle.blogspot.fi/2012/09/normal-0-false-false-false-en-gb-x-none.html

Eli miehet rulettaa.Edelleen.

32

231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ylpeäkö pitäisi olla

      Miehet ovat pääosin moraalittomia kusipäitä ja sovinisteja. Eivät ymmärrä omaa törppöyttään, eivät osaa pyytää anteeksi. Tekevät enemmän väkivaltarikoksia ja seksuaalirikoksia, aiheuttavat enemmän kuolonkolareja.

      Mutta ollaan silti ylpeitä jonkun testin 4 pistettä paremmasta tuloksesta. Eikä älykkyystesti kerro yhtään mistään muusta kuin kyvyistä juuri siinä testissä, yllättävää. Käytännössä voi olla täysin kyvytön ratkomaan ongelmia jos ne ratkeavatkin helpommin erilaisella ajattelutavalla.

      • yleistäkö?

        Samaa voisi sanoa naisista, pääosin. Ihme kyllä myös miehista löytyy "erilaisesti" ajattelevia. Edelleen myös naisista löytyy näitä jotka voivat olla täysin kyvyttömiä löytämään uusia ongelmanratkaisutaitoja. On myös turha vedota että naiset hallitsevat ajattelussa kokonaisuuden hahmottamisen paremmin kuin miehet, esim. tällaista vaatii lääkärin tehtävät ja kappas enemmistö lääkäreistä on miehiä.


      • Paraskin puhuja

        Naiset ovat kukkahattutätejä ja feministejä. Heittäytyvät heikoiksi ja pyytävät anteeksi sen sijaan että kantaisivat suoraselkäisesti vastuunsa. Ovat lapsellisia, ylitunteellisia ja epäsolidaarisia - sanalla sanoen siis itsekkäitä. Masentuvat ja kehittävät itselleen monenmuotoisia mielenterveysongelmia. Sitten pitävät pitkiä sairaspoissaoloja miehiä enemmän ja välillä surmaavat vastasyntyneitä lapsiaan masennuksissaan.


      • Paitsi, että

        parisuhteesa tytöt ja naiset ovat väkivaltaisempia.


      • odiboi

        Tosiassa tytöt saavat paremmat keskiarvot, mutta raiskaajien tullessa kuvaan juuri tuossa iässä, tyttöjen keskiarvo putoaa..

        Saati sen jälkeen kun heistä tehdään "jalkavaimoja"..

        Mies on geneettisesti valmis orjuuttamaan, kuten nainen tuhansien vuosien kouluttamisella valmis toimimaan kuten typerän koiran kuuluu. "Mitä vain, jottei turpaan tule ja miehinen Ego säilyisi".

        Hyvinpä nuo kuristavat tänäkin päivänä, mikäli nainen kehtaa tietää enemmän kuin mies! - Ja siihen riittää jo pelkkä parin sanan kielen hallinta tai toisille pyyntö tehdä edes 1/100 kotitöistä!

        Mies on luonnostaan ihmiskauppias, joten luulisi tuon saatanan tietävän motiivinsa naisten älykkyyden hiljentämiseen?!


      • rubhopih
        Paraskin puhuja kirjoitti:

        Naiset ovat kukkahattutätejä ja feministejä. Heittäytyvät heikoiksi ja pyytävät anteeksi sen sijaan että kantaisivat suoraselkäisesti vastuunsa. Ovat lapsellisia, ylitunteellisia ja epäsolidaarisia - sanalla sanoen siis itsekkäitä. Masentuvat ja kehittävät itselleen monenmuotoisia mielenterveysongelmia. Sitten pitävät pitkiä sairaspoissaoloja miehiä enemmän ja välillä surmaavat vastasyntyneitä lapsiaan masennuksissaan.

        Miehet ovat niin raukkoja, etteivät kestä edes tukkien/tukan leikkuuta, saati vielä eturauhastutkimuksia.
        Naisille taas on arkipäivää PAPA-kokeet ym.-sisäiset toimenpiteet halventavilla kylmillä raudoilla, jossa toisessa päässä saattaa olla vielä mies, jonka "ah-niin-ihanat-opiskelija-motiivit" tiedetään!!!
        Ja miten meneekään synnytys?? Olisiko tuossa kahden tai useamman henkilön kuolemanriskissä ollut se MIES, joka Huutaa, että katsokaa tänne - olen shokissa ja Uhri! (Tulipa jopa uutisia idioottimaisuudesta, joten kaikkea muuta kuin yksittäistapauksen asennetta)!

        Ja asenteista on kyllä sen verran tietoa, että parikymmentä vuotta vaimoaan hakanneet saatanat ovat varsin herkkiä (saatanan virne naamallaan) soittamaan Poliisille, kun kerrankin "ämmä" puolusti itseään ja "saattoi tulla jopa pipi!". Tyypit, jotka murtavat luita, miltei halkovat kallot, tappavat syntymättömät (ei sovi narsisti-kuvaan tuo osio. Lisääntyvät ruokkimatta) ja uhkaavat haulikolla koko perhettään, mukaanlukien raskaana oleva vaimo.

        Naiset eivät tässäkään maassa mitään Oikeutta saa. Tasaavaa kättäpidenpää jos kehtaa edes esille ottaa (josta tosi harvoin on tasaamaan), niin se on varma, että heikompi häviää jos selviää - nainen.
        Ja ne "saatanan mukulat", joilta ei kiitosta tule suojellessakaan. Saati vielä kun murkkuiän ja kiiltokuvamaailman keksivät! - Tappavat mieluummin itsensä, kun uskovat todellisuutta..


      • Päinvastoin!
        rubhopih kirjoitti:

        Miehet ovat niin raukkoja, etteivät kestä edes tukkien/tukan leikkuuta, saati vielä eturauhastutkimuksia.
        Naisille taas on arkipäivää PAPA-kokeet ym.-sisäiset toimenpiteet halventavilla kylmillä raudoilla, jossa toisessa päässä saattaa olla vielä mies, jonka "ah-niin-ihanat-opiskelija-motiivit" tiedetään!!!
        Ja miten meneekään synnytys?? Olisiko tuossa kahden tai useamman henkilön kuolemanriskissä ollut se MIES, joka Huutaa, että katsokaa tänne - olen shokissa ja Uhri! (Tulipa jopa uutisia idioottimaisuudesta, joten kaikkea muuta kuin yksittäistapauksen asennetta)!

        Ja asenteista on kyllä sen verran tietoa, että parikymmentä vuotta vaimoaan hakanneet saatanat ovat varsin herkkiä (saatanan virne naamallaan) soittamaan Poliisille, kun kerrankin "ämmä" puolusti itseään ja "saattoi tulla jopa pipi!". Tyypit, jotka murtavat luita, miltei halkovat kallot, tappavat syntymättömät (ei sovi narsisti-kuvaan tuo osio. Lisääntyvät ruokkimatta) ja uhkaavat haulikolla koko perhettään, mukaanlukien raskaana oleva vaimo.

        Naiset eivät tässäkään maassa mitään Oikeutta saa. Tasaavaa kättäpidenpää jos kehtaa edes esille ottaa (josta tosi harvoin on tasaamaan), niin se on varma, että heikompi häviää jos selviää - nainen.
        Ja ne "saatanan mukulat", joilta ei kiitosta tule suojellessakaan. Saati vielä kun murkkuiän ja kiiltokuvamaailman keksivät! - Tappavat mieluummin itsensä, kun uskovat todellisuutta..

        Akat ovat paljon väkivaltaisempia parisuhteessa ja silloin kerran kun mies puolustautuu, akka hälyyttää heti poliisit.

        "Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

        Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

        Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

        Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

        Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

        Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

        Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

        Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

        Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

        Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

        Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta."

        Aikuisilta kysytty vain naisilta eli tuloskin sen mukainen. Sama suhde säilyy myös aikuisen tai luultavammin pahenee. Naiset käyttävät teräasettakin miestä vastaan paljon useammin, mies vain käsiään silloin harvoin kun puolustautuu ja siitäkin joutuu putkaan.


      • hahahahahahahhaha
        odiboi kirjoitti:

        Tosiassa tytöt saavat paremmat keskiarvot, mutta raiskaajien tullessa kuvaan juuri tuossa iässä, tyttöjen keskiarvo putoaa..

        Saati sen jälkeen kun heistä tehdään "jalkavaimoja"..

        Mies on geneettisesti valmis orjuuttamaan, kuten nainen tuhansien vuosien kouluttamisella valmis toimimaan kuten typerän koiran kuuluu. "Mitä vain, jottei turpaan tule ja miehinen Ego säilyisi".

        Hyvinpä nuo kuristavat tänäkin päivänä, mikäli nainen kehtaa tietää enemmän kuin mies! - Ja siihen riittää jo pelkkä parin sanan kielen hallinta tai toisille pyyntö tehdä edes 1/100 kotitöistä!

        Mies on luonnostaan ihmiskauppias, joten luulisi tuon saatanan tietävän motiivinsa naisten älykkyyden hiljentämiseen?!

        Siinä taas potentiaalinen murhaaja. Toivottavasti joudut hoitoon ennen kuin teet auerskat.


    • Tasa-arvo

      Testi saattaa hyvinkin pitää paikkaansa, mutta muistakaa, että miehet ja naiset ovat silti ihmisinä samanarvoisia, oli heidän ÄO:sa sitten 70 tai 170.

    • totta 1

      Tämä on aihe jota ei tulisi harrastaa. Miehiä ja naisia ei tule panna vastakkain vaan
      pitää katsoa mikä yhdistää sillä tarvitsemme toisiamme.

    • tyrel

      Tytöt väittävät haluavansa ”mukavia kundeja”, sellaisia jotka kohtelevat heitä kunnioittavasti, mutta suosituin kirja amerikkalaisten naisten keskuudessa on 50 Shades of Gray, sadomasokistinen fantasia jossa naispäähenkilön rakastaja alistaa häntä kaikilla kuviteltavissa olevilla tavoilla.

      Aivan, miehet ja naiset eivät ole samanlaisia eivätkä tasa-arvoisia. Jos joku väittää muuta, hän ei ole pelkästään valehtelija vaan ämmä.

      Ajatus, että amerikkalaiset ja eurooppalaiset naiset ovat maskuliinisia ja epäviehättäviä on tuskin mikään uutinen meille miesblogien lukijoille. Kun heille kertoo heidän lukuisista vioistaan, kaikenlaiset jakorasiat ja muut ”voimaantuneet” naiset tiuskaisevat: ”Tuo tarkoittaa vain sitä, ettet osaa käsitellä itsevarmaa ja itsenäistä naista.”

      Niinkö tosiaan?

      Keskiverto länsimainen nainen on kaikkea muuta kuin itsevarma. Hän on neuroottinen hylky, vain yhden peruuntuneen terapiasession päässä itsemurhasta. Hän nielee masennuslääkkeitä kuin karkkia, hän tunkee ruokaa naamaansa kuin nälkiintyvä etiopialainen, hän viettää tuntikausia katsellen aivottomia TV-ohjelmia jotka tukevat kaikkia hänen tekemiään huonoja valintoja, laajenevan sielullisen aukkonsa hän täyttää harrastamalla merkityksetöntä seksiä miesten kanssa joita ei voi sietää selvinpäin ja omanarvontuntonsa hän saa pyörittämällä papereita suojatyöpaikassaan. Ja hänellä on otsaa sanoa itseään ”itsevarmaksi”, sillä hän ei koskaan ole kohdannut ainuttakaan niistä oikeista kriiseistä ja koettelemuksista, joita itsevarmuuden kehittyminen edellyttää.

      Itäeurooppalaiset, eteläamerikkalaiset, kiinalaiset ja muunmaalaiset naiset, joita monet miehet ylistävät (ja jakorasiat pilkkaavat) ovat itse asiassa kohdanneet nuo koettelemukset asuessaan korruptoituneissa, väkivaltaisissa ja köyhyyden riivaamissa maissa, ja niiden seurauksena heidän pikkurilleissään on enemmän itsevarmuutta ja voimaa kuin keskiverron länsitytön koko ruumiissa.

      Ei, neiti uranainen, sinä et ole vahva, itsenäinen etkä itsevarma. Olet vain narttu kultaisessa talutusketjussa.

      http://alternative-right.blogspot.fi/2014/01/planet-of-bitches.html

      • totta 1

        tyrel
        Viimeinen lauseesi sai minut ottamaan kantaa.
        Antaisin sinulle vinkin ihmisyydestä. Kun tapaat ihmisen jolla on itsetunto alhaalla tulisiko sinun tehdä jotain että voit auttaa henkilöä kohentamaan itsetuntoaan sillä et koskaan voi olla varma koska itse olet avun tarpeessa.
        Muistuttaisin sinua siitä että jokaisella ihmisellä on itsetunto heikko ellei ole jollakin tavalla sairas luulemaan itsestään liikoja sillä näyttelemällä ei pitkälle potkita.
        Toisekseen ellet arvosta ei sinuakaan arvosteta.
        Kolmanneksi jokaisella ihmisellä on omat vahvuutensa hiljaisilla varsinkin.
        Minä olen luullut että meidän ihmisinä täytyisi käyttää tietämyksemme ympärillämme olevien ihmisten hyväksi kaikilla tapaa ja epäitsekkäästi.
        Haluamme rakkautta siispä antakaamme sitä myös.


      • kokemus-k

        "Ei, neiti uranainen, sinä et ole vahva, itsenäinen etkä itsevarma. Olet vain narttu kultaisessa talutusketjussa."

        Kas, sama tuttu Tyrel joka muissa viestiketjuissa kiroaa homot alimpaan helvettiin ja ylistää miehen ja naisen suhteen jumalaiseksi, käykin tällä sitten haukkumaan myös ne samat ylistämänsä naiset alimpaan maanrakoon.
        Vain nöyräksi alistettu nainen kelpaa koska se ei kyseenalaista arvoisan Tyrelin käsityksiä.
        Vihaatko todellisuudessa ihan kaikkia?


      • tyrel
        kokemus-k kirjoitti:

        "Ei, neiti uranainen, sinä et ole vahva, itsenäinen etkä itsevarma. Olet vain narttu kultaisessa talutusketjussa."

        Kas, sama tuttu Tyrel joka muissa viestiketjuissa kiroaa homot alimpaan helvettiin ja ylistää miehen ja naisen suhteen jumalaiseksi, käykin tällä sitten haukkumaan myös ne samat ylistämänsä naiset alimpaan maanrakoon.
        Vain nöyräksi alistettu nainen kelpaa koska se ei kyseenalaista arvoisan Tyrelin käsityksiä.
        Vihaatko todellisuudessa ihan kaikkia?

        En vihaa todellakaan, vaan toin erään näkökulman esille. Toisinaan ei ollut mikään yllätys tuon blogin teksti, koska eurooppalaiset ja usa:n naiset ovat länsimaissa esineellistetty, seksiobjekteja jne. Tämä johtuu markkinaliberialimista ja sosialismista.

        Satun itse tietämään ja asuneena kiinassa, etelä-amerikassa, saudi arabiassa ja viimeksi dubaissa ja näissä kulttuureissa naiset ovat hyvin erilaisia. Mikä yllättävintä näissä kulttuureissa nainen on perheen pää "kotona" ja miehen velvollisuus..huom!!! v e l v o l l i s u u s on elättää perhe. Voidaan sanoa, että näissä maissa nainen on isolla "ännällä". Ja erittäin fiksuja.


      • tyrel
        totta 1 kirjoitti:

        tyrel
        Viimeinen lauseesi sai minut ottamaan kantaa.
        Antaisin sinulle vinkin ihmisyydestä. Kun tapaat ihmisen jolla on itsetunto alhaalla tulisiko sinun tehdä jotain että voit auttaa henkilöä kohentamaan itsetuntoaan sillä et koskaan voi olla varma koska itse olet avun tarpeessa.
        Muistuttaisin sinua siitä että jokaisella ihmisellä on itsetunto heikko ellei ole jollakin tavalla sairas luulemaan itsestään liikoja sillä näyttelemällä ei pitkälle potkita.
        Toisekseen ellet arvosta ei sinuakaan arvosteta.
        Kolmanneksi jokaisella ihmisellä on omat vahvuutensa hiljaisilla varsinkin.
        Minä olen luullut että meidän ihmisinä täytyisi käyttää tietämyksemme ympärillämme olevien ihmisten hyväksi kaikilla tapaa ja epäitsekkäästi.
        Haluamme rakkautta siispä antakaamme sitä myös.

        Mielestäni kyse on muusta kuin itsetunnon alhaisuudesta, nimittäin tämä näyttäisi olevan euroopassa vallitseva käsitys. Kuukausi sitten olin Roomassa työ yhteisöni palaverissa ja puheeksi tuli naiset ja nimenomaan eurooppalaiset vs aasia, lähi-itä.

        Monet olivat sitä mieltä, että eurooppalaiset naiset eivät ole enään kiehtovia ja monet naiset vihaavat omaa sukupuoltaan ja myös monet naiset pitivät eurooppalaisia miehiä vässyköksi, nyhveröiksi jne. Miehissä ei ole sitä sankaruutta, ritarillisuutta yhtään. Samassa yhteydessä eräs saksalainen mies otti erään näkökulman esille, että nouseva trendi on miehillä ja naisilla avioitua tai ottaa kumppaniksi eri kulttuurista.

        Itse myös olen oppinut tuntemaan eri kulttuurista monia naisia (perheen äitejä) ja todellakin heissä on sitä munaa, mitä eurooppalaisessa ei ole.


      • totta 1
        tyrel kirjoitti:

        Mielestäni kyse on muusta kuin itsetunnon alhaisuudesta, nimittäin tämä näyttäisi olevan euroopassa vallitseva käsitys. Kuukausi sitten olin Roomassa työ yhteisöni palaverissa ja puheeksi tuli naiset ja nimenomaan eurooppalaiset vs aasia, lähi-itä.

        Monet olivat sitä mieltä, että eurooppalaiset naiset eivät ole enään kiehtovia ja monet naiset vihaavat omaa sukupuoltaan ja myös monet naiset pitivät eurooppalaisia miehiä vässyköksi, nyhveröiksi jne. Miehissä ei ole sitä sankaruutta, ritarillisuutta yhtään. Samassa yhteydessä eräs saksalainen mies otti erään näkökulman esille, että nouseva trendi on miehillä ja naisilla avioitua tai ottaa kumppaniksi eri kulttuurista.

        Itse myös olen oppinut tuntemaan eri kulttuurista monia naisia (perheen äitejä) ja todellakin heissä on sitä munaa, mitä eurooppalaisessa ei ole.

        tyrel
        Ketkä monet ovat jotakin mieltä ?
        En ole kokenut siten kuin sanoit olen tullut erilaiseen näkemykseen. On totta että on pieni määrä mainitsemiasi marginaaleja.
        Sanoisin että edelleen on rinssejä ja rinssessoja ne täytyy vain havaita omilla aisteilla.
        Tärkeintä on kuitenkin mitä minä itse olen.


      • hapsis1
        tyrel kirjoitti:

        En vihaa todellakaan, vaan toin erään näkökulman esille. Toisinaan ei ollut mikään yllätys tuon blogin teksti, koska eurooppalaiset ja usa:n naiset ovat länsimaissa esineellistetty, seksiobjekteja jne. Tämä johtuu markkinaliberialimista ja sosialismista.

        Satun itse tietämään ja asuneena kiinassa, etelä-amerikassa, saudi arabiassa ja viimeksi dubaissa ja näissä kulttuureissa naiset ovat hyvin erilaisia. Mikä yllättävintä näissä kulttuureissa nainen on perheen pää "kotona" ja miehen velvollisuus..huom!!! v e l v o l l i s u u s on elättää perhe. Voidaan sanoa, että näissä maissa nainen on isolla "ännällä". Ja erittäin fiksuja.

        Mitä tarkoittaa nainen isolla ännällä? Tuo siis on vain sinun mielipide, että mikä sinusta on nainen isolla ännällä. Katsos naisellisuus ja miehekkyys ovat mielipiteitä... Tosin jos halutaan ajatella vain biologisesti niin naisellisuus ja miehekkyys ovat vain ja ainoastaan lista ominaisuuksista joissa nais- ja miessukuopuoli eroaa toisistaan mahdollisimman paljon mm. naisessa silloin näitä piirteitä ovat: mahdollisimman karvaton, pieni, siro, heikko, isot silmät, kapea leuka, mahdollisimman isot rinnat, mahdollisimman kapea vyötärö ja leveä lantio, ääni mahdollisimman korkea, iältään n. 13-17v, alistuva, terve virheetön iho, utelias, vahva hoivavietti jne.

        Omasta mielestäni kaikki nuo voi heittää romukoppaan. Olen nainen ja oma näkemykseni miehestä isolla M:llä ei ole biologian mukainen mies. Miksikö? Koska tunnen että miehekkyys ja naisellisuus ovat enemmänkin mielipideasioita. Minusta voisi puhua suoraan jo siitä että rakastaa ihmistä eikä sukupuolta. Nykyään kun aletaan hyväksyä onneksi tämäkin asia, niin että meillä täällä länsimaissa on varaa valita mitä elämältä haluamme. Ollaanko kotiäitejä, käydäänkö töissä, tehdäänkö jopa molempia vaiko emme kumpaakaan. Ehkä haluammekin pelata jääkiekkoa? Hui kauheaa! Onko se mies sitten homo joka rakastuu naiseen joka pelaa jääkiekkoa? Ei, vaan hän on rakastunut ihmiseen kokonaisuutena.

        Olisi aika jo vapautua tiukoista ajattelumalleista, jotka lukitsevat ihmiset elämään sukupuoliensa mukaan, eikä niin kuten haluavat. Näin on kuitenkin monessa muussa maassa vielä, että naisilla ja miehillä ei ole edes mahdollisuutta ollut toteuttaa itseään kuinka haluavat. Suomessa löytyy paljonkin ihmisiä jotka mielellään rakentelisi toisilleen vaikka minkälaisia häkkejä ja raameja kasvaa, onneksi meidän ei tarvitse niitä noudattaa.


    • ateismusmaximus

      Olen mies ja minua ei kiinnosta lainkaan kumpi on "tyhmä" ja kuka "viisas". Viisautta ei voi mitata kunnolla ja useat testeistä ovat länsimaisten miesten tekemiä. Tämä johtaa siihen, että testit suosivat länsimaisia miehiä ja ulkomaalaiset naiset ovat altavastaajia. Noihin ei ole uskomista ja vaikka olisikin, pitäisikö naiset laittaa taas nyrkin ja hellan väliin vain koska he ovat vain vähän tyhmempiä? Ihmisiä hekin kuitenkin ovat ja ero on kuitenkin todella naurettavan pieni.

      • stendo.S

        Yllätys yllätys tähänkin löytyy vastaus Raamatusta.Siellä on ohjeet hyvään ,tasapainoiseen perhe-elämään.Mies on perheen pää,monen länsinaisen kauhistukseksi.Yhtälailla miehen ei kuulu alistaa naista vaan rakastaa tätä.Nykymiehet miettikääpä oletteko antaneet jo liikaa siimaa itsenäistymispyrkimyksissä olevalle naiselle?Ulkomailla,lähinnä kaukomailla ja itä-Euroopassa näkee vielä tätä mallia.Siellä ei ole naiset suunapäänä huutamassa vaan naiset ovat hiukan sivummalla tukemassa miestään.Suomalaiset naiset ovat viime vuosikymmeninä alkaneet seurata erilaisia länsisisarien oppeja,jotka ovat kotoisin itseltään Paholaiselta!


      • terveisiä Jeesuksell
        stendo.S kirjoitti:

        Yllätys yllätys tähänkin löytyy vastaus Raamatusta.Siellä on ohjeet hyvään ,tasapainoiseen perhe-elämään.Mies on perheen pää,monen länsinaisen kauhistukseksi.Yhtälailla miehen ei kuulu alistaa naista vaan rakastaa tätä.Nykymiehet miettikääpä oletteko antaneet jo liikaa siimaa itsenäistymispyrkimyksissä olevalle naiselle?Ulkomailla,lähinnä kaukomailla ja itä-Euroopassa näkee vielä tätä mallia.Siellä ei ole naiset suunapäänä huutamassa vaan naiset ovat hiukan sivummalla tukemassa miestään.Suomalaiset naiset ovat viime vuosikymmeninä alkaneet seurata erilaisia länsisisarien oppeja,jotka ovat kotoisin itseltään Paholaiselta!

        Joulupukkikin sanoo, ettet saa lahjoja jos et oo kiltti.


      • hapsis1

        Kiitos, hieno vastaus. Eli mitä väliä on pienillä eroilla älykkyydessä. Kuitenkin siellä on todella paljon älykkäitä miehiä ja naisia. Ja ihan "älyttömiä" naisia ja miehiä :)


    • tuohtunut

      Yhteiskunnassa kaikilla pitäisi silti olla tasa-arvo, olipa älykäs tai vähemmän älykäs. Ihmisten pitäisi löytää oma paikkansa, luonnollisesti fiksut menisivät vaativiin ja vastuullisiin tehtäviin. On tyhmää sanoa älykkyyden olevan sidoksissa sukupuoleen. Se on yksilöllistä. Älykkäät vanhemmat saavat todennäköisesti älykkään jälkeläisen sukupuolesta riippumatta.

      • niinpä.

        Saavat älykkäämpiä poikia ja vähän vähemmän älykkäitä tyttöjä.


      • kysyjä
        niinpä. kirjoitti:

        Saavat älykkäämpiä poikia ja vähän vähemmän älykkäitä tyttöjä.

        Perusteletko vastauksesi?


      • mitä perusteltavaa
        kysyjä kirjoitti:

        Perusteletko vastauksesi?

        Pojat ovat aina keskimäärin älykkäämpia, niin älykkäillä kuin vähemmän älykkäillä vanhemmilla.


    • ,,,,,,,,+++++++++++4
      • ;;;;;;;;;;;;;

        Monet naiset uskovat kaikkeen humpuukiin.


    • ihmettelen1

      Missäs näitä älykkömiehiä sitten tapaa ;) Hirveästi kun en ole tosiaan törmännyt :DD (vaikka mieheni ovat aina olleet minua vanhempia, yhtä poikkeusta lukuunottamatta).

      Sitten toiseen asiaan: Mun mielestä _täyttä_ tasa-arvoa ei voi oikein saavuttaa ennenkuin meistä tulee sukupuolettomia olentoja ja miehetkin voivat synnyttää (eli tuskin koskaan). Ja suurin tasa-arvoaukko on mun mielestä se, että vain miesten täytyy käydä armeija.

      • älykköpiirit?

        Naiset älykköjä? En sanoisi, että useamman kissan muiden lemmikeiden pitäminen samanaikaisesti sekä reipas kissanpissanlemppa olisi älykkyyden selkeimpiä merkkejä.

        Ja millä älyllä sitä horoskoopitkin löytävät lukijansa. Missä on niin paljo horoskooppeja ja niiden tulkintaa kuin naistenlehdissä.


      • pahempaakin
        älykköpiirit? kirjoitti:

        Naiset älykköjä? En sanoisi, että useamman kissan muiden lemmikeiden pitäminen samanaikaisesti sekä reipas kissanpissanlemppa olisi älykkyyden selkeimpiä merkkejä.

        Ja millä älyllä sitä horoskoopitkin löytävät lukijansa. Missä on niin paljo horoskooppeja ja niiden tulkintaa kuin naistenlehdissä.

        Monella naisella monta isoa koiraa eivätkä hallitse niitä, ovatpa irti tai kiinni. Yksi sentään sai tuomion kun rakki raateli eikä edes yrittänyt estää, mutta toiset vaan puolustelee. Sama auerskan suhteen, monet naiset ovat täysin sokeita toistenkin naisten tekemille rikoksille, mutta riittää niitä hölmöjä näköjään miehissäkin.


    • Es..
    • Arto L

      Älykkyysosamäärätutkimukset eivät ole kovin oleellisia, sillä ne eivät huomioi ollenkaan sosiaalisia kykyjä. Ihmisen pärjääminen elämässä ei tarvitse kovinkaan korkeää älykkyysosamäärää, olipa sitten kyse miehestä tai naisesta.
      Luulen olevani esimerkki hyvinvoivasta ihmisestä, vaikken edes tiedä älykkyysosamäärääni.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      1
      14836
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3049
    3. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3045
    4. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3045
    5. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3045
    6. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3044
    7. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3040
    8. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3036
    9. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3034
    10. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3034
    Aihe