Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes on myöntänyt Euro Scandinavium Uranium AB:lle jatkoluvan uraanin etsimiselle Kuusojankankaalle. Siis sinne mistä sekä Kontiolahti että Joensuu ottavat vetensä. Voisi näin maallikkona kuvitella että tuollaisen viraston virkamiehet osaavat sekä lukea että kirjoittaa, näin varmaan onkin, mutta sen luetun ymmärtämisen kanssa taitaa olla vaikeuksia. Sekä Kontiolahti että Joensuu ovat ottaneet kielteisen kannan uraanikaivostoimintaan alueillaan. Tätä nämä tukesin virkamiehet eivät näköjään ole ymmärtäneet.Miksi pitäisi antaa pilata pohjavesiä koeporauksilla, kun kaivostoimintaa ei voi aloittaa? Vai luotetaanko siihen että Kontiolahti ja Joensuu pyörtävät päätöksensä? Sen kumpiko on elämän kannalta tärkeämpää, puhdas vesi vaiko uraani, sen voi jokainen selvittää itselleen yksinklertaisella kokeella. On muutaman päivän juomatta ja käyttämättä vettä mihinkään, kyllä se siitä selviää.
uraania
20
217
Vastaukset
- pikku varpunen
Eikö sinua yhtään huoleta nyt juomasi vesi.
Siinähän on uraania mitä on liuennut pohjaveteen. Voi pyhä jysäys tuota yksinkertaisuutta.
Tästä puuttuu enää piispojen geoteologinen pelottelu.- yrni
Kerroppa minulle Pikku Varpunen, miten se uraani sieltä kiinteästä kalliosta siihen pohjaveteen liukenee? Ilman piispojen geoteologista pelottelua.
- pikku varpunen
yrni kirjoitti:
Kerroppa minulle Pikku Varpunen, miten se uraani sieltä kiinteästä kalliosta siihen pohjaveteen liukenee? Ilman piispojen geoteologista pelottelua.
Lueppas vaikka Wikistä.
- oh hoh
Voiko kukaan olla todella sitä mieltä, että pohjavesialueelle pitää sallia kaivostoimintaa? Vesi ei tarvitse paljonkaan pilaantuakseen, kaikki toiminta on ylimääräinen riski. Talvivaara hyvä esimerkki.
- pikku varpunen
Valtaus ei ole mikään kaivoslupa. Se haetaan sitten tarpeen mukaan myöhemmin.
Uraanilla on helppo peloitella tietämättömiä, ymmärtämättömiä ja osaamattomia.
Moniko on Suomessa kuollut uraanin takia? Ydinvoimalaitosten rakennusaikana muutama työtapaturmissa.
Moniko kuolee hiilen tai turpeen poltossa syntyviin pienhiukkasiin? Nuokin laitokset tuottavat sähköä ja lämpöä. Entäpä niiden poltossa syntyvä hiilidioksidi. Se lisää ilmaston lämpenemistä päinvastoin kuin ydinvoima.
Radoniin kuolee vuosittain saman verran kuin tieliikenteessä, mutta siitä ei juuri puhuta, koska siihen on huono sitoa itseään kiinni. Seinillä roikkuminen on paljon näyttävämpää.
oh hoh kirjoitti:"kaikki toiminta on ylimääräinen riski"
Tuo pitää paikkansa. Kaikessa toiminnassa on riskinsä. Kotiinkin on moni kuollut.
Suurin kuolinsyy Suomessa on keuhkokuume.- yrni
Taitaa olla niin että Pikku Varpusta lukuunottamatta täältä löytyy vain peloteltuja tietämättömiä ja yksinkertaisia ihmisiä jotka ovat huolissaan puhtaan veden riittävyydestä.Pyrähäppä Pikku Varpunen Intiassa tai jossain Keski-Aasian maassa missä puhtaan veden puute on jokapäiväinen ongelma, vietä siellä aikaasi tavallisen rahvaan parissa muutama kuukausi, ehkä näkemyksesi muuttuu suhteessa puhtaan veden saatavuuteen. Mi nulle se ainakin teki niin.
- Kaivoksillakäynyt
yrni kirjoitti:
Taitaa olla niin että Pikku Varpusta lukuunottamatta täältä löytyy vain peloteltuja tietämättömiä ja yksinkertaisia ihmisiä jotka ovat huolissaan puhtaan veden riittävyydestä.Pyrähäppä Pikku Varpunen Intiassa tai jossain Keski-Aasian maassa missä puhtaan veden puute on jokapäiväinen ongelma, vietä siellä aikaasi tavallisen rahvaan parissa muutama kuukausi, ehkä näkemyksesi muuttuu suhteessa puhtaan veden saatavuuteen. Mi nulle se ainakin teki niin.
Puhdas vesi on tulevaisuudessa Suomen tärkein varanto, sen suojelu on tärkeimpiä ympäristöpolitiikan tavoitteita nyt ja tulevaisuudessa. Haluaako Yrni, että meillä elettäisiin Intian tilanteessa? ja miksi leimaat puhtaan veden puolesta huolissaan olevat tietämättömiksi ja yksinkertaisiksi?
- yrni
Kaivoksillakäynyt kirjoitti:
Puhdas vesi on tulevaisuudessa Suomen tärkein varanto, sen suojelu on tärkeimpiä ympäristöpolitiikan tavoitteita nyt ja tulevaisuudessa. Haluaako Yrni, että meillä elettäisiin Intian tilanteessa? ja miksi leimaat puhtaan veden puolesta huolissaan olevat tietämättömiksi ja yksinkertaisiksi?
Olen täsmälleen samaa mieltä. Vastaukseni Pikku Varpuselle on näköjään ymmärretty täysin väärin. En osannut ilmaista itseäni. Yrni ja Pikku Varpunen on ihan eri kirjoittajia.
- Kaivoksillakäynyt
Yrni ja pikkuvarpunen on muuten sama kirjoittaja.
Mitä uraanin etsintään tulee niin se on sama kun antaisi pirulle pikkusormensa. Siinä vaiheessa kun sitä löytyy riittävästi, markkinavoimat runnovat kaivosluvat läpi väkisin, eikä siinä sitten enää kysellä kuntalaisilta mitään.
On aika tietämätöntä kirjoittaa ettei se maaperän uraani ole tappanut ketään. Ei varmaan tapakaan niin pitkään kun se on siellä kalliossa kiinteänä aineena. Ongelmat alkavat sitten kun sitä aletaan louhia ja ennen kaikkea silloin kun sitä aletaan saostaa irti kivimassasta. Siinä tarvitaan vetta ja paljon ja se saosvesi muuttuu radioaktiiviseksi ja on puhdasta sakkaa joka pitää saada säilöttyä, kuten Talvivaaran jätevedet.
Aikoinaan kun uraania on täällä itäsuomessa louhittu, se kuljetettiin kiviaineksina pois ja toiminta oli pienimuotoista. Ei nyky kaivostoiminta ole mitään luolan kaivua hakulla. Menkää Siilinjärvelle tai Talvivaaraan katsomaan millaisen maa-alan se vaatii. Jos Kuusojan pohjoispuolelle tulisi tuollainen kaivos, olisi pohja- ja pintavedet pilalla Pyhäselkää myöten parissa vuodessa saastutettu. Sitäkö me täällä P-Karjalassa haluamme?
Alue jossa nyt uraaninetsintää tehdään on kallioperältään rikkonaista ja meillä täällä on talvella maaperää routaannuttava talvi. Saostusaltaat vuotaisivat heti kättelyssä kuten on käynyt tuolla kainuussa. Täällä erona olisi vain että välittömästi Kontiolahden pääpohjavedenottamo olisi pilattu ja lietevana virtaisi Joensuun halki.
Eli kannattaa miettiä mitä arvoja me kannatamme ja arvostamme. Ja mikä tärkeintä jokaisen päättäjän kannattaisi ottaa selvää mitä ko. kaivannaisteollisuus on aiheuttanut esim. Ranskassa.- pikku varpunen
"On aika tietämätöntä kirjoittaa ettei se maaperän uraani ole tappanut ketään. Ei varmaan tapakaan niin pitkään kun se on siellä kalliossa." Näin kirjoitti Kaivoksillakäynyt.
Radon on uraanin hajoamistuote, mikä TAPPAA VUOSITTAIN SUOMESSA n. 250 ihmistä, eli kymmenessä vuodessa n.2500 ihmistä. Eli kyllä se uraani tappaa neitseellisenä maaperässä ollessaan.
Hiilen louhinta, käsittely ja kuljetus tappaa vuosittain globaalisti kymmeniä tuhansia.
Mutta me tarvitsemme energiaa, myös ydinvoiman vastustajat, ja kaikella energialla on hintansa.
- Kaivoksillakäynyt
Yrni: " Sen kumpiko on elämän kannalta tärkeämpää, puhdas vesi vaiko uraani, sen voi jokainen selvittää itselleen yksinklertaisella kokeella. On muutaman päivän juomatta ja käyttämättä vettä mihinkään, kyllä se siitä selviää."
p-v: "Siinähän on uraania mitä on liuennut pohjaveteen. Voi pyhä jysäys tuota yksinkertaisuutta.
Tästä puuttuu enää piispojen geoteologinen pelottelu"
yrni: "Kerroppa minulle Pikku Varpunen, miten se uraani sieltä kiinteästä kalliosta siihen pohjaveteen liukenee?"
p-v: "Uraanilla on helppo peloitella tietämättömiä, ymmärtämättömiä ja osaamattomia.
Moniko on Suomessa kuollut uraanin takia?"
yrni: "Taitaa olla niin että Pikku Varpusta lukuunottamatta täältä löytyy vain peloteltuja tietämättömiä ja yksinkertaisia ihmisiä jotka ovat huolissaan puhtaan veden riittävyydestä"
Siis mitä mieltä Yrni on uraanin kaivamisesta ja mitä mieltä pikku varpunen? Tuosta pallottelusta se ei käy selville. Hiukan liian nokkelaa yksinpuhelua.
Mutta maaperän radon ei saastusta ympäristöä ja luontoa kuten uraanin kaivostoiminta tekee.- yrni
Niin uskomattomalta kuin se saattaa tuntuakin, se on keskustelua, ei yksinpuhelua Keskusteluun tarvitaan vähintään kaksi osapuolta joilla on omat mielipiteet ja aina on parempi jos keskusteluun osallistuu useampiakin keskustelia, sillä silloinhan on aina mahdollista että itsekunkin näköpiiri vähän laajenee. Sehän ei ole haitaksi. Eihän? Se mitä mieltä olen tästä Kuusojan pohjavesialueen pilaamisesta uraania etsimällä, pitäisi selvitä jo tuosta kijoituksesta jolla tämä keskustelu alkoi. Se on täysin typerää ja edesvastuutonta. Toivottavasti ei tule toteutumaan..
- Kaivoksillakäynyt
yrni kirjoitti:
Niin uskomattomalta kuin se saattaa tuntuakin, se on keskustelua, ei yksinpuhelua Keskusteluun tarvitaan vähintään kaksi osapuolta joilla on omat mielipiteet ja aina on parempi jos keskusteluun osallistuu useampiakin keskustelia, sillä silloinhan on aina mahdollista että itsekunkin näköpiiri vähän laajenee. Sehän ei ole haitaksi. Eihän? Se mitä mieltä olen tästä Kuusojan pohjavesialueen pilaamisesta uraania etsimällä, pitäisi selvitä jo tuosta kijoituksesta jolla tämä keskustelu alkoi. Se on täysin typerää ja edesvastuutonta. Toivottavasti ei tule toteutumaan..
Hienoa! Nyt saimme lukea yrnin mielipiteen pohjaveden pilaamisesta ja jopa selkeästi. Jos sitten pikkuvarpunen loihtisi lausumaan omansa?
Voihan täällä yksikin keskustella itsensä kanssa tarkoituksenaan herättää keskustelua joskus kun sen vireille saaminen on niin vaikeaa...
- pikku varpunen
Höytiäinen on ollut jo vuosikymmenten ajan Pohjois-Karjalan puhtaan raakaveden varoallas. Sinne ei enää lasketa edes vanhojen puhdistuslaitosten puhdistettuja vesiä, vaan vanhat putsarit on poistettu ja sonnat kulkevat lähipitäjistäkin Joensuuhun. Pudasta vettä riittää.
Ydinvoiman vastustaminen on tunnetusti uskonnon tai politiikan kiihkeimpiin syövereihin vetoava tunneasia. Noissa eivät mitkään faktat saa kiilusilmäisimpiä uskovia muuttamaan mielipiteitään. Eikä siinä mitään. Kukin tulee uskollaan autuaaksi.
Loviisan ydinreaktorit ovat pyörineet jo lähes neljä vuosikymmentä, eikä kukaan ole kuollut.Samassa ajassa on uraanin hojoamistuotteena syntyvän radonin aiheuttamiin sairauksiin kuollut Suomessa ennenaikaisesti noin 10.000ihmistä.
Suhteellisuudentajua hyvä herrasväki!!
Malminetsintälupa ei ole mikään kaivoslupa.
Varsinkin yhteiskunnan ja kirkon palveluksessa olevien on helppo vastustaa mitä asiaa hyvänsä. Palkkahan tulee budjetista. Mutta budjettien liitoksetkin ratkeilevat ellei ole kannattavaa elinkeinotoimintaa mistä tuo budjettien täyte tulee. Enkä tarkoita nyt ampumahiihtoa.- Kaivoksillakäynyt
Ai jaa, sinun mielestä Höytiäisen makea vesi riittää meille ihan hyvin jumavedeksi ja pohjavedet saakin pilata?!?! Oletko ihan terve?
Pohjavesi on maamme tärkein asia jos keskustellaan luonnonvaroista. Ei järvivesi puhtaudessa koskaan voi korvata pohjavettä. Pielisjoen-Pyhäselän ja Saimaan alueen pintavedet on vieläkin isompi asia kalakantoineen. Mahdollinen uraanikaivosvuoto tuhoaisi tämän ainutlaatuisen ekosysteemin.
Mutta ethän sinä pikku varpunen niillä pikku vaprusaivoillasi sitä tajuakkaan millista nykyaikainen uraanin louhinta ja saostus on. Luulet että se on jotain hiekkamonttuteollisuutta.
Miksi mittarina sinulla on vain se monta ihmistä on kuollut? Ei ole voimaloiden käytössä kuollut, mutta entä uraanikaivosten alueilla, onko sinulla niistä tietoa? Sairaalabakteeri tappaa suomessa 800 ihmistä, enemmän kuin radon koskaan todistettavasti tappaa ja millä radoniin kuolleet voidaan erotella?
Mitä pahaa on siinä että ihmiset vastustavat markkinavoimia vain hyödyntävää ja oman elinympäristön pilaavaa toimintaa? Sinunkin kannattaisi hankkia kestävämpiä arvoja, vaikutat maallisenmammonan ihannoijalta joka möisi vaikka lapsensa ja sukulaisensa jos monikansallinen yhtiö tulisi kotinurkille ja tarjoaisi viideksi vuotta töitä ja jättäisi jälkeensä saasteetta, mutta mitä sen olisi sinulle väliä.
Voisitkin pikkuvarpunen kertoa meille sen Kokoomuslaisen arvomaailmasi tärkeimmät kohdat niin näkisimme ja voisimme kommentoida kuinka mahdollinen uraanikaivos vaikuttaisi sinun elämääsi. - pikku varpunen
Kaivosmies joko tekeytyy tai on tietämätön että juomavesi aina käsitellään olipa se pohja- tai pintavettä.
En ole keksinyt radoniin kuolleiden määrää, sen ovat tehneet minua ja sinua viisaammat.
Kuten aiemmin totesin kukin tulee uskollaan autuaaksi. Minäkin varpusen aivoillani.Samoin sinä suuressa, ainutlaatuisessa neroudessasi.
Muuten, sana kokoomuslainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. En ole minkään puolueen jäsen ja olen eri vaaleissa äänestänyt useita eri puolueita.
Minäkin olen käynyt melkoisen monella kaivoksella! Mahdollinen uraanikaivos on niin pitkässä liemessä ja niin monen vuosikymmenen päässä, että siitä on turha ruveta rakentamaan väkisin mitään konfliktia. - Kaivoksillakäynyt
pikku varpunen kirjoitti:
Kaivosmies joko tekeytyy tai on tietämätön että juomavesi aina käsitellään olipa se pohja- tai pintavettä.
En ole keksinyt radoniin kuolleiden määrää, sen ovat tehneet minua ja sinua viisaammat.
Kuten aiemmin totesin kukin tulee uskollaan autuaaksi. Minäkin varpusen aivoillani.Samoin sinä suuressa, ainutlaatuisessa neroudessasi.
Muuten, sana kokoomuslainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. En ole minkään puolueen jäsen ja olen eri vaaleissa äänestänyt useita eri puolueita.
Minäkin olen käynyt melkoisen monella kaivoksella! Mahdollinen uraanikaivos on niin pitkässä liemessä ja niin monen vuosikymmenen päässä, että siitä on turha ruveta rakentamaan väkisin mitään konfliktia.Mene kuule kuopioon, turkuun tai helsinkiin ja juo sitä vettä niin huomaat eron ja msitat mitä on se puhdistettu pintavesi. Meillä on pohjavesi joka on maultaan miljoona kertaa parempaa.
Löytyihän se pikkuvarpusen äidinkielen opettajan sielu. Viittaa vahvasti sinne Kokoomuksen suuntaan. Pienet sielut tarttuvat lillukan varsiin, kun alkaa olla epävarma olo, kuten nyt pikkuvarpusella.
Minä en voi ymmärtää ihmistä joka asettaa markkinavoiman luonnon edelle, en voi!
Millähän kaivoksella sitä on tullut käydyksi, jos saan kysyä? Epäilen että käyntisi rajoittuvat johonkin Juuan vuolukivi kaivokseen, joka on kooltaan nyrkkipaja.
Uraanikaivosta on syytä vastustaa jo sen tulemisen alkuvaiheessa. Jos asiat päätöksissä pääsevät liian pitkälle on sen rattaita pienten ihmisten mahdoton pysäyttää kuten on niin monessa asiassa nähty. Parhaana esimerkkinä Talvivaara. Siellä pilataan vesistöjä kiihtyvällä vauhdilla, mutta miten sitä enää pysätyttää.
Pikkuvarpunen, jos vielä kertoisit miksi mahdollisella P-Karjalan uraanikaivoksella ei käy samalla tavalla kuin Kainuussa on käynyt ja mikä arvo kaivoksessa on että olet valmis menettämään kotiseutusi luonnon puhtauden? - yrni
Kaivoksillakäynyt kirjoitti:
Mene kuule kuopioon, turkuun tai helsinkiin ja juo sitä vettä niin huomaat eron ja msitat mitä on se puhdistettu pintavesi. Meillä on pohjavesi joka on maultaan miljoona kertaa parempaa.
Löytyihän se pikkuvarpusen äidinkielen opettajan sielu. Viittaa vahvasti sinne Kokoomuksen suuntaan. Pienet sielut tarttuvat lillukan varsiin, kun alkaa olla epävarma olo, kuten nyt pikkuvarpusella.
Minä en voi ymmärtää ihmistä joka asettaa markkinavoiman luonnon edelle, en voi!
Millähän kaivoksella sitä on tullut käydyksi, jos saan kysyä? Epäilen että käyntisi rajoittuvat johonkin Juuan vuolukivi kaivokseen, joka on kooltaan nyrkkipaja.
Uraanikaivosta on syytä vastustaa jo sen tulemisen alkuvaiheessa. Jos asiat päätöksissä pääsevät liian pitkälle on sen rattaita pienten ihmisten mahdoton pysäyttää kuten on niin monessa asiassa nähty. Parhaana esimerkkinä Talvivaara. Siellä pilataan vesistöjä kiihtyvällä vauhdilla, mutta miten sitä enää pysätyttää.
Pikkuvarpunen, jos vielä kertoisit miksi mahdollisella P-Karjalan uraanikaivoksella ei käy samalla tavalla kuin Kainuussa on käynyt ja mikä arvo kaivoksessa on että olet valmis menettämään kotiseutusi luonnon puhtauden?Pikku Varpunen puolustaa kiihkeästi omia näkemyksiään. Hänellä on siihen tietysti täysi oikeus ja hän tekee sen perustellen näkemyksiään. Hyvä niin. Eikö se kuitenkin ole niin että puhdas vesi on kultaakin kalliimpaa, silloin kun siitä on puute. Miksi meidän, joilla on tässä suhteessa asiat loistavasti , pitäisi ruveta pilaamaan omaa ja jälkipolvien mahdollisuutta nauttia puhtaasta vedestä. Jos ollaan realisteja, huomataan ihan pienellä järkeilyllä, että puhtaan veden
riittävyyden suhteen, meillä ei ole varaa tärvellä ainuttakaan pohjavesialuetta, ei uraanin eikä minkään muun kaivannaisen takia. Saksalaiset juovat jo nyt seitsemättä kertaa itsensä läpikulkenutta vettä.Ei sen puhdistaminen loputtomiin onnistu,välillä tarvitaan puhtaita luonnon antamia pohjavesialueita.
- Kannattaa huomioda
Samoilla seuduilla esiintyy asuinnoissa radonongelmaa...
- elinparantaja
Radon ei likaa vesiä. Uraani vielä vähemmän. Ihminen tarvitsee molempia alkuaineita elääkseen pitkään. Ja terveenä. Ei pidä tietysti nauttia niitäkään liikaa kuin sokeria ja suolaa ja rasvaa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391641Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61341- 91299
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11295Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421287Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41263Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01244Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11220Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21180Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11156