Ostimme television = tuhosi uskomme.

Kyllä avaajan tekstissä oli järkeä, ette edes uskalla ajatella kuinka paljon :)

Niitä laatikoita voi joku ryhtyä käyttämään kodin huonekaluna -> lemput ry:stä.

Ei mikään totuus uskoamme tuhonnut. Televisio avasi meidät ymmärtämään, että ns. totuutta ei voi tietää kukaan. On valtavasti erilaisia uskontoja ja uskomuksia siitä, mikä on totuus. Tässä totuuksien valtameressä on helpompaa, kun ei edes pyri ajattelemaan, mikä on se absoluuttinen totuus, kun emme kertakaikkiaan voi sitä tietääkkään. Televisio sai aikaan paljon epäilyksiä ja lopulta usko vain kuoli. Koin sen tarpeettomaksi ja jätin sen menneeseen elämään!

Kooranlapsi. kirjoitti:

Ei mikään totuus uskoamme tuhonnut. Televisio avasi meidät ymmärtämään, että ns. totuutta ei voi tietää kukaan. On valtavasti erilaisia uskontoja ja uskomuksia siitä, mikä on totuus. Tässä totuuksien valtameressä on helpompaa, kun ei edes pyri ajattelemaan, mikä on se absoluuttinen totuus, kun emme kertakaikkiaan voi sitä tietääkkään. Televisio sai aikaan paljon epäilyksiä ja lopulta usko vain kuoli. Koin sen tarpeettomaksi ja jätin sen menneeseen elämään!

Lue lisää

Ei ole montaa totuutta! Jumala on A ja O, johon uskovaisina nöyrästi PYYDÄMME luottaa, Hän on totuus! Jumalan lahjoittama henki vaikuttaa monenlaisia armolahjoja ja siksi uskovaistenkin keskellä voi ilmetä vapaata ja tiukkaa elämänkatsomusta (mitä se sitten onkaan). Päämärää ei ole siinä kuinka tiukasti vaalimme "puhdasta" kristillisyyttä, vaan siinä, että pidämme uskon ja oman sydämemme puhtaana Jumalan edessä. Uskovan täytyy ensin päästä sovintoverestä osalliseksi (anteeksiantamus), jotta voi kokea Jumalan rauhaa Kristus- ruumiissa. Jumalan antamat elämänohjeet ovat sen jälkeen niin arvokkaita, että niitä haluaa sydämen pohjasta asti noudattaa. Siitähän me todistamme, että näin kannattaa elää ja uskoa, koska olemme omin "silmin" nähneet ja kuulleet mitä Hengen vaikuttama vapaus saa sydämissämme aikaan (1. Joh. 1). Kristuksen rakkaudesta osallinen ei halua tuomita toista uskovaa, vaan enempi rukoilee ja pyytää Jumalalta apua ja oikeita sanoja, että osaisi neuvoa taivastielle.

2. Kor. 3:1-4
1 Alammeko jälleen suositella itseämme? Tarvitsemmeko mekin teitä varten tai teiltä suosituskirjeitä niin kuin eräät muut? [2. Kor. 5:12, 2. Kor. 10:12]
2 Te itse olette meidän suosituskirjeemme, joka on kirjoitettu meidän sydämiimme kaikkien ihmisten nähtäväksi ja luettavaksi. [1. Kor. 9:2]
3 Olettehan te selvästi Kristuksen kirje, jonka kirjoittamisen hän uskoi meille. Tätä kirjettä ei ole kirjoitettu musteella vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin vaan ihmissydämiin. [1. Kor. 3:5 | 2. Moos. 24:12; Jer. 31:33; Hes. 11:19; Hepr. 8:10]
4 Tällaisen luottamuksen Jumalaan on Kristus saanut meissä aikaan.

– Olen siitä varma, että ensimmäinen rakkaus avaa tien totuuteen.

5x9 kirjoitti:

Ei ole montaa totuutta! Jumala on A ja O, johon uskovaisina nöyrästi PYYDÄMME luottaa, Hän on totuus! Jumalan lahjoittama henki vaikuttaa monenlaisia armolahjoja ja siksi uskovaistenkin keskellä voi ilmetä vapaata ja tiukkaa elämänkatsomusta (mitä se sitten onkaan). Päämärää ei ole siinä kuinka tiukasti vaalimme "puhdasta" kristillisyyttä, vaan siinä, että pidämme uskon ja oman sydämemme puhtaana Jumalan edessä. Uskovan täytyy ensin päästä sovintoverestä osalliseksi (anteeksiantamus), jotta voi kokea Jumalan rauhaa Kristus- ruumiissa. Jumalan antamat elämänohjeet ovat sen jälkeen niin arvokkaita, että niitä haluaa sydämen pohjasta asti noudattaa. Siitähän me todistamme, että näin kannattaa elää ja uskoa, koska olemme omin "silmin" nähneet ja kuulleet mitä Hengen vaikuttama vapaus saa sydämissämme aikaan (1. Joh. 1). Kristuksen rakkaudesta osallinen ei halua tuomita toista uskovaa, vaan enempi rukoilee ja pyytää Jumalalta apua ja oikeita sanoja, että osaisi neuvoa taivastielle.

2. Kor. 3:1-4
1 Alammeko jälleen suositella itseämme? Tarvitsemmeko mekin teitä varten tai teiltä suosituskirjeitä niin kuin eräät muut? [2. Kor. 5:12, 2. Kor. 10:12]
2 Te itse olette meidän suosituskirjeemme, joka on kirjoitettu meidän sydämiimme kaikkien ihmisten nähtäväksi ja luettavaksi. [1. Kor. 9:2]
3 Olettehan te selvästi Kristuksen kirje, jonka kirjoittamisen hän uskoi meille. Tätä kirjettä ei ole kirjoitettu musteella vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin vaan ihmissydämiin. [1. Kor. 3:5 | 2. Moos. 24:12; Jer. 31:33; Hes. 11:19; Hepr. 8:10]
4 Tällaisen luottamuksen Jumalaan on Kristus saanut meissä aikaan.

– Olen siitä varma, että ensimmäinen rakkaus avaa tien totuuteen.

Lue lisää

Jumalaa ei ole edes olemassa. Aloita siitä.

.k. kirjoitti:

Jumalaa ei ole edes olemassa. Aloita siitä.

Ei ihminen voi sitä päättää onko Jumala olemassa vai ei. Minulle Jumala on ilmiselvästi olemassa. Sen näkee jos haluaa nähdä.

Kooranlapsi. kirjoitti:

Ei mikään totuus uskoamme tuhonnut. Televisio avasi meidät ymmärtämään, että ns. totuutta ei voi tietää kukaan. On valtavasti erilaisia uskontoja ja uskomuksia siitä, mikä on totuus. Tässä totuuksien valtameressä on helpompaa, kun ei edes pyri ajattelemaan, mikä on se absoluuttinen totuus, kun emme kertakaikkiaan voi sitä tietääkkään. Televisio sai aikaan paljon epäilyksiä ja lopulta usko vain kuoli. Koin sen tarpeettomaksi ja jätin sen menneeseen elämään!

Lue lisää

En ymmärrä suhdettanne televisioon ollenkaan. Ikäni television kanssa kasvaneena ja eläneenä en ymmärrä olenkaan lausettasi "Näitä ovat mm. tiededokumentit, joissa kerrotaan historiasta, evoluutiosta jne."
Eihän vanhoillislestadiolaisuus tai evlk kirkon opetus ole koskaan opettanut että Raamattu olisi biologian tai historian oppikirja. Että usko ja nämä dokumentit olisivat jotenkin niin ristiriidassa että usko olisi vaarassa.

Ei kristinusko ole tietoa ja älyllistä päättelyä. Ei ole merkitystä siillä kuinka paljon on olemassa uskontoja tai uskomuksia, ei kristinusko synny siitä, että aitaa itsensä karsinaan tai lukittuun huoneeseen. Jos se olisi sitä, ei kristinusko olisi levinnyt niiden lukittujen ovien ulkopuolelle ollenkaan. Tuleva sunnuntai on oikein hyvä päivä alkaa ymmärtää mistä kristinuskossa on kysymys. Ei vl tavoista, joille minä tavallaan viittaan kintaalla. Niillä ei ole minulle mitään sisältöä eikä ne rakenna vaan todellakin pikemminkin hajoittavat ja erottavat uskosta. Mutta toivon, että ensi sunnuntaina siis jo ylihuomenna Helsingin seurojen joku puhuja siitä puhuu "luihin ja ytimiin" asti. Tosin minulta itseltäni seurat jäänevät kuuntelematta.

On totta, että monet menettävät nykyään uskon netin takiakkin. Netinkin kautta avautuu paljon sellaista tietoa silmiemme eteen, joka voi olla uskolle turmiollista. Tietokonetta voi kuitenkin käyttää paljon kauemmin menettämättä uskoaan.
Meillä tietokonetta käytettiin lähinnä sähköposteihin, lehtien lukuun ja messengerin ja skypen avulla yhteydenpitoon.
Mutta tänäpänä nettikin on paljon saanut ihmisiä luopumaan uskostaan. Syynä on ollut se, että on kulutettu aikaa kristillisyydelle vierailla sivuilla, kuten vaikkapa lukemalla erihenkisten vl-kritiikkiä, osallistumalla keskustelupalstoilla aktiiviseen keskusteluun tai kattomalla nettitv:stä uskoa vahingoittavia ohjelmia.
Ja kuulkaat, niitä uskoa vahingoittavia tv-ohjelmia on ja paljon. Vl-usko on sen verran hauras. Joku helluntaiusko voi kestää televisiot yms. mutta se onkin sellaista fiilistelyuskoa, jossa haetaan suuria elämyksiä.. Helluntailaisuudessa harrastetaan joukkopsykoosia. Käydään aktiivisesti kokouksissa ja haetaan siellä valtavia tunnetiloja. Helluntailaisuus on ns. elämysuskontoa. Ne, jotka eivät saa kicksejä helluntailaisuudesta, eivät siinä jaksa mukana olla.
Harvat vl:t jaksavat vaihtaa uskoaan helluntaiuskoon, koska niiden usko eroaa niin radikaalilla tavalla vanhoillislestadiolaisten uskosta. Vl useimmiten ajautuu joko hengelliseen huoruuteen, tai menettää uskonsa kokonaan. Jälkimmäinen on todennäköisempää!

Tietokoneissa käytetään niin paljon huonoja ohjelmia, ettei uskon menettäminen ole mikään ihme. Kiitos esimerkiksi William Gates n:o 3:lle.

Uskon, että netissä surffailu avaa silmät sinultakin. Maailma on niin paljon monimuotoisempi kuin ahtaasti ajattelevat lahkot esittävät. Löytyy niin hyvää kuin pahaakin, ja historiaan tutustuminen avaa silmät näkemään ja korvat kuulemaan, että avuntarvitsijoita oli ja on. Heille ei pelkkä saarnaaminen riitä, vaan on annettava vedestä lähtien apua miljoonille ihmisille.
Tv ja netti ovat Luojan apukeino herättää ihmiset näkemään ja kuulemaan.
Iloitse siis, että sinulla on tietokone.

Kooran lapsi antaa väärän lausunnon ja paljastaa omia ennakkoluulojaan:
". Käydään aktiivisesti kokouksissa ja haetaan siellä valtavia tunnetiloja. Helluntailaisuus on ns. elämysuskontoa. Ne, jotka eivät saa kicksejä helluntailaisuudesta, eivät siinä jaksa mukana olla."

Kyllähän vl-laisuuskin on suuressa määrin "elämysuskontoa"!!
Mitäs ne liikutukset muuta ovat? Ja jos kokouksesta ei saa kicksejä, haetaan
sitä Nortista. Se rauhoittaa.

Mutta ei Raamattu kiellä meiltä tunteitakaan. Varsinkin silloin, kun kokee, että
synnit ovat anteeksiannetut, nousee ilo ja kiitos pintaan.
"Ilo Herrassa on teidän väkevyytetenne." "Olkaa aina iloiset".

Vl-läisyys ei anna juuri kenellkkään "kicksejä", koska useimmille vl-läisyys on
vain elämäntapa, joka pitää sisällään tiukkoja normeja.
Oikea usko taas on sydämen tila, jossa vallitsee ilo, rauha ja turvallisuus.
Eiköhän se vl-läisyys ole juuri joukkopsykoosia?

Varmaan juuri näiden tunnetilojen puute panee monet eroamaan vl-läisyydestä. Ei TV tai netti. Tunteetkin ovat Jumalan lahjaa.

Jumalan antama rauha ei ole riippuvaista siitä, mihin seurakuntaan kuuluu, sillä
Jeesus on se rauhan antaja, eikä mikään kirkkokunta tai kuuluminen johonkun
lahkoon:

"Rauhan minä jätän teille, minun rauhani. En minä anna teille niinkuin maailma
antaa. Älköön teidän sydämenne oko murheellinen." Joh 14:27

Mutta tuossakin on kyse tunteista, joita usko Herraan Jeesukseen tuo.

Sinulla Jeesus voi auttaa on aivan vääriä tietoja lesdatiolaisista.Kyllä uskovaiset tekevät hyväntekeväisyystyötä rahallisesti auttaen ja ruuan ja vaatteide jakamisessa apua tarvitseville.Siitä he eivät vaan tee numeroa ympäristölleen.
Miten voit olla noin tietämätön että lesdatiolaisia ei ole ensi avussa ja ongelmien hoitopaikoissa,siellähän heitä onkin paljon koska heitä on sairaanhoitajia ja korkeammalla pallilla olevia myös
se ahdistukse pipo puristaa varmaan nimimerkkiä paljonkin koska noin mielettömiä kirjoitat.
Kirjoitit vain muutama käy fasebookissa,ei tuo väite pidä alkuunkaan paikkaansa.Heillä on paljon kavareita uskovaisia ja ei uskovaisia ja en tunne montakaan joka ei fasebookissa olisi.
Miksi pitäisi ottaa viiniä ja kuunnella mainitsemaasi "kunnon"musiikkia kun kunnon musiikkia on maailma täynnä eikä se alkoholi ole onnen tae
Nyt tietokone ja tv yhdistyvät miten voit viitata edelleen asiaan joka on menneen talven lumia.Tiedän ei uskovaisia jotka eivät juuri seuraa tv.tä tietokoneesta puhumattakaan.
Ei lapset yhteiskunnasta vieraannu,heissä on pitkälle opiskelleita ja opiskelevat edelleen.
Tietosi Jeesus auttaa nimimerkki on kovin kaukaa haettu tai oman mielikuvituksesi tuotetta,eivät vastaa ollenkaan tätä aikaa.

tunnen asiat kirjoitti:

Sinulla Jeesus voi auttaa on aivan vääriä tietoja lesdatiolaisista.Kyllä uskovaiset tekevät hyväntekeväisyystyötä rahallisesti auttaen ja ruuan ja vaatteide jakamisessa apua tarvitseville.Siitä he eivät vaan tee numeroa ympäristölleen.
Miten voit olla noin tietämätön että lesdatiolaisia ei ole ensi avussa ja ongelmien hoitopaikoissa,siellähän heitä onkin paljon koska heitä on sairaanhoitajia ja korkeammalla pallilla olevia myös
se ahdistukse pipo puristaa varmaan nimimerkkiä paljonkin koska noin mielettömiä kirjoitat.
Kirjoitit vain muutama käy fasebookissa,ei tuo väite pidä alkuunkaan paikkaansa.Heillä on paljon kavareita uskovaisia ja ei uskovaisia ja en tunne montakaan joka ei fasebookissa olisi.
Miksi pitäisi ottaa viiniä ja kuunnella mainitsemaasi "kunnon"musiikkia kun kunnon musiikkia on maailma täynnä eikä se alkoholi ole onnen tae
Nyt tietokone ja tv yhdistyvät miten voit viitata edelleen asiaan joka on menneen talven lumia.Tiedän ei uskovaisia jotka eivät juuri seuraa tv.tä tietokoneesta puhumattakaan.
Ei lapset yhteiskunnasta vieraannu,heissä on pitkälle opiskelleita ja opiskelevat edelleen.
Tietosi Jeesus auttaa nimimerkki on kovin kaukaa haettu tai oman mielikuvituksesi tuotetta,eivät vastaa ollenkaan tätä aikaa.

Lue lisää

Nimimerkille "tunnen asiat".

Väität, että vl-läiset harrastavat hyväntekeväisyyttä.
Missäpäin maailmaa???
Vl-läisten "hyväntekeväisyys" on vain sisäänlämpiävää, omien jäsenten auttamista.
Ei teillä ole hätää maailman hätääkärsivistä. Eihän teillä ole minkäänlaista
kehitysapuakaan.
Ei se, että joku on ammattinsa puolesta ensi-avussa töissä, ole hyväntekeväisyyttä.

En ole kuullut, että teillä olisi yhtään orpokotia, sairaalaa, hoitokoteja yksinäi-
sille äideille, alkoholoistiparantolaa tai muuta vastaavaa hoitolaitosta, joita toi-
silla uskonsuunnilla on useita.
Miksihän muut uskonsuunnat tottelevat Jeesuksen ohjetta rakastaa lähimmäisiä, mutta vl:llät eivät?

älä liioittele kirjoitti:

Nimimerkille "tunnen asiat".

Väität, että vl-läiset harrastavat hyväntekeväisyyttä.
Missäpäin maailmaa???
Vl-läisten "hyväntekeväisyys" on vain sisäänlämpiävää, omien jäsenten auttamista.
Ei teillä ole hätää maailman hätääkärsivistä. Eihän teillä ole minkäänlaista
kehitysapuakaan.
Ei se, että joku on ammattinsa puolesta ensi-avussa töissä, ole hyväntekeväisyyttä.

En ole kuullut, että teillä olisi yhtään orpokotia, sairaalaa, hoitokoteja yksinäi-
sille äideille, alkoholoistiparantolaa tai muuta vastaavaa hoitolaitosta, joita toi-
silla uskonsuunnilla on useita.
Miksihän muut uskonsuunnat tottelevat Jeesuksen ohjetta rakastaa lähimmäisiä, mutta vl:llät eivät?

Lue lisää

Sinä älä liioittele nimmari,otapa asioista selvää ennenkuin väität perättömiä.Katso missä on uskivaisia auttamassa ympäri maailmaa,he eivät vaan sulle ole tiliä tehneet tekemisistään.Etkö sinä seuraa aikaasi vaan oletko huppu päässä ja side silmillä.
Se mitä vl auttaa sitä he eivät huutele ja hae kunniaa esimerkiksi sinulta.
Hätää kärsiviä lähimmäisiä on ympärillämme paljon,ei heiltä silmiä voi sulkea kukaan.
Mitä pahaa on omien jäsenten auttamisessa,puhuuhan siitä raamattukin hyvänä asiana.
Jotenkin tuntuu että sinulla juuri "älä liioittele"on itselläsi kylmä sydän lähimmäisiäsi kohtaan siksi juuri yrität nostaa heikkoa itsetuntosi etsimällä lähimmäisistäsi virheitä että oma mielesi voi olla rauhassa.Niinhän se usein menee!

niin se menee kirjoitti:

Sinä älä liioittele nimmari,otapa asioista selvää ennenkuin väität perättömiä.Katso missä on uskivaisia auttamassa ympäri maailmaa,he eivät vaan sulle ole tiliä tehneet tekemisistään.Etkö sinä seuraa aikaasi vaan oletko huppu päässä ja side silmillä.
Se mitä vl auttaa sitä he eivät huutele ja hae kunniaa esimerkiksi sinulta.
Hätää kärsiviä lähimmäisiä on ympärillämme paljon,ei heiltä silmiä voi sulkea kukaan.
Mitä pahaa on omien jäsenten auttamisessa,puhuuhan siitä raamattukin hyvänä asiana.
Jotenkin tuntuu että sinulla juuri "älä liioittele"on itselläsi kylmä sydän lähimmäisiäsi kohtaan siksi juuri yrität nostaa heikkoa itsetuntosi etsimällä lähimmäisistäsi virheitä että oma mielesi voi olla rauhassa.Niinhän se usein menee!

Lue lisää

Voisitko mainita ne avustuskohteet ulkomailla, joita SRK ylläpitää?
Muutenhan vaahtoamisesi on yhtä tyhjän kanssa.

Sanot:
"Se mitä vl auttaa sitä he eivät huutele ja hae kunniaa esimerkiksi sinulta".

Kyllä SRK mainostaa olematonta lähetystyötään ja muuta toimintaansa. Miksi
se ei kerro harjoittamastaan kehitysaputyöstä tai muusta sosiaalisesta työstään
ulkomailla, jos sellaista olisi?
Varmaan siksi, ETTÄ SITÄ EI OLE! Heillä kun on kylmä sydän.

totuus esiin kirjoitti:

Voisitko mainita ne avustuskohteet ulkomailla, joita SRK ylläpitää?
Muutenhan vaahtoamisesi on yhtä tyhjän kanssa.

Sanot:
"Se mitä vl auttaa sitä he eivät huutele ja hae kunniaa esimerkiksi sinulta".

Kyllä SRK mainostaa olematonta lähetystyötään ja muuta toimintaansa. Miksi
se ei kerro harjoittamastaan kehitysaputyöstä tai muusta sosiaalisesta työstään
ulkomailla, jos sellaista olisi?
Varmaan siksi, ETTÄ SITÄ EI OLE! Heillä kun on kylmä sydän.

Lue lisää

Sinä itse olet totuus esille itsekäs ihminen,et näekuin omat tekosi.Jokainen on lähimmäinen,lähellä ja kaukana asuva.
Lue Matteus 6 useita jakeita alusta,on mm.vaan ku sinä almua annat älköön oikea kätesi tietäkö mitä vasen tekee.Älä toitota kujilla niinkuin ulkokullaiset totisesti he ovat jo saaneet palkkansa,sinun Isäsi näkee ja salassa maksaa sinulle. Sanatarkasti en muist mutta voit tarkistaa.
Olen itsekin auttanut lähimmäisiäni voimieni mukaan rahallisesti myös.Annatko sinä TOTUUS ESILLE palkastasi kolmannen osan hätää kärsivien auttamiseksi?

kaikki uskonteoriat ovat arvausta,luuloa ja kuvitelmaa,ei totuutta. todesta ei ole hajuakaan.
myöskään raamattua ei voida todistaa oikeaksi. raamattujen käännöksien taitavuus on ollut kääntäjien "käsissä,tajunnassa ja mielikuvituksessa".
asiavirheistä en tiedä tarkkaan,en ole koskaan lukenut,muistona vain vanhaa kouluajan tietoa.

sitä ihmettelen,miksi eri uskonlahkot ovat vihollisia keskenään ? miksi ?
eikö raamatun sanoma olekaan rehelisyyden,rakkauden ja auttamisen tietoa ja teoriaa?
esim. usa:ssa on tuhansia eri uskonlahkoja,kaikki yhtä väärässä tai oikeassa,mutta
vihollisia keskenään. maailmassa varmaan satojatuhansia lahkoja samoin perustein. miksi ?
miksi he sotivat ja kinaavat samasta asiasta keskenään ?

on täysin selvää,raamattu on tai käytetään valtavana "bisnespörssin" tavoin tietämättömien,taitamattomien,heikkojen tai manipuloitavien ihmisten hyväksi käyttöön perustuvana opaskirjana.

kirja on välikappale,jolla "syntiset" laitetaan pörssimeklarien tavoin kuriin ja nuhteeseen ja näin saadaan itselle suurempi varallisuus ja parempi "uskovainen" elämä.
miksi ?

eikö raamatun teksti olekaan selvää,selkeää ja todellista totta? miksi raamatun kaikella tiedolla voidaan jatkuvasti soveltavsti jossitella?
perustuuko pyhyys pelkästään valtavaan vallanhimon- ja -käytön mahdollisuuteen?

lahkot&bisnespörssi kirjoitti:

kaikki uskonteoriat ovat arvausta,luuloa ja kuvitelmaa,ei totuutta. todesta ei ole hajuakaan.
myöskään raamattua ei voida todistaa oikeaksi. raamattujen käännöksien taitavuus on ollut kääntäjien "käsissä,tajunnassa ja mielikuvituksessa".
asiavirheistä en tiedä tarkkaan,en ole koskaan lukenut,muistona vain vanhaa kouluajan tietoa.

sitä ihmettelen,miksi eri uskonlahkot ovat vihollisia keskenään ? miksi ?
eikö raamatun sanoma olekaan rehelisyyden,rakkauden ja auttamisen tietoa ja teoriaa?
esim. usa:ssa on tuhansia eri uskonlahkoja,kaikki yhtä väärässä tai oikeassa,mutta
vihollisia keskenään. maailmassa varmaan satojatuhansia lahkoja samoin perustein. miksi ?
miksi he sotivat ja kinaavat samasta asiasta keskenään ?

on täysin selvää,raamattu on tai käytetään valtavana "bisnespörssin" tavoin tietämättömien,taitamattomien,heikkojen tai manipuloitavien ihmisten hyväksi käyttöön perustuvana opaskirjana.

kirja on välikappale,jolla "syntiset" laitetaan pörssimeklarien tavoin kuriin ja nuhteeseen ja näin saadaan itselle suurempi varallisuus ja parempi "uskovainen" elämä.
miksi ?

eikö raamatun teksti olekaan selvää,selkeää ja todellista totta? miksi raamatun kaikella tiedolla voidaan jatkuvasti soveltavsti jossitella?
perustuuko pyhyys pelkästään valtavaan vallanhimon- ja -käytön mahdollisuuteen?

Lue lisää

"eikö raamatun teksti olekaan selvää,selkeää ja todellista totta? "

Jeesuksen opetuslapsille on. Mutta kaikki eivät ole Jeesuksen opetuslapsia. Jeesuksen opetuslapset tunnistaisi seuraavan mukaan:

"Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
Joh. 13:35

Niinpä, ei heitä paljoa näytä olevan tässä maailmassa.

Mikä ero on luomiskertomuksella ja evoluutioteorialla?
Ei ole koskaan minulle selvinnyt.

Onhan ilman muuta jokaiselle selvää, että luomiskertomuksen 6 työpäivää ovat vertauskuvalliset. Se voidaan ymmärtää jo sillä, että viikonpäivöt ja kalenterit eivät olleet silloin vielä köytössä, koska ei ihmistäkään ollut niitä käyttämässä.

mielenkiinnosta "uskovaisten" puhetapoihin ja manipulointiin synneillä olen joskus tv7 katsonut &kuunnellut ja täytyy todeta, aivan "uskomattoman" älytöntä höpinää.
en pysty käsittämään puheita ollenkaan,täysin lapsellista jankkaavaa höpinää,ei selväjärkisten aikuisten puhetta ja toimintaa.
ja vielä kerjäävät lahjoituksia "yleisöltään",kuten ahneisiin tapoihin kuuluu.
miten he voi tv;ssä paasata 24h/vrk jos tv:n katselu on pahaa syntiä ja harhaan johdattavaa.
eikö tässä "uskovaisten" periaatteet lyö kynsille rajusti ja valheellisuus paljastuu.
en voi käsittää,miten joku voi noita höpinäitä uskoa.

Huomasitko, että omasta kommentistasi suorastaan paistaa omahyväisyys?

juuri noin olen kokenut. vaimo ja lapset uhrataan sekopäiselle isännälle. lapsia
tehdään niin kauan kuin muijalla perä kestää,muuta sääntöä ei ole.
lasten hyväksikäyttöä ja pakkopanoa uhkauksin.
keinotekoista "uskoa" ja tuhannen valheellista tyranniaa lähes kaikessa.

Olen tavannut paljonkin,on kokemuksia.Turhaa niitä on alkaa luettelemaan.Sinä älykkö uskova et ole toisten auttaja ,se paistaa läpi kirjoituksestasi.Vapaaehoistyössä on lesdatiolaisia,minuakin on pyydetty moneen paikkaan mutta ei voi jakaa itseään elämäntilantee vuoksi moneen moneen asiaan.

Ei toki masenna tv. Kyllä olet ajassa jäljestä ja paljon.Tietotekniikka ja tv on tullut jäädäkseen koteihimme.Se että emme kaikkea roskaa halua katsoa sehän on meidän asiamme.Olen paljonkin jutellut ei uskovaisten kanssa ja vain harva katselee kaiken roskan.Niin paljon tv suoltaa huuhaata ja turhaa pölinää. Älä sinä nimimerkki sotke edes Jeesusta tuohon.

Ignorance is a bliss.

Ei sanota.
Ja kuten aikaisemmissa puheenvoroissa sanottiin, Raamatussa ei ole asiavirheitä.
Siellä ei kielletä tv:tä eikä internettiä

On muuten erikoista, että uskonlahkot sallivat sähjköt, radiot, automaattiaseet, puhelimet, ja lukemattomat muut elämäänhallitsevat laitteet ja keksinnöt, mutta TV:tä ei.

Olisikohan silläö mitään tekemistä tiedonkulun kanssa.

Takaisin luontoon kirjoitti:

Ei sanota.
Ja kuten aikaisemmissa puheenvoroissa sanottiin, Raamatussa ei ole asiavirheitä.
Siellä ei kielletä tv:tä eikä internettiä

On muuten erikoista, että uskonlahkot sallivat sähjköt, radiot, automaattiaseet, puhelimet, ja lukemattomat muut elämäänhallitsevat laitteet ja keksinnöt, mutta TV:tä ei.

Olisikohan silläö mitään tekemistä tiedonkulun kanssa.

Lue lisää

Raamatussa on pahoja asiavirheitä.

Sam Harris kirjoittaa kirjassaan Kirje kristitylle kansalle: "Seuraavan me tiedämme. Tiedämme, että maailmankaikkeus on paljon vanhempi kuin Raamattu väittää. Tiedämme, että maapallon kaikki monimutkaiset eliöt me mukaan lukien kehittyivät aikaisemmista eliöistä miljardien vuosien mittaan. Tämän todisteet ovat kerrassaan musertavat. On kiistatonta, että ympärillämme näkemämme monimuotoinen elämä on DNA-molekyyliin kirjoitetun geneettisen koodin ilmentymä, että DNA:ssa on satunnaisia mutaatioita ja jotkin mutaatiot lisäävät eliön todennäköisyyttä selviytyä ja lisääntyä tietyssä ympäristössä. Mutaatioiden ja luonnonvalinnan prosessin ansiosta yksilöiden eristyneet populaatiot ovat voineet lisääntyä keskenään ja pitkien aikojen kuluessa muodostaa uusia lajeja. On kiistatonta, että ihminen on kehittynyt tällä tavalla esi-isistä, jotka eivät olleet ihmisiä. Geneettisistä todisteista tiedämme, että meillä on yhteinen esi-isä ihmisapinoiden ja apinoiden kanssa ja että tällä esi-isällä oli vuorostaan yhteinen esi-isä lepakoiden ja kaguaanien kanssa. On monihaarainen elämän puu, jonka perusmuoto ja luonne ymmärretään nykyään erittäin hyvin. Niinpä ei ole minkäänlaisia syitä uskoa, että yksittäiset lajit luotiin nykyisissä muodoissaan. On edelleen arvoitus, miten evoluutioprosessi käynnistyi, mutta se ei viittaa vähäisimmässä määrinkään kaiken takana piileksivään jumalolentoon. Raamatun luomiskertomuksen rehellinen lukeminen viittaa siihen, että Jumala loi kaikki eläimet ja kasvit siinä muodossa kuin nykyään näemme ne. On kiistatonta, että Raamattu on tässä suhteessa väärässä."

Takaisin luontoon kirjoitti:

Ei sanota.
Ja kuten aikaisemmissa puheenvoroissa sanottiin, Raamatussa ei ole asiavirheitä.
Siellä ei kielletä tv:tä eikä internettiä

On muuten erikoista, että uskonlahkot sallivat sähjköt, radiot, automaattiaseet, puhelimet, ja lukemattomat muut elämäänhallitsevat laitteet ja keksinnöt, mutta TV:tä ei.

Olisikohan silläö mitään tekemistä tiedonkulun kanssa.

Lue lisää

Oletko ajasta jäljessä.meillä on tv jo tietokoneessa ja kellä ilman.Minun telkkari ei huudakaan päivät pitkät vaan valikoiden katson ja sieltä ei paljon tule joka minua kiinnostaa.

Takaisin luontoon kirjoitti:

Ei sanota.
Ja kuten aikaisemmissa puheenvoroissa sanottiin, Raamatussa ei ole asiavirheitä.
Siellä ei kielletä tv:tä eikä internettiä

On muuten erikoista, että uskonlahkot sallivat sähjköt, radiot, automaattiaseet, puhelimet, ja lukemattomat muut elämäänhallitsevat laitteet ja keksinnöt, mutta TV:tä ei.

Olisikohan silläö mitään tekemistä tiedonkulun kanssa.

Lue lisää

Älä puhu soopaa,etkö elä tätä aikaa.TV ja internetti eivät ole pannassa.

Nyt pitää muistaa, että aloittajalta meni usko vl-liikkeen eksklusiivi-oppiin.
Usko Jumalaan ei ole riippuvaista TV:stä tai muustakaan instrumentista, vaan
se on Jumalan työ, jota mikään ulkoinen laite ei voi viedä.

Mutta jos tämä oikea sydämen usko puuttuu, niin kyllähän usko SRK:n kek-simään oppiin voi kadota vaikka lukemaslla Aku Ankkaa.

Mitäpä jos myös koettelisit Raamatun luomiskertomusta tieteellisen tiedon ja järjen valossa? Silloin joutuisit toteamaan, että kyseinen uskonnollinen myytti ei mitenkään vastaa todellisia tapahtumia.

truyibnvm kirjoitti:

Mitäpä jos myös koettelisit Raamatun luomiskertomusta tieteellisen tiedon ja järjen valossa? Silloin joutuisit toteamaan, että kyseinen uskonnollinen myytti ei mitenkään vastaa todellisia tapahtumia.

Lue lisää

Ateisti on tiede uskovainen.Lue Jumalan sanaa ja käytä Jumalan siunaamaa järjeäsi,niin tajuat, että usko ja järki eivät sulje toisiaan pois.

mikki-hiiri kirjoitti:

Nyt pitää muistaa, että aloittajalta meni usko vl-liikkeen eksklusiivi-oppiin.
Usko Jumalaan ei ole riippuvaista TV:stä tai muustakaan instrumentista, vaan
se on Jumalan työ, jota mikään ulkoinen laite ei voi viedä.

Mutta jos tämä oikea sydämen usko puuttuu, niin kyllähän usko SRK:n kek-simään oppiin voi kadota vaikka lukemaslla Aku Ankkaa.

Lue lisää

Niin niin,onko nämäkin sielut vain harjoittaneet kyseisen liikkeen vallitsevia uskon normeja,vailla Pyhän Hengen antaamaa uskoa Jeesukseen Kristukseen?
Jeesus Kristus ei tarkoittanut lapsiaan orjuuteen ihmisten keksimien lakien alle.
Paavali kirjoittaa kirjeissään,että lahkolaisuus on kuoleman synti.Vai valehteleeko Paavali?

vesaluoma70 kirjoitti:

Ateisti on tiede uskovainen.Lue Jumalan sanaa ja käytä Jumalan siunaamaa järjeäsi,niin tajuat, että usko ja järki eivät sulje toisiaan pois.

Tiede ei ole uskontoa. Tieteellinen tieto on kunnolla perusteltua, uskonnolliset uskomukset ovat usein muinoin eläneiden ihmisten harhaisen mielen tuotoksia.

Mitään "Jumalan sanaa" ei ole olemassa, koska ei ole Jumalaakaan.

truyibnvm kirjoitti:

Tiede ei ole uskontoa. Tieteellinen tieto on kunnolla perusteltua, uskonnolliset uskomukset ovat usein muinoin eläneiden ihmisten harhaisen mielen tuotoksia.

Mitään "Jumalan sanaa" ei ole olemassa, koska ei ole Jumalaakaan.

Lue lisää

Jeesuksen Kristuksen nimessä väisty saatana.Ihminen, joka uskoo vain ihmismielen kehittämiin teorioihin on tiede uskovainen.Tämän maailman ihmisviisaus ja kirjanoppineisuus on hullutus Jumalan silmissä.Kuka sen tiedon on perustellut niin hyvin ja millä mittareilla,että siihen uskotaan sokeasti,että suljetaan Jumalan luomistyö pois?

truyibnvm kirjoitti:

Tiede ei ole uskontoa. Tieteellinen tieto on kunnolla perusteltua, uskonnolliset uskomukset ovat usein muinoin eläneiden ihmisten harhaisen mielen tuotoksia.

Mitään "Jumalan sanaa" ei ole olemassa, koska ei ole Jumalaakaan.

Lue lisää

"Kunnolla" perusteltu tietokin on tähän asiaan uskomista eli ihminen on silloin tiede uskovainen.Eli hän uskoo vain vajavaiseen ihmisjärkeen.

"Jos ajattelee noin ahdasmielisesti,niin sanomalehtiä lukemallakin menettää uskon.Tai ihan mitä vain harrastamalla voi menettää uskon."

Uskon voi menettää monella tapaa. Aivan, kuten totesitkin. Monet ovat menneet harrastuksen perässä maailman turuille. Syynä on ollut se, että aikaisemmin pelkästä harrastuksesta onkin tullut ammatti ja on lähdetty hakemaan kunniaa estradeilta.. Ja tämä on vierasta erityisesti vanhoillislestadiolaisille. Tiedän monia vl:iä, joilla harrastuksesta onkin tullut ammatti. He ovat voineet sitä tehdä jonkin aikaa vanhoillislestadiolaisena, mutta usko on ruvennut ajan mittaan tuntumaan toissijaiselta oman kunnian rinnalla.
Sanomalehdetkin ovat arvovaikuttajia.. Televisio toki tekee sen monin verroin tehokkaammin, joka on huomattu vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä.
60-luvulla, kun televisio alkoi vähitellen rantautumaan suomalaiskoteihin, oltiin 70-luvulle tultaessa alettu huomaamaan, ettei kaikki enää ajattelekkaan uskon asioista samalla tapaa, mitä SRK:n virallinen oppi oli sillä hetkellä.
Alettiin saarnaamaan television vaaroista (moni oli television myötä luopunut uskosta).
Kun kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät suostuneet televisioistaan luopumaan, päätettiin tehdä se kuuluisa kannanotto televisioon, ettei se ole uskovaisen kodin huonekalu. Ne, jotka eivät televisioistaan siitäkään huolimatta luopuneet, heidät luovutettiin yhteisen rakkauden ulkopuolelle.

Tänä aikana netti on korjannut paljon satoa vanhoillislestadiolaisista. Se on avannut paljon tietoa vl-nuorisolle ja tehnyt uskoa turmelevan median seuraamisesta helpompaa. Tv-sarjat yms. kun ovat katsottavissa netissä.
Toinen paha eksyttäjä on ollut nämä keskustelupalstat, erilaiset blogit ja kriittiset sivustot. Myös lisääntynyt tieto on hankaloittanut monen uskoa. Toki Jumalaan saatetaan edelleen uskoa, mutta Raamattuun ei enää uskota Jumalan sanana sen sisältämien inhimillisten virheiden vuoksi. Netti ihan tursuaa tietoa raamatun ristiriidoista, sen syntymisestä jne.. Monien ihmisten raamattutietoisuus on lisääntynyt, joka sekin on valitettavaa kyllä, heikentänyt monien uskoa.

En yhtään ihmettele, miksi aikoinaan on ollut vallalla käsitystä, että ei voisi omatoimisesti raamatuita lukea. On käytetty mm. sanontaa, tässä ei raamatuita tarvita!
Nyt taas on painostettu ihmisiä lukemaan raamattua, mutta yhdessä SRK:n virallistamien tulkkien kanssa. He avaavat oikean tapaisella tulkinnalla raamattua taviksille, jotka voisi niin helposti tulkita raamatun sanaa väärällä tapaa.

"Jos ajattelee noin ahdasmielisesti,niin sanomalehtiä lukemallakin menettää uskon.Tai ihan mitä vain harrastamalla voi menettää uskon."

Uskon voi menettää monella tapaa. Aivan, kuten totesitkin. Monet ovat menneet harrastuksen perässä maailman turuille. Syynä on ollut se, että aikaisemmin pelkästä harrastuksesta onkin tullut ammatti ja on lähdetty hakemaan kunniaa estradeilta.. Ja tämä on vierasta erityisesti vanhoillislestadiolaisille. Tiedän monia vl:iä, joilla harrastuksesta onkin tullut ammatti. He ovat voineet sitä tehdä jonkin aikaa vanhoillislestadiolaisena, mutta usko on ruvennut ajan mittaan tuntumaan toissijaiselta oman kunnian rinnalla.
Sanomalehdetkin ovat arvovaikuttajia.. Televisio toki tekee sen monin verroin tehokkaammin, joka on huomattu vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä.
60-luvulla, kun televisio alkoi vähitellen rantautumaan suomalaiskoteihin, oltiin 70-luvulle tultaessa alettu huomaamaan, ettei kaikki enää ajattelekkaan uskon asioista samalla tapaa, mitä SRK:n virallinen oppi oli sillä hetkellä.
Alettiin saarnaamaan television vaaroista (moni oli television myötä luopunut uskosta).
Kun kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät suostuneet televisioistaan luopumaan, päätettiin tehdä se kuuluisa kannanotto televisioon, ettei se ole uskovaisen kodin huonekalu. Ne, jotka eivät televisioistaan siitäkään huolimatta luopuneet, heidät luovutettiin yhteisen rakkauden ulkopuolelle.

Tänä aikana netti on korjannut paljon satoa vanhoillislestadiolaisista. Se on avannut paljon tietoa vl-nuorisolle ja tehnyt uskoa turmelevan median seuraamisesta helpompaa. Tv-sarjat yms. kun ovat katsottavissa netissä.
Toinen paha eksyttäjä on ollut nämä keskustelupalstat, erilaiset blogit ja kriittiset sivustot. Myös lisääntynyt tieto on hankaloittanut monen uskoa. Toki Jumalaan saatetaan edelleen uskoa, mutta Raamattuun ei enää uskota Jumalan sanana sen sisältämien inhimillisten virheiden vuoksi. Netti ihan tursuaa tietoa raamatun ristiriidoista, sen syntymisestä jne.. Monien ihmisten raamattutietoisuus on lisääntynyt, joka sekin on valitettavaa kyllä, heikentänyt monien uskoa.

En yhtään ihmettele, miksi aikoinaan on ollut vallalla käsitystä, että ei voisi omatoimisesti raamatuita lukea. On käytetty mm. sanontaa, tässä ei raamatuita tarvita!
Nyt taas on painostettu ihmisiä lukemaan raamattua, mutta yhdessä SRK:n virallistamien tulkkien kanssa. He avaavat oikean tapaisella tulkinnalla raamattua taviksille, jotka voisi niin helposti tulkita raamatun sanaa väärällä tapaa.

Jeesuksen Kristuksen nimessä väisty saatanan teosofi.
Rautalangasta taivuttaen eli Jumala on kaiken älykkään suunnitelman takana.
Pekka Reinikainen: Kehitysoppi ja raamatun arvovalta voisi valottaa sinulle asiaa.

Ajatteleppa sinäkin kymmenlapsista perhettä.
Se on ihan ok, kun aikuinen ihminen valvoo itse itseään, mitä haluaa katsoa, mutta
lapsiperheet ovat erikseen.
Kun vanhemmat alkavat nukkuun, kuka valvoo, mitä nuoriso katsoo yömyöhään TV:stä?

Meille ei tv:tä kirjoitti:

Ajatteleppa sinäkin kymmenlapsista perhettä.
Se on ihan ok, kun aikuinen ihminen valvoo itse itseään, mitä haluaa katsoa, mutta
lapsiperheet ovat erikseen.
Kun vanhemmat alkavat nukkuun, kuka valvoo, mitä nuoriso katsoo yömyöhään TV:stä?

Lue lisää

Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen on toista mieltä:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11461-jari-sinkkonen-raitis-kristillisyys-on-lapselle-hyvaeksi

Televisio on toki monessa asiassa turhuus. Etenkin sen tuottamat viihdeohjelmat ovat monesti täysin turhia. Sen sijaan asiaohjelmat eivät ehkä aina. Mutta uskonelämän kannalta nää asiaohjelmatkin voivat olla turmiollisia. Asiaohjelmat antavat meille monenlaisia näkökulmia eri asioihin. Ne tuovat toisaalta myös paljon epäilyksiä... Saattaa ruveta epäileen uskossaan paljon sellaisiakin asioita, joita ei aiemmin osannut epäilläkkään. Näin kävi meidän tapauksessa. Silmämme avautuivat näkemään, miten pieni joukko tää meidän porukka lopulta on. Näen toki edelleen vanhoillislestadiolaisuudessa paljon hyvää ja heistä kantsis monien ottaa mallia. Se, miksi itse emme pysyneet uskomassa, johtui epäilyksistämme. Emme vain enää jaksaneet....

Kooranlapsi. kirjoitti:

Televisio on toki monessa asiassa turhuus. Etenkin sen tuottamat viihdeohjelmat ovat monesti täysin turhia. Sen sijaan asiaohjelmat eivät ehkä aina. Mutta uskonelämän kannalta nää asiaohjelmatkin voivat olla turmiollisia. Asiaohjelmat antavat meille monenlaisia näkökulmia eri asioihin. Ne tuovat toisaalta myös paljon epäilyksiä... Saattaa ruveta epäileen uskossaan paljon sellaisiakin asioita, joita ei aiemmin osannut epäilläkkään. Näin kävi meidän tapauksessa. Silmämme avautuivat näkemään, miten pieni joukko tää meidän porukka lopulta on. Näen toki edelleen vanhoillislestadiolaisuudessa paljon hyvää ja heistä kantsis monien ottaa mallia. Se, miksi itse emme pysyneet uskomassa, johtui epäilyksistämme. Emme vain enää jaksaneet....

Lue lisää

En oikein ymmärrä teitä. Meillä on ollut television katsomista jo TES-tv:n ajoista asti eli silloin kun teekkarit aloittivat kokeilunsa Suomessa. Se oli 50-lukua. Etelän tavallisiin perheisiin tv tuli 60-luvun alussa. Ei usko ole kiinni televisiosta. Asiaohjelmista menevää uskoa siis ihmettelen. Pieni määrä lestadiolaisia on tavallaan itsestäänselvyys etelän suurissa kaupungeissa. Pitäsikö meiltä täällä mennä usko sen takia, että tiedämme tämän seudun miljoonan asukkaan joukossa olevan 2000-3000 eri yhdistysten jäsentä.

Tietenkin jos usko on kiinni yhdistyksessä aikä Raamatun sanassa ja Kristuksessa, siitähän se heilahtaa matematiikalla. Onko niin että Pohjamaan lakeuksilla ja Oulussa voi rakentaa uskonsa sen varaan että "kaikkihan siihen kuuluvat"?

etsivä-xx kirjoitti:

En oikein ymmärrä teitä. Meillä on ollut television katsomista jo TES-tv:n ajoista asti eli silloin kun teekkarit aloittivat kokeilunsa Suomessa. Se oli 50-lukua. Etelän tavallisiin perheisiin tv tuli 60-luvun alussa. Ei usko ole kiinni televisiosta. Asiaohjelmista menevää uskoa siis ihmettelen. Pieni määrä lestadiolaisia on tavallaan itsestäänselvyys etelän suurissa kaupungeissa. Pitäsikö meiltä täällä mennä usko sen takia, että tiedämme tämän seudun miljoonan asukkaan joukossa olevan 2000-3000 eri yhdistysten jäsentä.

Tietenkin jos usko on kiinni yhdistyksessä aikä Raamatun sanassa ja Kristuksessa, siitähän se heilahtaa matematiikalla. Onko niin että Pohjamaan lakeuksilla ja Oulussa voi rakentaa uskonsa sen varaan että "kaikkihan siihen kuuluvat"?

Lue lisää

Minulta TV vei myös uskon, mutta ei suinkaan sen takia, että silmäni avautuivat tietämään, kuinka vähän meitä on. Tuskin Kooranlapsellakaan usko on mennyt tämän takia.
Yleensä, mitä sivistymättömämpänä kansa pysyy, sen helpommin ne voivat uskoa Jumalaan. Sivistyneempi ihminen voi uskoa vain, jos hänen uskonsa on tarpeeksi vahva. Et sinäkään etsivä-xx voi väittää, etteikö televisio, tai yleensäkään lisääntynyt tiedonmäärä voi lisätä epäilyksiä uskoa kohtaan.
Uskon, kuten sinäkin kerroit, että varmasti joidenkin usko kestää lisääntyneen tiedon.
Niitä, joilla on kyllin vahva usko, on kuitenkin liian harvassa. Vai mitä sanot siihen, miksi kristinuskon ja yleensäkin uskontojen arvostus vähenee kiihtyvällä tahdilla kehittyneissä maissa!
Uskonnot ja uskomukset tuskin koskaan katoavat, mutta johdetut uskonnolliset liikkeet ovat vaikeuksissa.
Tänä aikana on kuitenkin nousussa ns. karismaattiset liikkeet, mutta hekin kokoavat allensa vain tietynlaisia ihmisiä. Kriittisesti eri asioihin suhtautuvat eivät lämpene helposti uusille uskomuksille ja uskonnoille.
Mm. helluntailaiskritiikkiä on netti pullollaan. Samoin myös muita kirjauskontoja yms. kritisoidaan. Vanhoillislestadiolaisuus on varsin maltillista moniin hurmoshenkisiin liikkeisiin, mutta vl:illäkin on omat juttunsa, miksi siihen niin harvat haluavat kuulua. Näitä ovat mm. ehkäisykysymys, suhtautuminen musiikkiin, muihin uskontoihin jne. Vanhoillislestadiolaisten kulttuuri on myöskin hyvin kaukana ns. valtakulttuurista. Tämän takia monet vl-liikkeeseen syntyneet pysyttelevät liikkeessä mukana, vaikka olisivatkin menettäneet sydämenuskon.

Itellä uskoni ei kuollut lainkaan siihen tietoon, että meitä on vähän. Olihan se minulla tiedossa jo ennen televisiota. Jo kotona meille sanottiin, että me olemme todella etuoikeutetussa asemassa, kun olemme saaneet syntyä uskovaiseen kotiin, joka ei ole itsestäänselvyys. Mun uskoa ei ole kuitenkaan horjuttanut pelkästään TV. Kyllä netilläkin on osansa siihen. Netissä on paljon erilaisia kriittisiä sivustoja.

Ajattelimme, että kun kerran katsoimme niin paljon jo ennen television hankintaa tv-uutisia yms. niin koimme, ettei se nyt niin hirveetä ole, jos hankkii television. Osasimme kyllä sulkea television silloin, kun sieltä tuli selkeetä hömppää. Mutta asiaohjelmat. Niitä tuli kyllä paljon enemmän katottua töllön kautta, kun netin kautta. Ei sillä, etteikö nettiTV olisi myös ajanmittaan voinut ajanut meidät tähän tilanteeseen. Uskominen vain kävi vaikeammaksi, kun television myötä epäilyksiä rupesi tulemaan paljon enemmän.