Vanhentuneita ohjelmaversioita ovat chromium ja flash, eikä niitä voi suositelluin kotikonstein edes päivittää.
Tämähän on selvä tietoturvaongelma. Outoa. Miksi?
Miksi Ubuntussa on vanhentuneet ohjelmat?
Miksi näin?
47
393
Vastaukset
- opet_
Chromium kannattaa vaihtaa heti nykyaikaiseen ja nopeaan Google Chromeen!
- Chrome vakoilee
Alkuperäinen Chrome vakoilee käyttäjiään, siis ei missään tapauksessa ainakaan Chromea!
Kyllä näihin tietoturvapäivitykset tulee kuten kuuluukin, ei siellä mitään vanhentunutta ole.
Kannattaa huomioida se, että Ubuntussa ne ohjelmat on jäädytetty lähes täysin tiettyihin versioihin ja niihin tulee sitten päivityksiä ja versiomuutoksia vältetään. Ei sitten tule uusia ongelmia kun ei muutella versioita ja toimintavarmuus paranee kun vikoja korjataan pois.- Drjdyjrjyrj
Voitko antaa jotain faktaa väitteittesi tueksi?
Drjdyjrjyrj kirjoitti:
Voitko antaa jotain faktaa väitteittesi tueksi?
No kun se on ollut näin jokaisella Ubuntu julkaisulla. Lisäksi itselläni on Flash Player käytössä ja siihen tulee päivityksiä. 11.2 jotain on tämän versio ja sitä päivitetään Ubuntu LTS:ssä vuodesta toiseen. Nyt se on 11.2.202.285
- ea_69
M-Kar kirjoitti:
No kun se on ollut näin jokaisella Ubuntu julkaisulla. Lisäksi itselläni on Flash Player käytössä ja siihen tulee päivityksiä. 11.2 jotain on tämän versio ja sitä päivitetään Ubuntu LTS:ssä vuodesta toiseen. Nyt se on 11.2.202.285
11.2.202.285 on uusin linuxille olemassaoleva flash versio. Mikähän aloittajan ongelma olikaan?
- aloittaja kysyy
ea_69 kirjoitti:
11.2.202.285 on uusin linuxille olemassaoleva flash versio. Mikähän aloittajan ongelma olikaan?
Se pitäisi olla 11.7-sarjaa chromiumissa ja chromessa Linuxilla, mutta näin ei kuitenkaan Ubuntussa ole. Miksi?
aloittaja kysyy kirjoitti:
Se pitäisi olla 11.7-sarjaa chromiumissa ja chromessa Linuxilla, mutta näin ei kuitenkaan Ubuntussa ole. Miksi?
Sen takia kun Canonical eikä Adobe halua versiomuutoksia. Sen halutaan pysyvän samana kun tuo versio tiedetään toimivaksi ja laatu vaan paranee vuosien myötä.
Seuraavassa Ubuntu LTS:ssä tuota ei varmaan ole enää.- Faktat piilosta
M-Kar kirjoitti:
Sen takia kun Canonical eikä Adobe halua versiomuutoksia. Sen halutaan pysyvän samana kun tuo versio tiedetään toimivaksi ja laatu vaan paranee vuosien myötä.
Seuraavassa Ubuntu LTS:ssä tuota ei varmaan ole enää.Eli nyt sitten Ubuntussa mennään härskiintyneellä flashilla ja chromiumilla. Kukin taaplaa tyylillään.
Faktat piilosta kirjoitti:
Eli nyt sitten Ubuntussa mennään härskiintyneellä flashilla ja chromiumilla. Kukin taaplaa tyylillään.
Ei tietenkään mennä. Juurihan sanoin että näitä päivitetään turva-aukoista. Eli ovat ajanmukaisia.
- Faktat pois piilosta
M-Kar kirjoitti:
Ei tietenkään mennä. Juurihan sanoin että näitä päivitetään turva-aukoista. Eli ovat ajanmukaisia.
No kerro miksi ubuntussa chromium ei ole 26.x ja flash ei ole 11.7 sarjaa eli ajanmukaisia? 25 ja 11.2 eivät todellakaan ole ajanmukaisia. Sinulle tämäkin tuntuu olevan kuin uskonnollinen kysymys, faktat on autuaasti unohdettu.
Faktat pois piilosta kirjoitti:
No kerro miksi ubuntussa chromium ei ole 26.x ja flash ei ole 11.7 sarjaa eli ajanmukaisia? 25 ja 11.2 eivät todellakaan ole ajanmukaisia. Sinulle tämäkin tuntuu olevan kuin uskonnollinen kysymys, faktat on autuaasti unohdettu.
"No kerro miksi ubuntussa chromium ei ole 26.x ja flash ei ole 11.7 sarjaa eli ajanmukaisia?"
No kun se ajanmukaisuus tarkoittaa sitä, että ne on päivitetty turva-aukoista. Ei sitä että tehtäisiin järjestelmästä epävakaa muuttamalla komponenttien versioita miten sattuu. Ubuntu kun on vakaa käyttis niin niitä ei muutella turhanpäiten vaan niitä ylläpidetään.
Flash Player päivittyi vissiin jotain 4pv sitten Ubuntussa, eli selvästikin päivityksistä huolehditaan.- opensource lagaa
M-Kar kirjoitti:
"No kerro miksi ubuntussa chromium ei ole 26.x ja flash ei ole 11.7 sarjaa eli ajanmukaisia?"
No kun se ajanmukaisuus tarkoittaa sitä, että ne on päivitetty turva-aukoista. Ei sitä että tehtäisiin järjestelmästä epävakaa muuttamalla komponenttien versioita miten sattuu. Ubuntu kun on vakaa käyttis niin niitä ei muutella turhanpäiten vaan niitä ylläpidetään.
Flash Player päivittyi vissiin jotain 4pv sitten Ubuntussa, eli selvästikin päivityksistä huolehditaan.No onneksi kaupallinen google sentään tarjoaa jo stabiilia 27-sarjaa chromesta.
Ei tarvi riutua härskiintyneessä 25-sarjan opensource chromium-liejussa.
Hyvä että edes joku (kaupallinen) toimija saa jotain järkevää aikaiseksi. - grow up
M-Kar kirjoitti:
"No kerro miksi ubuntussa chromium ei ole 26.x ja flash ei ole 11.7 sarjaa eli ajanmukaisia?"
No kun se ajanmukaisuus tarkoittaa sitä, että ne on päivitetty turva-aukoista. Ei sitä että tehtäisiin järjestelmästä epävakaa muuttamalla komponenttien versioita miten sattuu. Ubuntu kun on vakaa käyttis niin niitä ei muutella turhanpäiten vaan niitä ylläpidetään.
Flash Player päivittyi vissiin jotain 4pv sitten Ubuntussa, eli selvästikin päivityksistä huolehditaan.Herkästipä Ubuntu tulee epävakaaksi, jos sen yhtä selainta päivittämällä ajanmukaiseksi Ubuntu muuttuukin epävakaaksi.
Toisaalta, miten on mahdollista että chrome ON päivitetty uudempaan Ubuntulle kun samalla chromium EI ole? Eihän tuolla oikeasti ole mitään tekemistä vakauden kanssa, eli puhuit itsesi taas kerran pussiin. opensource lagaa kirjoitti:
No onneksi kaupallinen google sentään tarjoaa jo stabiilia 27-sarjaa chromesta.
Ei tarvi riutua härskiintyneessä 25-sarjan opensource chromium-liejussa.
Hyvä että edes joku (kaupallinen) toimija saa jotain järkevää aikaiseksi.Niin, Canonical on myös kaupallinen toimija ja Chrome on myös open source ohjelmisto. Eli viestissäsi ei ole mitään järkeä.
grow up kirjoitti:
Herkästipä Ubuntu tulee epävakaaksi, jos sen yhtä selainta päivittämällä ajanmukaiseksi Ubuntu muuttuukin epävakaaksi.
Toisaalta, miten on mahdollista että chrome ON päivitetty uudempaan Ubuntulle kun samalla chromium EI ole? Eihän tuolla oikeasti ole mitään tekemistä vakauden kanssa, eli puhuit itsesi taas kerran pussiin."Herkästipä Ubuntu tulee epävakaaksi, jos sen yhtä selainta päivittämällä ajanmukaiseksi Ubuntu muuttuukin epävakaaksi."
Sitähän se epävakaus on, että ei pysy muuttumatomana! Ei tämä liity mitenkään Ubuntuun vaan se sama asia joka paikassa. Vakaus on sitä, että ei muutu. Jos tulee muutos, se on silloin epävakautta.
Tätähän se Debianiin vakaus esimerkiksi on kun siinä ei mikään muutu koko järjestelmän elinkaaren aikana.
"Toisaalta, miten on mahdollista että chrome ON päivitetty uudempaan Ubuntulle kun samalla chromium EI ole?"
Chrome ei kuulu Ubuntuun kun Chromium taas on Ubuntuun kuuluva osa. Se on siis Ubuntun asia miten sitä muutellaan ja Ubuntussa on pyritty vakauteen eikä versioita muutella.
"Eihän tuolla oikeasti ole mitään tekemistä vakauden kanssa"
Edelleenkin vakaus on sitä, että asiat pysyvät muuttumattomina joten tietysti sillä on merkitystä mitkä versiot siellä on käytössä.
Ubuntu pidetään lähes täysin vakaana, eli Ubuntuun kuuluvat komponentit ovat lähes kaikki samoissa versioissa koko Ubuntun viisivuotisen elinkaaren ajan. Poikkeuksiakin siellä on.- Selkokielellä
M-Kar kirjoitti:
Niin, Canonical on myös kaupallinen toimija ja Chrome on myös open source ohjelmisto. Eli viestissäsi ei ole mitään järkeä.
Canonical ei vaan osaa. Google onneksi auttaa. Toivottavasti nyt ymmärsit.
- Dimmerh
M-Kar kirjoitti:
"Herkästipä Ubuntu tulee epävakaaksi, jos sen yhtä selainta päivittämällä ajanmukaiseksi Ubuntu muuttuukin epävakaaksi."
Sitähän se epävakaus on, että ei pysy muuttumatomana! Ei tämä liity mitenkään Ubuntuun vaan se sama asia joka paikassa. Vakaus on sitä, että ei muutu. Jos tulee muutos, se on silloin epävakautta.
Tätähän se Debianiin vakaus esimerkiksi on kun siinä ei mikään muutu koko järjestelmän elinkaaren aikana.
"Toisaalta, miten on mahdollista että chrome ON päivitetty uudempaan Ubuntulle kun samalla chromium EI ole?"
Chrome ei kuulu Ubuntuun kun Chromium taas on Ubuntuun kuuluva osa. Se on siis Ubuntun asia miten sitä muutellaan ja Ubuntussa on pyritty vakauteen eikä versioita muutella.
"Eihän tuolla oikeasti ole mitään tekemistä vakauden kanssa"
Edelleenkin vakaus on sitä, että asiat pysyvät muuttumattomina joten tietysti sillä on merkitystä mitkä versiot siellä on käytössä.
Ubuntu pidetään lähes täysin vakaana, eli Ubuntuun kuuluvat komponentit ovat lähes kaikki samoissa versioissa koko Ubuntun viisivuotisen elinkaaren ajan. Poikkeuksiakin siellä on.Puhut ihan pehmeitä.
Selkokielellä kirjoitti:
Canonical ei vaan osaa. Google onneksi auttaa. Toivottavasti nyt ymmärsit.
Tietysti osaa. Sehän pysyy selvästikin vakaana.
- Turvatietoa
M-Kar kirjoitti:
Tietysti osaa. Sehän pysyy selvästikin vakaana.
Tiesitkö, että Chrome/Chromium versiossa 27 korjattiin 11 kriittistä haavoittuvuutta?
Turvatietoa kirjoitti:
Tiesitkö, että Chrome/Chromium versiossa 27 korjattiin 11 kriittistä haavoittuvuutta?
Ei ole mitenkään selvää, että Chromen haavoittuvuudet koskevat Chromiumia. Chromessahan on esim. Flash Player yms. toimintoja integroitu kun Chromiumissa taas ei ole. Chromen päivitys korjaa nuokin ja ne ei Chromiumiin vaikuta. Muitakin eroja on.
Eli tarkista asia ja varmaan kannattaisi ilmoittaa paketin ylläpitäjälle asiasta, älä minulle, jos epäilet tuolla olevan haavoittuvuuksia.
Flash Player ja Chromium näkyy olevan yhteisön tukemia paketteja, että niistä ei toimita Canonicalille. Eli paketin ylläpitäjälle ilmoitus.
Minua ei asia liikuta pätkän vertaa kun en käytä Chromiumia. Flash Player on ainakin päivittynyt asianmukaisesti ja se on pysynyt vakaana. Firefox taas on epävakaa, ja siitä tulee uusi versio 1.5kk välein, tosin kuin aiemmin se pidettiin vakaana. Syynä lienee HTML5:n nopea kehittyminen.
Helpointa olisi käyttää Firefoxia kun se on se Ubuntussa Canonicalin tukema.Dimmerh kirjoitti:
Puhut ihan pehmeitä.
No selitäs sitten ihan ominsanoin mitä tarkoittaa "Debian stable", noin esimerkiksi.
Ja mitäs sanakirjassa sanotaan vakaasta (stable):
"Relatively unchanging, permanent; firmly fixed or established, consistent, not easily to be moved, changed, unbalanced, destroyed or altered in value."
Totta hitossa se on epävakaata (unstable) jos aletaan muuttelemaan!- grow up
M-Kar kirjoitti:
Ei ole mitenkään selvää, että Chromen haavoittuvuudet koskevat Chromiumia. Chromessahan on esim. Flash Player yms. toimintoja integroitu kun Chromiumissa taas ei ole. Chromen päivitys korjaa nuokin ja ne ei Chromiumiin vaikuta. Muitakin eroja on.
Eli tarkista asia ja varmaan kannattaisi ilmoittaa paketin ylläpitäjälle asiasta, älä minulle, jos epäilet tuolla olevan haavoittuvuuksia.
Flash Player ja Chromium näkyy olevan yhteisön tukemia paketteja, että niistä ei toimita Canonicalille. Eli paketin ylläpitäjälle ilmoitus.
Minua ei asia liikuta pätkän vertaa kun en käytä Chromiumia. Flash Player on ainakin päivittynyt asianmukaisesti ja se on pysynyt vakaana. Firefox taas on epävakaa, ja siitä tulee uusi versio 1.5kk välein, tosin kuin aiemmin se pidettiin vakaana. Syynä lienee HTML5:n nopea kehittyminen.
Helpointa olisi käyttää Firefoxia kun se on se Ubuntussa Canonicalin tukema.Voitko nyt sitten lopettaa valehtelusi ja peittelysi Ubuntun chromiumin vanhentuneen version tietoturvaan liittyvistä selvistä ongelmista.
grow up kirjoitti:
Voitko nyt sitten lopettaa valehtelusi ja peittelysi Ubuntun chromiumin vanhentuneen version tietoturvaan liittyvistä selvistä ongelmista.
Kerrataanpa faktat:
1. Chrome ja Chromium ovat eri selaimia. Chromen haavoittuvuudet eivät sellaisenaan päde Chromiumiin.
Eli, onko listaa niistä aukoista mitkä on paikkaamatta Ubuntussa olevassa Chromiumissa?
2. Päivitykset eivät aina samalla sekunnilla siirry jakeluun vaan niissä on viivettä, paketoinnin, testauksen yms. takia. Tietoturva-aukoista tulee ongelmia sitten kun ne on kuukauden paikkaamatta.
Monta aukkoa on ollut kuukauden ilman paikkausta?
- Flash-plugin 11.02
>>Tämähän on selvä tietoturvaongelma. Outoa. Miksi?
- 3+9=13
Ubuntu ei ole ns Rolling release vaan Ubuntu päivittyy puolivuosittain. Joitakin ohjelmia saa päivityksen PPA:den kautta joita käyttäjät itse huolehtii.
- jorma7
Miten on? Oletteko Te Viisaat keskustelijat lainkaan perehtyneet edes yleisesti tietoturvaongelmiin tai niitä koskeviin päivityksiin? Ei näytä siltä.
Sen sijaan, että Te neuvoisitte kaveria kuinka välttyä näiltä pöpöiltä tai kuinka käyttää ohjelmistoja, selainta ja vaikkapa pankkiyhteyttä. Te haukutte kaikkia muita, joilla ei ole käytössä juuri se sama käyttöjärjestelmä kuin Teillä itsellä on.
Windows järjestelmällä on omat vaikeutensa, koska se on niin yleinen ja kaikki maailman hakkerit haluavat osoittaa pätevyytensä sitä kohtaan. Lisäksi Windowsin koodi on helposti murettavissa.
Mac järjestelmä on toki enemmän suojassa, koska siihen kirjoitettu hyökkäyskoodi vaatii pikkaisen asiantuntemusta. Eikä sen hyökkäys suostu toimimaan muisssa järjestelmissä tai palvelimissa.
Sitten on Unix/Linux. Molempiin on ainakin tähän saakka, ollut aika hankalaa kirjoittaa hakkerikoodia. Eihän sekään ole mahdotonta. Olen sitä itse kokeillut.
Riippumatta käyttöjärjestelmästä, tilanne on nyt sellainen, että kaikki ohjelmat toimivat netissä ja jopa pilvessä. Ammatitaitoinen hakkeri pystyy jäljittämään Sinun viestisi ja ottamaan ne haltuun. Sen jälkeen Sinä et tiedä kennelle kirjoitat tai keneltä saat viestejä.
Pitäkää salasanat vahvoina ja vaihtakaa niitä riittävän usein.
Tämä tuntuu löpinältä, mutta uskokaa se on aivan muuta."Miten on? Oletteko Te Viisaat keskustelijat lainkaan perehtyneet edes yleisesti tietoturvaongelmiin tai niitä koskeviin päivityksiin?"
Olen. Se on työtäni. Eipä käytännössä kannata käyttää aikaa siihen, tuetut ohjelmistot saavat turvapäivityksiä ja ennen kuin tuki loppuu, ohjelmisto uusitaan.- Nauru pidentää ikää
M-Kar kirjoitti:
"Miten on? Oletteko Te Viisaat keskustelijat lainkaan perehtyneet edes yleisesti tietoturvaongelmiin tai niitä koskeviin päivityksiin?"
Olen. Se on työtäni. Eipä käytännössä kannata käyttää aikaa siihen, tuetut ohjelmistot saavat turvapäivityksiä ja ennen kuin tuki loppuu, ohjelmisto uusitaan."Olen. Se on työtäni."
Kiitos päivän ja viikonkin parhaista nauruista.
- pettynyt testaaja
Eipä tuohon löydy edes uusiakaan. Esim. kaikenlaiset hyödylliset pikkunäppärät ohjelmat puuttuvat Ubuntun valikoimasta kokonaan. Niitä on windowsiin tarjolla miljoonittain.
Luulen että ubuntun käyttäjät haluavat vain näperrellä ja säätää leikkikaluaan ja kaikenlainen hyötyliikunta sillä ei silloin ole edes tarpeellistakaan.- Luetettavuus
>>Esim. kaikenlaiset hyödylliset pikkunäppärät ohjelmat puuttuvat Ubuntun valikoimasta kokonaan. Niitä on windowsiin tarjolla miljoonittain.
- Николић
Luetettavuus kirjoitti:
>>Esim. kaikenlaiset hyödylliset pikkunäppärät ohjelmat puuttuvat Ubuntun valikoimasta kokonaan. Niitä on windowsiin tarjolla miljoonittain.
Tietokone ei ole kaltaisillesi neurootikoille hyvä asia. Oletan, että nukut yösikin huonosti peläten vaikka mitä muutakin. Täältä löytyy surullisia esimerkkejä, jotka valvovat tätkin palstaa ympäri vuorokauden, ettei joku vahingossa tuo julki jotain, mikä olisi Ubuntua vastaan! Varakkaammat sentään voivat ostaa turvallisuutta ja hienoja ohjelmia mihin työttömillä luusereilla ei näytä olevan varaa. Joku sanoo jopa valvovansa työkseen täällä meidän tietoturvallisuuttamme!
Menisivät oikeisiin töihin, niin ei tarvitsisi inistä täällä yötäpäivää jonkun ohjelman hienoudesta ja toisen surkeudesta. - älä hauku
Николић kirjoitti:
Tietokone ei ole kaltaisillesi neurootikoille hyvä asia. Oletan, että nukut yösikin huonosti peläten vaikka mitä muutakin. Täältä löytyy surullisia esimerkkejä, jotka valvovat tätkin palstaa ympäri vuorokauden, ettei joku vahingossa tuo julki jotain, mikä olisi Ubuntua vastaan! Varakkaammat sentään voivat ostaa turvallisuutta ja hienoja ohjelmia mihin työttömillä luusereilla ei näytä olevan varaa. Joku sanoo jopa valvovansa työkseen täällä meidän tietoturvallisuuttamme!
Menisivät oikeisiin töihin, niin ei tarvitsisi inistä täällä yötäpäivää jonkun ohjelman hienoudesta ja toisen surkeudesta.Älä viitsi haukkua työttömiä luusereiksi, moni työtön ilman omaa syytään!!!!
- z i k e
" Esim. kaikenlaiset hyödylliset pikkunäppärät ohjelmat puuttuvat Ubuntun valikoimasta kokonaan. Niitä on windowsiin tarjolla miljoonittain."
Niin, windows kun tarvitsee niitä kaikkia pikkunäppäriä apupyöriä, virittelyohjelmia, konverttereita, codekkeja yms...
Ubuntussa hommat onnistuu useimmiten ihan suoraan omilla työkaluilla.- communicharrast.
Hahhah, siinä tyypillinen ubunderi, joka ei ymmärrä mistään mitään ubuntun ulkopuolelta, vaan tyytyy vain siihen rajoittuneeseen näpertelyyn mitä ubuntu tarjoaa käyttäjilleen.
Entisenä radioharrastajan haeskelin joskus kunnollista ja toimivaa CAT-ohjelmaa radiolle. Ubuntu tarjoaa joitain naurettavia vanhoja kömpelöitä viritelmiä jotka eivät toimi alkuunkaan ja vaativat monenlaista säätöä edes alkeelliseen toimintaan.( Nekin alunperin tehty windowsia varten) Puhumattakaan monista radioamatööri sovelluksista joita löytyy sadoittain Windowsin käyttäjille ja jopa erilaisiliile radioille.
Vertauksena vaikka:http://ok1fig.nagano.cz/vlr_overview.htm
Entäpä off-line tilassa toimiva laskentamuunnin tyyppiä http://joshmadison.com/convert-for-windows/
On ylivertainen kaikkiin netin kautta toimiviin hitaisiin töherryksiin verrattuna.
(Ja wine on perceestä)
Ubuntun harrastajien suurimpana intohimona on saada pelkästään ubuntu pystyyn! Se ei riitä alkuunkaan meikäläiselle. Siksi h y ö d y n n ä n Winxp:tä communicharrast. kirjoitti:
Hahhah, siinä tyypillinen ubunderi, joka ei ymmärrä mistään mitään ubuntun ulkopuolelta, vaan tyytyy vain siihen rajoittuneeseen näpertelyyn mitä ubuntu tarjoaa käyttäjilleen.
Entisenä radioharrastajan haeskelin joskus kunnollista ja toimivaa CAT-ohjelmaa radiolle. Ubuntu tarjoaa joitain naurettavia vanhoja kömpelöitä viritelmiä jotka eivät toimi alkuunkaan ja vaativat monenlaista säätöä edes alkeelliseen toimintaan.( Nekin alunperin tehty windowsia varten) Puhumattakaan monista radioamatööri sovelluksista joita löytyy sadoittain Windowsin käyttäjille ja jopa erilaisiliile radioille.
Vertauksena vaikka:http://ok1fig.nagano.cz/vlr_overview.htm
Entäpä off-line tilassa toimiva laskentamuunnin tyyppiä http://joshmadison.com/convert-for-windows/
On ylivertainen kaikkiin netin kautta toimiviin hitaisiin töherryksiin verrattuna.
(Ja wine on perceestä)
Ubuntun harrastajien suurimpana intohimona on saada pelkästään ubuntu pystyyn! Se ei riitä alkuunkaan meikäläiselle. Siksi h y ö d y n n ä n Winxp:tä"Ubuntu tarjoaa joitain naurettavia vanhoja kömpelöitä viritelmiä jotka eivät toimi alkuunkaan ja vaativat monenlaista säätöä edes alkeelliseen toimintaan."
Niin mitä?
"(Nekin alunperin tehty windowsia varten)"
Ubuntussa ei ole yhtään Windowsia varten tehtyä ohjelmaa.
"On ylivertainen kaikkiin netin kautta toimiviin hitaisiin töherryksiin verrattuna.
(Ja wine on perceestä)"
Ubuntussa ei tarvitse mitään lisäohjelmia tälläisiin perusasioihin. Muunninohjelma on tietysti Ubuntussa valmiina.
"Siksi h y ö d y n n ä n Winxp:tä"
Ei niin rajoittuneessa ole oikein mitään hyödynnettävää.- Unity helvetti
M-Kar kirjoitti:
"Ubuntu tarjoaa joitain naurettavia vanhoja kömpelöitä viritelmiä jotka eivät toimi alkuunkaan ja vaativat monenlaista säätöä edes alkeelliseen toimintaan."
Niin mitä?
"(Nekin alunperin tehty windowsia varten)"
Ubuntussa ei ole yhtään Windowsia varten tehtyä ohjelmaa.
"On ylivertainen kaikkiin netin kautta toimiviin hitaisiin töherryksiin verrattuna.
(Ja wine on perceestä)"
Ubuntussa ei tarvitse mitään lisäohjelmia tälläisiin perusasioihin. Muunninohjelma on tietysti Ubuntussa valmiina.
"Siksi h y ö d y n n ä n Winxp:tä"
Ei niin rajoittuneessa ole oikein mitään hyödynnettävää.Ubuntu on nykymuodossaan ihan paska.
- silleenseon
uusi versio jostain ohjelmasta saattaa tarkoittaa
pelkästään "estetiikkaa" joku saattaa jopa kokea
uuden version jopa huonommaxi (itsellä firefox 3.5)
syitä siis paljon.
(uus ei välttämättä parempi voi olla jopa huonompi)- Hyvä maksaa
Noinhan se tyypillisesti on peräkammarivirityksillä.
Oikea kunnon softa testataan ennen julkaisua, jolloin uusi ON parempi. Hyvä maksaa kirjoitti:
Noinhan se tyypillisesti on peräkammarivirityksillä.
Oikea kunnon softa testataan ennen julkaisua, jolloin uusi ON parempi.Niin testataan. Esim. Ubuntu 12.04 LTS:n kehitys ja testausprosessi alkoi yli 3v sitten.
Nykyään se on ihan hyvälaatuinen.
- uno
Windows-käyttäjät eivät näytä ymmärtävän että tuorein versio ohjelmasta ei automaattisesti tarkoita parempaa vakautta tai parempaa tietoturvaa.
- hentuneet ohjelmat?
Kylläpä se winxp on luotettavasti toiminut alusta alkaen. Ei mitään syytä vaihtaa mihinkään hippiohjelmaan. Winukassa tulee säännöllisesti päivitykset kerran kuukaudessa. Ubuntuissa tule 3-8 kertaa päivässä mitä milloinkin, mistä ei erlkkikään ota selvää.
Älä puhu pascaa!
Windows XP oli varsin hutera ennen toista service packia. Toisekseen ne on juuri Windows XP:n päivitykset mistä ei ota selvää mitä tekevät ja mihin komponenttiin vaikuttavat. Ubuntun päivitykset taas uusivat koko komponentin Ubuntusta ja se tulee samalla nimellä niin tietää mistä on kyse, ja päivityksen mukana on myös muutoslogi.
Ubuntun saa päivittää samalla tavalla kerran kuukaudessa jos niin haluaa.
Hippi Windows XP:stä alkaa olla aika vaihtaa pois kun tämän turvapäivitykset loppuvat ensi keväänä.- houhhei vaantätäpäiv
M-Kar kirjoitti:
Älä puhu pascaa!
Windows XP oli varsin hutera ennen toista service packia. Toisekseen ne on juuri Windows XP:n päivitykset mistä ei ota selvää mitä tekevät ja mihin komponenttiin vaikuttavat. Ubuntun päivitykset taas uusivat koko komponentin Ubuntusta ja se tulee samalla nimellä niin tietää mistä on kyse, ja päivityksen mukana on myös muutoslogi.
Ubuntun saa päivittää samalla tavalla kerran kuukaudessa jos niin haluaa.
Hippi Windows XP:stä alkaa olla aika vaihtaa pois kun tämän turvapäivitykset loppuvat ensi keväänä.Siinäpä joku kiukkuinen finninaama taas puhuu jotain mistä hän ei itse ymmärrä yhtään mitään.
Tuollaisia potkuraivarifanaatikkoja ei kenenkään kannata noteerata tosissaan. Elääkin vielä jossain ennen toista servicepackiä olevissa maailmoissaan, vai puhuneeko ennen toista maailmansotaa ajalta. Tyyppi ilmeisesti täysin laho! houhhei vaantätäpäiv kirjoitti:
Siinäpä joku kiukkuinen finninaama taas puhuu jotain mistä hän ei itse ymmärrä yhtään mitään.
Tuollaisia potkuraivarifanaatikkoja ei kenenkään kannata noteerata tosissaan. Elääkin vielä jossain ennen toista servicepackiä olevissa maailmoissaan, vai puhuneeko ennen toista maailmansotaa ajalta. Tyyppi ilmeisesti täysin laho!"Kylläpä se winxp on luotettavasti toiminut alusta alkaen"
Pakkohan siinä on huomioida aika ennen toista service packiä kun tuo väite on VALHE!
Windows XP:n alku on vuodessa 2001, ajalta ennen Itä-Timorin valtiota!
- puusilima_______/>≤\
millaisia ovat suositellu kotikonstit, joita ei voi käyttää?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole432488Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742467Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732362Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.512122Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321867Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma841685Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko211133Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71014Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi41995Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön56876