Hyvää tuo tuulisähkö

Enään ei riitä 1 € tuon hinnaksi / kW

Taitaa jo todellinen hinta olla 10 € / kW

Kyllä meitä kusetetaan tuulettomassa maassa.
Norjan rannikko on ihan eri.
Siellä kyllä vesivoima yli oman tarpeen.
n 25 000 MW pystyy vedestä sähköä ottamaan kun vettä on riittävästi. Ja siellä sitä on.

Suomi poloiselle ei saa parantaa vesivoimaa.
Heti olsi 500 -650 MW otetavissa jopa lisää säätösähköön.
Jo Vuotos ja Kollaja

Sitä pitääkin rakentaa reilusti, ainakin 1000-kertaisesti nykyteho ja sitten tyynellä, no ostetaan ulkoa ydinsähköä halvalla.

Talvikin ollut hyvin tuuletonta.
Joulun kahtapuolen n 7 MW
2 MW :kin kävi
Melkein huiput, hetken yli 50 MW

Tuulivoima 12 MW
-nytkin vain

Kovin on heppasta satsauksiin nähden.
Maksetaan tyhjästä.

Ja vesisähkö pannassa edelleen.

Älkää ny persut takertuko pikkuasioihin.Tärkeintä on saimaan norppa,Pride,pakoputkipojat ja Kaskisten-Kanat.

Heti kun joku sähköntuottaja lupaa jakaa puhdasta ja hiilentöntä atomisähköä pistorasiastani, siirryn oitis asiakkaaksi!

Tosivihree,
Grankulla

Vesisähkö on sitä.
Se puhdasta täysin.
Ilmasähkö ei ole puhdasta, kun vaatii työtä ja aineita; rakentaminen ja ylläpito.

Ydinvoimakin pitää ajatella vain ohimenevänä.
Kymmeniävuosia eteenpäin, osataan jo paremmin fuusiot.

Jo yksin vuotos korvaa öljyä satoja rekallisia /v
Kun MW ilmoitetaan 1-tunnin kulutukseksi.
Ja vaikkapa 500 MW Vuotos parhaimmillaan anttaa enemmän sättösähkönä 10 -alapuolisella voimallaan.
Siitä päässälaskuna paljonko on öljyksi muutettuna.
500 MW/h vastaisi ~ hieman yli 50 000 litraa öljyä tunnissa.
Toisaalta Vuotos ei voi kovin pitkään noin nostaa, veden puutteen takia.

Mutta, noin "äkäistä" se vesisähkö on. Kun verrataan öljyyn.
Taas, jos ydinvoimalaan verrataa, josta tulee tasaisesti tavaraa ".
500 MW voimala antaa ~50 000 litraa tunnissa öljynä.
~30 öljyrekallista vuorokaudessa a ~rapea 40 000 litraa

Kylmään maahan ehdottomasti pitäisi heti vesivoimaa parantaa.