Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Led Suutarin MAITO ja VESI sterilointi haaveilua

    http://www.warkaudenlehti.fi/mielipide/paakirjoitukset/uudenlaista-energiaosaamista/779216

    UV-A onnistuu hyvin ledeillä. EI VOI KÄYTTÄÄ STERILOINTIIN.

    UV-B ei onnistu hyvin ledeillä. Hyötysuhde onneton. HUONO STERILOINTI.

    UV-C ei onnistu lainkaan ledeillä. ERITTÄIN TEHOKAS STERILOINTI.

    http://muropaketti.com/artikkelit/yhteistyokampanjat/uv-valolla-puhdasta-vetta-maailmalle

    http://ledsmagazine.com/features/9/2/5
    33728
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 33

    Vanhimmat

    Crystal IS pystyy toimittamaan 260nm UV-C ledejä joiden lähtöteho on vain 8 milliwattia. Ledejä on saatavana vain insinöörinäytteinä satojen dollarien kappalehintaan. Toimivassa sterilaattorissa tarvittaisiin satoja ledejä.

    Äänestä

    Eikös tämä LED suutari saanu satoja tonneja kehitysrahaa viime vuonna? ´

    Toivottavasti haaveista ei tule suutaria... Hyväähän sitä toivoisi kaikille:

    Äänestä

    • Mitähän keksisi,että saisi kehitysapua.

      Äänestä

    • yiltsig kirjoitti:

      Mitähän keksisi,että saisi kehitysapua.

      Älytöntä tuhlausta. UV-C ledien hyötysuhde on tyypillisesti 1% . 1 watin sähköteholla saadaan sadasosawatin teho eli 10 milliwattia UV-C säteilyä.

      Kokeellisessa maidon steriloinnissa käytettiin 30W UV-C säteilytehoa ja myös 300W. Amalgaami matalapaine UV-C lampun hyötysuhde on 30% !!

      http://fyi.uwex.edu/uwmril/files/2011/05/666088-ASABE-Pure-UV.pdf

      MAIDON STERILOINTI onnistuu ledeillä ehkä maitopullossa / 1 tunti ja maitoa on kokoajan sekoitettava, koska maito ei läpäise UV-C säteilyä. Steriloi vain kontaktipinnasta.

      Äänestä

    • Hölmöä touhua kirjoitti:

      Älytöntä tuhlausta. UV-C ledien hyötysuhde on tyypillisesti 1% . 1 watin sähköteholla saadaan sadasosawatin teho eli 10 milliwattia UV-C säteilyä.

      Kokeellisessa maidon steriloinnissa käytettiin 30W UV-C säteilytehoa ja myös 300W. Amalgaami matalapaine UV-C lampun hyötysuhde on 30% !!

      http://fyi.uwex.edu/uwmril/files/2011/05/666088-ASABE-Pure-UV.pdf

      MAIDON STERILOINTI onnistuu ledeillä ehkä maitopullossa / 1 tunti ja maitoa on kokoajan sekoitettava, koska maito ei läpäise UV-C säteilyä. Steriloi vain kontaktipinnasta.

      Hölmö on se joka maksaa. Pyytäjä ei ole hölmö!

      http://www.warkaudenlehti.fi/mielipide/paakirjoitukset/toivottavasti-tuki-rohkaisee/768444

      Tämä on mopoautoluokkaa..

      Äänestä

    • Hölmöä touhua kirjoitti:

      Älytöntä tuhlausta. UV-C ledien hyötysuhde on tyypillisesti 1% . 1 watin sähköteholla saadaan sadasosawatin teho eli 10 milliwattia UV-C säteilyä.

      Kokeellisessa maidon steriloinnissa käytettiin 30W UV-C säteilytehoa ja myös 300W. Amalgaami matalapaine UV-C lampun hyötysuhde on 30% !!

      http://fyi.uwex.edu/uwmril/files/2011/05/666088-ASABE-Pure-UV.pdf

      MAIDON STERILOINTI onnistuu ledeillä ehkä maitopullossa / 1 tunti ja maitoa on kokoajan sekoitettava, koska maito ei läpäise UV-C säteilyä. Steriloi vain kontaktipinnasta.

      Lyhytaaltoisen 264nm UV:n säteilyannos täytyy olla vähintään 1kJ/litra, että maito riittävästi steriloituisi. Emissiota lisättessä tasolle 1.5kJ/litra alkaa tulla kemiallisia muutoksia ja maidon maku huononee selvästi. Pastörointia UV-C säteilytys ei voi korvata.

      Gammasäteilytys voi, mutta se on sitten eri juttu :)

      Äänestä

    • UVC ledit ei toimi kirjoitti:

      Lyhytaaltoisen 264nm UV:n säteilyannos täytyy olla vähintään 1kJ/litra, että maito riittävästi steriloituisi. Emissiota lisättessä tasolle 1.5kJ/litra alkaa tulla kemiallisia muutoksia ja maidon maku huononee selvästi. Pastörointia UV-C säteilytys ei voi korvata.

      Gammasäteilytys voi, mutta se on sitten eri juttu :)

      Amerikassa syödään säteilysteriloitua ruokaa. Kaikki sotilaat syö sitä ja sitä syödään myös ISS-avaruusasemalla.

      Yleensä lähteenä käytetään CO60 isotooppia..

      http://www.fda.gov/Food/ResourcesForYou/Consumers/ucm261680.htm


      http://www.youtube.com/watch?v=S5q1XkG0Rk4

      Äänestä

    Viranomaisia voi erehdyttää antamaan olemattomiin ja mahdottomiin projekteihin rahoitusta.

    Mitä vaikeampi ja vieraampi sitä helpommin rahoitus irtoaa..

    Tämä ei päde enää..

    Äänestä

    Mikä lamppu olisi paras kissojen sterilointiin?

    Äänestä

    • Kaikki tämmöiselle palstalle kirjoittajat voisi viedä sen lampun alle, niin ruskettuisivat ja loppuisi lisääntyminenkin.

      Äänestä

    Jenkeissä tuollainen UV C sterilointi puhelimille maksaa 60 taalaa, oli Shark Tank ohjelmassa. 120 taalaa isompi boxi, joka sopii myös tableteille ....
    ei ole LED tekniikkaa "

    Äänestä

    Montako sataa tuhatta tähän on annettu tukieuroja vuosien aikana?

    Jos kävisi sellainen onnettomuus, että toiminta lähtisi ilman tukia joskus pyörimään, niin kuinka pitkään tuotanto suomessa?? Eiköhän tuotanto siirtyisi halvempiin maihin hyvin pian...

    Äänestä

    noita suutareita men kaapunkiin. maksovat satasia yhestä.

    Äänestä

    Vattuvuori II

    Äänestä

    Mitenkä tämä rojekti jaksaa?

    Äänestä

    • Projektista en tiedä mutta yritys on kai lopetettu tai sitten on vaihtanut nimeä. Oli ainakin velkomustuomioita joku aika sitten jonkun verran.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Projektista en tiedä mutta yritys on kai lopetettu tai sitten on vaihtanut nimeä. Oli ainakin velkomustuomioita joku aika sitten jonkun verran.

      Suutari

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suutari

      Suutari tuli, akka käski lakanoille ruiskia. Ei kuulemma enää lapsia tehdä, eikun terassille kaljalle ja tupakalle

      Äänestä

    En ole warkauslainen enkä jaksanut lukea tätä ketjua enkä ole kenkä ... sori

    ... , mutta tekniikka kiinnostaa ja sitä tutkitaan meillä ja varsinkin maailmalla:

    https://www.nanobitteja.fi/uutiset.html?178675

    💡

    Äänestä

    wieteri

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UV-Sterilointi kirjoitti:

    http://www.warkaudenlehti.fi/mielipide/paakirjoitukset/uudenlaista-energiaosaamista/779216

    UV-A onnistuu hyvin ledeillä. EI VOI KÄYTTÄÄ STERILOINTIIN.

    UV-B ei onnistu hyvin ledeillä. Hyötysuhde onneton. HUONO STERILOINTI.

    UV-C ei onnistu lainkaan ledeillä. ERITTÄIN TEHOKAS STERILOINTI.

    http://muropaketti.com/artikkelit/yhteistyokampanjat/uv-valolla-puhdasta-vetta-maailmalle

    http://ledsmagazine.com/features/9/2/5

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu