USKOVAN TÄRKEIN OPPIAINE

* Tänään näyttää siltä, että ARMO saa sille kuuluvaa huomiota tänään. Itsekkin toin linkin joka puhuttelee armosta, jolla Jumala meitä kohtelee ja eikä vain hetken tai joskus, vaan ikuisesti.

* Kiitos jaikal, kun olet palannut palstalle, minä ainakin olen kaivannut kirjoituksiasi !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Tänään näyttää siltä, että ARMO saa sille kuuluvaa huomiota tänään. Itsekkin toin linkin joka puhuttelee armosta, jolla Jumala meitä kohtelee ja eikä vain hetken tai joskus, vaan ikuisesti.

* Kiitos jaikal, kun olet palannut palstalle, minä ainakin olen kaivannut kirjoituksiasi !

Lue lisää

Uskoon tuloni jälkeen iloitisin syntieni anteeksisaamisesta.
Sitten opiskelin sitä Raamatusta. Nyt vanhana uskovana
opettelen Jumalan armoa. Kohta ehkä osaan iloita siitä.
Tuntuis siltä että Jumala pitää minua tiukasti Kristuksessa
ja Hänen armossaan.

Ps. tarkoitukseni ei ole palata palstalle kirjoittelemaan.
Mutta kun tämä armoaihe nousi niin voimakkaasti esille,
päätin kirjoittaa siitä. Poikkeus vahvistaa säännön.
Tämä aloitus voi olla poikkeus mutta en tiedä tulevaisuudesta
niin on parempi kuin ei sano enää mitään.

jaikal.se kirjoitti:

Uskoon tuloni jälkeen iloitisin syntieni anteeksisaamisesta.
Sitten opiskelin sitä Raamatusta. Nyt vanhana uskovana
opettelen Jumalan armoa. Kohta ehkä osaan iloita siitä.
Tuntuis siltä että Jumala pitää minua tiukasti Kristuksessa
ja Hänen armossaan.

Ps. tarkoitukseni ei ole palata palstalle kirjoittelemaan.
Mutta kun tämä armoaihe nousi niin voimakkaasti esille,
päätin kirjoittaa siitä. Poikkeus vahvistaa säännön.
Tämä aloitus voi olla poikkeus mutta en tiedä tulevaisuudesta
niin on parempi kuin ei sano enää mitään.

Lue lisää

>>>. Nyt vanhana uskovana
opettelen Jumalan armoa.

Uskovaisissa on paljon luonnontieteilijöitä, historioitsijoita ja yhteiskuntatieteilijöitä, eivätkä nuo opit ole millään tavoin ristiriidassa
elävän uskon kanssa.

Vaikkakaan ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, niin mainitsempa kuitenkin,
kun luin juuri IIRIS-lehdestä aivotutkija Miia Kivipellosta.

Miia Kivipelto on mm. neurologi, aivotutkija ja geriatrian professori, joka
johtaa Tukholman Karoliinisessa Instituutissa, Itä-Suomen yliopistossa
sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella toimivaa ryhmää, joka tutkii ympäristön ja geenien yhteisvaikutusta muistisairauksiin.

Häneltä on mm. yhdessä TImo Erkinjuntin kanssa ilmestynyt kirja:
Pidä aivosi kunnossa WSOY 2009.

Ja tiedätkö mitä, hänen uskonsa Jumalaan, joka hänellä on ollut jo nuoruudessaan, ei ole kadonnut minnekkään näiden kaikkien
opiskeluiden, valmistumistensa ja tutkimustenkaan myötä.

Näin todellista ja vahvaa on elävä usko Jumalaan, ettei sitä mikään
kykene ihmisen sisimmästä pois repimään, ellei ihminen itse
siitä päätä luopua. Sitä eivät tee tyhjäksi edes aivotutkimukset. :)

Sinä et tunne Jumalaa. Et tiedä että Jumala on ollut ennen luomakuntaa.
Koska Jumala on ollut ensin ennen luomakuntaa, HÄN ON ITSE TODELLISUUS.
Hän on Herra Jeesus Kristus, Jumalan Poika ja Jumalan Sana ja Jumalan Sanan Hengen Voima.
Opiskelemalla Herraa Jeesusta Kristusta, Jumalan Sanaa, opiskellaan Todellisuutta. Luojassa oleva Todellisuus on suurempi todellisuus kuin se todellisuus mitä me näemme ympärillämme ja minkä me koemme omaksi todellisuudeksemme. Tämä siksi koska Jumala; Jumalan Sana, itse Todellisuus, on tehnyt meidän maailmamme jossa me elämme. Hän on kaiken yläpuolella vallassa ja voimassa. Jeesus on Herra!

Mutta nämä asiat ovat uskosta ja Pyhästä Hengestä osattomalla ihmisellä vaikea ymmärtää kun ne ovat vaikeita myös uskoville. Mutta uskovilla on mahdollista ymmärtää Pyhän Hengen opettamana. Siksi kirjoitan uskoville sitä mitä uskon Pyhän Hengen opettaneen minulle itselleni. http://www.jaikal.se/48683135

jaikal.se kirjoitti:

Sinä et tunne Jumalaa. Et tiedä että Jumala on ollut ennen luomakuntaa.
Koska Jumala on ollut ensin ennen luomakuntaa, HÄN ON ITSE TODELLISUUS.
Hän on Herra Jeesus Kristus, Jumalan Poika ja Jumalan Sana ja Jumalan Sanan Hengen Voima.
Opiskelemalla Herraa Jeesusta Kristusta, Jumalan Sanaa, opiskellaan Todellisuutta. Luojassa oleva Todellisuus on suurempi todellisuus kuin se todellisuus mitä me näemme ympärillämme ja minkä me koemme omaksi todellisuudeksemme. Tämä siksi koska Jumala; Jumalan Sana, itse Todellisuus, on tehnyt meidän maailmamme jossa me elämme. Hän on kaiken yläpuolella vallassa ja voimassa. Jeesus on Herra!

Mutta nämä asiat ovat uskosta ja Pyhästä Hengestä osattomalla ihmisellä vaikea ymmärtää kun ne ovat vaikeita myös uskoville. Mutta uskovilla on mahdollista ymmärtää Pyhän Hengen opettamana. Siksi kirjoitan uskoville sitä mitä uskon Pyhän Hengen opettaneen minulle itselleni. http://www.jaikal.se/48683135

Lue lisää

Jaikal.se, kirjoitit ihan oikein, että "Koska Jumala on ollut ensin ennen luomakuntaa, HÄN ON ITSE TODELLISUUS."

Vastaapas, jaikal.se, tuliko Jumala sanasta vai sana Jumalasta?

Jos sana on sama kuin Isä Jumala, hänen olisi täytynyt tulla itsestänsä. Mutta Jeesus todisti:

Johannes 7
28 'Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja itsestäni minä en ole tullut, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne.'

Koska sana on Jumalan luomakunnan alku, luomakunnan esikoinen, on Jumala ollut jo ennen luomakunnan alkua, joka on Jumalan sana. [Ilm.3:14]

ekivaari kirjoitti:

Jaikal.se, kirjoitit ihan oikein, että "Koska Jumala on ollut ensin ennen luomakuntaa, HÄN ON ITSE TODELLISUUS."

Vastaapas, jaikal.se, tuliko Jumala sanasta vai sana Jumalasta?

Jos sana on sama kuin Isä Jumala, hänen olisi täytynyt tulla itsestänsä. Mutta Jeesus todisti:

Johannes 7
28 'Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja itsestäni minä en ole tullut, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne.'

Koska sana on Jumalan luomakunnan alku, luomakunnan esikoinen, on Jumala ollut jo ennen luomakunnan alkua, joka on Jumalan sana. [Ilm.3:14]

Lue lisää

Jumala on Yksi. Jumala oli Sana joka jätti Jumalan asemansa taivaassa ja tuli lihaksi ts. ihmiseksi. Ihmisenä Hän on Jumalan ja Ihmisen Poika. Puhdistettuaan temppelinsä ja taivaaseen palattuaan Hän istuu jällleen Jumalan valta-asemassaan.

Jumala on Henki. Jumalan Sana on myös Henki ja Elämä. Herra Jumala on Henki. Jeesus Kristus on Herra ja Henki, ilmoitettu lihassa ihmisenä. Tämän enempää en kerro. Jos joku on kiinnostunut kirjoituksistani tästä kolminaisuusaiheesta, voit lukea http://www.jaikal.se/48683134

En ryhdy väittelemään kolminaisuudesta tässä ketjussa enkä muuallakaan.
En usko että minä voisin sinulle avata tätä Jumalan salaisuutta. Se löytyy Kristuksesta Jeesuksesta ja vain Hän voi kertoa sinulle kuka Isä on.
Vain Pyhä Henki voi kertoa sinulle kuka Herra Jeesus on.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Uskovaisissa on paljon luonnontieteilijöitä, historioitsijoita ja yhteiskuntatieteilijöitä, eivätkä nuo opit ole millään tavoin ristiriidassa
elävän uskon kanssa.

Vaikkakaan ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, niin mainitsempa kuitenkin,
kun luin juuri IIRIS-lehdestä aivotutkija Miia Kivipellosta.

Miia Kivipelto on mm. neurologi, aivotutkija ja geriatrian professori, joka
johtaa Tukholman Karoliinisessa Instituutissa, Itä-Suomen yliopistossa
sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella toimivaa ryhmää, joka tutkii ympäristön ja geenien yhteisvaikutusta muistisairauksiin.

Häneltä on mm. yhdessä TImo Erkinjuntin kanssa ilmestynyt kirja:
Pidä aivosi kunnossa WSOY 2009.

Ja tiedätkö mitä, hänen uskonsa Jumalaan, joka hänellä on ollut jo nuoruudessaan, ei ole kadonnut minnekkään näiden kaikkien
opiskeluiden, valmistumistensa ja tutkimustenkaan myötä.

Näin todellista ja vahvaa on elävä usko Jumalaan, ettei sitä mikään
kykene ihmisen sisimmästä pois repimään, ellei ihminen itse
siitä päätä luopua. Sitä eivät tee tyhjäksi edes aivotutkimukset. :)

Lue lisää

"Uskovaisissa on paljon luonnontieteilijöitä, historioitsijoita ja yhteiskuntatieteilijöitä, eivätkä nuo opit ole millään tavoin ristiriidassa elävän uskon kanssa."

Tarkoitit varmaan fundamentalisteissa, se olisi loogista ajatellen inhorealistin viestiä sinulle.

Fundamentalisti noissa hommissa ei oikein sovi, kuitenkaan. Tai kreationisti, mitä olet mieltä?

Inhorealisti sivusikin aihetta jossain viestissään.

Itse miellän eksegetiikan uskovien tieteenalaksi. Ainoaksi sellaiseksi.

Nyt vasta kuulen ekan kerran uskovasta neurologista. Hän tuskin on kreationisti, vai mitä vastaat, "Tähkis"?

k.kiusaantunut kirjoitti:

"Uskovaisissa on paljon luonnontieteilijöitä, historioitsijoita ja yhteiskuntatieteilijöitä, eivätkä nuo opit ole millään tavoin ristiriidassa elävän uskon kanssa."

Tarkoitit varmaan fundamentalisteissa, se olisi loogista ajatellen inhorealistin viestiä sinulle.

Fundamentalisti noissa hommissa ei oikein sovi, kuitenkaan. Tai kreationisti, mitä olet mieltä?

Inhorealisti sivusikin aihetta jossain viestissään.

Itse miellän eksegetiikan uskovien tieteenalaksi. Ainoaksi sellaiseksi.

Nyt vasta kuulen ekan kerran uskovasta neurologista. Hän tuskin on kreationisti, vai mitä vastaat, "Tähkis"?

Lue lisää

Jatkoviesti Tähkikselle.

Ei ole millään lailla ristiriidassa vai?

Miltä kuulostaa historioitsija joka opettaa että maailma luotiin 7 päivässä. Raamatun mukaan se on noin. Jumala loi puhuvan käärmeen, omppupuun, ja Eevan ja Aatamin ja päätti katsoa menevätkö lankaan.

Ei historioitsija voi opettaa Raamatun mukaan, ja jos opettaa niin hän on erehtynyt vain 14 miljardilla vuodella.

Se 14 miljardia vuotta on ihmiskunnan"historiaa".

Hänen täytyisi myös osata paljastaa se miten kristinusko tuotiin Suomeen väkivalloin 1000 vuotta sitten, ja ymmärtää se että se ei olisi ilman väkivaltaa voinut syrjäyttää muinaisuskontoja.

Hänen täytyisi tietää muinaisuskonnoista. Siis eihän kristinusko ole ollut Suomessakaan kun sen 1000 vuotta.


Ja vasta 15000-luvulla se saatiin Agrikolan(Agricola?)ansiosta latinasta suomenkielelle.

Ei noita voi opettaa fundis, koskaan. Äly ei riitä.

k.kiusaantunut kirjoitti:

Jatkoviesti Tähkikselle.

Ei ole millään lailla ristiriidassa vai?

Miltä kuulostaa historioitsija joka opettaa että maailma luotiin 7 päivässä. Raamatun mukaan se on noin. Jumala loi puhuvan käärmeen, omppupuun, ja Eevan ja Aatamin ja päätti katsoa menevätkö lankaan.

Ei historioitsija voi opettaa Raamatun mukaan, ja jos opettaa niin hän on erehtynyt vain 14 miljardilla vuodella.

Se 14 miljardia vuotta on ihmiskunnan"historiaa".

Hänen täytyisi myös osata paljastaa se miten kristinusko tuotiin Suomeen väkivalloin 1000 vuotta sitten, ja ymmärtää se että se ei olisi ilman väkivaltaa voinut syrjäyttää muinaisuskontoja.

Hänen täytyisi tietää muinaisuskonnoista. Siis eihän kristinusko ole ollut Suomessakaan kun sen 1000 vuotta.


Ja vasta 15000-luvulla se saatiin Agrikolan(Agricola?)ansiosta latinasta suomenkielelle.

Ei noita voi opettaa fundis, koskaan. Äly ei riitä.

Lue lisää

Niin, nämä ovat Sinun näkemyksiäsi ja mielipiteitäsi kyseisestä asiasta ja koska tunnet hyvin myöskin Raamatun ja tiedät mitä se puhuu, en lähde kanssasi vääntämään, vaan jätän Sinut katselemaan ja kuuntelemaan elämääsi ja itseäsi, toivoen vain ja rukoillen, että teet aikanaan oikean valinnan.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Niin, nämä ovat Sinun näkemyksiäsi ja mielipiteitäsi kyseisestä asiasta ja koska tunnet hyvin myöskin Raamatun ja tiedät mitä se puhuu, en lähde kanssasi vääntämään, vaan jätän Sinut katselemaan ja kuuntelemaan elämääsi ja itseäsi, toivoen vain ja rukoillen, että teet aikanaan oikean valinnan.

Lue lisää

Lue viesti jonka kirjoitin klo 09:26. Liittyen ystävääni greeeniin. Hän on pohtinut sanaa"ystävyys"kohdallasi.

Ja se mitä kirjoitin Akrikolasta ei ole minun mielipide. Vaan fakta.

Kristinuskon verinen historia ei ole minun mielipide vaan fakta.

Sinulla ei ole ymmärrystä eikä tietoa.

Et tiedä mikä on a)kreationisti
b)fundis c)agnostikko d)ateisti


Et tiedä sanojen merkityskiä, sinä et osaa puhua, siksi sinun kanssasi on turha yrittää ÄLYLLISTÄ keskustelua.

Mieheni sanoi: uskovainen on ihminen joka on jäänyt 7-vuotiaan lapsen tasolle.

Ja sitten hän lisäsi:"eikä tämä ole ilkeilyä vaan se on ihan tosiasia." Eli fakta.

Taitaa ainakin sinun kohdalla pitää paikkansa.

jaikal.se kirjoitti:

Jumala on Yksi. Jumala oli Sana joka jätti Jumalan asemansa taivaassa ja tuli lihaksi ts. ihmiseksi. Ihmisenä Hän on Jumalan ja Ihmisen Poika. Puhdistettuaan temppelinsä ja taivaaseen palattuaan Hän istuu jällleen Jumalan valta-asemassaan.

Jumala on Henki. Jumalan Sana on myös Henki ja Elämä. Herra Jumala on Henki. Jeesus Kristus on Herra ja Henki, ilmoitettu lihassa ihmisenä. Tämän enempää en kerro. Jos joku on kiinnostunut kirjoituksistani tästä kolminaisuusaiheesta, voit lukea http://www.jaikal.se/48683134

En ryhdy väittelemään kolminaisuudesta tässä ketjussa enkä muuallakaan.
En usko että minä voisin sinulle avata tätä Jumalan salaisuutta. Se löytyy Kristuksesta Jeesuksesta ja vain Hän voi kertoa sinulle kuka Isä on.
Vain Pyhä Henki voi kertoa sinulle kuka Herra Jeesus on.

Lue lisää

Jaikal.se kirjoitti: >"Jumala on Yksi. Jumala oli Sana joka jätti Jumalan asemansa taivaassa ja tuli lihaksi ts. ihmiseksi. Ihmisenä Hän on Jumalan ja Ihmisen Poika. Puhdistettuaan temppelinsä ja taivaaseen palattuaan Hän istuu jällleen Jumalan valta-asemassaan."<
_______________________
Jumala ei ole jättänyt valta-asemaansa taivaissa koskaan! Se oli poika, jonka herätettyään kuolleista, Isä korotti hänet välimieheksi ja ylimmäiseksi papiksi valtaistuimensa oikealla puolella sijaitsevalle ylimmäisen papin valtaistuimelle:

Heprealaiskirje 5
5 "Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet
m i n u n - P o i k a n i, - tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niinkuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan."

Heprealaiskirje 8
1 "Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen - y l i m m ä i n e n - p a p p i, - joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,"

1. Korinttolaiskirje 15
28 "Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."

Ei ole tarpeellistakaan vastata, ei varsinkaan omilla mielipiteillä, ellei löydy Raamatusta Jumalan sanaan perustuvaa totuutta.

Olet siis sitä mieltä, että nämä uskovat ammattilaiset pääsevät urallaan eteenpäin ja kulkevat luennoimassa ympäri maailmaa, vaikka eivät mistään mitään tiedä, koska uskovat Jumalaan?

Miia Kivipellon haastattelu oli mm. tehty lentokoneessa matkalla Arabiemiraatteihin luennoimaan ja vastaavia työkeikkoja oli jo pari kyseisen kuukauden aikana, mutta huvittavaksihan se muuttuu siinä vaiheessa, kun
Realisti saa tietää, että Kivipelto uskoo elävään Jumalaan. :)

>>>
Se, onko näillä tiedemiehillä mitään kyseisen alan osaamista
onkin sitten eri juttu.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että nämä uskovat ammattilaiset pääsevät urallaan eteenpäin ja kulkevat luennoimassa ympäri maailmaa, vaikka eivät mistään mitään tiedä, koska uskovat Jumalaan?

Miia Kivipellon haastattelu oli mm. tehty lentokoneessa matkalla Arabiemiraatteihin luennoimaan ja vastaavia työkeikkoja oli jo pari kyseisen kuukauden aikana, mutta huvittavaksihan se muuttuu siinä vaiheessa, kun
Realisti saa tietää, että Kivipelto uskoo elävään Jumalaan. :)

>>>
Se, onko näillä tiedemiehillä mitään kyseisen alan osaamista
onkin sitten eri juttu.

Lue lisää

Ymmärsit asian väärin.

Kyse on siitä, että kun uskovaiset tiedemiehet alkavat puuttua ja kommentoida erikoisosaamisensa ULKOPUOLISIA asioita, he eivät ole sen vahvemmilla kuin muutkaan tavalliset ihmiset.

SIIS: kun esim. joku tekniikan asiantuntija alkaa määritellä evoluutiobiologiaa, hän EI ole vanhvimmalla osaamisalueellaan, vai mitä?Hyvin tyypillistähän on esim. Amerikan mailla se, että kreationismin nimissä julistetaan milloin mitäkin Raamatun "totuuksia". Se unohtuu, että enimmällä osalla ihmiskunnasta ei ole tietotaitoa asioiden käsittelyyn. Sama koskee eri alojen huippuammattilaisiakin.

Sen perusteella, mitä näissä keskusteluissa olen keskustellut, enin osa uskovaisista nettikeskustelijoista ei juurikaan ole perehtynyt sen enempää historiaan kuin moniin luonnontieteisiinkään. Raamattua ollaan kirjaimelliseksi totuudeksi julistamassa, mutta kun asioista ei oikein mitään tiedetä, väitteet menevär kornin puolelle.

Uskovaiset yksinkertaisesti kieltäytyvät näkemästä esim. Raamatussa muita kuin sen hengellisen ulottuvuuden. Kirjoittajien inhimillisiä ominaisuuksia, tekstien kokoajien tavoitteita tai vaikkapa kirjoitusajankohdan kulttuuria ei suostuta huomioimaan mitenkään. Tämän tietenkin ymmärtää: on yksinkertaisempaa ja turvallisempaa olla ajattelematta mitään sellaista, mikä voisi kyseenalaistaa omia ajatusmalleja ja uskomuksia. Eri juttu on sitten se, onko se rehellistä.

Uskovaisuus ei tee kenestäkään huonompaa kuin toisista. Mutta ei se tee kenestäkään huippuosaajaakaan. Enemmänkin näyttäisi siltä, ttä ainakin osa uskovaisista mieluiten ei ajattele asioita loppuun saakka, vaan kettaa pidättäytyä siinä legendaarisessa "lapsenuskossa", mikä sinänsä on kyllä hupaisa ajatus. Pieni lapsihan EI osaa kyseenalaistaa asioita. Kuka meistä toimii normaalielämässä niin, että uskoo kaiken, mitä toinen sanoo?

Inhottava realisti kirjoitti:

Ymmärsit asian väärin.

Kyse on siitä, että kun uskovaiset tiedemiehet alkavat puuttua ja kommentoida erikoisosaamisensa ULKOPUOLISIA asioita, he eivät ole sen vahvemmilla kuin muutkaan tavalliset ihmiset.

SIIS: kun esim. joku tekniikan asiantuntija alkaa määritellä evoluutiobiologiaa, hän EI ole vanhvimmalla osaamisalueellaan, vai mitä?Hyvin tyypillistähän on esim. Amerikan mailla se, että kreationismin nimissä julistetaan milloin mitäkin Raamatun "totuuksia". Se unohtuu, että enimmällä osalla ihmiskunnasta ei ole tietotaitoa asioiden käsittelyyn. Sama koskee eri alojen huippuammattilaisiakin.

Sen perusteella, mitä näissä keskusteluissa olen keskustellut, enin osa uskovaisista nettikeskustelijoista ei juurikaan ole perehtynyt sen enempää historiaan kuin moniin luonnontieteisiinkään. Raamattua ollaan kirjaimelliseksi totuudeksi julistamassa, mutta kun asioista ei oikein mitään tiedetä, väitteet menevär kornin puolelle.

Uskovaiset yksinkertaisesti kieltäytyvät näkemästä esim. Raamatussa muita kuin sen hengellisen ulottuvuuden. Kirjoittajien inhimillisiä ominaisuuksia, tekstien kokoajien tavoitteita tai vaikkapa kirjoitusajankohdan kulttuuria ei suostuta huomioimaan mitenkään. Tämän tietenkin ymmärtää: on yksinkertaisempaa ja turvallisempaa olla ajattelematta mitään sellaista, mikä voisi kyseenalaistaa omia ajatusmalleja ja uskomuksia. Eri juttu on sitten se, onko se rehellistä.

Uskovaisuus ei tee kenestäkään huonompaa kuin toisista. Mutta ei se tee kenestäkään huippuosaajaakaan. Enemmänkin näyttäisi siltä, ttä ainakin osa uskovaisista mieluiten ei ajattele asioita loppuun saakka, vaan kettaa pidättäytyä siinä legendaarisessa "lapsenuskossa", mikä sinänsä on kyllä hupaisa ajatus. Pieni lapsihan EI osaa kyseenalaistaa asioita. Kuka meistä toimii normaalielämässä niin, että uskoo kaiken, mitä toinen sanoo?

Lue lisää

Ok, niin saattoi olla, vaikka toki minua hiukan vieläkin jäi mietityttämään tämä:

>>Uskovaisuus ei tee kenestäkään huonompaa kuin toisista. MUTTA....

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Ok, niin saattoi olla, vaikka toki minua hiukan vieläkin jäi mietityttämään tämä:

>>Uskovaisuus ei tee kenestäkään huonompaa kuin toisista. MUTTA....

Se mutta-sana on siellä syystä. Uskon ja uskontojen varjolla syötetään ihmisille jatkuvasti pajunköyttä ja loputonta määrää ihmisiä manipuloimaan härskisti lukuisin eri tavoin.

Vaikka erilaiset saarnamiehet ja puhujat totuuksiaan luennoivatkin ja hurmoksissaan heiluvat, todellisuus löytyy jostakin muualta kuin pelkistä uskonnoista tai edes siitä ison alkukirjaimet Uskosta. Vahvalla itseluottamuksella ja -tuntemuksella varustettu ihminen ymmärtää kyllä sen, milloin jokin väite on järkevällä pohjalla ja milloin ei.

Inhottava realisti kirjoitti:

Se mutta-sana on siellä syystä. Uskon ja uskontojen varjolla syötetään ihmisille jatkuvasti pajunköyttä ja loputonta määrää ihmisiä manipuloimaan härskisti lukuisin eri tavoin.

Vaikka erilaiset saarnamiehet ja puhujat totuuksiaan luennoivatkin ja hurmoksissaan heiluvat, todellisuus löytyy jostakin muualta kuin pelkistä uskonnoista tai edes siitä ison alkukirjaimet Uskosta. Vahvalla itseluottamuksella ja -tuntemuksella varustettu ihminen ymmärtää kyllä sen, milloin jokin väite on järkevällä pohjalla ja milloin ei.

Lue lisää

Pyydän Sinulta nm. Inhiottava realisti anteeksi, jos olet kokenut viestini ja vastaukseni "pilkallisiksi", kuten tuolla joku niitä tulkitsi?

Sillä sitä en missään mielessä ole halunnut olla, vaan päinvastoin, keskustella vain avoimesti ja rehellisesti kyseisestä asiasta kanssasi ja itse koin keskustelumme jopa ihan hyväksi ajatusten vaihdoksi.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Pyydän Sinulta nm. Inhiottava realisti anteeksi, jos olet kokenut viestini ja vastaukseni "pilkallisiksi", kuten tuolla joku niitä tulkitsi?

Sillä sitä en missään mielessä ole halunnut olla, vaan päinvastoin, keskustella vain avoimesti ja rehellisesti kyseisestä asiasta kanssasi ja itse koin keskustelumme jopa ihan hyväksi ajatusten vaihdoksi.

Lue lisää

Ei sinulla ole mitään anteeksipyytämistä keneltäkään. Sinua vain syyllistetään kaikesta turhanpäiväisestä. Tarkoitus on saada sinut, uskovan, polvistelemaan näiden uskosta osattomien syyllistäjien edessä. Se ei ole Jumalasta.

jaikal.se kirjoitti:

Ei sinulla ole mitään anteeksipyytämistä keneltäkään. Sinua vain syyllistetään kaikesta turhanpäiväisestä. Tarkoitus on saada sinut, uskovan, polvistelemaan näiden uskosta osattomien syyllistäjien edessä. Se ei ole Jumalasta.

Lue lisää

Kiitos Jaikal.se asiallisesta ja myöskin uskon, ihan tarpeellisesta
ohjauksestasi! Otan sen erittäin kiitollisena vastaan!

On ihmeellinen asia, miten hyvältä voi ohjaus ja ojennuskin tuntua,
kun kokee selkeästi, että se tulee Jumalallisen rakkauden saattelemana!

jaikal.se kirjoitti:

Ei sinulla ole mitään anteeksipyytämistä keneltäkään. Sinua vain syyllistetään kaikesta turhanpäiväisestä. Tarkoitus on saada sinut, uskovan, polvistelemaan näiden uskosta osattomien syyllistäjien edessä. Se ei ole Jumalasta.

Lue lisää

"polvistelemaan näiden uskosta osattomien syyllistäjien edessä."

Kerroin vain mielipiteeni, en halua kenenkään polvistelevan.

Ja ihan yhtä lailla armosta puhuminen on syyllistämistä. Se on kaikkein lähimpänä rakkauden käsitettä raamatussa, mutta sen terävin piikki kohdistuu ihmisen huonommuuteen, jonka vuoksi armoa tarvitaan.

Huonossa suhteessa armo olisi kai sitä että kestetään toisen viat ja puutteet ilman että sanotaan niistä mitään. ARMO-käsitteeessä Jumala vain sietää ihmistä huolimatta tämän virheistä jotka hän huomaa.

Jos tuo on paras mitä pystytte niin pysyn "uskosta osattomana".

Ennen kuin alan tuollaiseksi pilvissä liitelijäksi, satukirjojen tekijäksi sopisit, jaikal.

Sinulla kun tuota mielikuvitusta riittää. Lapset varmaan tykkäisivät saduistasi.

No, näköjään lapsenmielisiäkin riittää. Inhoittava realisti tässä ketjussa poikkeus.

Sinäkin uskot että maailma luotiin 7 päivässä. Oikeasti siihen meni noin 14 miljardia vuotta. Uskot puhuviin käärmeisiin ja aaseihin jotka seikkailevat Raamatussa.

Turhaan ei Raamatussa sanota:"minun kansani on hullu"

Jeremian kirjassa.

Ehkäpä onkin tarkoitus että me kirjoitamme tänne ja tuomme teille pikkasen järkeä päähän.

Ja tähkis, sinun "hvyä ajatuksen vaihto"oi sitä että pistit sormet korviin ja aloit lällättämään, sen sen sijaan että olisit miettinyt miksi inhorealsti on sitä mieltä kuten minäkin...Hän kirjoitti:"uskon ja uskontojen varjolla syötetään ihmisille pajunköyttä...."

Think about it, ja unohda se aivotutkijasi.

Pajunköyttä teille syötetään ja te viette sitä eteenpäin, halajatte ihmisten uskovan satuihinne. Siihen puhuvaan käärmeeseen ja aasiin ynnämuihin pimeisiin juttuihin.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Kiitos Jaikal.se asiallisesta ja myöskin uskon, ihan tarpeellisesta
ohjauksestasi! Otan sen erittäin kiitollisena vastaan!

On ihmeellinen asia, miten hyvältä voi ohjaus ja ojennuskin tuntua,
kun kokee selkeästi, että se tulee Jumalallisen rakkauden saattelemana!

Lue lisää

Tyypillinen vihahihhuli olet. Teit nyt sen saman virheen kun teit Greeenin kanssa!

Nyt meitä on kaksi jotka odottavat anteeksipyyntöäsi.

Olen kysynyt tässä ketjussa sinulta USKOON liittyviä kysymyksiä. Etsisitkö ne? "Tähkis"?

Olen lisäksi aloittanut kanssasi keskustelun historiasta, sillä se aihe on kiinnostanut sinua tässä ketjussa kun keskustelit järkevän ihmisen kanssa, jonka nikki on vähän provoisoiva."Inhottava realisti", minusta hän ei ole inhottava.

Haluan tietää mitä sinä tiedät. Muuta kun Ankkalinnasta ts taivaan valtakunnasta.

Yhden voin luvata: minusta et saa kiveä taivaan kruunuusi, turha yrittää.

Tämä viesti sinulle siksi koska kirjoitit yhdessä ketjussa välittäväsi minusta.

No, nyt se nähdään.

Olipa taas katkeransuloista tekstiä Sinulta! No, kerroithan vain, mikä mieltäsi painaa. Tänne piilouduit, kun ihmettelin, minne katosit!

Pidän sinun rehellisyydestäsi,"inhoittava realisti". Uskoville ehkä olet juuri sitä. Sait puetuksi sanoiksi sen mitä minä ajattelin.
Uskovaiset vaahtoavat rakkaudesta mutta kristinuskon oppiin se ei kuulu millään tavalla. Se oppi muokkaa ihmisen luonnetta. Tähkiskin vastasi sulle tosi pilkallisesti.
Tuosta evoluutiosta, kreationismista. Raamatun luomiskertomuksessa esiintyy puhuva käärme, ja Eeva luodaan Aatamin kylkiluusta. En tod.ymmärrä ihmisiä jotka siihen pystyy edes uskomaan.

yksin armosta kirjoitti:

Olipa taas katkeransuloista tekstiä Sinulta! No, kerroithan vain, mikä mieltäsi painaa. Tänne piilouduit, kun ihmettelin, minne katosit!

En minä mihinkään "kadonnut". Profetiat-osio on vain tasoltaan niin matala, että sen tekstit eivät kommenttejasi kaivanneet. Meidän keskustelussamme sanoin sanottavani.

En oikein ymmärrä näitä katkeransuloisuuksiasi ja muita vihjeitäsi siitä, että minun mieltäni painaisivat jokin asia. Ei minulla murheita ole. Joutilasta aikaa kyllä nyt on ja näköjään ei järkevämpää tekemistä. Uskovaisten kanssa "keskustelu" näyttää nyt taas jonkin aikaa kiinnostavan.

Synnin ja armon tyyppiset käsitteet ovat epäilemättä komeita ja dramaattisia uskovaisten mielestä. Jos asioita pohtii hieman tarkemmin, voi päätyä huomaamaan monenmoisia asioita siitäkin, miten ja mihin niitä käytetään. Uskovaisia asia tietenkään ei juuri kiinnosta, kas kummaa.

"Hulluin juttu on se, että vielä nykypäivänä ja Suomen kaltaisessa modernissa maassa löytyy ihmisiä ,jotka suostuvat elämään henkisesti kuritustilassa ja vielä vapaaehtousesti..."

Tuota henkistä ja sairasta hengellistä orjuutta itsekin ihmettelen.

Usko ei noita piikkiaitauksia tarvitse, sillä ne kaikki on ihmisten orja-aitauksia.

Uskon tulee olla vapaa,muutoin se on orjuuttavaa uskontoa.

body2 kirjoitti:

"Hulluin juttu on se, että vielä nykypäivänä ja Suomen kaltaisessa modernissa maassa löytyy ihmisiä ,jotka suostuvat elämään henkisesti kuritustilassa ja vielä vapaaehtousesti..."

Tuota henkistä ja sairasta hengellistä orjuutta itsekin ihmettelen.

Usko ei noita piikkiaitauksia tarvitse, sillä ne kaikki on ihmisten orja-aitauksia.

Uskon tulee olla vapaa,muutoin se on orjuuttavaa uskontoa.

Lue lisää

Toivottavasti osaat ruotsia. Tässä vastaukseni vuodatukseesi.
http://www.jaikal.se/48683148

k.kiusaantunut kirjoitti:

Pidän sinun rehellisyydestäsi,"inhoittava realisti". Uskoville ehkä olet juuri sitä. Sait puetuksi sanoiksi sen mitä minä ajattelin.
Uskovaiset vaahtoavat rakkaudesta mutta kristinuskon oppiin se ei kuulu millään tavalla. Se oppi muokkaa ihmisen luonnetta. Tähkiskin vastasi sulle tosi pilkallisesti.
Tuosta evoluutiosta, kreationismista. Raamatun luomiskertomuksessa esiintyy puhuva käärme, ja Eeva luodaan Aatamin kylkiluusta. En tod.ymmärrä ihmisiä jotka siihen pystyy edes uskomaan.

Lue lisää

k.kiusaantunut, ota se esikuvallisena;

1. Korinttolaiskirje 10
11 "Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut."

ekivaari kirjoitti:

k.kiusaantunut, ota se esikuvallisena;

1. Korinttolaiskirje 10
11 "Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut."

Lue lisää

On siellä puhuva aasikin. Mitä esikuvallista siinä on?

k.kiusaantunut kirjoitti:

On siellä puhuva aasikin. Mitä esikuvallista siinä on?

On se ota se ihan itsellesi ?

SItten teit on kaksi ! ja realistin vielä kimppaan niin ei ole niin yksinöistä.

ahavapuusi kirjoitti:

On se ota se ihan itsellesi ?

SItten teit on kaksi ! ja realistin vielä kimppaan niin ei ole niin yksinöistä.

Jooo, sulle se puhuva käärme.

jaikal.se kirjoitti:

Toivottavasti osaat ruotsia. Tässä vastaukseni vuodatukseesi.
http://www.jaikal.se/48683148

Lue lisää

Ai, tähkis! Jaikal puhuu kielillä!

Tähkis, sinulle kysymys:

Jos Jumalan henki puhuu uskovan kautta siansaksaa, niin minkä ihmeen takia se ei puhua ymmärrettävästi?

Onko kaikki mitä Jumala tahtoo ihmiseltä toiselle sanoa pelkkää siansaksaa? Miksi?

Eikö se osaa muuta? Onko se vähän vajaa? Ehkä vähän vammainen?

Niinhän sitä sanotaankin että"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."

Vammainenhan on ihminen, ja Jumala teki sen kuvakseen.

Juu, niinhän se on. Vai miten se on tähkis?

k.kiusaantunut kirjoitti:

Ai, tähkis! Jaikal puhuu kielillä!

Tähkis, sinulle kysymys:

Jos Jumalan henki puhuu uskovan kautta siansaksaa, niin minkä ihmeen takia se ei puhua ymmärrettävästi?

Onko kaikki mitä Jumala tahtoo ihmiseltä toiselle sanoa pelkkää siansaksaa? Miksi?

Eikö se osaa muuta? Onko se vähän vajaa? Ehkä vähän vammainen?

Niinhän sitä sanotaankin että"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."

Vammainenhan on ihminen, ja Jumala teki sen kuvakseen.

Juu, niinhän se on. Vai miten se on tähkis?

Lue lisää

Arvostan Jumalaa ja Pyhän Hengen armolahjoja niin paljon, etten lähde keskusteluun, jossa tällaiseen sävyyn puhutaan näistä asioista ja olen myöskin niin sanaton näiden viimeaikaisten viestiesi vuoksi, etten edes osaa Sinulle mitään vastata!

Tämä oli jo niin musertavaa Sinun "näppäimistöltäsi", että en osaa muuta kuin itkien surra. :(
>>> Eikö se osaa muuta? Onko se vähän vajaa? Ehkä vähän vammainen?

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Arvostan Jumalaa ja Pyhän Hengen armolahjoja niin paljon, etten lähde keskusteluun, jossa tällaiseen sävyyn puhutaan näistä asioista ja olen myöskin niin sanaton näiden viimeaikaisten viestiesi vuoksi, etten edes osaa Sinulle mitään vastata!

Tämä oli jo niin musertavaa Sinun "näppäimistöltäsi", että en osaa muuta kuin itkien surra. :(
>>> Eikö se osaa muuta? Onko se vähän vajaa? Ehkä vähän vammainen?

Lue lisää

Voi että ... sun kanssas.

Onko vammainen jumalan kuva, vai ei?????????????

k.kiusaantunut kirjoitti:

Voi että ... sun kanssas.

Onko vammainen jumalan kuva, vai ei?????????????

ps. sinä olet loukannut ystävääni greeniä. Toistit saman virheen kohdallani. Viesti jonka kirj.jaikalille. Täsmälleen samat kuviot.

Olet anteeksipyynnön velkaa greenille! Itket niin kauan kunnes pyydät meitlä anteeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

k.kiusaantunut kirjoitti:

ps. sinä olet loukannut ystävääni greeniä. Toistit saman virheen kohdallani. Viesti jonka kirj.jaikalille. Täsmälleen samat kuviot.

Olet anteeksipyynnön velkaa greenille! Itket niin kauan kunnes pyydät meitlä anteeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Jos oletat, että itken teidän kiusaamisenne vuoksi, niin siinä erehdyit pahasti!

Itken sen vuoksi, mitä Jeesus Kristus joutui kokemaan ja kärsimään Golgatalla ja ristillä meidän pahuutemme ja väärin tekemistemme vuoksi!

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Jos oletat, että itken teidän kiusaamisenne vuoksi, niin siinä erehdyit pahasti!

Itken sen vuoksi, mitä Jeesus Kristus joutui kokemaan ja kärsimään Golgatalla ja ristillä meidän pahuutemme ja väärin tekemistemme vuoksi!

Lue lisää

Paljonkohan Ankkalinnassa maksaa kaksi hattaraa? Voin postittaa sinulle uusimman Roopesedän taskukirjan, pelastuksesi riippuu siitä. Sen viimeisestä kappaleesta, ja viimeisen puhekuplan sanoista.

Nyt ollaan samalla tasolla, kun et välittänyt sovinnollisesta ehdotuksestani jonka postasin sulle erikseen aloituksessa.

Olet anteeksipyynnön velkaa greenille. Ja nyt myös minulle samasta asiasta, selkäänpuukottaja.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Jos oletat, että itken teidän kiusaamisenne vuoksi, niin siinä erehdyit pahasti!

Itken sen vuoksi, mitä Jeesus Kristus joutui kokemaan ja kärsimään Golgatalla ja ristillä meidän pahuutemme ja väärin tekemistemme vuoksi!

Lue lisää

Ja kaiken tuon keskellä Hän jaksoi vielä rukoilla:

"Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät."

http://www.youtube.com/watch?v=vM5gGyuF2Gg

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Ja kaiken tuon keskellä Hän jaksoi vielä rukoilla:

"Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät."

http://www.youtube.com/watch?v=vM5gGyuF2Gg

Lue lisää

Joko lopetit sen laulujen rallattelun ja itkemisen, ja olet valmis siirtymään pikkulapsen tasolta henkisesti aikuiseksi.

Vaikka mikä minä olen sanomaan..

En pyydä muuta kun opettelisit muutaman sanan, joihin oletkin jo palstalla törmännyt.

"Isä, anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä he tekevät."

Kyllä tiedän mitä olen tekemässä.

Fundamentalisti=tähkäpää
kreationisti=tähkäpää
agnostikko/ateisti=k.kiusaantunut

Googlaamalla löydät wikipedian, se on nettitietosanakirja. Anna sen Raamatun olla hetki, eihän se ole synti lukea tietosanakirjaa!

Perehdy myös siihen evoluutioaiheeseen niin päästään keskustelemaan kun sitä varten nämä palstat ovat.

Ja vielä: älä enään puutu mun elämään viesteissäsi, haluan keskustella asioista ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä. Maan ikä on noin 14 miljardia vuotta. Ei 7 päivää kuten Raamatussasi sanotaan.

Ei se ole vain minun mielipide, kuten väitit. Jatketaan tästä.

Suosittelisin kyllä että perehdyt aiheisiin ennen kun keskustelua jatkat.

Jos sinulta ei vastausta tule niin katson että se mitä sanoi"minä välitän sinusta"oli ihan vain jokin kummallinen tunteenpuuska.


Ajattelin jo silloin että ethän sinä edes tunne minua.

Ja tästä kommentista siis puhutaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524335/#comment-61954250

Tämä seuraava teksti on kylläkin myös toisessa "Olet valittu!!!" ketjussani. Mutta panen sen myös tänne koska näyttää siltä että se sopii tännekin.

Kaikki, koko uskon elämämme, nousee Jumalan armosta. Jumalan armo on Kristuksessa Jeesuksessa. Siitä elämämme ponnistaa, Jeesuksesta Kristuksesta. Jeesus Kristus on elämämme.

Uskon että koska palstalla on monia kirjoittajia jotka kirjoittavat jatkuvasti ihmiskeskeistä ja syntikeskeistä vaativaa lakihenkistä "evankeliumiaan", Jumala tahtoo ottaa palastusasiaa esille Hänestä itsestään käsin, sillä,... pelastava armo on Jumalassa ja Hänestä meille annettu Hänen Pojassaan Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.

Joh 1:14-17 "Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta"

Olla Kristuksessa on sama asia kuin olla sisällä Jumalan armossa.
Olla poissa Kristuksesta on sama asia kuin olla poissa armosta, olla armon ulkopuolella.

Galatalaiskirje: 5:4 "Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta"

Sielunvihollinen pyrkii saamaan uskovan turvautumaan lain tekoihin. Silloin uskova automaattisesti hylkää armon ja lankeaa pois armosta. Hän kun vetoaa omiin saavutuksiinsa armon sijasta. Ja silloin vihollinen saa uskovan pois Kristuksesta ja luopumaan sitten vielä kokonaan uskosta. Ja sitten syntielämä nousee uuteen kukoistukseen. Armo kasvattaa uskovaa elämään vanhurskaasti.

Lakiin perustuva kilvoittelu on raskasta ja se väsyttää uskovan. Emmehän me tulleet uskoon ja saaneet lapsioikeuttakaan lain tekojen kautta, vaan armon kautta uskosta. Jumala antoi meille Hengen uskossa kuulemisesta, ei lain teoista. Jumala pelasti meidät silloin kun me vielä olimme syntisiä ja Jumalan vihollisia pahoissa teoissamme. Mutta Jumalan armo evankeliumin (julistuksen) kautta astui esille Kristuksessa ja pelasti meidät. Sama armo vie perille. Ihmisansiot, ihmisteot eivät riitä pelastamaan ketään.

Roomalaiskirje:5:10 "Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;"

Pelastuksemme tie on Herra Jeesus Kristus ja Jumalan armo Hänessä. Muuta tietä pelastukseen ei meille ole annettu. Meidän tulee nöyrtyä Jumalan edessä ja tunnustaa Hänelle täydellinen mahdottomuutemme itse pelastaa itsemme hyvillä teoillamme. Emme kykene siihen. Meidän tulee tunnustaa Jumalalle että olemme riippuvaisia Kristuksesta ja Hänen ansioistaan meidän hyväksemme. Silloin me alistumme Jumalan tahtoon kohdallamme. Me alistumme Jumalan vanhurskauden alle ja otamme sen vastaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hänessä otamme vastaan Jumalan pelastavan armon joka myös vie meidät Jeesukseen uskovat kerran perille.

Pelastus on siis armosta uskon kautta Jeesukseen. Meidän tulee uskovina pitää kiinni Kristuksesta ja Hänessä olevasta Jumalan armosta. Ja armo riittää.

1.Pietarin kirje: 5:12 "Silvanuksen, uskollisen veljen, kautta - jona häntä pidän olen lyhyesti teille tämän kirjoittanut, kehoittaen teitä ja vakuuttaen, että se armo, jossa te olette, on Jumalan totinen armo"

Apostolien teot: 13:43 "Kun synagoogasta hajaannuttiin, seurasivat monet juutalaiset ja jumalaapelkääväiset käännynnäiset Paavalia ja Barnabasta, jotka puhuivat heille ja kehoittivat heitä pysymään Jumalan armossa."

jaikal.se kirjoitti:

Tämä seuraava teksti on kylläkin myös toisessa "Olet valittu!!!" ketjussani. Mutta panen sen myös tänne koska näyttää siltä että se sopii tännekin.

Kaikki, koko uskon elämämme, nousee Jumalan armosta. Jumalan armo on Kristuksessa Jeesuksessa. Siitä elämämme ponnistaa, Jeesuksesta Kristuksesta. Jeesus Kristus on elämämme.

Uskon että koska palstalla on monia kirjoittajia jotka kirjoittavat jatkuvasti ihmiskeskeistä ja syntikeskeistä vaativaa lakihenkistä "evankeliumiaan", Jumala tahtoo ottaa palastusasiaa esille Hänestä itsestään käsin, sillä,... pelastava armo on Jumalassa ja Hänestä meille annettu Hänen Pojassaan Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.

Joh 1:14-17 "Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta"

Olla Kristuksessa on sama asia kuin olla sisällä Jumalan armossa.
Olla poissa Kristuksesta on sama asia kuin olla poissa armosta, olla armon ulkopuolella.

Galatalaiskirje: 5:4 "Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta"

Sielunvihollinen pyrkii saamaan uskovan turvautumaan lain tekoihin. Silloin uskova automaattisesti hylkää armon ja lankeaa pois armosta. Hän kun vetoaa omiin saavutuksiinsa armon sijasta. Ja silloin vihollinen saa uskovan pois Kristuksesta ja luopumaan sitten vielä kokonaan uskosta. Ja sitten syntielämä nousee uuteen kukoistukseen. Armo kasvattaa uskovaa elämään vanhurskaasti.

Lakiin perustuva kilvoittelu on raskasta ja se väsyttää uskovan. Emmehän me tulleet uskoon ja saaneet lapsioikeuttakaan lain tekojen kautta, vaan armon kautta uskosta. Jumala antoi meille Hengen uskossa kuulemisesta, ei lain teoista. Jumala pelasti meidät silloin kun me vielä olimme syntisiä ja Jumalan vihollisia pahoissa teoissamme. Mutta Jumalan armo evankeliumin (julistuksen) kautta astui esille Kristuksessa ja pelasti meidät. Sama armo vie perille. Ihmisansiot, ihmisteot eivät riitä pelastamaan ketään.

Roomalaiskirje:5:10 "Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;"

Pelastuksemme tie on Herra Jeesus Kristus ja Jumalan armo Hänessä. Muuta tietä pelastukseen ei meille ole annettu. Meidän tulee nöyrtyä Jumalan edessä ja tunnustaa Hänelle täydellinen mahdottomuutemme itse pelastaa itsemme hyvillä teoillamme. Emme kykene siihen. Meidän tulee tunnustaa Jumalalle että olemme riippuvaisia Kristuksesta ja Hänen ansioistaan meidän hyväksemme. Silloin me alistumme Jumalan tahtoon kohdallamme. Me alistumme Jumalan vanhurskauden alle ja otamme sen vastaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hänessä otamme vastaan Jumalan pelastavan armon joka myös vie meidät Jeesukseen uskovat kerran perille.

Pelastus on siis armosta uskon kautta Jeesukseen. Meidän tulee uskovina pitää kiinni Kristuksesta ja Hänessä olevasta Jumalan armosta. Ja armo riittää.

1.Pietarin kirje: 5:12 "Silvanuksen, uskollisen veljen, kautta - jona häntä pidän olen lyhyesti teille tämän kirjoittanut, kehoittaen teitä ja vakuuttaen, että se armo, jossa te olette, on Jumalan totinen armo"

Apostolien teot: 13:43 "Kun synagoogasta hajaannuttiin, seurasivat monet juutalaiset ja jumalaapelkääväiset käännynnäiset Paavalia ja Barnabasta, jotka puhuivat heille ja kehoittivat heitä pysymään Jumalan armossa."

Lue lisää

>>>Uskon että koska palstalla on monia kirjoittajia jotka kirjoittavat jatkuvasti ihmiskeskeistä ja syntikeskeistä vaativaa lakihenkistä "evankeliumiaan", Jumala tahtoo ottaa pelastusasiaa esille Hänestä itsestään käsin, sillä,... pelastava armo on Jumalassa ja Hänestä meille annettu Hänen Pojassaan Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.

jaikal.se kirjoitti:

>>>Uskon että koska palstalla on monia kirjoittajia jotka kirjoittavat jatkuvasti ihmiskeskeistä ja syntikeskeistä vaativaa lakihenkistä "evankeliumiaan", Jumala tahtoo ottaa pelastusasiaa esille Hänestä itsestään käsin, sillä,... pelastava armo on Jumalassa ja Hänestä meille annettu Hänen Pojassaan Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.

Lue lisää

Ajattele jos joku herkkä ihminen lukee tuollaista pitkää renkutustasi. Teen vapaaeht.työtä kirkon päiväkahvilassa ja siellä käy uskosta kiinnostuneita herkkiä ihmisiä.

Jos he lukisivat tuota teksiäsi ja jossain vaiheessa "naks"...kun yrittäisivät sinua ja hölmöyksiäsi ymmärtää.

Taas ois yks uus uskonnonuhri lisää.

Sitäkö haluat, jaikal?

Kuinka voit uskoa esim. että jeesus on tehnyt sinun kanssasi työmaalla lisää betonia?

Jos joku sinua ymmärtää hän on hullu. Jer.33 sanotaan:"minun kansani on hullu"...

Jos tässä samalta tasolta aloittais..uskotko Ankkalinnaan? Luuletko että Ankkalinnassa on ilmaisia parkkipaikkoja?

Mieti.

Siis mitä ihmeen järkeä on satumaailman asioista keskustella noinkin tosissaan kun sinä teet?

Paljonkohan Ankkalinnan huvipuistossa maksaa kaksi hattaraa?

k.kiusaantunut kirjoitti:

Ajattele jos joku herkkä ihminen lukee tuollaista pitkää renkutustasi. Teen vapaaeht.työtä kirkon päiväkahvilassa ja siellä käy uskosta kiinnostuneita herkkiä ihmisiä.

Jos he lukisivat tuota teksiäsi ja jossain vaiheessa "naks"...kun yrittäisivät sinua ja hölmöyksiäsi ymmärtää.

Taas ois yks uus uskonnonuhri lisää.

Sitäkö haluat, jaikal?

Kuinka voit uskoa esim. että jeesus on tehnyt sinun kanssasi työmaalla lisää betonia?

Jos joku sinua ymmärtää hän on hullu. Jer.33 sanotaan:"minun kansani on hullu"...

Jos tässä samalta tasolta aloittais..uskotko Ankkalinnaan? Luuletko että Ankkalinnassa on ilmaisia parkkipaikkoja?

Mieti.

Siis mitä ihmeen järkeä on satumaailman asioista keskustella noinkin tosissaan kun sinä teet?

Paljonkohan Ankkalinnan huvipuistossa maksaa kaksi hattaraa?

Lue lisää

Ps. jos et tiedä tarpeeksi Ankkalinnasta, voin postittaa sinulle ilmaiseksi viimeisimmän Roopesedän taskukirjan niin päästään asiaan.

Koko pelastuksesi riippuu siitä kirjasta.

k.kiusaantunut kirjoitti:

Ps. jos et tiedä tarpeeksi Ankkalinnasta, voin postittaa sinulle ilmaiseksi viimeisimmän Roopesedän taskukirjan niin päästään asiaan.

Koko pelastuksesi riippuu siitä kirjasta.

Lue lisää

PS. Tärkein meinasi unohtua:

http://www.uskonnonuhrit.fi

Tunnen vastuuta muista ihmisistä. Niistä herkistä jotka ehkä lukevat satujasi.

Hassua, viestimme samalla tyylillä. Sinäkin aina unohdat tekstistäsi jotain, ja teet usein monta viestiä peräjälkeen.

k.kiusaantunut kirjoitti:

PS. Tärkein meinasi unohtua:

http://www.uskonnonuhrit.fi

Tunnen vastuuta muista ihmisistä. Niistä herkistä jotka ehkä lukevat satujasi.

Hassua, viestimme samalla tyylillä. Sinäkin aina unohdat tekstistäsi jotain, ja teet usein monta viestiä peräjälkeen.

Lue lisää

Kirjoitit viime syksynä erilaista tekstiä. Etkö silloin tullutkaan uskoon? Miksi niin todistit jos et tullut uskoon. En kuitenkaan nyt ole uskossa koska teet Raamatusta satukirjan ja vertaat sitä Aku Ankkaan.

Mitä sinulle tapahtui viime syksynä kun todistit uskoon tulostasi tällä palstalla?
Mitä sinulle on tapahtunut sen jälkeen kun solvaat uskovia ja häpäiset Jumalaa?

Muistatko tämän todistuksesi k.kiusaantunut 10.10.2012 14:10

>>>>Ja olen tullut äskettäin uskoon, harmittaa jos olen tullut jotenkin sinun mielestäsi väärällä tavalla.

Yritän parannusta tuosta tupakanpoltosta, eli olen tosissani. Aion mennä kokoukseen vielä tämän viikon lopulla.

Ja kuunteluasenteella ollaan liikkeellä.