http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/google_yrittaa_lapimurtoa_chromebook_tietokoneille
"Google kertoo, että kesän aikana Chromebook-koneiden myyntialue kolminkertaistuu. Koneet tulevat myyntiin yli 6600 kauppaan ympäri maailman.
Tällä viikolla maailman suurin kauppaketju Walmart on aloittanut Acer C7 Chromebook -koneen (kuvassa) myynnin 2800 liikkeessä Yhdysvalloissa. Kone todennäköisesti kiinnostaa monia, sillä sen hinta on vain 199 dollaria (noin 150 euroa).
"
Jos koneeseen tulisi windows, se nappaisi hinnasta jo 109€, eipä ihme, että surfacet hajosivat palasiksi, ennenkuin ehtivät kuluttajille.
"Google kertoo, että kesän aikana Chromebook-koneiden myyntialue kolminkertaistuu. Koneet tulevat myyntiin yli 6600 kauppaan ympäri maailman.
Tällä viikolla maailman suurin kauppaketju Walmart on aloittanut Acer C7 Chromebook -koneen (kuvassa) myynnin 2800 liikkeessä Yhdysvalloissa. Kone todennäköisesti kiinnostaa monia, sillä sen hinta on vain 199 dollaria (noin 150 euroa).
"
Jos koneeseen tulisi windows, se nappaisi hinnasta jo 109€, eipä ihme, että surfacet hajosivat palasiksi, ennenkuin ehtivät kuluttajille.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Äkkiäpä se vakoilukohu unohtui. Tuohon paskakasaan ei tarvita mitään vakoiluohjelmia tai takaportteja, koko paskahärveli ON pelkkä takaportti.
"...hinta on vain 199 dollaria .."
Jokainen ameebaa älykkäämpi tajuaa tuosta ettei google halua eikä tarvitse mitään tuloja tuosta laitteesta. Google tarvitsee ja haluaa SINUN sielusi jonka se saa tuon laitteen avulla ja sen saamansa sielusi se sitten myy eteenpäin mainostajille ja ties mille tahoille.
Näihin koneisiin voidaan kevyesti laittaa Ubuntu tiakka jonkin muu distro koska koko laite on bios:sia myöten avokoodia. Kauppaan jää sitten suljettu Windows roska .
En usko että BIOS on avokoodia mutta sillä ei ole mitään väliä jos siihen saa jonkun linuksin. Kannatan ehdottomasti tuota toimintaa, google laitetaan kustantamaan linuks käyttäjien laitteet. Noilla ehdoilla kiinnostaa minuakin jos ja kun laite on halpa.
tutkisit asiaa paremmin ennen kuin puhut mitään. Jonkun muun käyttiksen laittaminen crome bookin ei ole mitenkään helppoa ja yksinkertaista.
Fed, nythän on sitten niin, että kun vakoilusta on kyse, niin Google, Apple ja Microsoft ovat kaikki samalla viivalla sen suhteen, että NSA on vakoillut niiden jokaisen asiakkaita, riippumatta siitä onko käyttäjällä kenties Android, Windows tai OsX tietokoneessaan. Sen lisäksi yleisiä viestintä ja sähköpostipalveluja on vakoiltu ja aivan erityisesti sosiaalista mediaa. Tuliko sinulle suurena yllätyksenä, että Facebook ja Google ovat vakoilun uhreja? Itse en yllättynyt lainkaan.
Prism program on siitä kiero systeemi, että sehän ei erittele ketä vakoillaan ja miksi, vaan sillä on vakoiltu koko internetiä noin käytännössä, eri maita eri suhteessa. Prism on pieni osa kokonaisuutta, jossa internet, älypuhelimet, tietokoneet ja kaikki elektroninen liikenne on NSA:n vakoilun kohteena useamman eri lakikokonaisuuden sallimana, niistä merkittävin on Patriotic act, jonka Obama itse uudisti voimaan kun laki oli menossa jo umpeen.
Se on ihan turhaa syytellä Googlea erikseen kun kaikki muut ovat olleet täysin samalla tavalla sen vakoilun uhrina tai välikätenä.
Ongelmahan ei ole vakoilu vaan se, että USA teki vakoilusta normin, koko maailmaa on vakoiltu ja vain siksi, että USA kuvittelee voivansa käydä vapauksia polkemalla suohon sitä sotaansa varsin kyseenalaisin keinoin jotakin kasvotonta terrorismia vastaan. Kuka se terroristi sitten on? Osamako? Osama on kuollut.
Fed, sinä itse voit päätyä täysin tietämättäsi terrorismista vakoilluksi vain siksi, että sinä kirjoitat tavalliseen sähköpostiin sanan joka sattuu kiinnostamaan NSA:ta. Sen jälkeen sinua seurataan, haluat tai et. Yksi sana riittää.
Tämä kirjoitus menee ihan varmasti syyniin siksi, että mainitsen tässä kirjainyhdistelmän NSA sekä sanan "Osama". Olisin voinut kirjoittaa sen myös muotoon Osama Bin Laden varmistaakseni NSA:n huomion. Vielä paremmin voisin varmistaa NSA:n jakamattoman mielenkiinnon kirjoittamalla sen peräti muotoon "Usama Bin Laden", joka on kyseisen henkilön nimi oikein lausuttuna arabiaksi. Entä, jos kirjoittaisin lauseen arabiaksi? "Allahu Akhbar!" Jumala on suuri. Olipas terroristinen lausahdus vai mitä?
Prism on systeemi, joka etsii noin käytännössä avainsanoja ja niiden toistumista lauseissa, samalla tavalla kuin esimerkiksi Echelon. Avainsanoja Fed, ei suinkaan varsinaisesti vaikkapa kokonaisten lauseiden skannailua ennen kuin siihen annetaan syy.
Tämä kirjoitus menisi itse asiassa NSA:n mielenkiinnon kohteeksi vaikka kirjoittaisin ihan vain kyrillisin aakkosin venäjäksi hyvän illan toivotukset. Sattuu olemaan väärä kieli amerikkalaisten mielestä.
Mainitsen nimen Osama Bin Laden vielä kerran. En ollakseni ilkeä ja vittumainen ihminen vaan siksi, että uskallan epäillä, että kyseistä ihmistä ei koskaan edes ollut olemassa. Osama on sepitteellinen hahmo, joka luotiin vain siksi, että USA tarvitsi nimen jota vastaan päästä sotimaan. Osama on samalla tavalla täyttä huuhaata kuin ovat kuulennotkin. Kuussa ei ole käyty, siellä ei tulla koskaan käymään, eikä sinne ole koskaan mitään syytä mennä. Riittää kun katsot itse taivaalle ja toteat kuun olevan kuollut kivinen maailma, minne ei ole syytä lentää varsinkaan miehitettyä lentoa. Siellä ei ole mitään miksi sinne kannattaisi mennä.
helppoa ja huomaamatonta ja tietenkii tosi halpaa linkkura-vakkoilua, Chromebook-konneita siis ainakii niillen ainaa nii linkkura-hyväuskoisille linkku-urpoille ja äkkiiistee, koko se iha kämänen linkkura-käyttis siis netissä nii eipä pysty ennää vieläkii vissii ihan rahatoin linkku-urpokaa ennää millää pienellä linkkura-tor-kikalla siltä vakkoilua ennää välttämää vai kui linkku-urpot, totta tosiaan, tuohon varmaan tosi tehokkaaseen linkkura-vakkoilu laitteeseen en koskisi vaikka siitä vähäsen jopa maksaisivat, tai no jos maksaisivat vaikkapa tommoset 500€ / kk nii voisiha sitä niiku sillee iha nimeksi ainakii niiku kokkeilla jopa iha päivittäi sillee jopa jonkuu tommottii 2-3 min / päivä että sillee linkku-urpot ..
"Äkkiäpä se vakoilukohu unohtui."
Jos tuo sinua huolettaa, kannattaa lopettaa mikki$otkun tuotteiden käyttö.
Tähän Windowsiin pitää ensin asentaa jostain joku vakoiluohjelma ennen kuin vakoilu onnistuu. Tuohon googlen härveliin ei tarvitse koska se on itsessään sellainen.
"Tähän Windowsiin pitää ensin asentaa jostain joku vakoiluohjelma"
jopa mikki$otkun aivopesemältä.
Miten Skydrive eroaa Googledrivesta tai Gmail Outlookista? Pilvipalveluita molemmat. Käyttäjän omassa harkinnassa miten käyttää tai mitä pilveen lataa.
Edelleen todistamatta paskanlevittäjä valehtelija.
Ei mitenkään. Tuo googlen "läppäri" on vain sellainen että se ei toimi lainkaan ilman googlen tiliä ja kaikki tallennetaan googlelle kysymättä.
"The devices are designed to be used while connected to the Internet and support applications that reside on the Web, rather than traditional PC applications like Microsoft Office and Photoshop that reside on the machine itself."
http://en.wikipedia.org/wiki/Chromebook
Windows ei tarvitse edes tiliä ja kertoo microsoftille käyttäjän lupaa kysymättä. Esim "turvaominaisuus" Smartscreen lähettää tiedot kaikesta mitä koneelle lataat.
http://gizmodo.com/5937649/windows-8-tells-microsoft-about-everything-you-install-not-very-securely
Etkö lukenut uutisia? Microsoft luovutti käyttäjien tietoja viranomaisille.
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/microsoft-luovutti-satoja-suomalaisia-kayttajatunnuksia-poliisille/625316/?size=normal
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1371259228918
Ainoa tapa miten tuon tyyppinen tietoturvaratkaisu voi toimia. Firefoxin, WOT:in, Panda Cloud:in AV ohjelma toimii aivan samalla periaatteella.
Smart Screen suotimen saa pois käytöstä ja mitä ihmeen väliä sillä on jos MS saa tiedon mitä ohjelmia olen aikeissa asentaa, ne binäärithän ovat joka tapauksessa valmiina siellä netissä vapaasti kaikkien ihmeteltävissä.
Se että tiedot nettisivuista lähetetään on tietysti arveluttavaa mutta niin kuin sanottu, se on ainoa tapa toimia jos HALUAA käyttää tuollaista turvaominaisuutta ja KAIKKI vastaavat toimivat samoin.
Wot, virustorjunnat ja Smartscreen on vain yritys korjata käyttöjäjestelmän tietoturvapuutteita.
Pilvipalveluista. EIKÄYTTÄJIEN OMISTA KONEISTA. Idiootti.
Estää myös tietojenkalastelua joka on käyttöjärjestelmäriippumatonta.
Niin ja WOT varoittaa myös epäluotettavista kauppapaikoista.
ammuttu haulikolla persuuksiin kun olet noin kiukkuinen? Taitaa mikki$piltillä olla kusi sukassa.
Mistäs vakoilukohussa sitten oli kysymys, IDIOOTTI?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11540665/#comment-62067325
Vakoilukohussa oli kysymys siitä, että ihmisten pilvipalveluissa tai sähköpostissa olevia tietoja luovutetaan viranomaisille.
Esim Windowskoneella Skydriveen ladattua tietoa. Tämähän ei eroa Googledriveen Chromebookilla lataamisesta. Jos pilvipalveluita haluaa käyttää, ei ole eroa lataanko tiedot Windows-koneella tai Chromebookilla.
Jos jotain salattavaa on ja haluaa pitää tiedot visusti omalla koneella, parasta olisi silloin käyttää jotain Linux-jakelua ja jos sellaisen voi asentaa Chromebookkiin se on vähän kuin the best of both worlds. Molemmat onnistuu.
Windows koneellani voin valita pidäkö tiedostoni vain omalla kiintolevylläni vai laitanko Skydriveen, ei tarvitse olla 2 eri käyttöjärjestelmää asennettuna eri tarkoituksiin. Windows koneeni toimii myös vallan mainiosti kokonaan ilman Live tiliä.
Epäluotettavista kauppapaikoistako ei ole ennen esitetty vakavia varoituksia? Tietääkö suursmurffi Fede sen, että Google on käyttänyt arvovaltaansa mm. varoittamalla vaihtoehtoisten ohjelmalähteiden virusongelmasta koskien Androidia? Se on käyttäjän oma vika jos sortuu käyttämään epäluotettavaa kauppapaikkaa ja menettää siinä rahaa. Kannattaa lukea ensin varoitukset ja ottaa ne suhteellisen tosissaan.
Linux-yhteisö on tietääkseni paukuttanut kyllästymiseen asti ohjetta "käyttäkää AINOASTAAN kunkin Linux-jakelun OMAA pakettivarastoa!" Väittääkö Fede, että valehtelen tässä? Ubuntullakin typerin mahdollinen teko on hyväksyä ulkopuoliset pakettilähteet. EI! EI! ja EI! Ubuntussa käytetään vain ja vain Ubuntun OMAA software centeriä, ei mitään hämärälähteitä tyyliin Windows, että lataillaan kaikkea paskaa mistä sattuu. Miten ihmisiä pitäisi neuvoa kun selkeä yksiselitteisen selvä annettu ohje vain ei mene perille?
Linux-yhteisöhän ei vastaa siitä jos joku käyttää pakettivaraston sijasta jotain hämärää lähdettä jonka turvallisuudesta kukaan ei voi mennä takuuseen.
Mullakin on sekä Androidissa että Ubuntussa täysin selvänä asiana se, että asetukset on ruuvattu sellaiseksi, että sallittuna on ainoastaan oma pakettihallinta, eikä mitään ulkopuolisia lähteitä. Ei tulisi mieleenkään ladata jotain paskaa jostain vaihtoehtolafkasta jonka sisällön turvallisuudesta kukaan ei tiedä varmaksi.
Se on paska juttu, että windows on totuttanut ihmiset lataamaan mitä sattuu mistä sattuu ilman mitään holttia. Se on rikollisen paratiisi iskeä väliin. Microsoft ei koskaan ole välittänyt keskitetystä pakettien hallinnasta eikä turvallisesta ohjelmalähteestä käyttäjälle. Windowsin käyttämiseen tottuminen on opettanut valtaosan ihmisistä vastuuttomiksi tietokoneen käyttäjiksi. Se on sääli.
Suojaat koneesi vakoilulta käytännössä miten kun kyseessä on Windows? Et mitenkään. Koneesi on avoin kirja lukea joka saatanan nettipoliisille, joka osaa käyttää paria perustunkeutumissoftaa. Fobballe terveisiä.
.
Tarkoitin kauppapaikoilla yrityksiä jotka myyvät netissä
- Laihdutuspillereitä
- Muotivaatteita
- Muovivaatteita
- Autojen varaosia
- Kengänpohjallisia
- Rannekelloja
- Pieruhousuja ( http://under-tec.com/ )
- Kukkaruukkuja
tsiljoonaa muuta artikkelia.
"..perustunkeutumissoftaa."
Mainitse yksi.
Heti useampikin, tässä näitä:
-Microsoft cofee (tehtiin poliisille)
-Metasploit (käytetään haavoittuvuuksien nuuskimiseen)
-Ophcrack (murtaa salasanat tiettyyn rajaan saakka)
ja niin edelleen, mm. BackTrack Linuxissa on yli 300 vakoilu-, ja murtosoftaa, on varsin yleinen poliisien käytössä. Tosin samaa työkaluvalikoimaa sitten käyttää poliisia vastaan myös anonymous-verkosto.
CarrierIQ on viranomaisen softa älypuhelinten vakoilemiseen, oli varsin yleinen kunnes löytyi ja sille kirjoitettiin poistosofta sekä Iphonelle että Androidille.
Ms Cofee murtui kun hakkeri paljasti sen ja vapautti ohjelmiston nettirikollisten käyttöön poliisia vastaan ja jakoon Piratebayssa.
jne. En aio kertoa yhtään enempää tässä kohtaa.
Niin. Verkkokaupoissa kannattaa käyttää tervettä järkeä ja harkintaa ja lukea ensin muiden kokemuksia läpi. Mitään verkkokauppaa ei tulisi käyttää ennen kuin sen turvallisuudesta on ensin varmistunut. Koskee ihan suomalaisiakin kauppapaikkoja netissä.
Verkkokauppa on hyvä idea ja helppoa tapa ostaa, mutta sitten täytyy osata ajatella nenäänsä pidemmälle ja käyttää järkeä.
Pitäisikö samassa viestissä sitten varoittaa myös nettipankkien käyttämisestä?
Nettipoliisi ei tee Cofeella yhtään mitään. Käyttö vaatii fyysisen pääsyn koneelle. Cofee ohjelmistolla varustettu nettitikku laitetaan koneeseen ja urkitaan sisältö jos pystytään.
Metasploit on avoimen lähdekoodin projekti ja on vapaasti kaikkien saatavilla. Metasplotissa ei ole tällä hetkellä ainoatakaan hyökkäystyökalua joka pystyisi täysin päivitettyyn Windowsiin.
Ophcrack toimii sekin vain jos on fyysinen pääsy koneelle
CarrierIQ ei ole mikään salaisuus sekään http://en.wikipedia.org/wiki/CarrierIQ
"Ms Cofee murtui .."
Ms Cofee ei ole murtunut mihinkään. Miten Ms Cofee murretaan???. Se vain laitettiin yleiseen jakoon ja se varmaan löytyy helposti ware saiteilta mutta sillä ei tee juuri yhtään mitään.
Tuolta saat ladattua metasploitin LAILLISESTI linuxille ja Windowsille:
http://www.metasploit.com/
Tutki itse.
Ei tarvitse. Microsoft luovutti käyttäjien tietoja viranomaisten pyynnöstä.
Verkkopalveluista (= sähköposti, hakukone, skydrive, messenger (nyt Skype)...)
EI käyttäjien omilta koneilta!
cromebook-paska toimii kokonaan pilvessä - eli kaikki tiedot on jonkun muun hallinnassa!!!
täytyy olla kaikkien aikojen suurin vajaajärkinen idiootti, joka moisen roskan kotiin kantaan
Google saa ihan vapaasti tutkia sähköpostini, driveni, kalenterini yms. Antaa mennä, ei sieltä mitään kovin kummoista skandaalia löydy.
Lisäksi, jos Google haluaa oikeasti kytätä jokaisen Googlen käyttäjän jokaista liikettä niin montako miljoonaa jannua sielä on oikeen kyttäämässä. Vaikka kuinka kaivaisivat tietoa bigdatasta on hyvin epätodennäköistä että se sinun kaverille lähettämäsi hassu kuva irstaasta kissasta päätyisi Googlen työntekijöiden naureskeltaviksi, elleivät sitten juuri etsi datan seasta irstaan kissan kuvia.
Googlen Chromebook on aivan lostava laite, meillä niitä käytetään töissä melko laajasti jo kuten myös Googlen Business apps pilvipalvelua.
Koko tietojen urkinta touhu on saanut melko naurettavat mittapuitteet. Ihmisillä ei tunnu olevan käsitystä kuinka helvein paljon dataa vaikka joku NSA kerää tunnissa tai päivässä. Ne omat aivopierut sielä omalla koneella ovat melko turvassa ellette ala aktiivisesti etsimään pommien tekoohjeita ja lähettelemään niitä ympäriinsä arabian kielellä jne.
Ja mitä tulee Googlen mainostamiseen, edelleen yliammuttu väite. Käytän Googlea töissä, Business appsiin ei todellakaan tule mitään mainoksia ja en ole mainoksia kyllä nähnyt omassa henkilökohtaisessa gmail osoitteessa.
Google haluaa sielusi, Microsoft haluaa sielusi (ja rahasi) Apple haluaa rahasi ja sielusi ja ensisyntyneet poikavauvasi. Hoh hoijjakkaa.
Tuolla periaatteella ei olekkaan ongelmaa. Mutta sitten ei kannata trollailla täällä Smart Screen suotimen "tietoturvaongelmista" tai varsinkaan jostain olemattomista Windowsin takaporteista.
Tämä palsta vaan on ollut pari päivää täynnä NSA trollauksia.
Eiköhän tuo ole se periaate, millä Chromebookkia hankitaan.
Minullakin on vanha Hotmail sähköpostitili, uusi Outlook tili ja tavaraa Skydrivessä. Ei ongelmaa.
Ai niin, sehän on väärin keskustella tietotekniikkaan ja käyttöjärjestelmiin liittyvästä NSA-vakoilusta. Microsoft haluaa vaijentaa koko keskustelun ja hyssytellä sen kuoliaaksi. Ei mitään uutta Microsoftin suhtautumisesta todellisuuteen. Hyppönen uskalsi avata oikein netissä aiheesta suunsa ja sai välittömästi vihat niskaansa kaikilta joille vakoilu sopii oikein hyvin kun sillä alistetaan sopivaa ihmisryhmää.
Microsoft ei kunnioita sananvapautta eikä ole sitä koskaan kunnioittanut. Eikä muuten poliisikaan. Suomen poliisi kutsui sananvapautta "rikollisen sanan vapaudeksi" ja ellen muista väärin, niin kyseisen kommentin muuten päästi suustaan poliisiylijohtaja Paatero. Saattoi tosin olla jopa nettipoliisimme Fobba.
Fed ei ole ollut erityisen halukas ikinä vastaamaan minkäänlaisiin hänelle esitettyihin kysymyksiin. Tätä NSA-kohua sivuten uskallan olla jopa röyhkeä ja esittää Fedelle kysymyksen:
-Fed, esitä todiste, kiistaton, "solid fact"-tyyppinen todiste siitä, että toinen virasto, eli NASA lennätti IKINÄ yhtään elävää ihmistä kuuhun. Kaadan nimittäin esittämäsi todisteen välittömästi ja tieteellisesti toteen näytetyllä tavalla. Esitän kivenkovan, tieteellisesti ja fysiikan lakien mukaan pitävän kiistattoman faktan: NASA ei milloinkaan lennättänyt yhtään elävää ihmistä kuuhun koska koko kuulento on nykytiedollakin täysin mahdoton toteuttaa. Saako sinulta mitään todistetta minkäänlaisesta USA:n masinoimasta miehitetystä lennosta kuuhun?
Nyt väitän, että olen niskan päällä vähän hiton tiukasti. Kuussa ei koskaan käyty, eikä käydä. Kuulento on täysin mahdoton teknologisesti, resurssien puolesta, fysiikan lakien puolesta ja softan puolesta. Mikään softa ei koskaan voinut tehdä foliosta rakennetun kuumodulin turvallista laskeutumista kuuhun mitenkään mahdolliseksi millään tavalla. Jos kuuhun vietiin ikinä ketään, sieltä ei koskaan tullut kukaan elävänä takaisin. Apollo 13 todistaa kuulennon onnistuneen toteutuksen jo sinänsä mahdottomaksi. Kuu on liian suuri haaste.
Ja vielä sitten tiedoksi se, että kuumodulin tietokoneessa oli vähemmän tehoa kuin opiskelijoiden jokapäiväisissä taskulaskimissa saman aikakauden aikana. Sillä onnettomalla rakkineella ei todellakaan lennetä kuuhun ja sieltä takaisin, saati laskeuduta kuuhun. 1960-luvun tekninen taso ei riittänyt edes merellä onnistuneesti ja turvallisesti navigointiin saati sitten avaruuslentoihin.
Avaruussukkulan paluu maan kiertoradalta oli aina sekin melkein mahdoton suoritus, jossa tietokone oli kovilla vaikka kyseessä oli sentään 486-tason laitteisto sukkulan kyydissä. Sukkulaohjelma olisi voinut monta kertaa päättyä softan takia ja paskan raudankin takia täyteen katastrofiin viimeistään re-entryssä. Tuuri pelasti sukkulan monta kertaa. Columbian tuho ilmakehään paluussa näytti mistä on kyse. Avaruussukkula oli kyseenalaista uhkapeliä astronauttien hengellä. Sukkula oli lentävä ruumisarkku joka seilasi onnenkantamoisella. Maan kiertorata on lähes mahdoton haaste ihmiskunnalle, kuu on aivan liian kaukana.
Millaisia todisteita haluat? Joudut pettymään, en ole itse käynyt ikinä kuussa joten luotan siihen mitä kuulennoista on kirjoitettu, uutisoitu ja näytetty videoita ja kuvia lukuisissa medioissa vuosikymmenien ajan.
En kuulu siihen kouralliseen mielitautisia hihhuleita jotka näkevät salaliittoja ja kaiken maailman uskomattomia mörköjä joka nurkassa.
Fed, en vaadi enkä yritä edellyttää kovin raskasta todistetta sinulta. Pyydän todistetta joka osoittaa, että ihminen, elävä ihminen kävi kuussa. Tähän asti mikään esitetty todiste ei ole kertonut mitään minkä perusteella NASA voisi väittää, että kuussa käytiin. Kaikki todisteet todistavat miehittämättömän lennon mahdollisuudesta.
Käydään nyt läpi muutama avaintodiste:
-Kuumodulin tietokone oli heikompi kuin taskulaskin. Sen tehoilla ja softalla ei ollut mahdollista laskeutua kuuhun, eikä edes osua Jupiterin kokoiseen maaliin onnistuneesti. Itse kuumoduli tehtiin folioa vastaavasta materiaalista, joka ei koskaan olisi sallinut laskeutumista minnekään.
-Saturn V kantoraketti ei pystynyt massansa ja tehonsa puolesta viemään mitään kuuhun, sen teho riitti juuri ja juuri matalalle maan kiertoradalle jos edes sinne
-Kuussa väitetysti kuvattu materiaali sisältää näkyvät todisteet siitä, että tausta ei ole aito avaruus ja siksi toiseksi kuuauton kuvamateriaali todistaa ilmakehästä ja maan painovoimasta. Tähtien pitäisi näkyä kuvissa ja varsinkin planetaaristen kohteiden pitäisi valovoimaltaan olla näkyviä.
-Varjojen ja valon ristiriita kuvissa todistaa ulkopuolisista suunnatuista valolähteistä, joita kuussa ei ole tarjolla.
-Maan nousu ja "vaihe" kuun pinnalta katsottuna kertoo liiallisesta etäisyydestä, still-kuvasta ja väärästä väriskaalasta sekä varjon terävyydestä. Sama virhe koskee kuvia kuun pinnalta ja kuumodulista.
-kaikki Apollojen sisältä kuvattu materiaali kertoo lennosta maan kiertoradalle, mm. valaistus, varjot, ikkunan takana oleva ulkopuolinen valo, heijastukset, painovoiman vaikutus, kaikki. Apollo-alus ei koskaan jättänyt maan kiertorataa.
-Maapallon Van Allenin vyöhykkeiden läpi ei voi lentää, säteily tappaisi nopeasti astronautit
-Van Allenin vyöhykkeiden jälkeen pelkkä kosminen säteily tappaa
Lista kuulentojen mahdollisuuden kumoavasta fysiikan lakien vastaisesta todistusaineistosta on pitkä kuin nälkävuosi. Kaikki todistusmateriaali kertoo, että laskeuduttu kuu oli studio jossain Nevadan autiomaassa.
-kuun pinta itsessään ei salli laskeutumista, pinnalla on lähinnä pölyä ja hienoa soran tyyppistä ainesta. Se ei kestä miehitettyä alusta, eikä ole riittävä alusta tehdä turvallinen lasku.
-Paluu kuun pinnalta ja yhdistyminen Apollon komentoalukseen ei ole mahdollinen, eikä voida suorittaa milloinkaan turvallisesti.
-Kotimatka maahan on mahdoton toteuttaa 1960-luvun "tietokoneella". Se ei osannut laskea maan sijaintia, liikettä, kulmaa saapua ilmakehään, eikä kuun ja maan välistä vuorovaikutusta keskenään. Nopeuden laskeminen oli täysi mahdottomuus kun tietokone ei voinut tarkkailla aluksen massaa kuukivien lisäämisen jälkeen enää ja nekin olivat oletettuja.
Totuus kuulennoista on se, että kuussa ei käyty, siellä ei koskaan käydä eikä kuulento ole edes teknisesti missään raamissa mahdollinen. Kuu on täysin mahdoton saavuttaa, laskeutua ja tulla takaisin miehitettynä lentona. Maan kiertorata on raja joka on liki mahdoton saavuttaa turvallisesti. Kuu on mahdoton, täysin mahdoton ja pysyy aina sellaisena.
Ei ole olemassa mitään fysikaalista todistetta joka kertoisi, että ihminen kävi kuussa. Syy on se, että kuussa ei käyty.
Kuten arvelinkin fed ei kykene esittämään pyydettäessä mitään pitävää todistetta Nasa:n kuulennoista. Vika on siinä, että USA ei ole ikinä vienyt ihmistä kuuhun. Kuulento on edelleen täysin mahdoton ihmiselle. Etäisyys kuuhun on liikaa eikä kuuhun voi lasketua turvallisesti. Nasan peli on maan kiertorata ja sekin suurimmaksi osaksi tuurilla. Veikkaan, että mars-mönkijä löytyy hylättynä aikanaan nevadan alueelta maasta.