Juu, elikkä minkä ikäisenä Suomessa lain mukaan aikaisintaan pääsee sukupuolenkorjausprosessiin?
Minkä ikäisenä aikaisintaan korjausprosessiin?
Moromoromorjes
127605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Tutkimusten aloittamiselle ei ole alarajaa. Varsinaiset peruuttamattomat fyysiset korjaukset voidaan aloittaa 18 vuotiaana.
Toi 18v on ehkä jo nykyisin huhu että ei voi aloittaa esim. samoja hormoonihoitoja kuin yli 18v olevat ihmiset. Eli jos muut vaatimukset diagnoosin saantiin on mitä täysi-ikäisiltä vaaditaan niin tutkimuksiin vaan.
Sanompa nyt vielä kuitenkin että tukimuksiin meno ei ole välttämättä yhtä kuin hoitojen ja diagnoosin saanti. Kun tuntuu että joillakin on mielikuva että sieltä automaattisesti saa mitä haluaa.
Mitä kokemuksia on lääkehoitojen aloittamisen jälkeen? Pienentääkö hormonit sukuelimien kokoa? Libido varmaan heikkenee tai ainakin muuttuu? Itseäni se ei häiritse. Se ei ole ollutkaan kovin miestyyppinen koskaan. Ei haittaisi vaikka olisin täysin impotentti siinä suhteessa. Poikaystävä ainakin tykkää kun mulla on velttona ja pieni ;-). En edes ole varma haluaisinko korjausleikkausta. Muodot saisi olla naisellisemmat tosin...hmmm..
http://puuteri.org ja youtube.com ovat paljonperempia paikkoja ettiä tietoa esim. hormoonien vaikutuksista ja monesta muustakin aiheeseen liittyvistä asioista.
Sukukalleudet ei pienene, kivekset saattaa pienetä mutta muuten ei.
Puuterilla liikkuu paljon pseudotietoa, ainakin chatissa. Olen niitä joskus listannut ja debunkannut.
tutkimukset ja on fyysisesti täysin terve ei vielä takaa hoitoihin pääsyä. Vielä on edessä Töölön mielivaltaiset lääkärit jotka voivat mistä tahansa tekaistusta syystä jättää leikkauksen tekemättä.
Et viitsisi pelotella ja sabotoida hoitoa tarvitsevan prosessia horinoillaisi, jooko?
Tuon viestin kirjoittaja on siis vakavasti mielisairas ja ei päässyt leikkaukseen kun soitteli henkilökunnalle kännissä tappouhkauksia. Hoitoon pääsy onnistuu kyllä.
Pitää se pääkin olla kunnossa mikä ei vaikuta sinun kohdallasi olevan, kun olet täällä pakonomaisesti toistamassa itseäsi.
Eli voisitko nyt lopettaa sen valittamisen. Se ei auta sinua yhtään eikä ketään muutakaan, eikä se edes taida kiinnostaakkaan ketään.
Anna kaverin kirjoittaa. Se toimii hänelle terapiana ja saattaa pelastaa itsemurhalta. Tosin jos päätös ei ole hänen mielen mukainen voi naru kutsua.
Moni muukin täällä pettää itseään ja muita vastaavilla kirjoituksilla. Joku uskottelee olevansa läöimenevä, toinen kaunis ja kolmas älykäs. Joku uskoo olevansa useampia ja joku jopa kaikkea näistä.
että kyseisen viestin kirjoittaja on vakavasti mielisairas? Jos et siihen pysty, niin pitäisitkö suusi kiinni.
Pystytkö todistamaan, että kyseinen henkilö on soitellut kännissä tappouhkauksia henkilökunnalle? Jos et pysty, niin suosittelen, että pidät suusi kiinni.
Mitään takeita ei ole siitä, että pääsee hoitoon Töölön sairaalaan.
Ylläpidon pitäisi heittää kyseisten perättömien väitteiden esittäjä ulos täältä.
kirjoittaa hoitoon liittyvästä mielivaltaisuudesta? Enkä valita mitään, tuon vain tosiasian esille.
Erilaisilla rikoksilla on erilainen tunnusmerkistö Poikani pahoinpideltiin vuosi sitten ja tunnusmerkistö täyttyi pahoinpitelyn osalta. Toinen asia oli laiton uhkaus ja siinäkin oikeuden mielestä täyttyi laittoman uhkauksen tunnusmerkistö.
Myös ihmisoikeusrikoksella on oma tunnusmerkistönsä. Siihen kuuluu mm ruumiillinen ja henkinen kidutus,,,, loput voitte lukea Googlesta. Tässä tapauksessa täyttyy ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkistö.
Lääkärit ovat tehneet rikoksen, mutta kuitenkin te syytätte minua kun pidän puoliani.
Syytät siis lääkäreitä henkisestä kidutuksesta. Sen syytteen läpimeneminen edellyttää sitä, että lääkärit ovat tarkoituksellisesti toimineet tavoitteenaan aiheuttaa sinulle henkistä tuskaa. Se että sinä saat traumoja heidän tekemistään ratkaisuista ei ole rangaistavaa ellei lääkärit ole nimenomaan juuri tätä tavoitelleetkin. Luulen että sen asian todistaminen oikeudessa on erittäin vaikeaa.
Olen käynyt transtutkimukset ja saanut transdiagnoosin. Olen ollut hormoonihoidossa jo pitkään. Olen käynyt kivestenpoistossa koska se oli edellytys leikkaukselle. Olen siis tehnyt kaiken mitä on vaadittu.
Aino Mattila on tehnyt lähetteen Töölöön leikkausta varten. Kolme viikkoa siitä, kun lähete tuli Töölöön se lähetettiin takaisin eikä edes syytä kerrottu. Olen fyysisesti täysin terve ja erittäin hyvä kuntoinen.
Ainoa minulle kerrottu syy on joku ihmeellinen uhkaus josta en tiedä mitään. Se on riittänyt hoidon lopettamiseen. Pahinta on kun kukaan ei halua keskustella kanssani asiallisesti ja selvittää mistä tässä on kysymys. Eikö se mielestäsi ole henkistä kidutusta?
syyllistyneet lääkärit siis saavat jatkaa työtään aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Sellaisilta lääkäreiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois.
"Olen käynyt kivestenpoistossa koska se oli edellytys leikkaukselle."
Höpöhöpö, ei ole. Missään ei vaadita kastraatiota ennakkoon SRS:ää varten. Päinvastoin, Töölön lääkärit ovat vain tyytyväisiä ellei sitä ole tehty ja edellyttävät kastraation tekijän konsultaatiota ettei SRS:ssä tule ongelmia.
Jotkut haluavat tehdä kastraation jotta voivat lopettaa antiandrogeenin käytön, kun haluavat säilyttää peniksen.
minun piti mennä kivestenpoistoon. Soita Aino Mattilalle ja kysy, että mistä syystä. Hän teki lähetteen TYKS:iin kivestenpoistoon.
Saat minulta jopa valtakirjan jos hän ei muuten suostu kertomaan potilaslakiin vedoten. Töölön lääkärit eivät välitä salassapitovelvollisuudesta mitään vaan levittävät tietoja joka paikkaan. Tästäkin minulla on mustaa valkoisella.
Sinä olet itse tuonut asian julkisuuteen joten saat syyttää siitäkin 'tietovuodosta' vain itseäsi. Vai onko mielestäsi kohtuullista että lääkärit eivät saisi puolustautua sinun täällä esittämiäsi väitteitä vastaan?
Tottakai lääkäri kirjoitaa lähetteen jos pyydät sellaista. Mutta se ei ole pakollista, pikemminkin päinvastoin. Monella kastraatiota haluavalla on vaikeuksia saada lähete ja löytää pätevä urologi tekemään leikkaus.
Jos sinulle on sanottu että kastraatio on pakollinen, se on ehkäpä johtunut siitä että antiandrogeenien käyttö on ollut terveytesi kannalta vaarallista ja tällä tavalla on saatu lääkerasitus poistettua. Mutta kastraatio hoitojärjestelmän vaatimuksesta ennen SRS:ää on poikkeuksellista ja kuulen siitä nyt ensimmäisen kerran.
saavat puolustautua, mutta tätä asiaa he eivät pysty millään puolustelemaan.
Kannattaisi sinunkin pitää pienempää ääntä. Asiastahan ei ole annettu päätöstä ja sinä olet jo tuominnut lääkärit omalla päätökselläsi. Asiaa tutkittaessa julkinen kirjoittelusi täällä kääntyy sinua vastaan ja todentaa henkisen tilasi epävakauden. Mutta anna mennä vaan jos se sinua helpottaa ja luulet sen auttavan asiaasi. Kukaan sinua ei ole pakottanut kivesten poistoon. Itse olet siihen halunnut. Jos muuta väität niin heikoilla olet. Leikkaukseen ei ole pakko mennä mutta siitä voi aina kieltäytyä vaikka sitä ehdotetaan.
kivestenpoistoleikkaus oli edellytys korjausleikkaukselle. Minä en kivestenpoistoleikkaukseen mitenkään halunnut. taas asia käännetään aivan päinvastaiseksi, mutta se näiltä idiooteilta onnistuu. Menin siihen leikkaukseen koska se oli jostain syystä edellytys. Millä tavalla julkinen kirjoittelu kääntyy minua vastaan? Eivät tosiasiat siitä muuksi muutu.
Kyllä minä ainakin kysyisin syytä jos määrättäisiin johonkin leikkaukseen. Eihän ketään voi pakottaa ja tässä tapauksessa SRS on laadultaan parempi ellei kiveksiä ole poistettu ennakkoon (ei ole ylimääräisiä arpia eikä kivespussit ole kutistuneet).
mistä syystä kivekset piti poistaa. Se vain oli jostain syystä edellytys korjausleikkaukselle. Kävin siinä leikkaksessa ja sitten hoitoni lopetettiin. Syyksi sanottiin joku epämäätäinen uhkaus.
Minut on leikattu useita kertoja tätä ennen eikä koskaan ole ehditty sanoa syytä leikkaukseeen.
Jopas sinua on kohdeltu todella rankasti. Minuakin on leikattu moneen kertaan ja jopa tapaturmatilanteissa on kerrottu mitä ja miksi leikataan. No jos on tajuton niin sitten tuo kertominen ei oikein onnistu.
Paitsi että perusteluiksi evätä leikkaus sekä hetunmuutos ja joissain tapauksissa myös diagnoosi riittää aivan mikä tahansa, lääkäreille on annettu rajoittamaton mielivalta.
Joo tai tarkempaa olisi sanoa että se että on henkisesti sekä fyysisesti täysin terve ei takaa edes diagnoosin saamista.
Siinä on taas joku jolla on tieteellinen metodi hallussa :D
Lisääkö jäätelön syönti mielestäsi hukkumiskuolemia?
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/smullyan.html
Siinä oivallista luettavaa sinulle, joka kuvittelet, että lääkäri, joka kuvittelee auttavansa potilaitaan kiduttamalla, voi olla päästään terve.
kerran leikattu todella kiireellä. Kun lopultakin joku uskoi, että selkäni on todella kipeä, niin se uskottiin niin nopeasti, että ei paljon ehditty selitellä. Toisen kerran käsivamman takia, minut pidettiin koko illan, niin tokkurassa, että en olisi tajunnut vaikka joku olisi jotain sanonutkin.
Mitä väliä sillä on mitä leikkauksesta kerrotaan. Eikös lopputulos ole tärkelntä? Kummallakaan leikkauskerralla en edes nähnyt leikkaavaa lääkäriä. En tosin lääkäriä nähnyt kivestenpoistoleikkauksessaan.
Taas tämäkin ketju meni hullunmyllyksi kun tuo yksi alkoi tyrkyttämään älyttömiä mielipiteitään. Eli aloittajalle, jätä huomiotta tämä leikkaamattoman purkaukset.
siis jättää huomioimatta se tosiasia, että Töölössä saa täysin mielivaltaista kohtelua.
Siis jättää sinun purkauksesi huomiotta. Muut eivät ole valittaneet, kohtelu on ollut asiallista.
Ovelasti jätät mainitsematta sen, että vaikka nyt siellä Töölössä ei olisikaan muilla ollut ongelmia, niin tutkimushenkilökunnan kanssa on ollut monellakin. Syitä voimme vain arvailla. Ilmeisesti tää on tätä "aito nainen" syndroomaa taas. Oletko valmis sanomaan kasvotusten jokaiselle, jolta on evätty diagnoosi tai jatkohoidot, että tämä on mielisairas?
Mielisairaus ei ole ainoa hylkäysperuste. Ehkä se oli sinulle mutta ei muille. Siihen 30-40 prosenttiin mahtuu muitakin syitä.
Eli olet valmis sanomaan jokaiselle jolta on evätty diagnoosi tai jatkohoidot että tämä on mielisairas, kerta olet valmis sanomaan sitä minulle.
Sinähän oletit että jokaiselle hylkäysperuste on mielisairaus. Tiedät itse parhaiten miksi sait hylsyn. Minä sanon vain että se on yksi monista hylkäysperusteista.
Sinä sanoit EHKÄ se oli minulle, implikoiden että sinä olet vakaasti siinä uskossa.
pitää suu kiinni, kun et tiedä koko totuutta asiasta. Tässä asiassa lääkärit ovat aiheuttaneet minulle henkistä tuskaa. Asia alkaa selviämään kahden kuukauden kuluttua, vastaukset Töölöstä tulevat.
Miten he perustelevat sen, että he pelkän perättömän puhelinsoiton takia lopettivat hoitoni. Lähettivät lähetteeni takaisin Tampereelle eivätkä edes ilmoittaneet siitä minulle mitään. Senkin asian sain sattumalta selville. Kun yritin soittaa Töölöön ja selvittää asiaa, niin minulle vain sanottiin, että hoitoni on lopetettu. Mitään syytä tähän asiaan minulle ei kerrottu.
Kun yritin käydä paikanpäällä ja saada jotain selvyyttä asiaan, niin vartijat juoksivat perässäni. Mitä muuta tuo on kuin henkisen tuskan aiheuttamista
En ole tehnyt kenellekään mitään pahaa ja kuitenkin saan suorastaan halveksivaa kohtelua.
Voivatko lääkärit siis tehdä minua koskevia ratkaisuja pelkän perättömän puhelinsoiton perusteella. Mitään muuta perustetta heillä ei ole ollut ratkaisujen perusteeksi, kuin perätön puhelin soitto. Minulle ei ole annettu minkäänlaista tilaisuutta asian selvittämiseksi.
Sekö on mielestäsi asiallista pätöksen tekoa, että se tehdään perättömän puhelinsoiton perusteella.
Kyllä asia oikeudessa selviää.
Kirjoitustyylistäsi voisi tyhmempi erehtyä luulemaan, että olet kertonut täällä vain ja koko totuuden.
Ettei nyt vaan jotain oleellista jäänyt kertomatta?
ole jäänyt kertomatta. Hoitoni lopetettiin pelkän valheellisen puhelinsoiton perusteella.
Mitään muuta syytä ei täysin terveestä ihmisestä voi löytyä. Saatte varmasti aikanaan lukea lehdistä ja viimeistään silloin, kun lääkärit saavat tuomionsa.
"Hoitoni lopetettiin pelkän valheellisen puhelinsoiton perusteella."
Oletko AIVAN varma? Jos sinulle ei ole kerrottu muutenkaan kaikkea niin onko kerrottu todellista syytäkään. Tuo kertomasi on vain omaa arvailuasi. Sehän selviää kun oikeusasiamiehen toimisto tiedustelee.
60v on hyvä ikä. Kaarinan reiskakin aloitti siinä iässä.
Eikä ole ainoa, löytyy useita ja muilla homma on sujunut ongelmitta loppuun saakka.
edes silloin.
Hienoa! Vasta neljännellä postauksella saatiin tämä ketju käännettyä asiallisesta p..kanheittolinjalle. Vähän enemmän tarkkaavaisuutta ensi kerralla. Tavoite on kääntää keskustelu TOISELLA postauksella Töölööseen...
Palstalla päivystys petti koska aloittaja kirjoitti viestinsä aamuyöllä. Pitäähän sitä vanhan nukkua ja aamulla olikin muita kiireitä joten kommentti viivästyi puoli vuorokautta.
Onko Suomalaisia transhenkilöitä esiintynyt mainiolla Dosug-sivustolla? Mainiolla tarkoitan sitä, että kuvat transtytöistä (meniköhän termi oikein?) ovat edustavia.
Tällainen julkisuus varmasti tuo harrastukselle positiivista imagoa. En tarkoita mahdollista escort-service-toimintaa, vaan huoliteltua ja feminiinistä olemusta.
Kyrpäkokoa kuvissa selvästi liioitellaan ;-)
Pienemmälläkin pärjää... Naisena.
Tämä ketju näyttää tyypillisesti kuinka älyttömästi täällä kirjoitetaan. Aloittajan kysymykseen tuli pari aiheen mukaista vastausta. Pari seuraavaa oli jo vähän aiheen sivusta mutta voisi vielä kelvata. Sitten 30 täysin asian sivusta kirjoitettua viestiä jotka olisi voinut siivota pois mutta alueella ei ole luotsia joka olisi tehnyt sen.
Olisiko se ollut hyvä, että aloittajalle olisi annettu valheellinen kuva siitä, että translääkärit ovat välittäviä ja humaaneja eikä kenelläkään terveellä ole mitään pelättävää missään vaiheessa prosessia?
Minäkään en jaksaisi sitä että joka ketjussa lätistään samat asiat oikeusprosessista Töölön lääkäreitä vastaan, mutta kun ei kukaan kuitenkaan ikinä kerro kyseleville totuudenmukaisesti sitä että sudenkuoppia on paljon ja kaikki ei todellakaan ole omasta itsestä kiinni tässä, niin parempi sekin kuin valehtelu ja ongelmien lakaisu maton alle.
Kun olin aloittamassa prosessia, olin lukenut paljon noita kauhujuttuja joita haluat kirjoitettavan. Se oli tapana kymmenen vuotta sitten kun ennen lain voimaantuloa tutkimukset olivat mielivaltaisia ja tulokset mitä sattuu. Kun sitten oma prosessini sujuikin helposti eikä siinä ollutkaan mitään pelättävää, aloin kertoa myös noita muunlaisia totuudenmukaisia asioita. Myöhemmin muutkin ovat alkaneet kertomaan omista kokemuksistaan (eikä vain negatiivisia mielipiteitä) olen havainnut että ne huonot kokemukset ovatkin pieni mutta äänekäs vähemmistö.
Se että aloittajalle kerrotaan myös myönteisiä mielipiteitä ei ole valheellista kuten väität. Tällä hetkellä palstalla teitä haukkujia on vain kaksi jotka olette saanut (mielestänne) huonoa kohtelua, kuitenkin tutkittuja on sata kertaa enemmän. Tällainen meteli muutamasta kaltoinkohdellusta antaa väärän kuvan tutkimuksiin ja hoitoihin hakeutuvalle ja pahimmillaan aiheuttaa sen ettei joku uskalla ja se voi johtaa pahimmillaan itsemurhaan.
"Se että aloittajalle kerrotaan myös myönteisiä mielipiteitä ei ole valheellista kuten väität. "
Ei omien kokemusten kertominen tietenkään. Mutta sen mainitsematta jättäminen, että myös täysin henkisesti ja fyysisesti terveillä ihmisillä on tullut vastaan mielivaltaista kohtelua aivan viime vuosinakin.
" Tällä hetkellä palstalla teitä haukkujia on vain kaksi jotka olette saanut (mielestänne) huonoa kohtelua, kuitenkin tutkittuja on sata kertaa enemmän."
Puuterin nimimerkki Paineaivo, Heli, sekä se yksi joskus liittämässäni lehtijutussa ollut transmies ovat myös joutuneet ongelmiin tutkimushenkilökunnan kanssa. Niitä jotka eivät ole tällä palstalla eivätkä puuterissa eivätkä lehdissä tuoneet asiaansa julki ja joilla kuitenkin on ihan samantyyppisiä kokemuksia on varmasti paljon enemmän.
"Tällainen meteli muutamasta kaltoinkohdellusta antaa väärän kuvan tutkimuksiin ja hoitoihin hakeutuvalle ja pahimmillaan aiheuttaa sen ettei joku uskalla"
No sehän on sitten ainoastaan omaa tyhmyyttä. Melko yksinkertaisen päättelytaidon pitäisi osata kertoa että jättämällä menemättä on vain hävittävää, mutta menemällä edes jokin mahdollisuus voittaa.
Muista en tiedä mutta Heli on kyllä kertonut erimielisyyksistä tutkimusten aikana, mutta niin on kertonut moni muukin. Kuitenkin ovat saaneet myönteisen transdiagnoosin ja edenneet hoidot loppuun. Pidän jopa myönteisenä Töölön lääkärien toimintaa Helin tapauksessa kun hän pääsi leikkaukseen vaikka taisteleekin tavallaan eduskuntaa vastaan lakitekstistä (tähänhän hoitojärjestelmällä ei ole sananvaltaa). Minä olen selvinnyt hienosti niin tutkimusvaiheessa kuin hoitoprosessissa kokonaisuudessaan, joten katson että tämäkin näkökohta on tuotava esiin prosessia aloitteleville etteivät he saa yksipuolista kuvaa hoitojärjestelmästä. Hyvin selvinneitä on runsaasti mutta ylivoimaisesti suurin osa ei edes lue tätä palstaa, ei ole mitään kiinnostusta. Epäkohdista kärsineet pyrkivät kaikin keinoin tuoda julki mielestänsä saamaansa huonoa kohtelua vaikka se olisi ollut hoitoproseduurin mukaista.
hyvin tutkimuksista ja sain myönteisen diagnoosin. Oletin sen jälkeen saavani Töölössä asiallista hoitoa, mutta sitä en terveenä ihmisenä saanut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kali_yuga
"Most interpreters of Hindu scriptures believe that Earth is currently in Kali Yuga."
Tuohon ei voi kuin yhtyä.
"Hindus believe that human civilization degenerates spiritually during the Kali Yuga,[5] which is referred to as the Dark Age because in it people are as far away as possible from God. Hinduism often symbolically represents morality (dharma) as a bull. In Satya Yuga, the first stage of development, the bull has four legs, but in each age morality is reduced by one quarter. By the age of Kali, morality is reduced to only a quarter of that of the golden age, so that the bull of Dharma has only one leg.[6][7]"
"With regard to human relationships, Markandeya's discourse says:
Avarice and wrath will be common. Humans will openly display animosity towards each other. Ignorance of dharma will occur.
People will have thoughts of murder with no justification and will see nothing wrong in that.
Lust will be viewed as socially acceptable and sexual intercourse will be seen as the central requirement of life.
Sin will increase exponentially, whilst virtue will fade and cease to flourish.
People will take vows and break them soon after.
People will become addicted to intoxicating drinks and drugs."
Onko alienista tullut nyt hindu?
kun kaksi tihulaista tekee tuhojaan jälleen kerran...)
ovat saaneet Töölössä huonoa kohtelua ja leikkaukset on jätetty tekemättä. Eikö se voi mielestäsi aiheuttaa itsemurhia, kun jätetään hoitamatta.? Kun on tutkimuksissa todettu transsukupuoliseksi, ja on terve, niin lääkärin tehtävä on leikata.
Muutamat puhelinsoitot ovat selventäneet tilannetta. Syksyllä käsitellään transhoitoja ministeriötä myöten ja yritetään selventää tilannetta. Useita henkilöitä on jätetty leikkaamatta tai leikkausta on siirretty mitä ihmeellisimmistä syistä johtuen.
Minä en tosiaankaan ole ainoa hoitamatta jätetty, mutta minun tapaukseni on Törkein. Kun lääkärit jättävät potilaan leikkaamatta jonkun ihmeellisen uhkauksen takia, niin silloin on todella mielivaltaista toimintaa. Minulle ei ole esitetty mitään sellaista lääketieteellistä syytä millä perusteella leikkauksesta voitaisiin kieltäytyä.
Jos sairaalan ensiavussa jätettäisiin kaikki uhkailijat ja väkivaltaisesti käyttäytyvät hoitamatta, niin olisi paljon hoitamattomia potilaita.
Minun tapauksestani haetaan nyt ennakko tapausta Töölön mielivaltaisuuteen.
Jos leikkaamatta jätettyjä olisi useita niin miksi vain sinä olet ainoa joka kertoo niistä. Mihin tietosi "useista" perustuu?
Jos sairaalan ensiavussa jätettäisiin kaikki vapaaehtoisesti työttömät, yhteiskuntavastaisia mielipiteitä omaavat ja sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivät hoitamatta, olisivat Suomen terveydenhuollon tilastot niinikään pimeimmän afrikan tasolla.
esim Setasta saamiini tietoihin Minun tapaukseni on kuitenkin törkein tiedossa oleva. Suomessa onenintään 300-400 on leikattu ja harva heistä yleensäkään tänne kirjoittaa.
Olen myös niin päättäväinen, että katson pohjia myöten, että kenelle Musta-Pekka jää käteen.
Outoa että olet saanut tuollaista tietoa Setasta kun minä en ole saanut. Näköjään "oven sisäpuolellakin" tietoa pantataan tai sitä kerrotaan vain määrätyille henkilöille. Trasekilla ei ole tuollaista tietoa ja siellä jos missä pitäisi potilasjärjestönä olla tietoa.
tulet lukemaan minunkin tapauksestani, kunhan se ensin tulee oikeusasiamieheltä. Törkeä ihmisoikeusrikos Suomessa on sen luuokan asia, että siitä kirjoitetaan varmasti lehdissä.
Tuskinpa sitä kukaan tulee Trasekkiin ensimmäiseksi kertomaan. On myös ihmisiä jotka neuvottomina vain ihmettelevät saamaansa kohtelua. Kun kävin potilasasiamiehen luona, niin siellä sain myös saman käsityksen, että eriasteisia tapauksia on useita.
Toisissa ei ehkä ole ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkistö täyttynyt kuten minun asiassani. Odottele vaan rauhassa, niin kyllä sitä tietoa tulee.
Nyt taitavat lääkärit olla kesälomalla joka ei varmaankaan ole mukava. Ei ole mukava miettiä, että miten luikertelevat aiheuttamastaan sotkusta ulos.
Asiaasi on jo nyt käsitelty mediassa niin paljon, että kaikki mitä sinulle tapahtuu päätyvät julkisuuteen. Jos ei muuten, niin tuot ne sinne itse, kuten ollaan saatu vuosien mittaan havaita sinulla tapana olevan.
Mutta varaudu nyt kuitenkin henkisesti kärsimään tappio kaikissa oikeusasteissa, et sitten vedä itseäsi hirteen kun saat EIT:ltä viimeisen tuomion.
asiaani on käsitelty? Kerropa siitä minullekin, niin voin lukea. Olet siis sitä mieltä, että ihmisoikeusrikos on Suomessa luvallista? Melko erikoista, kun muissa maissa se on tappoon verrattava rikos ainakin tuomion pituuden suhteen.
Helsingin Sanomat ja Turun Sanomat nyt ainakin on niitä joissa olet itsestäsi kertonut ja hesarissa vielä kuvan kanssa.
KVG ja alat löytämään tietoa itsestäsi.
vielä myös televisiossa, kunhan lääkärisaavat tuomionsa. Et vastannut kysymykseen, että onko ihmisoikeusrikos sinusta Suomessa luvallista..
Etkö muka ollut tietoinen, että tarinaasi on julkistettu lehdissä? Aika outoa kun kerran itse olet haastatteluja antanut.
Ei tarvitse lääkärien sinun takiasi murehtia. Sinulla tuntuu menevän kesä pilalle kun odottelet päätöstä-
vastannut kysymykseeni siitä onko ihmisoikeusrikos mielestäsi Suomessa laillista.
Maksimi tuomio siitä asiasta on 8 vuotta
Miksi vastaisin?
Keskusteluhan koski sitä onko asiasi ollut esillä mediassa vai ei.
Jätit välistä sanan ehkä ja se on vieläpä määräävä. Vaikka lääkärit saisi jonkin tuomion (huomautus tai sakko), se ei kiinnosta televisiota.
eri asiaa nimittäin hoitovirheen ja ihmisoikeusrikoksen. Hoitovirheestä lääkärit yleensä selviävät hyvin vähällä sillä joka työssä sattuu virheitä. Ihmisoikeusrikos on aivan eri asia ja siitä saa melkoisen tuomion.
kirjoitit, että kärsin tappion kaikissa oikeusasteissa. Tarkoitit varmasti sitä, että kärsin tappion ihmisoikeusrikosasiassa. Siihen olen yrittänyt, että vastaisit, eikö ihmisoikeusrikos ole Suomessa rangaistava teko.
Jauhat jatkuvasti tuosta ihmisoikeusrikoksesta kun asiaa hallitsematon potilasasiamies lipsautti sanan.
on tapahtunut. Olet siis sitä mieltä, että potilasasiamies joka on vuosia tehnyt työtään ei tiedä mitä sanoo? Miksi hän sitten lähetti paperit oikeusasiamiehelle eikä Valviraan? Miksi oikeusasiamies ei ole siirtänyt asiaa Valviran hoidettavaksi ja vastaus tulisi Valviralta. Valvita selvittää tällä hetkellä asiaa ja lähettää selvityksen oikeusasiamiehelle joka päättää jatkotoimista.
Ihmisoikeusrikos on vakava asia.
Se voi olla vakava asia sinulle, mutta kenellekään muulle se ei sitä ole.
Kerro meille millaisista ihmisoikeusrikoksista on suomessa annettu tuomioita ja kuinka suuria ne ovat olleet.
Kun kärsit tappion oikeudessa, se tarkoittaa sitä ettei kyseessä olevassa tapauksessa ole tapahtunut mitään laitonta.
monestakaan onneksi, sillä Suomen pitäisi olla kehittynyt sivystysvaltio. Laissa on kuitenkin esitetty ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkistö ja jos tämä tunnusmerkistö täyttyy, niin kyseessä on rikos.
Jos merkistö täyttyy, niin ei siltä ole suojassa tuomari eikä juomari. Eikä lääkäreillä ole sen parempaa oikeutta olla lain yläpuolella.
Minun ei tarvitse olla tietoinen siitä, että monestako tapauksesta on annettu tuomioita. Minulle ei ole mitään väliä vaikka tämä olisi ensimmäinen.
niin varma, että minä kärsin tappion oikeudessa?
tietenkään ole vakava asia sellaiselle joka sitä ei ole itse sitä tehnyt tai joutunut sen uhriksi.
Sinä meuhtoat täällä että kohta on lääkärit liemessä ja saavat vuosien teoistaan kovia tuomioita. Toiveesi tästä perustuu vaan siihen että koet tulleesi väärin kohdelluksi ja uskot olevasi oikeassa.
Totuus on kuitenkin se ettei ennakkotapausta tällaisesta asiasta ole ja toivot lääkärien saavan maksimi tuomion jo heidät sattumalta syyllisiksi todetaan.
Kerrohan meille sitten mikä on ihmisoikeusrikoksen määrittely laissa ja mikä tässä tapauksessa täyttää sen tunnusmerkistön?
Olethan sinäkin aivan varma että voitat. Miten voit olla siitä niin varma?
siitä syystä, että laissa on määritelty ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkistö ja tämä asia täyttää tuon tunnusmerkistön
Minä puolestani olen varma siitä, ettet sinä tiedä mitä laki ihmisoikeusrikoksista sanoo, saati että osaisit kertoa miten se sinun tapauksessasi toteennäytetään.
Varmuutesi perustuu vain uskoo ja toivoon, ei tietoon saati edes ennakkotapauksiin. 'Tietosi' asiassa on huteralla pohjalla.
maksimituomiota. Olen vain sanonut, että maksimituomio on 8 vuotta. Voit yhtä hyvin lukea sen määrittelyn Googlelta kuin minäkin. Siellä on lueteltu millaiset asiat kuuluvat ihmisoikeusrikokseen. Olen myös täällä kertonut, että mikä asia tällä kertaa täyttää sen rikoksen merkistön.
Yleensä lääkärit tekevät hoitovirheen, mutta tämä on paljon pahempaa. Täytän kaikki leikkaukseen vaadittavat kriteerit. Olen psyykkisesti terve ja fyysisesti ikäisekseni todella hyvässä kunnossa. En mm. juo alkoholia enkä polta tupakkaa.
Olen monta kertaa sanonut, että joku henkilö soitti minusta Töölöön ja valehteli minusta. Pelkkä puhelinsoitto riitti lopettamaan hoitoni.
mitä laki ihmisoikeusrykoksesta saa. Minun tapauksessani asian toteen näyttäminen on enemmän kuin helppoa. Tässä ei ole tippaakaan mukana uskoa ja toivoa vaan pelkkiä tosiasioita.
Kerro meille ihan konkreettisesti mikä tässä tapauksessa on se tai ne asiat jotka näyttävät tapahtuneen ihmisoikeusrikoksen toteen?
Ne todisteet mitkä ovat riittäviä sinulle itsellesi saattavat yllättäen olla sellaisia joita oikeus ei mitenkään noteeraa. Moni on mennyt oikeuteen uskoen asiaansa vähintään yhtä lujasti kun sinä. Ja moni on sieltä pettyneenä takaisin tullut.
"Pelkkä puhelinsoitto riitti lopettamaan hoitoni." Niin SINÄ väität mutta onko se totuus.
henkinen kidutus ovat ihmisoikeusrikos. Minun kohdallani se on henkinen kidutus. Minut on jätetty ilman hoitoa ilman pätevää perustetta. Ainoa peruste on ollut joku ihmeellinen uhkaus jonka uhkauksen kohteeksi joutunut lääkäri on perunut.
Miksi siis hoitoni ei jatkunut siitä eteenpäin täysin normaalisti. Eikö kyseinen lääkäri kertonutkaan sitä Töölössä, että hän perui tekemänsä rikosilmoituksen. Jos näin olisi, että lääkäri jostain ihmeellisestä syystä ei ole kertonut Töölössä, että hän perui tekemänsä rikosilmoituksen., niin lääkäri on tehnyt todella törkeän teon.
Nyt sinun sitten pitää enää vaan pystyä todistamaan se, että lääkäri on tarkoituksellisesti halunnut aiheuttaa sinulle henkisiä kärsimyksiä ja sen johdosta päättänyt estää hoitosi.
Luulen ettet siihen pysty. Toivo että lääkäri tunnustaa tehneensä päätöksen vain sinua kiusatakseen.
Jos hän taas toisalta perustelee päätöstään oikeudessa lääketieteellisillä näkökohdilla, sinun voi olla erittäin vaikea niitä kumota.
"
Olen psyykkisesti terve ja fyysisesti ikäisekseni todella hyvässä kunnossa.
"
Ainakin omasta mielestäsi
pitäisi tavata potilas, että voi muodostaa lääketieteellisiä näkökohtia? En usko, että sukupuolenkorjauksia tekevät lääkärit sentään omaavat selvänäkijän kykyjä. Voihan lääkäri yrittää esittää oikeudessa mitä tahansa lääketieteellistä syytä, mutta hänen pitää pystyä ne myös todistamaan.
Olen täysin terve joten mitä ne lääketieteelliset näkökohdat olisivat.Voin mennä koska tahansa lääkäriin eikä minusta löydy mitään sairautta. Tai onko lievästi koholla oleva verenpaine sairaus joka estäisi leikkauksen. Fyysisesti olen todella hyvä kuntoinen.
Aino Mattila on minut tutkinut ja todennut, olen psyykkisesti täysin terve. Mattilan tekemä lähete oli Töölössä 18.10 ja se lähti takaisin 12.11. Olenko siis sairastunut tai seonnut kolmen viikon aikana. Tosin kuka sen olisi todennut, sillä lääkärissä en näiden kolmen viikon aikana käynyt
Oikeudessa syyte pitää pystyä näyttämään toteen, eikä kenenkään pidä joutua todistamaan omaa syyttömyyttään.
Todista velvollisuus on siis sinun puolellasi. Tai kuka sitten asiaa lähteekään oikeudessa lääkäreitä vastaan ajamaan.
Et ilmeisesti ole koskaan asioinut vakuutusyhtiöiden kanssa? Oppisit kuinka yleistä on diagnoosin tekemine pelkistä papereista. Siellä tosin yleensä potilas todetaan täysin terveeksi, sinun kohdallasi kävi myt siis päinvastoin.
mielestä olen täysin terve ja hyväkuntoinen. Luulisin tietäväni mikä on totuus.
mitään papereita minkä perusteella perusteella he voisivat alkaa tekemään diagnoosia minusta. Tähän asti leikkauksesta kieltäytynisen syyksi on sanottu jotain uhkausta. Jos he alkavatkin esittämään jotain lääketieteellisiä syitä, niin he valehtelevat.
Töölössä ei pystytä esittämään mitää läketieteellistä minua vastaan, koska siitä tässä ei ole kysymys.
Olet aiemmin kertonut aivoverenkiertohäiriöistä. Unohtuiko?
lähetetty kirje, jossa sanotaan, että TIA kohtaus ei vaikuta leikkaukseen. Joten se siitä yrityksestä.
Tia kohtaus oli ja meni. Se kesti noin 15-20 minuuttia ja oli ohitse sen jälkeen. Olen sen jäljiltä täysin terve.
Yleensä TIA-kohtauksen aiheuttaa ahtautuneet verisuonet. Ahtautuneet verisuonet taas kohottaa riskiä veritulppiin kun SRS:n jälkeen joudutaan makaamaan pitkään sängyssä.
kaulavaltimo joka on merkittävin valtimo. TIA:an kannalta. Siinä on hyvin vähän plakkia eikä se vaikuta tähän asiaan.
Nyt kun oli nämä 30 asteen helteet niin kävelin neljän tunnin lenkkejä. Kävelylenkki sisälsi noin 1000-1500 porrasaskelta. Yksi porras vastaa 10 askelta tasaisella. Portaista siis tuli vähintään 10 000 lisäaskelta.
Olenko kovin sairas jos tuohon liikuntamäärään pystyn?
On myös veritulpanesto lääkitys olemassa.
Lyön vaikka vetoa että lääkäreillä on oikeudessa esittää selkeät perusteet tekemänsä ratkaisun tueksi.
Ikää sinulla on, lääkitystä ja valtimoissa muutoksia.
Ja silti väität olevasi TÄYSIN terve.
Mikäli edes edetään oikeuteen. Oikeusasiamies voi molempia osapuolia ja viranomaisia kuultuaan todeta ettei ole mitään aihetta oikeudenkäyntiin. Todennäköisemmin tulee vain oikeusasiamiehen lausunto asiasta.
Meille kerran Thaimaassa eräs transseksuaali 'tyttö' vakuutti olevansa täysin terve. Minä en uskonut häntä, mutta kaveri uskoi. Minä olen edelleen terve, mutta kaveri ei.
Mikä on tarinan opetus?
Kuka vaan voi sanoa mitä vaan, mutta on tyhmää uskoa kaikkea mitä kuulee.
Oliko liian kaunis ja vasta jälkeenpäin kertoi taustastaan? Et tietäisi tänäkään päivänä totuutta, ellei sitä olisi sinulle kerrottu.
ne perusteet saavat, kuun eivät ole minua tavanneet? Pitääkö ajatella, että lääkäreillä on jotain yliluonnollisia kykyjä joilla he voivat tehdä terveestä ihmisestä sairaan. Sitten he voivat perustella leikkaamatta jättämistään sillä, että minussa on jotain sellaista vikaa josta en itse eikä kukaan muukaan tiedä mitään.
asian Valviran selvitettäväksi siltä osin jos tässä on joku lääketieteellinen syy. Yleensä Valviran selvityksen jälkeen siellä tehdään päätös siitä onko hoitotoimenpiteet tehty oikein.
Koska asia on vakava, niin tällä kertaa asia palautuu oikeusasiamiehelle.
tietämättään sairas ja silti heidät leikataan.
Kyllä minä ainakin hänet transuksi tunnistin. Kaikkea on kokeiltava paitsi kansantansseja ja siksi ollaan yhtä kokemusta rikkaampi.
Kukaan prostituutiota harjoittava ei ole päästä terve.
Ihmeellinen logiikka sinulla. Jos oikeusasiamies pyytää lausuntoa valvirasta, niin varmasti se asia myös hänelle palautuu.
Veritulpan estolääkitys on yleensä jonkinlaista verenohennus-lääkettä. Se vaikeuttaa leikkausta koska veri ohenee ja siksi haavat vuotavat helpommin. Lääkityksen pois jättäminen taas lisää veritulpan riskiä leikkauksen jälkeen.
Olisiko tämä osasyy?
Olet täällä useasti sanonut olevasi täysin terve, silti sinulla on lääkityksiä joita terve ihminen ei edes tarvitse.
koko ajan yrittänyt kertoa on se, että ainoa minulle kerrottu syy on joku perätön uhkaus. Te vaan yritätte koko ajan vääntää asiaa toiseksi.
Mitän lääketieteeseen perustuvaa syytä minulle ei ole sanottu. Lääkäri joka ei ole tavannut potilasta ei voi sellaista sanoa.
Suurimmalla osalla leikatuista ei ole mitään verenohennus lääkettä joten miksi minä en voisi ilman sitä olla?
Voin aivan hyvin lopettaa tuon lääkkeen käytön, jos sitten olet onnellinen. TIA kohtaus ei ole sairaus.
Miksi syöt veritulpan estolääkkeitä jos kerran et niitä tarvitse?
Moni hormooneita syövä ottaa myös esim Aspiriinia sillä se estää veritulppia. Eihän kukaan kiellä ottamasta varmuuden vuoksi.
Eiköhän se liikunta ja monipuolinen ruokavalio ole kuitenkin kaikkein paras niin ei tarvitse sitä aspiriinia ottaa. Senkin jatkuva syöminen ei ole hyvästä.
Jos nyt siirrytään hiukan lääkekysymyksiinkin. Liikunta ja monipuolinen ruokavalio ei auta yksin esimerkiksi korkeasta kolesterolista aiheutavaan veritulppariskiin. Pieniä vuorokautisia aspiriinimääriä käytetään lähinnä sydänoireiden torjuntaan ja sitä suositellaan vain sellaisille joilla on riski sydäntapahtumaan.
veritulppaan. Joku toinenkin tavallinen apteekista ilman reseptiä saatava lääke ajaa saman asian. Sydän veritulppa on aika paha asia ja juuri siihen Apiriini auttaa. Yleensä liikunta auttaa ja se pitää kolesterolin kurissa.
Liikunnasta on se hyöty että HDL kolesterolin osuus lisääntyy.
hyöty, että esim kakkosluokan diabetes pysyy poissa. On paremmassa fyysisessä kunnossa ja kestää esim. leikkauksen rasitukset paremmin. Lihakset pysyvät paremmassa kunnossa ja on paljon parempi liikkua.
Eli sinulla on siis myös veritulppariskiä lisäävä lääkitys ja toinen lääkitys jolla sitä riskiä pienennetään.
Ja silti olet täysin terve?
aivoinfarkrin vaaraa ja sehän on tunnettu tosiasia. Vaihdevuosi-ikäisillä naisilla jotka saavat hormoonikorvaushoitoa on suuri mahdollisuus se saada. Eivät lääkärit silti heitä sairaina pidä.
Ehkä sinulle on määrätty verenohennuslääkitys koska tarvitset sitä. Siksi ilman oleminen voi olla vaarallista.
Ei sukupuolta voi eikä tarvitse korjata. Se on jokaisella syntymästä lähtien oikea.
Jos vauvalla on jalkojensa välissä kikkeli, hän on poika ja hänesta kasvaa aikanaan mies. Jos vauvalla on jalkojensa välissä pimppi, hän on tyttö ja hänestä kasvaa aikanaan nainen.
Sukupuoli ei muutu eikä voi muuttua elämän aikana, se on vakio. Vaikka joku törppö menee johonkin pähkähulluun leikkaukseen, jossa hänen alkuperäinen sukuelimensä poistetaan ja tilalle värkätään jokin outo, ihmistekoinen keinokyhäelmä, hän on siitä eteenpäinkin sitä samaa sukupuolta kuin syntyessänkin oli, mutta kylläkin invalidi aivan siinä missä sellainenkin henkilö, jonka aidot jalat on amputoitu ja joka käyttää proteeseja.
Älkää tehkö väkivaltaa itsellenne, älkää amputoiko sukuelimieänne.
Ja heittäkää nurkkaan ne hormonimömmöpurkkinne. Ruvetkaa nappailemaan niiden sijaan vodkaa, se auttaa ja tervehdyttää aina.
Trollia ei saisi ruokkia mutta sormet syyhyää vastata kommeteilla koska jotkin kohdat oli ihan oikein.
"Ei sukupuolta voi eikä tarvitse korjata. Se on jokaisella syntymästä lähtien oikea."
Aivan oikein! Juuri tähän perustuu transtutkimukset ja -hoidot. Fyysinen ulkomuoto korjataan sen alkuperäisen muuttumattoman sukupuolen mukaiseksi.
"Jos vauvalla on jalkojensa välissä kikkeli, hän on poika ja hänesta kasvaa aikanaan mies. Jos vauvalla on jalkojensa välissä pimppi, hän on tyttö ja hänestä kasvaa aikanaan nainen."
Sukupuolta ei voi eikä saa määritellä tuollaisella perusteella. Entä jos juuri syntyneen vauvan jalkovälistä ei voikaan päätellä sukupuolte. Ilmeisesti sinun mielestäsi pitäisi heittää lanttia kummasta sukupuolesta on kyse. Todellinen sukupuoli määräytyy korvien välissä, eli sen mukaisesti miksi kukin ihminen kokee sukupuolensa.
"Sukupuoli ei muutu eikä voi muuttua elämän aikana, se on vakio."
Aivan oikein! Toistan edelleen että juuri tähän perustuu transdiagnoosi.
"Älkää tehkö väkivaltaa itsellenne, älkää amputoiko sukuelimieänne."
Tuon kommentin perusteella voisi tulkita että luulet kaikkien transsukupuolisten olevan MtoF ihmisiä. Todellisuudessa jakauma on melko tarkkaan 50/50%.
"Ja heittäkää nurkkaan ne hormonimömmöpurkkinne. Ruvetkaa nappailemaan niiden sijaan vodkaa, se auttaa ja tervehdyttää aina."
Sieltähän se tuli! Taidat itsekin noudattaa kyseistä neuvoa ahkerasti ja aivosi on jo kyllästetty alkoholilla. Tarvitset ehdottomasti koneesi näppikseen alko- ja aikalukon ettet pystyisi kirjoittamaan aamuyön kännissä älyttömyyksiä.
"Entä jos juuri syntyneen vauvan jalkovälistä ei voikaan päätellä sukupuolte. Ilmeisesti sinun mielestäsi pitäisi heittää lanttia kummasta sukupuolesta on kyse."
Silloin syntyneen lapsen tila aivan oikein diagnosoidaan intersukupuolisuudeksi.
Transuilta on todella epätoivoista yrittää kehitysvammaisten varjolla kumota koko sukupuoli, nainen/mies. Epätoivoista, epäloogista ja törkeää hyväksikäyttöä.
Mitähän tarkoitat tuolla transuttelulla? Eihän transsukupuolisilla ole mitään evidenssiä yrittää hävittää sukupuolia. Ja miten kehitysvammaisuus liittyy sukupuolikysymykseen?