käyttöön yhteinen sähköinen sairauskertomusjärjestelmä. Mitä se tarkoittaa?
Joissakin kaupungeissa on otettu
hooter-camp
49959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Se tarkoittaa sitä, että järjestelmän piirissä toimivilla kyttääjillä on nyt
pääsy sinun sairauskertomustietoihin kuin myös ns. kolmannen sektorin
kyttääjillä.
Isoveli/sisko valvoo ja peesaajat seuraa peräs.
Mitä tarkoittaa kolmannen sektorin käyttäjä?12345.123221
Sory, numerot tossa lopussa ei kuulu kommenttiini.
Pääkaupunkiseudulla Pegasos I, II ja III
ps. vitut kannattaa välittää ammattitaidottomien valelääkärien lausunnoista joiden perusteella potilaiden jatkohoito järjestetään eli ne jätetään hoitamatta hieman vanhempina, jotka ovat avoimesti kertoneet ongelmistaan, mikäli ongelmat/sairaudet eivät miellytä psykiatreja tai jotain tietyyä lääkäriä.
Mitä nuo numerot tarkoittavat? Onko niitä kolme erilaista tietokantaa vai miten?
Tuntuu hurjalta, että kaikki tiedot näkyvät kaikille hoitotahoille suurinpiirtein. Ja lääketiedotkin e-reseptin myötä.
Just niin, joten siis psykiatrinkin kirjoitukset näkyy siis kaikille toimistohenkilöitä myöden terveyskeskuksissa. Niinkö se on?
fi.wikipedia.org/wiki/Pegasos_(potilastietojärjestelmä)
Ja siitä seuraa sitten et ollaan toisen tai kolmannen luokan kansalaisia.
Onko psykiatrisia potilaita/ihmisiä milloinkaan kunnioitettu?
Muistakaa ihmiset, että teillä on oikeus pyytää ns. LOKITIEDOT omasta sairauskertomuksestanne. Lokitiedoista löytyy, kuka on lukenut tietojanne sairauskertomuksesta. Sivujen avaamisesta jää reksiteriin automaattisesti merkintä.
Lokitietojen saaminen on ilmaista ja lomakkeet löytyvät hoitotahon netistä. Omalla paikkakunnalllani sairaanhoitopiirin nettisivuilta.
Sähköinen sairauskertomus on käytössä joka paikassa. Ei missään enää pelkillä papereilla toimita. Tarkoitus on alunperin varmaan ollut nopeuttaa HOITAVIEN TAHOJEN väistä tiedonkulkua, mutta ongelmia tietenkin myös on (mm. se, että muutkin kuin hoitavat ihmiset lukevat tietoja).
Ongelma on myös se, että esimerkiksi terveyskeskuksen kuka työntekijä vain, kun avaa omaan työhönsä liittyvät sivut, hän näkee esimerkiksi onko tälle potilaalle avattu esimerkiksi psykiatrisia sivuja (onko potilas käynyt psykitarisessa hoidossa ja siitä jotakin kirjattu sairauskertomukseen). Tämä ei ole vielä urkintaa, vaan tietsikkaruutuun ilmestyy automaattisesti otsikkoluettelo niistä sivuista, joille potilaan tietoja on kirjoitettu. Otsikko tarkoittaa esim. Neuvola, Sisätaudit, Psykiatria, Fysioterapia jne.
Varsinaiset käyntisanelut eivät näy kuin erikseen avaamalla ja siihen ei ole oikeutta, kuin siihen sairauteen liittyvään hoitoon osallistuvilla. Esimerkiksi potilaan kipeää jalkaa hoitavalla ei ole oikeutta avata psykiatrisia sivuja, koska jalka ei liity mielenterveyteen. Tässä kuitenkin piilee ongelma: työntekijä saattaa perustella, että hän arveli, että fyysiseen vaivaan liittyy jotakin muuta (vaikka psykiatrista). Käsittääkseni näin selitellään potilastietojen laajaakin lukemista.
Potilastietoihin oli ainakin aikaisemmin laitettu LUKUOIKEUKSIA eli jotkut hoitavat ihmiset pääsivät laajempaan tietokantaan,kuin jotkut muut. Työntekijät näistä marisivat ja lukuoikeuksia laajennettiin ja nyt tilanne lienee se, että kyllä niihin tietoihin tosi moni pääsee, jos haluaa,
Joskus hoitotahot eivät edes haluaisi sitä tietoa, jota ruutuun väkisin pamahtaa, jotta voisivat keskittyä omaan työhönsä paremmin. Jotkut taas urkkivat tietoja ja rikkovat velvollisuuksiaan. Nämä ovat ne ääripäät..muut siitä väliltä.
Loppulausunnot näkyvät sekä psykiatrisella että somaattisella puolella riippuen henkilön ARVOASEMASTA. Eli esim. tutkijalääkärit ja eri yksiköiden johtajat näkevät kaiken paskan mitä potilaasta on kirjoitettu väärin perustein ja minkä perusteella tämän jatkohoito järjestetään.
Entä miten yhteydet kunnallisen terveydenhuollon ja yksityisten lääkäriasemien välillä toimii?
Voivatko yksityiset pitää omien potilaidensa tiedot ominaan?
Potilaanhan pitäisi kaikissa tapauksissa saada määrätä missä tiedot liikkuvat, joten ilman potilaan lupaa sairauskertomuksia eikä epikriisejä saa lähettää muuta kuin lähettävälle lääkärille vai kuinka?
Minä jutustelin terveyskeskuksen ....ajanvarauksessa. Sitä en tiedä, oliko tuo henkilö siinä hoitaja vaiko kanslisti, mutta kysyin soittoaikaa lääkärille. Oli meinaan labrat tulleet. .....Hoituri tai kuka hän sitten olikin, niin tokaisi " ei teillä täällä näytä olevan mitään kiireellistä hoitoa vaativaa sairautta", jaha,...siitä heti näkyi missä mennään, kun syntymäaikani naputteli.
Hieman minä olin hölmistynyt, mutta ajattelin,....sanonko,...en,..juu,...en,...
Hoitavan lääkärin tulee pyytää potilaalta lupa kirjallisena ennekuin sairauskertomuksia voi siirtää toisesta hoitopaikasta toiseen. Ollut tällainen käytäntö aina.
En siis ole alalla - jossakin utopistisessa satulinna maailmassa homma
teoriassa menee näin. Ihmiset kuitenkin joutuu elämään tässä maailmassa
joka on totta. Yksikään tuommoinen systeemi ei esim. kestä verkosta
käsin tulevaa riittävän korkeatasoista hakkerointia, tiedot voivat päätyä
tätä kautta hakkeroijille. Käsittelit kirjoituksessasi vain systeemin
sisäisiä toimijoita.
Tämä ei kuitenkaan ole suurin uhka, suurin uhka käyttäjän yksityisyyden
suojan kannalta on käyttäjä itse. Kun hän kirjautuu järjestelmään
omalla laitteellaan tai miksipä ei vaikkapa kirjaston tms. laitteella, se
laite itse voi lähettää samaan aikaan niitä käyttäjän ruudulta katselemiaan
omia tietoja itsestä joillekin ulkopuolisille.
Katsos kun se laite aivan liian usein sisältää haittaohjelman, jolla laite
on otettu tällaisen ulkopuolisen toimijan "haltuun".
Meitä tavallisia netin käyttäjiä seurataan järjestelmällisesti järjestelmään
osallisien toimesta, nämä ei ole suurin uhka vaan ne järjestelmään
kuulumattomat, jotka sisäänrakennettuja aukkoja hyväksikäyttäen
tekevät näitä juttuja päivittäin.
Bad guys/girls.
Tämä on se satulinnan ulkopuolinen todellinen maailma.
1.
Useimmat olivat kiinnostuneita siitä, miten hoitohenkilökunta pääsee tietoja lukemaan; vastasin siis siihen.
2.
Jos tänne saavat mielestäsi kirjoittaa vain henkilöt, jotka tietävät asioista aivan kaiken ja kaikki puolet, voi käydä niin, että sinä kirjoittelet täällä aivan yksinäsi.
Pitäisikö tuolla kanta.fi sivustolla päästä näkemään omia tietojaan
Eikö kukaan tiedä tarkemmin miten 'vakoilutietokanra' Pegasos toimii? Mitä nuo numerot tarkoittavat esim.?
Vähän ollut sellainen fiilis, että näkyy että on käyty psyk. polilla kun kohtelu on jotenkin erilaista. Nyt PELOTTAA! Onko oikeasti leima otsassa.
Niin minuakin. Tunnen kuitenkin pari päättäjää joiden kanssa toimin asian korjaamiseksi vaikka psykiatrian polin henkilökunta valehtelee sekä rekisteritietoihin ei tule korjausta kirjallisista pyynnöistä huolimatta esim. Aurorasta ei Kivelästä. Haartmanin johto lupasi liittää korjausvaatimukseni osaksi sairauskertomustani. Näiden valehtelijoiden ja väärinkäyttäjien nimet tulevat jossain vaiheessa julkaistuiksi.
Kyllä on leima otsassa. Asenne ei ole muuttunut miksikään psykiatrian perustamisen jälkeen, valitettava tosiasia!
Olettaisi lääketieteen ja sairaanhoidon kehityksen myötä myöskin potilaisiin suhatutumisen olleen muuttuneen, mutta ei ole. Samoja hulluja ollaan kuin 1700- luvulla. Hirttopuuhun ei enää laiteta, mutta muuten samoin kohdellaan.
Kohtelu on erilaista varmaan sillon ja sellasen ihmisen taholta, joka itse on käynyt tai käy terapiassa. Katsos se sielujen sympatia. Hoitotyö on niin stressaavaa, että kyllä siellä hoiturit käyvät terapiassa useimmat. Jatkuvaa burn -outia.
Siis kun vatsavaivojen takia kävin polilla, niin lääkäri oli lukenut ja kirjannut loppulausumaan mun yli 10 vuoden takaisen hoitokontaktin mielenterveystoimistoon. Saako näin vanhoja, tämänhetkiseen sairauteen liittymättömiä asioita kaivella? Voiko nämä vanhat tiedot pyytää poistamaan lausunnosta, jos kyllä niin miten hoituu? Meidän tk:ssa kohdellaan kuin kuonaa, kun vatsapolin loppulausumassa on taas otettu ikivanhat mielenterveysongelmat esille.
Jos ei hoitopaikan ylilääkäri suostu niitä poistamaan ota yhteyttä tietosuojavaltuutetun toimistoon
http://tietosuoja.fi/
Hän valitettavasti on aika kiireinen, mutta kannattaa silti kertoa asiasta, näin teen minäkin heti lomien jälkeen.
Tosi kurjaa, jos siis psykiatrian polilla käynyttä potilasta kohdellaan ala- arvoisesti eli ihmisarvoa loukkaavasti muilla poleilla niinkuin terveyskeskuksessa.
Psykiatrilla samoin kuin ihan terapiassa käy paljon ihmisiä, joilla nyt ei sen kummempaa " päävikaa" todellisuudessa edes ole. Nimittäin psykiatrin kautta sairaanhoitajan terapiaankin mennään kunnallisella. Terapiaan hakeutuu moni esimerkiksi traumaattisen tapahtuman kuten esimerkiksi läheinen menehtynyt onnettomuudessa jne. takia. Monella nykyään pelkkä yksinäisyys, jonka takia haetaan keskusteluapua ja silloinkin mennään psykiatrisen sairaanhoitajan antamaan terapiaan psykiatrin kautta eli siis psykiatrisen poliklinikan kautta. Jotta tällaisissakin tapauksissa sähköiseen sairauskertomukseen tulee siis( mitä tuossa luin ) niin merkintä, psykiatria.
Yksityisellä käy paljon ihmisiä terapiassa. Ne, joilla on kahisevaa käyvät jopa kerran pari viikossa, vaikka ei ole sen kummempaa sairautta. He haluavat voida hyvin ja olla tehokkaampia yhteiskunnassa.
Yksityiset psykologit ja psykiatrit niinkuin psykiatriset sairaanhoitajatkin antavat esim. kognitiivista terapiaa ym. jotka terapiat vahvistavat ihmistä toimimaan mahdollisimman tehokkaasti nyky- yhteiskunnan vaatimustason mukaisesti. Kun on terapiasuhde, niin oma toiminta ja tehokas työtaso on tavallaan turvattu. Mutta toimiiko kunnallinen psykiatria ja terapia tehokkaasti juuri niin, että ajatuksena olisi tehokkuus ja ihmisen voimavarojen käyttöönotto tämän päivän yhteiskunnassa?
Monesti tuntuu kun lukee näitä palstoja, niin kunnallisella ei ole juurikaan muuhun aikaa kuin pakottavien tilanteiden hoitoon. Eli sellaisten tapausten hoitoon, jolloin potilaalla ei ole varaa yksityiselle ja hän tarvitsee todella apua / on tullut apua hakemaan.
Minulla on useita tuttavia, jotka ovat hakeneet apua terapiasta ja ovat myöskin sitä apua saaneet. He ovat fiksuja, hyvinvoipia ja mukavia, ihan tavallisia ihmisiä, käyvät töissä, harrastavat kaikenlaista ja hoitavat hyvin perheensä.
Eiks kirurgian polilla käyneellä pitäisi olla kunnon otsamerkki? Johan se on ihan kauheeta, kun on kirurgin vastaaotolla käynyt.
Sinun olisi kannattanut ottaa heti yhteys polille ja tiedustella asia selväksi, että miksi näin oli tehty.
Kymmenen vuotta on pitkä aika, joten pitäisi olla haudattuna asia. Mutta tässäkin on toinen puolensa. Lääkäri on voinut ajatella asiaa psykosomatiikan kannalta. Ihminen on kokonaisuus ja ellei vatsan alueelta löydy tutkimuksissa mitään on vatsa yksi niistä alueista, joka reagoi esimerkiksi stressiin, masennukseen, pahaan oloon. Syy miksi olit silloin käynyt mielenterveystoimistossa, lääkäri kait papereista näkee, mutta on ottanut huomioon myöskin juuri tuon hermostollisen tekijän. Herkillä ihmisillä hermosto reagoi. Myöskin suolisto, sydän ja sitten on keuhkot myöskin, kuten astmat ja muut hengityshäiriöt, joihin lopulta ei löydy mitään somaattista syytä / kaikki on ok., mutta ihminen oireilee. Kun tilanne tutkitaan psykiatrin polilla, niin löytyy sitten syy ---jokin jännittävä, hermostuttava, stressaava yms. asia tuon henkilön elämästä.
Nämä mielenterveysasiat ovat ikuinen peikko. Siitä me ei päästä niin ihminen on psykosomaattinen kokonaisuus.
No jos mä pystyn hermoilemalla saamaan kasvaimen suolistoon ni johan on kumma. Vatsaa aluksi tutkittiin, kun ei paikallistettu kipukohtaa laakista. Mutta nyt sitten on loppulausumassa, jotta jonotan leikkaukseen ja olen käynyt mielenterveystoimistossa masennuksen takia hamassa menneisyydessä.
Kiva sitten viedä joskus tuo lausunto lääkärille, jos joudun vaikka yksityisellä äkillisesti käymään. Ja tosiaan siis puolet lausunnosta tätä mielenterveyspuolta ja pienestä vaarattomasta kasvaimesta kyse. Voi saasta.
Soitin potilasasiamiehelle ja kysyin, miten saa vääriä tai asiaankuulumattomia tietoja poistetuksi. Ensin voi koittaa sopia lääkärin kanssa ja jollei onnistu, niin kuulemma tietosuojan nettisivuilla on kohta "lomakkeet" josta voi tulostaa korjauspyynnön ja lähettää se sairaalan kirjaamoon.
Potilasasiamies sanoi, että mun tapaus on ihan selvä virhe, että ei lääkärin pitäs millään pystyä perustelemaan vanhojen tietojen nostamista esiin. Hän sanoi vielä, että hän haluaisi kuulla, miten juttu etenee. Tämä on tärkeä asia, koska vuosi sitten meidän tk:ssa lääkäri pokkana pohti, voiko vuosien takainen ahdistuneisuus liittyä välilevyn pullistumaan. Ja jos kohtelusta hermostuu, kirjataan sekin tietoihin. Tervetuloa Turkuun.
Tervetuloa Helsinkiin myös! Täällä ei korjata rekisteripyyntöjä koskaan psykiatrisella puolella. Haartmanin sairaala oli ainut, joka lisäsi minun versioni tapahtumien kulusta potilasasiakirjojeni liitteeksi.
Tämä ei tähän jää.
Helsingin Kaupungin psykiatriaosasto on sairas. Se on sairastuttanut monia lisää. En ymmärrä, miksi näin on pitänyt käydä? Tahtovatko jotkut psykiatrian erikoislääkäreiksi itseään nimittävät kostaa huonosti voiville potilailleen jotain ja jos niin miksi?
Matti Toivola vastaa Helsingin Kaupungin Terveyskeskuksen alaisesta toiminnasta. Hän lopetti sähköpostiviestinvaihdon juuri kun oltiin pääsemässä asiaan vuosi sitten ja siirsi postit sihteerilleen, sanoi minulle; hoida sinä sitä psykiatriaosastoa!?!?!!?!?
Niin just juu. Omituista logiikkaa. Kyllä vanhat terveyteen ja sairauksiin liittyvät asiat pitää haudata. Kukaan ihminen ei voi hyvin, jos pengotaan jotain iänikuisia asioita.
Tulee elää tässä ja nyt ja vähän eteenpäin.
Mikäli jostain elämänkaarista ja muusta kysellään, niin ei kannata sanoa mitään. Tai no, esimerkiksi, HALUAN ELÄÄ JUURI TÄTÄPÄIVÄÄ JA ASENNOITUA PARHAALLA MAHDOLLISELLA TAVALLA TULEVAISUUTEEN.
Mielenterveyspuolella pyritään jostain syystä kertaamaan ko. potilaan/ asiakkaan kanssa koko hänen elämänkaarensa tapahtumat. Mutta esimerkiksi terapiaan menevän ei tarvitse kertoa koko elämänsä kiemuroita. Kaikilla meillä on ollut elämämme aikana niin hyviä kuin huonoja aikoja ja asioita. JOKAISELLA ON OIKEUS KIELTÄYTYÄ VASTAAMASTA HÄNELLE ESITETTYIHIN KYSYMYKSIIN JA VARSINKIN SILLOIN KUN ON KYSE HENKILÖKOHTAISISTA TIEDOISTA. Henkilökohtaisiin tietoihin kuuluvat ihmisen omat asiat. Kannattaa mielummin olla nykymaailmassa pidättyväisempi kuin laukoa kaikki, mitä on elämän aikana tapahtunut.
Minut heitettiin psyk.polilta ulos kun en kertonut kaikkea vaikka sanoin, etten tahdo puhua tietyistä aiheista.
Kävipä ikävästi. Psykologi Mika Baclund Kivelästä teki kivasti juuri ennen kesää yhdessä Kimmo Vattulaisen ja Petri Arvilommin kanssa.
ONKO TOTTA, HEITETTIIN ULOS?
Niin jos nyt meinaa oikeasti saada apua ongelmiinsa, niin edes hiukan pitäisi vihjata, mistä asioista ei halua puhua. Itse esim. sanoin, että lapsuuden tapahtumista en puhu, niin se ymmärrettiin, mutta oli psykiatrille arvokas vihje, mistä kaikki kiikastaa.
Olin monen vuoden taistelun jälkeen ihan loppu ja todella halusin saada asioihin selvyyttä. Hiukan kun tulin itse vastaan, sain apua. Itse olin tuolloin suljetulla osastolla, että ei ollut sujunut hyvin yritykseni selvitä ongelmistani ihan yksin.
Kyllä, en aspergerina, kroonisesta masennuksesta kärsivänä valehtele. Tarvitsisin apua mutten saa sitä mistään.
Mulla on takana 7 vuoden terapia jossa kerroin kaiken, enää en tahdo kertoa kenellekään kaikkea samaa.
"Hiukan kun tulin itse vastaan, sain apua"
Tarkentaisitko?
Kyllä. Arvilommin (lääkärisuvusta), Vattulaisen (kusipää) sekä Backlundin (ent.hieroja nyk.psykologi) yhteistyön tuloksena. Psykologin arviossa kerrottiin minun tarvitsevan pitkäaikaista psykososiaalista tukea, mutta näin silti päätettiin tehdä. Lääkäri joka uloskirjasi eli Kimmo Vattulainen lähti heti tämän jälkeen Kivelästä. Paras kesä kaikista.:(
Kiitos jos jaksoitte lukea tekstini. Olen pääkaupunkiseudulta, 45-v naishenkilö, ÄOssa ei vikaa (146). En saa apua mistään, olen ollut eläkkeellä kroonisen masennuksen vuoksi 10 vuotta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6078004
Juuri siksi käyn yksityisellä psykiatrilla ja terapeutilla.
Lisäys: lääkärikeskuksen ulkopuolella. Yksityisellä elinkeinonharjoittajalla.
KAIKILLA EI OLE VARAA YKSITYISEEN. RAHA ON TIUKALLA.
Voisitko auttaa? En millään jaksaisi enää mitään. Olen yrittänyt omalta osaltani vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin ja puolustaa heikompiosaisten oikeuksia. Enää en jaksa. Luovutan.
Mutta hei!!!!!......yksityinen lähettää myöskin tarvittaessa psykiatriseen sairaalaan, mikäli katsoo aihetta asiaan.
Olen maksanut pienistä tuloista juuri siksi, että halua kunnon hoitoa enkä halua päätyä julkisen sektori susitietojärjestelmiin.
Jopa minimisairauspäivärahasta olen maksanut laskut. Terveydellä ei ole hintaa.
Tietojärjestelmät ne on yksityiselläkin. Liekö sitten ihan karhutietojärjestelmä. Ja maksaa maltaita varmaan, kun sellasta tietojärjestelmää pidetään pystyssä, huolletaan, uusitaan jne.
Yksityisellä elinkeinonharjoittajalla ei ole tietojärjestelmiä. Yksityisillä lääkäriasemilla on.
On on juu. Mutta he eivät käytä niitä vahingoittaakseen ja sairastuttaakseen potilaitaan lisää kuten julkisella. Mitä väliä jos yksityislääkärin fileistä löytyy tietoja sinusta? Todennäköisesti yksityissektorilla ollaan sen verran fiksuja, ettei potilaista kirjoiteta järjestelmiin ihan mitä vain. Onhan siinä jo kyse rahastakin eli saako psykiatri enää potilaita vastaanotolleen jatkossa.
Niin ja sellaisilla pikkuruisilla psykiatrikeskuksilla, joissa jokainen on yksityinen ammatinharjoittaja. Ne pikku mussulaiset laittaa reseptitkin vielä sille vanhalle lomakkeelle, ihanaa väkeä. Ei mene tiedot niin mihinkään järjestelmään. Sellasessa mä käyn.
Mun psykiatrilla on jokaisesta potilaasta vihkossa yks sivu, jossa aina pari lausetta. Kerran kysyin, mitä sä sinne oikeen kirjotat. Hän luki "reseptien uusintaa, vointi kohtalainen, uusi aika kuukauden päähän". Meitä potilaita on jokaisella psykiatrilla tosi vähän ja hoitosuhteet kestäneet jo vuosia. Hiukan eroaa meno mielenterveystoimiston touhuista, mua kohdellaan vihdoin reilusti ja kaikesta jutellaan sovussa. Vihdoin.
Noin minäkin olen asiat ymmärtänyt. Tällä hetkellä olen kahden kaupungin johtavissa viroissa olevan psykiatrian hoidossa, maksutta.