onko oikein

Toisin sanoen SRK "neuvoo" sinua pysymään kirkossa.

Omakohtainen hyvinki kirjoitti:

Toisin sanoen SRK "neuvoo" sinua pysymään kirkossa.

ei neuvo siitä ei ole edes keskusteltu,se on minun oma päätökseni.

olen vl kirjoitti:

ei neuvo siitä ei ole edes keskusteltu,se on minun oma päätökseni.

vaikka

Eikö homoilla ole mitään velvollisuuksia?

Vaginafobiaoikeus kirjoitti:

Eikö homoilla ole mitään velvollisuuksia?

Samat velvollisuudet kuin heteroillakin. Vähän enemmänkin vielä. Velvollisuus olla solmimatta aviioliittoa rakastamansa henkilön kanssa.

Kirkko on aina hyväksynyt paljon sellaista, mikä ei ole raamatullista. Ei tämä ole mikään nykyajan asia. Joskus on syntejä saanut anteeksi rahalla. On palvottu pyhimyksiä. On käyty verisiä uskonsotia ja muita sotia. On poltettu roviolla toisinajattelijoita. Raamatullista on rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä. Siksi homoja ja lesboja tulee rakastaa ja siunata.

Sinulle nim. "muotomenoa ja ritua". Sana kasteessa antaa mitä lupaakin, vaikka sinun kaltaisesi sen kieltääkin. Raamattu ja Jo varhaiset kirkkoisät opettivat, että ainoastaan kasteessa synnytään vedestä ja Hengestä (Joh.3:5). Kuulostat ratkaisukrstitylle ja miksei myös uudestikastajalle. Panettelusi ja tietämättömyytesi uskonpuhdistajaa kohtaan osoittaa sen.

weha kirjoitti:

Sinulle nim. "muotomenoa ja ritua". Sana kasteessa antaa mitä lupaakin, vaikka sinun kaltaisesi sen kieltääkin. Raamattu ja Jo varhaiset kirkkoisät opettivat, että ainoastaan kasteessa synnytään vedestä ja Hengestä (Joh.3:5). Kuulostat ratkaisukrstitylle ja miksei myös uudestikastajalle. Panettelusi ja tietämättömyytesi uskonpuhdistajaa kohtaan osoittaa sen.

Lue lisää

kerron pelkkiä faktoja, voin kertoa lisääkin, jos haluat !

Raamattu ei opeta sanallakaan siitä mitä väität, eli älä viitsi jatkaa tunnen sinun höpinäsi pitkältä ajalta.

ei enempää vänkylää kirjoitti:

kerron pelkkiä faktoja, voin kertoa lisääkin, jos haluat !

Raamattu ei opeta sanallakaan siitä mitä väität, eli älä viitsi jatkaa tunnen sinun höpinäsi pitkältä ajalta.

Lue lisää

Uudestikastajat jättävät kasteesta loppuosan pois, esim:


38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin KASTE Jeesuksen Kristuksen nimeen, JOTTA SYNTINNE ANNETAAN ANTEEKSI. Silloin te saatte LAHJAKSI Pyhän Hengen.

39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

apt.22: 16 "Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja PESTÄ POIS SYNTISI.'

Apostolinen uskontunnustus sanoo oikein: "Uskomme apostolisen seurakunnan... uskomme ruumiin ylösnousemisen ja uskomme yhden kasteen syntiensaamiseksi"

Tätä ei uudestikastajat tunnusta, joka on sokea typerä henki.

Joko Luther-säätiö ja sen piipa on sinulle mennyttä elämää?

etsivä-xx kirjoitti:

Joko Luther-säätiö ja sen piipa on sinulle mennyttä elämää?

etsivä-xx, ei ole, sillä luterilainen olen aina ollut opiltani, lukuunottamatta tutustumista vanhoillislestadiolaisuuteen.
Perheeni kastettiin Jeesukseen ja Luther säätiöön siis kuulumme, ei kansankirkkoon. Olemme siis Luther säätiön jäseniä.

Vl-uskonnossa puolestaan on kysymys SRK:n ratkaisusta. Tällä hetkellä SRK velvoittaa alamaisensa kuulumaan kirkkoon, mutta samanaikaisesti uhkailee lehtien palstoilla kirkon jättämisellä. Jos SRK päättää jättää kirkon, se velvoittaa alamaisensa eroamaan kirkosta.

vl-omakohtaisuutta kirjoitti:

Vl-uskonnossa puolestaan on kysymys SRK:n ratkaisusta. Tällä hetkellä SRK velvoittaa alamaisensa kuulumaan kirkkoon, mutta samanaikaisesti uhkailee lehtien palstoilla kirkon jättämisellä. Jos SRK päättää jättää kirkon, se velvoittaa alamaisensa eroamaan kirkosta.

Lue lisää

ei se niin mene,lesdatiolaisia kuuluu ordotoksiseenkin kirkkoon.

yks vl olen kirjoitti:

ei se niin mene,lesdatiolaisia kuuluu ordotoksiseenkin kirkkoon.

Ei pidä palvella kahta herraa.Ortodoksi jos joku on vierailla tulilla lämittelemässä. Et voi olla vanhoillislestadiolaisessa vanhurskauttamisopissa ja olla ortodoksi. Et saa edes tulla samalle ehtoolliselle, koska luterilaisen kirkon pappia ei saa antaa ehtoollista ortodoksille. Et ole minulle veli vaan väärässä opissa vaeltava. Meillä on uskonnonvapaus Suomessa toisin kuin 1800-luvulla, joten luterilasta oppia tunnustavan vanhoillislestadiolaisen paikka ei ole ortodoksisen kirkon yhteydessä. Vanhoillislestadiolaisella puolestaanei pitäsi olla mitään asiaa ortodoksielle ehtoolliselle, jonka teologia ei ole sama kuin luterilaisen.

etsivä-xx kirjoitti:

Ei pidä palvella kahta herraa.Ortodoksi jos joku on vierailla tulilla lämittelemässä. Et voi olla vanhoillislestadiolaisessa vanhurskauttamisopissa ja olla ortodoksi. Et saa edes tulla samalle ehtoolliselle, koska luterilaisen kirkon pappia ei saa antaa ehtoollista ortodoksille. Et ole minulle veli vaan väärässä opissa vaeltava. Meillä on uskonnonvapaus Suomessa toisin kuin 1800-luvulla, joten luterilasta oppia tunnustavan vanhoillislestadiolaisen paikka ei ole ortodoksisen kirkon yhteydessä. Vanhoillislestadiolaisella puolestaanei pitäsi olla mitään asiaa ortodoksielle ehtoolliselle, jonka teologia ei ole sama kuin luterilaisen.

Lue lisää

Jos joku ei ymmärrä miksi vanhoillislestadiolainen ei voi olla ortodoksisen kirkon jäsen täällä on ortodoksinen käsitys siitä mitä vanhurskaus on.

http://www.ortodoksi.net/index.php/Autuaita_ne,_joilla_on_vanhurskauden_nälkä_ja_jano_(osa_5.)

Otan tähän vain katkelman:
"Tämä autuuden lause antaa meille myös erään hyvin tärkeän opetuksen. Kristus ei kuvaa autuaiksi niitä, jotka ovat vanhurskaita, vaan nimenomaan niitä, joilla on palava pyrkimys kohti vanhurskautta. Jatkuva yrittäminen tekee tässä kohden ihmisestä autuaan, eikä kuvitelma siitä, että kaikki hyvä olisi jo saavutettu. Itse asiassa kuvitelma omasta täydellisyydestä voi ajaa ihmisen hengelliseen alamäkeen."

Luterialainen opetus on että ihminen vanhurskas. Uskovainen ei ole se jolla on palava pyrkimys kohti vanhurskautta. Jos joku kuunteli viime lauantain Valde Palolan alustuksen armojärjestyksestä, voi varmasti todeta miten isoa ero tässä opissa on.

Täytyy tosin myöntää, että kohta ei evl kirkossakaan ole tätä luterilaista armonjärjestystä opetuksessa kuultavissa.

etsivä-xx kirjoitti:

Ei pidä palvella kahta herraa.Ortodoksi jos joku on vierailla tulilla lämittelemässä. Et voi olla vanhoillislestadiolaisessa vanhurskauttamisopissa ja olla ortodoksi. Et saa edes tulla samalle ehtoolliselle, koska luterilaisen kirkon pappia ei saa antaa ehtoollista ortodoksille. Et ole minulle veli vaan väärässä opissa vaeltava. Meillä on uskonnonvapaus Suomessa toisin kuin 1800-luvulla, joten luterilasta oppia tunnustavan vanhoillislestadiolaisen paikka ei ole ortodoksisen kirkon yhteydessä. Vanhoillislestadiolaisella puolestaanei pitäsi olla mitään asiaa ortodoksielle ehtoolliselle, jonka teologia ei ole sama kuin luterilaisen.

Lue lisää

Kuuleppa etsivä-xx eikö ole opetettu niin, että kun menee ehtoolliselle, niin se, joka jakaa ehtoollisen, hänen sieluntilansa ei tee ehtoollisen merkitystä tyhjäksi vaan ehtoollisen vastaanottajan sielun ja sydämen tila? Ainakin rippikoulussa tämä tuli jo selväksi. Myös toinen sakramenteistamme kaste, ei sen merkitystä tee tyhjäksi se, että kasteen suorittaa vaikka leipäpappi. Etkö ole samaa mieltä?

vl-omakohtaisuutta kirjoitti:

Vl-uskonnossa puolestaan on kysymys SRK:n ratkaisusta. Tällä hetkellä SRK velvoittaa alamaisensa kuulumaan kirkkoon, mutta samanaikaisesti uhkailee lehtien palstoilla kirkon jättämisellä. Jos SRK päättää jättää kirkon, se velvoittaa alamaisensa eroamaan kirkosta.

Lue lisää

Tunnen tosi VL.än joka ei kuulu kirkkoon,,,

Kysyvä ei eksy kirjoitti:

Kuuleppa etsivä-xx eikö ole opetettu niin, että kun menee ehtoolliselle, niin se, joka jakaa ehtoollisen, hänen sieluntilansa ei tee ehtoollisen merkitystä tyhjäksi vaan ehtoollisen vastaanottajan sielun ja sydämen tila? Ainakin rippikoulussa tämä tuli jo selväksi. Myös toinen sakramenteistamme kaste, ei sen merkitystä tee tyhjäksi se, että kasteen suorittaa vaikka leipäpappi. Etkö ole samaa mieltä?

Lue lisää

Lestadiolainen ainakin periaatteessa minun korviini korostaa sitä, että pitää olla oikeassa opissa siis luterilaisuudessa. Näkymätön kirkko on sellä missä evankeliumia oikein saarnataan ja sakramentit oikeint toimitetaan. Jos lestadiolainen liike on opetuksessaan sitä mieltä, että on ihan sama missä kirkkokunnassa on, niin sitten lestadiolaisuus on luterilaisen kirkon loinen. Jos lestadiolaisen papin mielestä katolinen pappeus käy yhtä hyvin niin sitten on parempi että ei ole luterilaisen kirkon jäsenyyttä ja pappeutta ollenkaan. Pelleilyksi menee koko teologoa silloin ja jäljelle jää tyhät ulkoiset tavat joita voikin sitten noudattaa ihan missä kirkokunnassa tahansa, saanee hankkia lapsia niin paljon kuin haluttaa ja olla värjäämättä tukkaa ja ostamatta huulipunaa. Krsitinopin ytimen kanssa tällä vain ei ole mitään tekemistä. Hyvin varmasti sopii katoliseen kirkkoon koko poppoo. Jos lestadiolainen liiken on sitä mieltä että ordoksikirkko käy niin siitä sitten vaan hankkimaan ortodoksipappeja puhujiksi seuroihin.

Kysyvä ei eksy kirjoitti:

Kuuleppa etsivä-xx eikö ole opetettu niin, että kun menee ehtoolliselle, niin se, joka jakaa ehtoollisen, hänen sieluntilansa ei tee ehtoollisen merkitystä tyhjäksi vaan ehtoollisen vastaanottajan sielun ja sydämen tila? Ainakin rippikoulussa tämä tuli jo selväksi. Myös toinen sakramenteistamme kaste, ei sen merkitystä tee tyhjäksi se, että kasteen suorittaa vaikka leipäpappi. Etkö ole samaa mieltä?

Lue lisää

On myös uskonpuhdistajan selviä opetuksia, että kirkosta osattoman ja selkeästi harhaoppisen papin ehtoolliselle, ei tarvitse, eikä voi oman omantunnon tähden osallistua.

weha kirjoitti:

Tunnen tosi VL.än joka ei kuulu kirkkoon,,,

Minä tunnen monia tosi uskovaisia, jotka eivät kuulu kirkkoon tai Luther
Säätiöön.

vl-omakohtaisuutta kirjoitti:

Vl-uskonnossa puolestaan on kysymys SRK:n ratkaisusta. Tällä hetkellä SRK velvoittaa alamaisensa kuulumaan kirkkoon, mutta samanaikaisesti uhkailee lehtien palstoilla kirkon jättämisellä. Jos SRK päättää jättää kirkon, se velvoittaa alamaisensa eroamaan kirkosta.

Lue lisää

Höpöhöpö. uskovaisnen ei ole minkään SRK:n "alaminen". äytyy olla jokin organisaatio jotta voimem toimia lakien mukaan ja organisoidusti. SRK on tukijärjestö, ei mikään "hengellinen" keskusjohto.