Mistä kannattaisi tilata tehokkaita Windows 7 -läppäreitä? Haen siis melko tehokasta "consumer" tai "business" -modelia. Voi olla joko Home Premium, Professional tai jopa Ultimate (vaikka viimeisin tuntuu "hiukan" rahastukselta). Ajattelin, että sekin voisi onnistua, että tilaisin Kasilla varustetun, mutta sillä edellytyksellä, että sille on ajurit Windows Seiskaa varten, jotta yhteensopivuus olisi taattu. Oisko mitään helppoa tapaa varmistaa, että läpyskällä on ajurituki Seiskalle? Tähän mennessä olen valmistajien sivuilta ajuritukia tarkistellut ja sieltähän tieto löytyy kun malttaa etsiä, mutta joku nopeampikin keino olisi hyvä olla.
Mistä Windows 7 -läppäreitä?
Seiskaläpyskä haussa
60843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
http://www.tampereentietokeskus.fi/tarjoukset/
http://lifebook.fi.ts.fujitsu.com/tuotteet/tyylikas/lifebook-u772.html?gclid=CMzO3OWa87gCFYV2cAodmn0Aew
http://hintavertailu.muropaketti.com/72708/samsung-5-series-530u3b-b01
ei mistään, windows 7 on jo sen verran vanha että ei kannata enää
"Mistä kannattaisi tilata tehokkaita Windows 7 -läppäreitä?"
Ihan pakko kysyä ja varmistaa, että mikä mahtaa olla tälläinen poikkeuksellinen erikoistarve 4v vanhalle käyttöjärjestelmälle jonka sovellusrajapintoja ajetaan alas ja jonka rajapinnoille uusien ohjelmistoprojektien tekeminen on lopetettu puolitoista vuotta sitten?
Lähinnä haen tässä sitä, että Windows 7:aa hommataan lähinnä poikkeustarpeisiin kun sillä ei ole jatkuvuutta enää. Itse esimerkiksi asentelen opastenäyttöjä Windows 7:lla kun satojen tuhansien eurojen softa on vakioitu siihen mutta mikähän mahtaa olla teillä se poikkeustarve vanhalle järjestelmälle?
"Oisko mitään helppoa tapaa varmistaa, että läpyskällä on ajurituki Seiskalle?"
Niissä on downgrade optio silloin. Delliltä saanee varmimmin.
Antaisit sinä ihmisten ostaa Windows 7:lla koneen jos niin haluavat, ei ole mitään järkeä pakkotyrkyttää jotain Windows 8:a kun ihmiset ei siitä tykkää ja lisäksi kun ei siinä kenties kaikki softat edes toimi.
minäkin palasin 8 professinalista 7 professionaliin kyllä tämä 7 on vielä toistaiseksi parempi
siis kummatkin levyt löytyy
Windows 7:lla kyllä ennemminkin jää ne softat toimimatta. Siitä kun puuttuu WinRT rajapinta jota uudet Windowsohjelmat käyttävät.
Minä tarkoitinkin vanhempia ohjelmia, kaikki kun ei uusi ohjelmia heti kun tulee uusin käyttis! Sitäpaitsi etkö tiedä että Win RT ja Win 8 on silkkaa roskaa! Varsinkin tuo Win RT joka ei käy kaupaksi!
WinRT on rajapinta, ei mikään käyttis. WinRT rajapinnalle tehdään nykyään Windowsohjelmat ja se löytyy esimerkiksi Windows 8:sta ja Windows RT:stä.
Ei niillä vanhemmilla ohjelmilla ole väliä, niitä varten voi käyttää vaikka nykyistä tietokonetta ja ostaa uuden tietokoneen uusille ohjelmille.
"Sitäpaitsi etkö tiedä että Win RT ja Win 8 on silkkaa roskaa! "
Jos Windowsista ei tykkää niin sitten sitä ei tosiaankaan kannata ostaa vaan hankkia joku toisen merkkinen käyttis. Siinä nyt ei ole mitään järkeä että hankkisi jotain vanhaa käyttisversiota siksi kun uudempi ei jostain syystä miellytä. Vanhalla käyttöjärjestelmäversiolla ei ole mitään tulevaisuutta eikä jatkuvuutta.
Mikähän ohjelma maksaa satoja tuhansia?
Mikset asenna Ubuntua ja kodaa ohjelmaa itse?
Sinä se vaan laulat samaa virttä koko ajan, eikö sunkin kannattaisi jo keskittyä aloittajan ongelmaan tai muuten häviää tämäkin ketju kuten jo hävisi se ketju missä keskusteltiin mm. uuden koneen ostamisesta ja kasaamisesta!!!
Jos asiakas maksaa niin ok.
Missään ei ole edelleenkään kerrottu mitään aikataulua jolloin Win32 rajapinta lopetetaan eikä EDES sitä lopetetaanko sitä lainkaan.
Mene muualle satuilemaan omiasi.
Ei sitä aikataulua kerrottu DOS:nkaan tapauksessa.
Microsoftin tiedotus asiasta on kyllä todella heikkoa.
: www.pro-jex.de
Windows 7 käyttiksen tuki kestää vuoteen 2020 asti ja ohjelmia siihen saa luultavasti ainakin vielä yli 5-vuoden ajan.
Se käy vielä hyvin niin pelaamiseen kuin muuhun käyttöön.
Totta ja uusi Windows 8.1 soveltuu paljon paremmin työpöytäkäyttöön kuin W 8.0.
Mitenni? Mulla on 8.1 Preview ja oikeastaan ainoa ero on tuolla vasemmassa alareunassa oleva "Start" kuvake, joka tekee juuri saman kuin Windows-näppäin :D. Onhan tätä tuunattu mutta esim. WinLogo pgdn/pgup ei tunnu toimivan, mutten ole jaksanut vielä perehtyä siihen. Ehkä sitten lopullisessa versiossa. Aika tärkeä ominaisuus kuitenkin tiilihökötyksen siirto toiseen näyttöön ja päänäytössä työpöytä. Eli siis huonommin toimii ainakin tämä Preview-versio
Tarkemmin, siinä helpotetaan vanhennetujen työpöydäsovellusten käyttöä mutta työpöytäkäyttöön sitä ei tulisi hankkia. Windows tulee hankita WinRT sovelluksille joihin se on tarkoitettu.
Työpöytähän on siinä vain legacyä varten, vähän niinkuin XP mode Windows 7:ssa.
Eikö Microsoft olekkin kiva kun tarjoaa siirtymistä varten tälläisiä ratkaisuja taaksepäin yhteensopivuudelle, että ihmiset saa siirrettyä ohjelmansa?
Jos on vanhoja ohjelmia, Windows 8:lla käytännössä aluksi käytetään sitä työpöytäpuolta ja samalla ostetaan uudet sovellukset sinne uudelle käyttöliittymälle, ja niiden välillä voi vuorotella kunnes saa ohjelmahankinnat valmiiksi, SAMALLA KONEELLA! Sitten kun on ohjelmat ostettu niin työpöytän ohjelmat voi poistaa koneelta ja unohtaa koko työpöydän. Ei siis tarvitse pitää vanhaa konetta välttämättä rinnalla ohjelmien uusimisen aikana.
Windows RT sitten on omiaan niille ketkä haluaa ihan uuden Windowsin tai ensimmäistä kertaa hankkii Windowslaitetta, kun ei ole mitään vanhoja roskaohjelmia vaan kaikki on valmiiksi uutta. Myös MS Office tulee mukana!
Kyllä se Windows 8 on parempi nopeudessa ja sisältää hyvin hyvin pienellä säätämisellä ilman lisäsovellusten asentelua edes Windows 7 ominaisuudet ja toiminnot vaikka jotkut trollit väittääkin muuta.
Win8 on myös pöytäkoneisiin, mutta vaatii hieman edes kärsivällisyyttä säätää se halutun laiseksi, mutta niinhän tietotekniikka vaatii muutenkin kärsivällisyyttä.
Varsinkin jos Ubuntun asennat niin se vaatii todella paljon kärsivällisyyttä.
Windows 8 on ennemminkin samanlainen muutos Microsoftin tuotteissa kuin DOS:sta Windowsiin siirtyminen. Nyt vaihtuu WinAPI uuteen WinRT:n ja sovellukset menevät sen mukana. Vanhoja sovelluksia varten on vielä se työpöytä sovellus siellä.
Kuten aikoinaan Windows 9x:llä, WinAPI yhteensopivuudelle on oma sovellys. Ei ole MS-DOS kehote vaan työpöytä.
Ubuntu yleensä on valmiiksi asennettuna ja tämän asennus on helpompaa ja nopeampaa kuin Windows 7:n.
Missään ei ole edelleenkään kerrottu mitään aikataulua jolloin Win32 rajapinta lopetetaan eikä EDES sitä lopetetaanko sitä lainkaan.
Mene muualle satuilemaan omiasi.
Muille: Tämän takia M-Kar trollaa
"Ubuntu yleensä on valmiiksi asennettuna ja tämän asennus on helpompaa ja nopeampaa kuin Windows 7:n. "
Eli pelkkä linuks trolli joskin taitava sellainen.
Minä kerron faktat, oikaisen vaan noita virheitä ja naurettavia "huuhaa" juoruja.
Huuhaa juoruiksi katson kaikki hidastuvat Windowsit ja tuulesta temmatut ongelmat Ubuntun kanssa.
Kyllä täällä erään toisen viestit on niitämille saa nauraa.
Win8 parhaat puolet ei näy käyttäjälle helposti, mutta se on huomattavasti edistynyt Win 7 versiosta. Joitakin nyt vaan jäynää se uusi ulkoasu, jonka kyllä voi itse muuttaa "seiskamaiseksi" jos sitä kaipaa. Win8 sisällä on todella paljon hyviä käyttöä nopeuttavia ja helpottavia asioita, esim aloittelijalle helpot uudelleen asennukset, suoraan ohjelmasta klikkaamalla, joko tiedot säilyttäen, tai puhdas asennus.
Ilmainen Windows 8.1 päivitys helpottaa huomattavasti perinteisen työpöydän käyttöä. Koneen saa esim. käynnistymään suoraan työpöydälle.
Windows 95:n sai myös käynnistymään suoraan DOS:n.
Oliko tässä sitten mitään järkeä niin se on sitten oma juttunsa.
Jos rahaa on löydä tiskiin, ehkä tällainen..?
https://www.teraset.net/product_details.php?p=9212#.UgdcqX89Wp0
3:n vuoden onsite takuu.
Kiitoksia vastauksista ja linkeistä. Halusin kysellä kun marketeissa käydessäni oli tarjolla lähinnä Kasilla varustettuja koneita, mutta ehkä vakavampaan käyttötarkoitukseen kannattaa koneet ostaa muualta eli tilata sopiva. Varmaankin Win 7 Prolla tuon hankin tai sitten Win 8 Prolla, jonka muutan Seiskaksi. Kasi on joiltakin osin ihan OK ja saahan sen näyttämään Seiskalta, mutta kaikki tuntemani kaverit käyttävät Seiskaa ja ovat 'downgradanneet' Kasin Seiskaksi. Ajuritukihan tosin lopulta kaiken ratkaisee. Muutamilla epäonnisilla on vielä Vista, josta en itse pitänyt.
@Vapunen
Seiskasta tulee näköjään tuen suhteen ns. uusi XP. Mobiili- ja kosketuspuolen softista en välitä vielä niin kauan kuin ne on suunnittu pelkkään sisällön kuluttamiseen. Sitten kun sisällön hallinta ja tuottaminen onnistuu niillä yhtä kevyesti, niin mikäs siinä. Itse tarvitsen sisällön tuottamiseen tähtääviä käyttöjärjestelmiä ja sitten kännykällä ja tableteilla hyödynnän kuluttamispuolen käyttiksiä. Noita tabletteja sun muita voi hankkia useita kunhan vain kotona on ainakin se yksi pääkone, joka soveltuu sisällön tuottamiseen ja hallintaan. Tulevaisuudessa ajattelin pistää serverin pystyyn ja kokeilla omaa pilveä kun IT-puolen opettelu kiinnostaa. Paraikaa harjoittelen Pythonia ja serverin ylläpitämisen alkeita. Helpointahan olisi jos saisi alan koulutusta ylipistossa tai ammattikorkeassa ja ehkä kokeilenkin jos saan duuniin sopivan aikataulun. Pitkä tie joka tapauksessa leipätyön kanssa tuo koulunkäynti.
@MKar
Ei noilla yksittäisillä ohjelmilla niinkään ole niin suurta väliä koska ne nyt joutuu uusimaan muutamien vuosien välein joka tapauksessa muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, jolloin virtualisointi ja emulointi on välttämätöntä unohtamatta Winen Windows-32-APIa. Ilmaiset open source-softat julkaistaan sitten Seiskalle samalla tavalla kuin nytkin XP:lle. Harvaa maksusoftaan on life-time -lisenssiä ja toisekseen Microsoftin omia ohjelmia ei juurikaan käytetä sillä tavalla kuin MKar esittää, koska Microsoftin omat vaihtoehdot eivät ole järjestään parhaita. Nyt niillä tosion sattuu olemaan mm. varsin tehokas virustentorjuntaohjelma, jota voi käyttää esim. Emetin turvaohjelmien kanssa. Mun omasta datasta, jota säilytän, on 99% muuta kuin ohjelmia juurikin siitä syystä, että ohjelmia joutuu jatkuvasti uusimaan, eikä niiden säilyttäminen kannata samalla tavalla.
Mulle on ensisijaista se, että sisältöä pystyy tuottamaan ja "file managementin" on oltava helppoa. Home Premium käy kuitenkin, koska aina sille saa tarvittavat softat mm. ohjelmointiin, mutta mieluusti käyttäisin Professionalia. Jos Microsoft ei tulevaisuudessa tarjoa tällaista mahdollisuutta edes Enterprise-tason käyttiksiinsä, vaan keskittyy vain sisällön kuluttamiseen, niin suuntaan katseeni ensin Appleen päin ja sitten Linux-distroihin päin. Jälkimmäinen pyörii toisella osiolla joka tapauksessa, mutta mieluusti käyttäisin jotakin kaupallista käyttistä ensisijaisesti tai sen ohella.
Harvoin näkee tällaista fundamentalismia Windows-keskusteluissa Ubuntu-distron käyttäjältä. MKarilla lienee oma agendansa Windows 8:n tuputtamiseen ja jos Linux-distro-fani suosittelee jotakin tiettyä Windows-julkaisua, niin sehän vain tekee sen vieläkin selvemmäksi, että kannattaa tuota Windows-julkaisua vältellä. MKar ehkä huomasi, että kokeneemmat käyttäjät eivät huoli julkaisuja, joissa sisällön tuottaminen, kehittäminen, file management jne. on hankalampaa ja sisällön kuluttaminen ensisijaista. Taitaa MKar haluta, että tämän myötä seuraa joukkopako Linux-distrojen pariin. Ironista sikäli tämä tahallinen kosketusnäyttöjulkaisun suosittelu, että viestihistoriaa tarkastellessa selviää, että mies ei itse muiden tavoin suurin surminkaan koskisi laatikkoleikkeihin, vaan käyttää Linux-jakelua, jossa tiedonkäsittely on helppoa.
MKar: "Jos pelaamiseen haluaa tietokoneen niin silloin vaihdoehdot olisi aakkosjärjestyksessä seuraavat:
-Android"
Android hyvä pelaamiseen? Miten sillä pyörii Crysikset yms.? Vai tarkoititko, että Android on hyvä mobiili- ja tablettipelaamiseen eli Angry Birds- ja Miinaharava-, sekä hertta & pasianssi-pelaamiseen? Niitähän voi pelata jokaikisessä käyttiksessä. Kuusnepallekin tehtiin ensimmäiset Miinaharavat ja Pasianssit 80-luvulla ja nyt on suunnitteilla Angry Birds. Minäkin pelasin 90-luvulla matopelejä kännykällä samalla tavalla kuin tässä jokunen vuosi sitten Angry Birdsiä älypuhelimella, jossa on Android. Kuitenkin vähän eri kaliberia nuo PC:n, XBoxin jne. pelit ja mieluusti pelaisin joka laitteella niitä, mutta jos näyttö on muutamien senttien suuruinen ja hiiri ja näppis puuttuvat, niin ei voi mitään. Mobiili- ja kosketuspuolen pelit vain täydentävä pelimarkkinoita. Nyt esim. ne perheenäidit, jotka eivät ennen pelanneet laisinkaan, kokeilevat noita mobiilipuolen pelejä. Moniko hankkii PC:n tai konsolin sitä varten, että voi pelata Miinaharavaa, Angry Birdsiä, herttaa tai pasianssia ja Candy Crush Sagaa?
Miksi yleensäkin olet ostamassa läppäriä jos kerran pelikonetta haahuilet ?
Siksi että se kulkee mukana, en ole aloittaja mutta ihan järkeilen tämänkin.
"Seiskasta tulee näköjään tuen suhteen ns. uusi XP."
Microsoft lopetti service packien tekemisen, perustuki päättyy vuonna 2015 ja jatkettu tuki 2020.
Softakehittäjien puolesta Windows 7 on sellainen, mille ei aloiteta uusia softaprojekteja Microsoftin tekniikoilla. Vanhoja varmasti ylläpidetään ja Qt ja Java softia voidaan siirtää Windows 7:lle myös pitkään. Odottaisin ajurituen hiipuvan nopeammin kuin Windows XP:llä, koska Windowsin julkaisutahti on nopeutunut ja komponenttivalmistajia ei kiinnosta tukea lukemattomia eri versioita, se on työlästä (= kallista).
"Itse tarvitsen sisällön tuottamiseen tähtääviä käyttöjärjestelmiä"
Mediapuolelle Mac OS ja Ubuntu. Tietotyöhön CentOS/Red Hat Enterprise, Debian, Ubuntu. Toimistotyöhön tekstinkäsittelyyn ja taulukkolaskentaan samat, sekä myös Windows RT/8 MS Office 365:lla jos nimenomaan haluaa sitä pilvi-integraatiota. Esitysgrafiikassa Mac OS on hyvä, että jos ei niinkään kirjoita vaan tekee presentaatioita niin Mac OS on myös hyvä toimistokone.
"Android hyvä pelaamiseen? Miten sillä pyörii Crysikset yms.? Vai tarkoititko, että Android on hyvä mobiili- ja tablettipelaamiseen eli Angry Birds- ja Miinaharava-, sekä hertta & pasianssi-pelaamiseen?"
Androidille tehdään nykyään eniten pelejä ja se on suosituin käyttis kuluttajapuolella. Androidia saa pöytäkoneissakin mutta sitä ei vielä myydä todella tehokkaissa koneissa. Androidissa itsessään ei ole rajoitteita esim. sen Crysiksen tekemiselle. Näyttäviäkin Android pelejä on tehty.
"Kuitenkin vähän eri kaliberia nuo PC:n, XBoxin jne. pelit ja mieluusti pelaisin joka laitteella niitä, mutta jos näyttö on muutamien senttien suuruinen ja hiiri ja näppis puuttuvat, niin ei voi mitään."
Androidiin saa näppiksen ja hiiren ja sitä myydään jossain 23" tms. kokoluokassa.
"Jos Microsoft ei tulevaisuudessa tarjoa tällaista mahdollisuutta edes Enterprise-tason käyttiksiinsä"
Enterprise nimenomaan varmaan saa pitää sitä desktopia, eli sitä volyymilisenssi versiota. Sitten varmaan on myös joku developer/ultimate versio mikä maksaa helposti 100-200€ vuodessa johon kuuluu Visual studiosta perusversio niin tälläiseen varmaan kuuluu työpöytä. Näin odottaisin.
Työpöytä ei varmasti tule häviämään Windowsista tyyliin ikinä, mutta se siirretään kuluttajien ja pienyrittäjien "ulottumattomiin" hinta- ja lisensointipolitiikalla, ja softat tehdään uusiksi WinRT:lle.
"Työpöytä ei varmasti tule häviämään Windowsista tyyliin ikinä, mutta se siirretään kuluttajien ja pienyrittäjien "ulottumattomiin" hinta- ja lisensointipolitiikalla, ja softat tehdään uusiksi WinRT:lle."
Mene nyt jo helvettiin jauhamasta ehtaa paskaa. Missään ei ole edelleenkään mitään tuollaista ilmoitettu ja jos MS tekisi perinteiselle työpöydälle noin se voisi laittaa samantien lapun luukulle, tulisi paljon halvemmaksikin kuin yrittää pakkomyydä TIETOKONEITA joissa on pelkkä RT.
"Taitaa MKar haluta, että tämän myötä seuraa joukkopako Linux-distrojen pariin. Ironista sikäli tämä tahallinen kosketusnäyttöjulkaisun suosittelu, että viestihistoriaa tarkastellessa selviää, että mies ei itse muiden tavoin suurin surminkaan koskisi laatikkoleikkeihin, vaan käyttää Linux-jakelua, jossa tiedonkäsittely on helppoa."
Tässä on koko jutun ydin. M-Kar on 110% linuks trolli joka yrittää pelottelutekniikalla päästä juuri tuohon tavoitteeseen.
"Harvoin näkee tällaista fundamentalismia Windows-keskusteluissa Ubuntu-distron käyttäjältä."
Käytän monia distroja. Kuten Windows 7, Windows Server 2008 R2:sta, CentOS:ia, Red Hatia ja Androidia. Mac OS:ia en enää pahemmin kun ei ole enää vanhaa työläppäriä käytössä. Windows 8:sta en välitä koska sitä ei ole suunnattu työn tekemiseen vaan enemmän sisällön kuluttamiseen. Tietotyötä ja IT-työtä kun teen niin käyttikset sen mukaisesti. Windows 7 lähinnä semivanhassa kotikoneessa pelikonsolina ja myös työläppärissä asiakkaiden vuoksi.
"MKarilla lienee oma agendansa Windows 8:n tuputtamiseen ja jos Linux-distro-fani suosittelee jotakin tiettyä Windows-julkaisua, niin sehän vain tekee sen vieläkin selvemmäksi, että kannattaa tuota Windows-julkaisua vältellä."
En ole mikään Linux-distrofani. Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.
"MKar ehkä huomasi, että kokeneemmat käyttäjät eivät huoli julkaisuja, joissa sisällön tuottaminen, kehittäminen, file management jne. on hankalampaa ja sisällön kuluttaminen ensisijaista."
Windows on sitten väärä käyttis. Windowsihan on suunnattu ensisijaisesti sisällön kuluttamiseen ja asiakaspuoli käyttöliittymäksi johonkin tietojärjestelmään. Windowsissa kun ajetaan nykyisin yhtä softaa kerralaan käytännössä.
Toki vielä jo 4v wanha Windows 7 on olemassa ja monet firmat siirtyneet siihen mutta vanha tekniikka ajetaan alas kuten DOS aikanaan.
Ehkä kannattaisi miettiä tarkemmin mihin käyttötarkoituksiin hankkii tietotekniikkaa, sitten miettii tähän sopivan softapinon ja sitten vasta miettii sitä rautaa. Tietotyöhön ensisijaisesti tietysti linuxit (koska softathan tehdään nykyään ensisijaisesti palvelimille jotka ovat ns. Linux-tekniikkaa) ja mediapuolella Mac OS on kova juttu. Tietotyssä sitten aika pa5ka käytettävyyssyistä.
Tietysti jos haluaa kehittää vaikka Windows pelejä tai Windows yritysinfrastruktuuria niin sitten tietysti Windows Server 2012, Windows 8 ja Visual Studio 2012. Sehän on sitä tätä päivää.
"Taitaa MKar haluta, että tämän myötä seuraa joukkopako Linux-distrojen pariin."
Se nyt tapahtui jo. Android on suosituin käyttis ja tietotyö nyt on tehty kauan suurimmaksi osaksi linuxeilla.
Minä taas haluan että hankitaan käyttis käyttötarkoitusten mukaan. Näyttää nimittäin vahvasti siltä, että eri toimialoille ja käyttötarkoituksiin tulee ns. "paikallisia" defacto standardeja jostain alustoista ja sitten on se globaali standardi, eli web ja Internet. Siitä tulee vain harmia jos jumiutuu muinaistekniikkaa tai haraa vastaan miten muu maailma toimii.
Windowsihan on mitä parhain esim. erilaisissa tuntikirjanpito- ja työnohjausjärjestelmissä keikkatyössä jotka ovat myös mobiileja ja toimivat myös pöytäkoneilta. Samoin yksityisen terveydenhuollon tarpeissa tai ihan vaan sisällön kuluttamisessa ostamalla pelejä yms. Microsoftin ohjelmakaupasta. Tähänhän se Windows on tehty joten jos Windowsia haluaa niin oletusarvoisesti tarpeet ovat tälläisiä. Windowskehityspuolelle oli sitten se mitä mainitsin jo.
Minulla ei ole tavoitetta saada kaikille Linuxia. Linux on jo muutenkin suosituin kerneli mitä löytyy ja suosituin käyttöjärjestelmä käyttää Linuxia ja melkein kaikki muutkin järjestelmät pyörii Linuxin päällä.
Minulla ei ole tarvetta eikä kiinnostusta tuollaiseen koska en pidä Linuxia kovinkaan kiinnostavana ja kuten sanoin jo niin Linux on suosituin.
Voin kertoa Totuuden. Näin vuosituhannen alussa tietotekniikan tulevan mullistuksen. Ajoitin sen aluksi johonkin vuoteen 2008 mutta se siirtyi n. vuosien 2012-2014 välille, missä nyt ollaan.
Se mitä näin ja toivoin oli se, että IT-alan saisi vahvoja standardeja ja että tavallinen loppukäyttäjä voisi käyttää melkein mitä tahansa softaa ja laitetta missä tahansa ja että ne toimisivat yhteen. Toivoin siis standardointia ja näin LSB:n vahvana kehityssuuntana.
Toisin kävi. Tuli KOLME merkittävää tapahtumaa:
1. iPhone. Apple sai puserrettua läpi digitaaliseen jakeluun perustuvan uudenlaiset sovellukset.
2. Webbitekniikoiden kypsyminen standardiksi alustaksi sovelluksille, kaikkien laitteiden välille.
3. Google, Microsoft ja Canonical lähtivät seuraamaan Applen viitoittamaa tietä.
LOPPUTULOS:
IT-ala jakaantuu eri toimialoille ja asiakassegmenteille tähtääviin ekosysteemeihin. Mikä ekosysteemi on oma juttu, riippuu siitä mitä pääasiassa tekee tietokoneella. Kaikkea yhdistää web.
Ja minä olen tyytyväinen. IT-ala kehittyy jälleen nopeasti ja muistuttaa kovin paljon 80-lukua lukuisine ekosysteemeineen. Nyt meillä vaan on Internet yhdistämässä sitä.
Se mitä vaan on havaittavissa, että vuosien 1990-2007 välillä Windows oli defacto ekosysteemi lähes kaikissa PK-yrityksissä ja sitä käytti aikoinaan moni ja nämä nyt sitten kiipeilee seinille maailman muuttuessa ja jäävät halailemaan jotain Windows 7:aa eivätkä osaa sopeutua.
Microsoft itse ymmärtää sopeutua ja on selvästi valinnut linjansa. Vanhoista asiakkaista lypsetään se mitä saadaan. Se nähtiin jo Exchangen hinnoittelussa ja nähdään muuallakin.
En siis ole ajamassa mitään yksittäistä systeemiä kaikille. Olen agnostikko enkä fundamentalisti. Haluan ajaa jokaiselle hänelle oikean ekosysteemin, mikä se sitten onkaan.
Minä en muuten itse tiedä vielä omaani varmasti mihin sitoudun pitkällä aikavälillä. Toistaiseksi käyttelen vähän kaikkia.
"Microsoft itse ymmärtää sopeutua ja on selvästi valinnut linjansa. Vanhoista asiakkaista lypsetään se mitä saadaan."
Vanhoista tietokonetta tarvitsevista asiakkaista tulee entisiä asiakkaita jos Win32 lopetetaan ennen kuin on jotain käyttökelpoista tarjota tilalle. RT ainakaan nykyisessä muodossaan ei ole käyttökelpoinen vaihtoehto. MS tietää tämän, usko pois.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/windows_rt_on_microsoftille_katastrofi_lahes_miljardin_alaskirjaus
Perinteisen työpöydän poistaminen tietokoneista tarkoittaa suoraan sitä että MS lopettaa PC käyttöjärjestelmien tekemisen kokonaan. Kukaan ei huoli PC-konetta jossa on pelkkä RT.
"Kukaan ei huoli PC-konetta jossa on pelkkä RT. "
Niin, ja sinäkin tiedät tämän varsin hyvin ja trollaat nyt sen tiedon varjolla omia kahvinporoennustuksiasi.
Ei oltu missään ilmoitettu DOS:nkaan hävittämisestä.
"Missään ei ole edelleenkään mitään tuollaista ilmoitettu ja jos MS tekisi perinteiselle työpöydälle noin se voisi laittaa samantien lapun luukulle, tulisi paljon halvemmaksikin kuin yrittää pakkomyydä TIETOKONEITA joissa on pelkkä RT."
Ei se nyt sitä liian nopeasti voikkaan tehdä. Windows 8:n saa tukea 2023 asti ja ihan varmasti silloin pystyy käyttämään vielä legacy työpöytää Windows 8:lla.
Microsoft on kyllä sitoutunut aika hyvin uuteen linjaukseensa. Kai nyt ymmärrät senkin, että jos ainoa maksamisen arvoinen asia Windowsissa on jotkut 10v vanhojen softien yhteensopivuus joka jarruttaa kehittämistä kilpailijoiden mennessä ohitse niin yhtä hyvin silloinkin voisi laittaa lapun luukulle tai siirtyä rahoitusbisnekseen vielä kun on pääomaa lainata muille ja lypsää vaan niin paljon rahaa kuin mahdollista siitä työpöydästä.
En minä kyllä sitä kiellä etteikö Microsoft olisi pienessä pulassa: http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/acer_windows_on_pulassa_panostamme_muualle
Ja tämähän oli nähtävissä silloin 10v sitten...
Siksi suosittelenkin että ostaa niitä uusia Microsoft tuotteita jos kerran tykkää Windowsista. Muutenhan se joutuu laittamaan lapun luukulle jos ihmiset ei anna rahaa. Minä en sitä toivo, minähän suosittelen sitä rahan antamista Microsoftille ja ostamaan Windows RT:tä jos kerran tykkää Windowsista ja Microsoftin kehityksestä. Tätähän se markkinatalous on.
Tuleepa epävakaita ennustuksia noilla sinun kahvinporoennustuksillasi. Nyt saatiin lisäaikaa vuoteen 2023 asti, tässä samassa viestiketjussa aikaisempi kahvinporoennustuksesi osui vuodelle 2018.
"On hyvin paljon mahdollista, että työpöytä poistetaan muistakin koti- ja pienyritysversioista mutta sitä varmasti pystyy käyttämään ilman lisäkustannuksia ainakin vuoteen 2018 asti Windows 8:ssa appsina. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11646954/#comment-62968059
"Vanhoista tietokonetta tarvitsevista asiakkaista tulee entisiä asiakkaita jos Win32 lopetetaan ennen kuin on jotain käyttökelpoista tarjota tilalle."
Niillä asiakkailla on jo ns. kaksoisasiakkuus että käyttävät jo muitakin kuin Windowsia. Androidia ja iOS:ia esimerkiksi.
WinRT on kyllä erittäin käyttökelpoinen rajapinta. Siinä on muuten pelien kannalta kiinnostavia ominaisuuksia, etenkin Kineticin osalta.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/windows_rt_on_microsoftille_katastrofi_lahes_miljardin_alaskirjaus
Paska säkä. Näkisin niin että ihmiset eivät ymmärtäneet mihin tämä on tarkoitettu.
"Perinteisen työpöydän poistaminen tietokoneista tarkoittaa suoraan sitä että MS lopettaa PC käyttöjärjestelmien tekemisen kokonaan."
Mikä sitten mahtaa olla PC-käyttöjärjestelmä? Onko se henkilökohtaisen tietokoneen käyttöjärjestelmä vai onko se käyttöjärjestelmä jossa käyttäjä voi itse hallita ohjelmistojaan?
Minun nähdäkseni Microsoft haluaa siitä kontrollista lisää rahaa ja pitää kuluttajat ja pienyritykset sellaisina jotka ostaa sovellukset Microsoftin kaupasta tai sitten pilvipalveluja. MS Office 365 tietysti merkittävin.
Muutos on raju ja Microsoft hoitanut tiedottamisen surkeasti. Teknisesti ja liiketoiminnan kannalta se on toimiva konsepti. En tiedä varmuutta mutta näkisin niin, että vähintään 4.5v voi käyttää perinteistä työpöytää Windows 8.x:ssä ilman lisäkustannuksia ja sen aikaa saa ilmaiseksi 8.1 ja 8.2 käyttisversiot.
Toinen vaihtoehto tietysti olisi joku Nokian tapainen räpiköinti jos nyt tekisivät U-käännöksen kun vähän tuli takaiskua.
Windows RT sopii hyvin ensimmäiseksi tietokoneeksi jos haluaa siirtyä Windows ekosysteemiin. Vanhoista järjestelmistä siirtymisen kannalta se on huono, eli ei sovi vanhoille asiakkaille. Ei edes oikein toisen merkkisten käyttisten asiakkaille elleivät halua täysin puhtaalta pöydältä aloittaa siistillä ympäristöllä. Sellaisiakin kyllä on.
Windows RT:ssä ei ole mitään eritystä vikaa. Hyvin se toimii siinä missä iOS ja Android ja niiden suosio näyttää hyvin toimivalta asiakaspään järjestelmissä. Androidkin tunkee kovasti pöytäkoneisiin.
"Nyt saatiin lisäaikaa vuoteen 2023 asti, tässä samassa viestiketjussa aikaisempi kahvinporoennustuksesi osui vuodelle 2018."
Ilman lisäkustannuksia vuoteen 2018 vähintään. 2018-2023 saattavat olla lisämaksua vastaan Windows 8:lla. Joka tapauksessa saa sinne 2023 asti kuluttajavehkeillä jos rauta kestää ja mahdollisesti vähän lisämaksuja käyttiksestä.
"Perinteisen työpöydän poistaminen tietokoneista tarkoittaa suoraan sitä että MS lopettaa PC käyttöjärjestelmien tekemisen kokonaan."
Kai muuten olet huomannut sen, että eihän enää oikein tehdä työpöytä sovelluksiakaan. Nehän on aika marginaalisia.
Tämähän siinä merkittävin veturi on muutoksille. Jos haluat itse asennella enemmänkin ohjelmia niin käytät sitten serveriä jossa Java EE, PHP yms. alustat. Desktop sovelluksien teko vähentynyt rajusti.
Kehoitan kysyjää kyllä harkitsemaan vahvasti läppärin ostamista Mac OS:lla tai Ubuntu LTS:llä, vähän riippuen käyttötarkoituksista. Itse kyllä pystyn tarjoamaan Windows 7:llakin jos välttämättä haluaa. Mutta noin yleisesti, ihan käyttötarkoituksien mukaan miettisi sen ekosysteemin. Tietotyössä ja sujuvassa tiedostojen käpistelyssä ilman muuta Ubuntu, Mac OS taas on loistava videoeditoinnissa.
Kaikkea kivaa et mitenkään saa kerralla. Muista yleissääntö: "Aina häviää".
Tarkennan sanomistani. Suurin osa ohjelmista on jo tehty uusiksi webbitekniikalla. Osa natiivitekniikkaa vaativista tehdään uusiksi WinRT:lle Windows käyttäjille.
Hallitseva korkean suorituskyvyn alusta webbisoftalle on Java EE. Se on käytännössä defacto. PHP on suosituin silloin jos samalla serverillä on useiden käyttäjien eri ohjelmia ja käyttäjillä vapaus itse hallita ohjelmiaan.
ASP.NET sitten on Windows infrastruktuurissa se pääasiallinen alusta webbisoftassa. WinRT sitten on asiakaspäähän asennettaville natiivisovelluksille.
"Windows RT sopii hyvin ensimmäiseksi tietokoneeksi jos haluaa siirtyä Windows ekosysteemiin. Vanhoista järjestelmistä siirtymisen kannalta se on huono, eli ei sovi vanhoille asiakkaille."
Huomaatko miten totaalisen älyvapaa ajatus.
Mistään ei tule mitään "ensimmäisiä käyttäjiä" jos maine on pistetty paskaksi tunkemalla RT ainoaksi sovelluspohjaksi ja ennenkaikkea käyttöliittymäksi PC-tietokoneisiin ja sillä tavalla suututettu entiset tyytyväiset asiakkaat.
Hyvinkö lähti ubuntu puhelin, meego jne alkuun nollasta?
"Huomaatko miten totaalisen älyvapaa ajatus."
Ei ollenkaan. Kyllä sitä yrityksissä välillä pistetään täysremonttiin lähes koko ympäristö, kerralla kuntoon ja koulutetaan henkilöstö. Ja jos ekosysteemiksi on valittu Microsoft teknologia (mikä riippuu tietysti toimialasta ja tarpeista) niin Windows RT on erittäin hyvä ratkaisu. Se on kevyt, elegantti ja yksinkertainen. Akku kestää paljon paremmin kuin menneisyyden painolastia raahaavissa työpöydän sisältävissä vehkeissä ja on kaikin puolin yksinkertaisempi. Mukana tulee vielä MS Office.
Lähtökohta tietysti on se, että softat ovat enimmäkseen webbipohjaisia, MS Office 365 officepaketiksi ja aletaan tämän pohjalta keskittymään uuteen alustaan.
"Hyvinkö lähti ubuntu puhelin, meego jne alkuun nollasta?"
MeeGo ja Ubuntu puhelin eivät itseasiassa lähteneet nollasta. MeeGossahan oli Qt sovellusrajapintana mutta Nokia teki sitten Nokiat ja teki U-käännöksen just kun tekniikka oli lyömässä läpi. Ei ollut ensimmäinen kerta. Nythän Samsung tekee omaa järjestelmäänsä kuten Nokia aikoinaan...
Ubuntussa sitten alusta on sama siellä puhelimessa kuin on myös pöytäkoneissa, läppäreissä ja palvelimissakin. Tässä on jo se mihin Microsoft tähtää seuraavassa isommassa Windowsissa.
Ubuntu puhelimen kanssa nähtävästi tilanne se, että huippupuhelimen hinta olisi vähän liian korkea ja Androidin jyrätessä markkinoille on vaikea tunkeutua. Mark sanoikin asian hyvin, että laitevalmistajat eivät halua alkaa massavalmistamaan uusia laitteita ennen kuin tietävät, että sitä voi valmistaa massatuotannossa joten tälläinen pilotti tarvittaisiin ennen kuin hinnat voivat laskea.
Eli lyhyesti, uuden teknologian tuominen markkinoille tarkoittaa käytännössä uuden formulan massavalmistusta korkeammalla hinnalla ennen kuin sitä voidaan valmistaa jonkinlaisena Volvo-kauppakassina.
Ei ne rahoja saa kasaan pelkästään tuolla rahoitusmallilla, että jos niillä ei ole B-suunnitelmaa lopun rahoituksen saamiseksi niin se jää tekemättä. En vielä julkistaisi tätä kuolleeksi koska Canonicalilla tiettävästi hyvät suhteet operaattoreihin vaikka laitevalmistajat vieroksuvatkin. Mutta, kyllä ne rahat pitäis saada kasaan syksyn aikana tai sitten tuo jää varmasti toteutumatta.
Pääasia on, että käyttis soveltuu hyvin sisällön tuottamiseen ja datan hallintaan sekä se, että siihen saa softat, joilla kaikki se tavara, jota säilytän, voidaan ajaa/avata moitteettomasti. Omalla softallani tarkoitan ensisijaisesti videoita, audiota, kuvia, ebookeja, image-tiedostoja, lukemattomia ROM-tiedostoja wanhoille alustoille jne. (Sitten hieman toissijaisena on myös ajettavia tiedostoja, joista suurin osa on GOG-pelejä, joita haluaisin varmasti kaivaa naftaliinista vielä esim. 10-15v kuluttua.) Developer Kitit ja Photoshopit on sitten aivan eri asia kun niitä joutuu päivittämään muutenkin tämän tästä. Se, käytänkö tulevaisuudessa softaani Windowsilla vai jollakin Kiinan valtion XieXie-OS:llä, ei ole väliä jos homma vain toimii ja yllä mainitsemani vaatimukset täyttyvät. Vaativuustaso on melko alhaalla jos edellytän vain, että mulla olisi 1) sisällön tuottamiseen ja hallintaan soveltuva työpöytä, 2) softat em. tiedostojen avaamiseen/toistamiseen ja 3) mahdollisuus käynnistää joitakin legacy-appeja, jotka on tehty WIN32-API:lle.
Tällä hetkellä Windowsin osuus on todella merkittävä niissä käyttiksissä, jotka ovat ns. työpöytä- ja monitoimikäyttöön soveltuvia. Olisihan se Microsoftilta emämunaus jos käyttäjän pitäisi tulevaisuudessa asentaa Mac OS, Ubuntu/Mint/Fedora tms. saadakseen kunnon työpöydän, joka ei ole käyttikselle poistumassa olevaa legacyä.
"Olisihan se Microsoftilta emämunaus jos käyttäjän pitäisi tulevaisuudessa asentaa Mac OS, Ubuntu/Mint/Fedora tms. saadakseen kunnon työpöydän, joka ei ole käyttikselle poistumassa olevaa legacyä. "
En millään jaksa uskoa että MS lopettaa ohjelmistomyynnin kokonaan, sitähän tuo perinteisen työpöydän hylkääminen yksiselitteisesti tarkottaisi. Pelkkää Windows RT:tä ei kukaan huoli työpöydälleen, ei vaikka olisi näin fanaattinen MS fani kuin minä.
Se mitä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa tapahtuu, siitä ei tiedä kukaan oikeasti mitään paitsi M-Karin kahvinporoennustukset.
"IT-ala kehittyy jälleen nopeasti ja muistuttaa kovin paljon 80-lukua lukuisine ekosysteemeineen."
-Tarkoitatko sitä, kun oli Kuusnepa, Atari, Amiga, Spectrum, PC, Apple, jotka olivat kaikki omalla tavallaan suosittuja, mutta eivät yhteensopivia toistensa kanssa (Amigalla kun toimivat vain Amigan sovellukset jne.)? Ei ollut siis yhtä kone käyttis -bundlea, joka oli "de facto tietokone käyttis" kuten Windowsilla esiasennetut koneet nyt ainakin männävuosina. Nythän jos kaikki pirstoutuisi 80-luvun malliin, niin pelastuksena tuohon sillisalaattiin olisi pilvipalvelut ja kokeneemmille käyttäjille, jotka ovat tarkempia yksityisyydestä, nimenomaan omat pilvipalvelut sikäli kuin ovat mahdollisuuksien rajoissa. Tämä siis perustuen siihen, että palveluiden ohjelmia käyttäisiin selainteknologialla alustasta ja käyttiksestä riippumatta. Oli miten oli, jossakin päässä on pakko olla jonkinlainen tiedonkäsittelyyn ja tuottamiseen soveltuva käyttöjärjestelmä. Ainakin kokeneemmat käyttäjät haluavat hallinoida kätevästi sitä, mikä on heidän omaa, oli se sitten pilvipalvelimilla tai esim. omilla verkkokiintolevyillä.
"Tarkoitatko sitä, kun oli Kuusnepa, Atari, Amiga, Spectrum, PC, Apple, jotka olivat kaikki omalla tavallaan suosittuja, mutta eivät yhteensopivia toistensa kanssa (Amigalla kun toimivat vain Amigan sovellukset jne.)?"
Kyllä. Tähänhän se on nyt mennyt iOS:n, Androidin ja uuden Windowsin myötä. On muuten aikalailla per5eestä siirtää Androidista softaa Windowsille ja iOS:lle. Käytännössä tehdään uusiksi jos haluaa hyvän. Webbi yhdistää.
Samat softat saa jokseenkin helposti niille perinteisille työpöytäympäristöille, eli CentOS/Red Hat Enterprise, Debian, Mac OS, Ubuntu ja Windowsin työpöytä apps. Microsoft ei varmasti täysin poista sitä työpöytä appsia mutta kyllähän sillä on sama tilanne kuin Applella iOS:n kanssa. Applehan esti Flashin, Javan ja melkein kaiken muunkin iOS kehityksestä. Propagandan mukaan "asiakkaiden suojelemiseksi" mutta oikea syy on se, että Apple haluaa rahat niistä ohjelmien ostamisesta.
TÄMÄ juuri on syynä siihen ekosysteemilokeroitumiseen. Saadaan rahat kontrolloimalla softakauppaa joka on jakelukanava niille ohjelmille. 80-luvulla oli paljon teknistä syytä mutta silloin raha sitten tehtiin niillä laitteiden myynnillä.
80-luvun ja nykypäivän välissä sitten oli tälläinen desktop aikakausi mutta sen merkitys vähenee rajusti.
"Nythän jos kaikki pirstoutuisi 80-luvun malliin, niin pelastuksena tuohon sillisalaattiin olisi pilvipalvelut ja kokeneemmille käyttäjille, jotka ovat tarkempia yksityisyydestä, nimenomaan omat pilvipalvelut sikäli kuin ovat mahdollisuuksien rajoissa."
Tätähän se alkaa olla jo. Ja voit olla varma että Googlella, Salesforcella, Facebookilla, Twitterillä, jokseenkin joka paikassa hierotaan käsiä tyytyväisenä. En minäkään nyt ihan huvikseni perustanut yritystä omilla rahoillani joka tarjoaa pilvipalveluja jos en olisi tiedostanut trendiä. Ja sattumalta ostin itselleni kotiin kaksi HP:n microserveriä jotta saan kotiin kahdennetun privaattipilven. Myönnän avoimesti harrastavani tietotekniikkaa ja haluan ihan täysin oman hallinnan järjestelmiini niin ihan vaan siksi.
"Tämä siis perustuen siihen, että palveluiden ohjelmia käyttäisiin selainteknologialla alustasta ja käyttiksestä riippumatta."
Suurin osa ohjelmistoista mitä tehdään ovat tälläisiä. Oikeasti. Desktop sovellukset mitä ihmisillä on ovat yleensä vanhaa perua, niitä on vaan on ylläpidetty uusilla versioilla mutta uusia desktop softia tehdään aika vähän.
"Oli miten oli, jossakin päässä on pakko olla jonkinlainen tiedonkäsittelyyn ja tuottamiseen soveltuva käyttöjärjestelmä."
No, kuten sanoin niin Mac OS:lla on vahvuuksia media puolella mutta tietotyössä sitten jyrää tällä hetkellä CentOS/Red Hat Enterprise, Debian ja Ubuntu. Näistä ensiksi mainittu keskittyy perusinfrastruktuuriin, virtuaalikonealustat, keskitetty autentikointi, pitkäikäinen alusta, Java EE jne. On myös ollut se desktop siinä ja suunnattu vahvasti isojen organisaatioiden käyttöön, etenkin julkiselle puolelle.
Ubuntu taas on sitä mihin Windows on menossa, että yhtenäinen alusta joka paikkaan. Palvelin on oikeasti hyvin kevyt, virtuaalipalvelimeksi suunnattu, että se ajaisi sovellusinstanssia. Eli kanta ja PHP/Perl/Python jne. erinomaisesti tuettuna. Työasemapuoli sitten toimii natiivisoftalle ja siinä on myös satsattu webbisovellusten saumattomuuteen. Käyttöliittymä ei siinäkään ole ihan perinteinen työpöytä vaan on ajateltu, että sama käyttöliittymä toimisi kaikilla laiteluokilla, puhelimesta alkaen. Tosin kuin Windows, se vaan on työpöytä.
Debian taas on vähän sellainen että se haistattaa pa5kat kaikille kehityssuunnille mitä muut vetää. Siinä on ihan perinteistä työpöytää ja on sellainen universaalikäyttis millä tekee mitä vain. Kehitys kun on puhtaasti käyttäjäyhteisön vetämä niin sitä sitten kehitetään sellaiseksi kuin käyttäjät ovat itse halunneet.
Toisaalta, siinä kun ei optimoida sitä toimimaan ideaalisesti tietynlaisilla käyttöskenaarioilla niin siinä sitten helposti se viimeinen metri menee kontaten kun sen laittaa omaan hanskaan sopivaksi.
Ei siis mikään kuluttajan käyttöjärjestelmä missä sovelluskauppa yms. mutta jos haluaa haistattaa pa5kat kaupallisuudelle ja haluaa vapaammin muokata itselleen sitä ympäristöään niin tämä on sitten niille.
On muuten hyvin suosittu tietotyöläisten parissa, suosittu myös pilvisovellusten alustana ja sekä niissä tilanteissa missä ei mitään muuta valmisratkaisua oikein ole. Tästä saa helpoiten säädettyä tietynlaisen systeemin.
...
Suurin osa muista käyttiksistä onkin sellaisia että en edes kusisi samaan suuntaan mutta nämä missä on se sovelluskauppatoiminnon käyttöä ja nuo edellämainitut ovat vahvimmin voittajien leirissä ja erottuvat selkeimmin tietyille käyttöskenaarioille.
"Omalla softallani tarkoitan ensisijaisesti videoita, audiota, kuvia, ebookeja, image-tiedostoja, lukemattomia ROM-tiedostoja wanhoille alustoille jne. (Sitten hieman toissijaisena on myös ajettavia tiedostoja, joista suurin osa on GOG-pelejä, joita haluaisin varmasti kaivaa naftaliinista vielä esim. 10-15v kuluttua.) "
1) sisällön tuottamiseen ja hallintaan soveltuva työpöytä
2) softat em. tiedostojen avaamiseen/toistamiseen
3) mahdollisuus käynnistää joitakin legacy-appeja, jotka on tehty WIN32-API:lle.
Tämän pohjalta valinta olisi yksiselitteisen helppo. Läppäri jossa Ubuntu 12.04 LTS 32-bittisenä. Tässä nimittäin Wine on varsin mukavasti tuettu ja se ajaa joitakin Win32 legacy sovelluksia. Monet Win32 sovellukset myös tukevat sitä Wineä.
Developer toolit vaihtuisi tässä Qt Creatoriin. Sillä on helppo tehdä omia sovelluksia. Photopshop CS2, ehkä CS3 toimii myös sellaisenaan ja siitä vanhemmat versiot jos sellaisen olet ostanut, mutta Adobe muuten siirtyy myös kuukausi/vuosi- laskutukseen ohjelmissaan että jos tämä ei miellytä niin Ubuntussa on sitten GIMP.
Wanhan ajan peleihin sopii juurikin tuon Winen ansiosta ja siinä sitten on myös DOSBox ja konsoliemulaattoreita.
Tietokoneeksi valitsisin jonkun Dellin konemallin mikä on sertifioitu. Tässä vähän listaa: http://www.ubuntu.com/certification/desktop/
Samaisia Dellin konemalleja saa myös usein Windows 7 downgradella, että voisi olla hyväkin idea hankkia Windows 7:n downgradetettu kone, ja siihen rinnalle Ubuntu 12.04 LTS jota käyttäisi ykköskäyttisenä.
Tämä olisi sellainen futureproof valinta, että voisit käyttää sitä Windows 7:aa siinä rinnalla pelikonsolina (minulla on myös) mutta ykkös käyttiksenä Ubuntu 12.04 LTS 32-bit. Siihen saat sitten peleistä hommattua ihan natiiviversioita esim. Steamista tai muista lähteistä ja se ajaa sellaisenaan vanhempia Win32/DirectX pelejä. Ne mitä ei toimi Ubuntulla, voit ajella siellä kakkoskäyttikseksi jäävässä Windows 7:ssa.
Se tietysti on varmaa, että ennemmin tai myöhemmin suosikkipelit paukkuvat rikki maailman muuttuessa mutta tällä tavalla varmistat tarpeesi mahdollisimman kattavasti mahdollisimman pitkälle.
Ajatus tällä ratkaisulla tietysti on se, että Windows menee selvästikin sinulle vastenmieliseksi joten voit rakentaa tällä tavalla sillan sellaiseen käyttikseen mikä täyttää tarpeita. Nähdäkseni se on Ubuntu mutta toki se toosa kannattaa pelikonsolina pitää niillä peleillä ei ykköskäyttikseen saa.
...
Applen kone olisi toinen vaihtoehto. Siihen voisi ostaa Parallellsin ja virtualisoida Windows 7:aa siinä päällä. Mac OS on myös paras vaihtoehto Photoshopin ajoon.
Sen sijaan, Apple ei kyllä ihan ole näiden wanhojen pelien kannalta ideaalinen, että siinä ei mitään emulaatioita silleen panosteta. Toisekseen tietotyössä se on hanurista käytettävyyden takia. Finder on ihan käsittämättömän pa5ka tiedostomanageri, näppäimistö on ihan pa5ka tekstinkäsittelyssä tai vaikka koodatessa.
Sen lisäksi, Apple omistaa osuuden ARM:sta että on hyvin todennäköistä että jossain välissä vaihtuu prosessorit Inteleistä veke ja taas saavat rikottua kaiken kuten tekivät Intelillä, PowerPC:llä ja Motoralalla tätä ennen. Win32 emulaatio menee siinä vaiheessa ihan varmasti pa5kaksi ja kunnolla ja monta muutakin asiaa.
Voit siitä vapaasti punnita mikä on oikeasti tärkeää mutta tässä tapauksessa arvioisin Ubuntu LTS:n olevan sopivampi ja toiveesi käyttöjärjestelmältä muistuttavat erittäin paljon omia tarpeitani. Apple todennäköisemmin alkaa v1tuttaa ja rankasti mutta saat kyllä varautua myös säätämiseen kun Ubuntuun tuunailet jotain legacyohjelmia mitä siihen ei ole tarkoitettu.
IT-palveluntarjoajilta voit kysyä tarjouksen Windows 7 kokoonpanosta. Niitä saa vielä hankittua koska Windows 7:aa saa tukkureilta vielä hetken aikaa, jos ihan välttämättä haluat sijoittaa aikaasi vanhaan tekniikkaan.
Korostan tässä sitä, että aika mitä käytttää vanhan tekniikan parissa on pois siitä ajasta minkä voi käyttää niihin millä on jatkuvuutta. Koska käytetty aika kerryttää osaamista.
"Tämän pohjalta valinta olisi yksiselitteisen helppo. Läppäri jossa Ubuntu 12.04 LTS 32-bittisenä. Tässä nimittäin Wine on varsin mukavasti tuettu ja se ajaa joitakin Win32 legacy sovelluksia. Monet Win32 sovellukset myös tukevat sitä Wineä."
-Joku Mint siinä on joka tapauksessa, mutta käytän sen ohella/ensisijaisesti sitä käyttistä, joka tukee parhaiten softaa nyt ja muutaman vuoden päähän, eli vielä toistaiseksi Windows 7:aa, enkä siirry suoraan rypistyksien pariin, vaan vasta sitten vaihdan uuteen kun on oikea hetki ja silloinkin haen edellä mainittuun käyttöön soveltuvaa käyttistä helpon tiedostojen hallinnan yms. vuoksi. Nytkin sitäpaitsi monella on vielä XP käytössä, eivätkä he sinun mielipiteistä välitä, vaan siirtyvät sitten uuteen kun haluavat. Turvapäivitysten loppuessa siitä kannattaa luopua. Nämä uudet rajapinnat ovat vielä vähän lapsen kengissä suuren yleisön joukossa niin kuin itsekin sanoit. Pilvipalvelut on hyvä juttu, tosin ei vielä ihan arkipäivää jokaiselle siten kuin itse niitä hyödyntäisin. Peruskäyttäjälle kun 'cloud' merkitsee usein jotakin Dropboxia, mutta sehän on varsin rajoittunut muoto pilvestä siten kuin moni sanan ymmärtää koska Dropboxia käytetään lähinnä tiedostojen tallennukseen (Jenkkilään) vähän kuin off-site data storageja, eikä ohjelmien käyttöön eripuolilta maailmaa.
Palaan sitten joidenkin vuosien kuluttua Win 7:aa käytettyäni uuden kaupallisen käyttiksen hankkimiseen ja rajapintakysymyksiin kun tilanne on selkeämpi. Pahimmassa tapauksessa joudun siirtymään Apple-leiriin tai katsomaan, onko piirissä jokin uusi kaupallinen haastaja jos em. maalailemasi dystopia toteutuu. Sitä tunnutaan tosin pitävän epätodennäköisenä, että Microsoft poistaisi työpöydän tai tekisi siitä kuukausimaksu-/lisenssihinnoittelulla yms. uloittumattoman tavallisille käyttäjille. Ei kannata mielestäni siirtyä heti uuteen, vaan odottaa asioiden kehittymistä, ettei tarvitse kituutella useita vuosia sen toivossa, että joku päivä saadaan uudet softat jne., vaan voi käyttää sitä, mikä on kulloinkin parhaiten tuettu. Testautetaan uutuudet muilla ja nautitaan niiden parannetuista versioista. Ethän sinäkään päivitä heti uuteen Ubuntuun, vaan odotat LTS:ää.
"Samaisia Dellin konemalleja saa myös usein Windows 7 downgradella, että voisi olla hyväkin idea hankkia Windows 7:n downgradetettu kone, ja siihen rinnalle Ubuntu 12.04 LTS jota käyttäisi ykköskäyttisenä."
-Kuulostaa jo paremmalta, mutta Linux-jakelun käyttämisestä ykköskäyttiksenä olen hieman eri mieltä.
"-Joku Mint siinä on joka tapauksessa, mutta käytän sen ohella/ensisijaisesti sitä käyttistä, joka tukee parhaiten softaa nyt ja muutaman vuoden päähän, eli vielä toistaiseksi Windows 7:aa, enkä siirry suoraan rypistyksien pariin, vaan vasta sitten vaihdan uuteen kun on oikea hetki ja silloinkin haen edellä mainittuun käyttöön soveltuvaa käyttistä helpon tiedostojen hallinnan yms."
Tästä voit verrata softatukea:
http://www.microsoft.com/en-us/download/confirmation.aspx?id=2394
n. 11000 Windows logo sovellusta
http://packages.ubuntu.com/precise/
n. 45000 pakettia.
Aikalailla samantasoisia ovat.
"Nytkin sitäpaitsi monella on vielä XP käytössä, eivätkä he sinun mielipiteistä välitä, vaan siirtyvät sitten uuteen kun haluavat."
Kusessahan ne alkaakin olla jo sen museovehkeen kanssa. Käytännössä joutuvat opettelemaan käyttämään uudestaan tietokoneita ja uusimaan lähes kaiken mahdollisen.
"Turvapäivitysten loppuessa siitä kannattaa luopua."
Windowsympäristössä on perinteisesti varattu 2-3v siirtymiseen vanhasta uuteen kun lähes kaikki ovat erilliskomponentteja joilla riippuvuus alustaan.
"Nämä uudet rajapinnat ovat vielä vähän lapsen kengissä suuren yleisön joukossa niin kuin itsekin sanoit."
Rajapinnat ovat kyllä kunnossa. Microsoft vaan tuntuu epäonnistuneen tiedottamisessa ja ihmiset ovat epätietoisia.
Nyt sitten homma on melkeinpä koomista kun Windows 8:lle suosituin sovellus on desktop appsille tehty käynnistä -valikko kun ihmiset eivät ymmärrä sitä, että se desktop on siellä siirtymistä helpottamassa. Aivan kuten Windows XP mode Windows 7:ssa. Ei sitä nyt siihen XP ikkunaan ole tarkoitus enää mitään uutta tehdä vaan pyörittää sitä mitä ei saa heti toimimaan seiskassa suoraan...
"Palaan sitten joidenkin vuosien kuluttua Win 7:aa käytettyäni uuden kaupallisen käyttiksen hankkimiseen ja rajapintakysymyksiin kun tilanne on selkeämpi."
Aika selkeältä tuo nyt alkaa näyttää. Enemmän kyse on siitä että mitä itse haluaa. Joka tapauksessa valitset mitä vaan niin aina häviät jossain ja se missä voit tehdä oikein, on käyttää sellaista jossa käyttökokemus karruttaa osaamistasi niin että se ei mene hukkaan.
Windows 7:ssa se on väistämätöntä kun tuon mallisia Windowsia ei ole oletettavissa joten vaikka saatkin toimimaan nyt vanhat systeemisi, ajankäyttö menee ns. harakoille ja saat siten vähemmän irti tietotekniikasta.
"Pahimmassa tapauksessa joudun siirtymään Apple-leiriin tai katsomaan, onko piirissä jokin uusi kaupallinen haastaja jos em. maalailemasi dystopia toteutuu."
Onhan sillä kaupallisia kilpailijoita. Red Hat Enterprise, Solaris, Suse ja Ubuntu esimerkiksi. Näistä tosin Ubuntu on ainoa joka selvästi suunnattu myös kuluttajille koska siinä on sovelluskauppa.
"Sitä tunnutaan tosin pitävän epätodennäköisenä, että Microsoft poistaisi työpöydän tai tekisi siitä kuukausimaksu-/lisenssihinnoittelulla yms."
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/windows_blue_on_ilmainen_mutta_sen_jalkeen
En usko, että 8.2 olisi kuukausimaksullinen. Aikaisintaan 8.3.
Kannattaa muistaa, että Microsoft on AINA testannut uudet jutut enste MS Officella ja sitten tuonut käytännön Windowsiin. MS Office 365 oli menestys joten olisi aika epätodennäköistä että Windows ei menisi kuukausi/vuosimaksulliseksi.
"Ethän sinäkään päivitä heti uuteen Ubuntuun, vaan odotat LTS:ää."
Niin. Windowsissa lähinnä tuo siirtymispuoli on hankalaa WinRT:n kun yhteiskäyttö on hanurista, että pidän ihan järkevänä sitäkin, että Windows 8 käyttöön, joku Iobitin starttivalikko siihen työpöydälle ja vanhat softat työpöytä appsiin, ja saman tien alkaa rakentaa tarvitsemiaan juttuja WinRT sovelluksilla. Sitten kun kaikki tarvittava löytyy niin poistaa koko työpöydän käytöstä.
Se meinaan on oikeasti aika hanurista jos puolet softat on WinRT:tä ja toinen puoli ei ja sitten niiden välillä joutuu venksailemaan. Se nyt vielä menisi jos olisi pari jota käyttää harvemmin että voisi suoraan pysyä melkein kaiken aikaa uudessa käyttöliittymässä.
"-Kuulostaa jo paremmalta, mutta Linux-jakelun käyttämisestä ykköskäyttiksenä olen hieman eri mieltä."
Kuvauksesi perusteella käyttötapasi vastaavat tyypillistä Ubuntun käyttäjän mieltymyksiä ja sitä mihin Ubuntu on suunnattu ja Ubuntussa on tällä hetkellä parhaiten jatkuvuutta tälläisiin käyttötarpeisiin, että käytetty aika ei mene harakoille.
"Kuvauksesi perusteella käyttötapasi vastaavat tyypillistä Ubuntun käyttäjän mieltymyksiä ja sitä mihin Ubuntu on suunnattu ja Ubuntussa on tällä hetkellä parhaiten jatkuvuutta tälläisiin käyttötarpeisiin, että käytetty aika ei mene harakoille."
Huom! Hankin kunnon tornipöytäkoneen mutta pidän myös läpysköistä ja Windowshan niissä tulee pääsääntöisesti mukana ja olen itse XP:stä ja Seiskasta pitänyt. Jos ns. Windows -vero tulee maksettua joka tapauksessa läpyskän hankkiessa, niin kannattaa se Windows pitää siellä toisella osiolla. Tähän mennessä on todellakin tullut tarpeeseen ja kuten sanoin, niin tykästyin Seiskaan, jota pidän tähän mennessä parhaana MS:n käyttöjärjestelmänä.
Ymmärrän, mitä haet noilla mieltymyksillä, mutta nyt tyydyn toteamaan, että törmään joka kerta Mintin käytössä samoihin ongemiin jos joudun hankkimaan koneen pikaisesti ja jos satun tulkitsemaan väärin palstojen keskusteluja komponenttien tuesta. Eräs ongelma kun on "ulkoinen" laitteisto kuten tulostimet ja toinen on usein koneen sisällä olevat komponentit ja murheenkryyni on lähes aina näytönohjain eli aina pitäisi varmistaa tuki tuolta sinun linkkaamalta sivulta, jossa on usein vanhoja malleja kun taas uusista joutuu sherlockaamaan kaiken komponentti kerrallaan koska eivät ole ehtineet certified-sivustolle lisäämään koneita.. tai no ei nyt ihan -- riittänee kun näytönohjaimen ja ehkä vielä verkkokortin tarkistaa. Joskus vain käyttäjät käsittävät väärin sen, mitä se tarkoittaa, kun näytönohjain on tuettu. Muun muassa nVidian Optimus ei vielä jokin aika sitten ollut tuettu siinä mielessä kun minä "tukemisen" käsitän. Yksi ongelma on sitten Windowsin hyväksi todetut softat. Suosittelisinkin Winen kehittäjille, että tekisivät kaikkensa, jotta tietyt Windowsin puolen suositut, paljon puhutut softat toimivat pomminvarmasti. Tähän kuuluu uusimpia pelejä, photoshopit, videoneditointityökaluja yms. Mun kokemukseni on, että GIMP:iä ja LibreOfficea ei oikein pidetä yhdenvertaisina Photoshopin ja MS Officen kanssa, eikä OpenShotkaan ole mitenkään ammattilaiskäyttöön soveltuva. Yksi kiinnostava ratkaisu tosin on CrossOver for Linux (Macille sama).
Voisin kirjoittaa lisää, mutta tuntuu siltä, että me aletaan toistamaan samoja asioita.
"Hankin kunnon tornipöytäkoneen mutta pidän myös läpysköistä ja Windowshan niissä tulee pääsääntöisesti mukana ja olen itse XP:stä ja Seiskasta pitänyt."
Minä pidin myös Windows 2000:sta ja Vistasta. Monet jostain syystä vihasi Vistaa vaikka se on melkein samanlainen kuin seiska.
Oikeastaan olen pitänyt lähes kaikista Microsoftin käyttöjärjestelmistä paitsi ME:stä ja DOS 4:stä.
Tietokoneita saa muillakin käyttiksillä kuin Windowsilla mutta jos ostaa koneen Windowsilla ja vähänkin kaipaa sitä niin tottakai se kannattaa pitää.
"Ymmärrän, mitä haet noilla mieltymyksillä, mutta nyt tyydyn toteamaan, että törmään joka kerta Mintin käytössä samoihin ongemiin jos joudun hankkimaan koneen pikaisesti ja jos satun tulkitsemaan väärin palstojen keskusteluja komponenttien tuesta."
Muista että Mint on epäkaupallinen harrastusprojekti vaikka kaiketi samaan Ubuntu versioon pohjautuva Mint onkin yhteensopiva. Tämä tosin voi muuttua jo syksyllä kun Canonical ajaa uutta display serveriä Ubuntuun. Palstojen sijasta _luvatut_ yhteensopivuudet on ne mihin kannattaa kiinnittää huomiota.
"Eräs ongelma kun on "ulkoinen" laitteisto kuten tulostimet ja toinen on usein koneen sisällä olevat komponentit ja murheenkryyni on lähes aina näytönohjain eli aina pitäisi varmistaa tuki tuolta sinun linkkaamalta sivulta, jossa on usein vanhoja malleja kun taas uusista joutuu sherlockaamaan kaiken komponentti kerrallaan koska eivät ole ehtineet certified-sivustolle lisäämään koneita.."
Niin, ei ne komponentit nyt välttämättä ole aina just markkinoille tulleita vaan niitä jotka on testattu. Ne mitä tullut just markkinoille käytetään erillisajureilla joita laitteen valmistaja toimittaa tai sitten odotetaan päivitystä Ubuntuun. Siinä nimittäin lisätään laitetukea neljään otteeseen julkaisun jälkeen, Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, 12.04.4 julkaisuissa. Sitten eivät enää lisää laitetukea kun on jo uusi käyttis pihalla, eli 14.04 LTS vaan tukevat vanhaa 12.04:ää vielä 3v. Joka LTS:ssä sitten sama sykli taas.
"Suosittelisinkin Winen kehittäjille, että tekisivät kaikkensa, jotta tietyt Windowsin puolen suositut, paljon puhutut softat toimivat pomminvarmasti."
Wine ei vaan yritä olla Windows emulaattori. Se on Win32 API rajapinnan toteutus ja sisältää myös DirectX julkaisujen toteutusta. Kaikki mikä on näiden ulkopuolella, ei tietenkään toimi. Esim. IE riippuvaiset jutut, laiteajureihin riippuvaiset jutut ja jne. .NET windowssoftia ajetaan tietysti Monolla. Se kun on eri rajapinta.
Wine on käytännössä tehty helpottamaan siirtymistä, sekä softakehittäjille ketkä haluaa sen avulla portata softaa joka on tehty aikoinaan Win32:lle kunnes kirjoittavat softan uusiksi. Teamviewer esimerkiksi tälläinen.
Ja tietysti sitten pelaajille ketkä tykkäävät viritellä vanhoja suosikkipelejään toimimaan. Kopiosuojaukset varmaan suurin murheenaihe.
"Mun kokemukseni on, että GIMP:iä ja LibreOfficea ei oikein pidetä yhdenvertaisina Photoshopin ja MS Officen kanssa"
Minusta MS Office 2013 / 365 on pa5ka ja saan paljon paremmin aikaiseksi LibreOfficella. MS Office 2010:ssä oli usein vielä päinvastoin, etenkin tekstinkäsittelyn osalta
Photoshopissa monia selkeitä vahvuuksia GIMP:n nähden. Kuitenkin, GIMP soveltuu hyvin ammattikäyttöön ja siinä joitakin etuja Photoshopiin nähden. Photoshop ei siis ole yksiselitteisesti joka asiassa parempi. Photoshopin vanhemmat versiot muuten toimivat pommin varmasti Ubuntulla.
"OpenShotkaan ole mitenkään ammattilaiskäyttöön soveltuva."
Eipä kyllä ole. Se on tarkoitettu helpoksi.
Ammattilaiskäyttöön olisi ennemminkin Kdenlive. Ei sekään vaativiin projekteihin varmastikaan taivu mutta moniin kyllä.
Lähitulevaisuudessa ihan kaikkeen ammattilaiskäyttöön saa Lightworksin: http://www.lwks.com/
On beeta vaiheessa, että eiköhän se kohta valmistu.
MKarista totean, että kauppamies on kauppamies. Taitava myyjä kuitenkin, I'll give him that!
Ovathan nuo MKarin pointit kiinnostavia ja niissä on totuuden siemeniä, mutta värikynääkin on aika paljon. En esim. epäile, että WinRT-rajapintaa nyt pusketaan, mutta Microsoft voi insinöörileegionsa avulla onnistua tekemään sillekin hyvän työpöytäkäyttöön soveltuvan käyttiksen hyvine ohjelmineen kunhan virheistä on opittu. Jos keskittyvät pelkkään sisällön kuluttamiseen, niin omapahan on mokansa. En ole silloin enää heidän asiakkaansa. Oli miten oli, Windowsin merkitys saattaa vähentyä kokonaiskuvassa pirstoutumisen vuoksi. Omalta osaltani tämä vaikuttaa koneostopäätökseen siitä, mikä käyttis esiasennettuna noissa koneissa on, toisinsanoen viime kädessä siihen, mille käyttikselle on ajurit. Suurin osa käyttäjistä suostuu maksamaan tämän "käyttisveron" ja mun osalta ainakin lopulta se on merkittävää, kuinka hyvin sillä käyttiksellä pystyy operoimaan tavaraa jne. En voi suoraan hypätä minkään Linux-jakelun bandwagoniin jos on riski, että komponentit eivät toimikaan riittävän hyvin. Tarvitaan se kaupallinen käyttis tukemaan puutteita, jonka voi muodostaa yksikin softa, joka ei toimi Linux-alustalla kyllin hyvin. Tiivistäen menee omalta osaltani niin, että pidän maksullisen, toimivan ja tuetun käyttiksen, oli se sitten Windows tai Mac OS, ykkösenä toisella osiolla ja toisella on sitten Linux-jakelu, oli se sitten Mint tai Ubuntu tai ropellihattuviritys. Jos teknologia kehittyy ja esim. se malli, jossa puhelimet on kytkettynä näyttö näppis&hiiri-yhdistelmään onnistuu, niin toki harkitsen sitäkin ja seuraan teknologiaa, mutta joudun pakostakin katsomaan nykytilannetta ja tekemään ostopäätökset nykytarpeen mukaan.
Tässä MKarille muutamia ikäviä totuuksia vastapainoksi:
Kuten mainitsitkin epäsuorasti, niin tietenkään Wine ei ole yksin mikään varma ratkaisu. Mun mielipiteeni siitä tulee sitäpaitsi aina perustumaan aika raa'asti siihen, kuinka hyvin se pyörittää uusimpia fps:iä, eikä millään muilla kuin täysillä asetuksilla. Jos framerate laskee jollakin pelillä Windowsin n. 90:stä johonkin 5:n tienoille Winellä, niin eihän sitä peliä voi käytännössä pelata. Tämän lisäksi sekin on fakta, ettei edes natiivi tuki riitä, koska todellisuudessa voidaan yleistää niin, että näytönohjaimet eivät yksinkertaisesti tahdo toimia Linux-jakelulla kovinkaan hyvin. nVidiat ovat kaukana "hyvästä", nVidia Optimus ei toiminut käytännössä ollenkaan vielä joitakin kuukausia sitten ja AMD/ATI toimii valitettavan usein ihan päin p:tä Linux-jakeluissa. Esimerkkinä Optimuksen toimimattomuudesta muistan lukeneeni, ettei esim. YouTubesta voinut katsoa kuin 480p videoita. Kaikki siitä yli menevä toimi nykien. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että nVidia Optimus ei toiminut Linux-jakeluilla laisinkaan. Nyt on saatu viralliset ajurit, tosin en ole vielä testannut nVidia-koneellani mikä toimivuus on käytännössä. Pitääpä kokeilla mm. Crysistä; sehän sen paljastaa, onko uusin ajuri hanurista vai ei.
Toivottavasti tulevaisuudessa voin alustalla kuin alustalla jotenkin pilvipalvelun avulla ajaa uusimpia fps:iä siten, että frameratet eivät kärsi. Utopiaa? Tuo unelma perustuu siihen, että jos 3d-räiskintä toimii sulavasti ongelmitta "asetukset tapissa", niin varmasti toimivat developer toolkitit, business-appit ja teksin-, kuvan- ja äänenkäsittelysoftatkin jne.
En tiiä mistä löytyy ;(