Apua vanhempien väärin kohdellulle nuorelle!! :(

Tuohan on törkeää vapauden riistoa joten pitäis ilmoittaa sosiaali viranomaisille tuosta. Eli soitappa sosiaalitoimistoon tai lähetä nimetön viesti ja kerro tuo kaikki sama niille. Luulisi että ne puuttuu asiaan. Jos tuntisin tuon sun kaaveris niin minä ainakin tekisin ilmoituksen.

mies 38. kirjoitti:

Tuohan on törkeää vapauden riistoa joten pitäis ilmoittaa sosiaali viranomaisille tuosta. Eli soitappa sosiaalitoimistoon tai lähetä nimetön viesti ja kerro tuo kaikki sama niille. Luulisi että ne puuttuu asiaan. Jos tuntisin tuon sun kaaveris niin minä ainakin tekisin ilmoituksen.

Lue lisää

Joo ilman muuta kertokaa tästä tilanteessa yhdessä eteenpäin sossaan nyt heti yhteyttä! Hienoa että tuet ystävääsi hän tarvitsee kaiken tuen sinulta!

mies 38. kirjoitti:

Tuohan on törkeää vapauden riistoa joten pitäis ilmoittaa sosiaali viranomaisille tuosta. Eli soitappa sosiaalitoimistoon tai lähetä nimetön viesti ja kerro tuo kaikki sama niille. Luulisi että ne puuttuu asiaan. Jos tuntisin tuon sun kaaveris niin minä ainakin tekisin ilmoituksen.

Lue lisää

Väärin kohdeltun tytön kanssa keskustelu ensin siitä että mitä hän tykkää siitä, että joku soittaa sosiaaliin!
Yllätykset eivät ole uhrille mieluisia ja sen vuoksi tulee avustajan keskustella uhrinkanssa ensteks.

nainen 31 kirjoitti:

Joo ilman muuta kertokaa tästä tilanteessa yhdessä eteenpäin sossaan nyt heti yhteyttä! Hienoa että tuet ystävääsi hän tarvitsee kaiken tuen sinulta!

"Hänen kotiintulo aikansa on välillä kello 16 välillä kello 18. Hän ei saa edes herätä ennen aamu 8. "
miten niin ei saa herätä ennen aamu 8. mihin aihaan sillä alkaa koulu? ja kotiin tulo aika klo 16-18. kukaan ei ole sanonut etteikö sen jälkeen saisi lähteä omille asioille jos ne vahemmat sanoo jotain niin sanoo vain että "lähen hoitamaan omia asioitani" sen enempää erittelemättä mitään tiettyä asiaa, tai vain panelee ovesta ulos ei kotiin tuloaika mikään poliisin soiton paikka ole. aina voi vastaan sanoa. tai sitten vetää lärvit isän baarikaapista, mitä siitä voi seurata? huutoa? lisää arestia? soitto sossulle? soitto poliisille? kahdessa viimeisessä kysely alkaa, miksi joit, halusitko humaltua, mistä syystä halusit hulatua, halusitko kuolla? kaikkea tallaista. kahdessa ensimmäisessä tapauksessa baari kaappi yleensä täytetään, ja kun lärvien vetäminen jatkuu ja jatkuu niin jos ei muuta niin koulussa joku huolestuu kun menee kännissä kouluun. tosin voihan sitä soittaa 112 ja kertoo oma nimi ja muut tiedot ja esittää tuon huolen sinne nekin voivat auttaa.

mies 38. kirjoitti:

Tuohan on törkeää vapauden riistoa joten pitäis ilmoittaa sosiaali viranomaisille tuosta. Eli soitappa sosiaalitoimistoon tai lähetä nimetön viesti ja kerro tuo kaikki sama niille. Luulisi että ne puuttuu asiaan. Jos tuntisin tuon sun kaaveris niin minä ainakin tekisin ilmoituksen.

Lue lisää

Kyllä voi tehdä poliisille ilmoituksen, niin tutkivat asian.

nainen 31 kirjoitti:

Joo ilman muuta kertokaa tästä tilanteessa yhdessä eteenpäin sossaan nyt heti yhteyttä! Hienoa että tuet ystävääsi hän tarvitsee kaiken tuen sinulta!

Sossu ei kyllä yleensä auta. Ylläpitävät vain ongelmia, jotta heiltä ei loppuisi työt.
Varmaan turhaa ja kirjaavat ties mitä tietokoneillensa, jotta menisi tulevaisuuskin pilalle.

kuka vain mutta kuka kirjoitti:

"Hänen kotiintulo aikansa on välillä kello 16 välillä kello 18. Hän ei saa edes herätä ennen aamu 8. "
miten niin ei saa herätä ennen aamu 8. mihin aihaan sillä alkaa koulu? ja kotiin tulo aika klo 16-18. kukaan ei ole sanonut etteikö sen jälkeen saisi lähteä omille asioille jos ne vahemmat sanoo jotain niin sanoo vain että "lähen hoitamaan omia asioitani" sen enempää erittelemättä mitään tiettyä asiaa, tai vain panelee ovesta ulos ei kotiin tuloaika mikään poliisin soiton paikka ole. aina voi vastaan sanoa. tai sitten vetää lärvit isän baarikaapista, mitä siitä voi seurata? huutoa? lisää arestia? soitto sossulle? soitto poliisille? kahdessa viimeisessä kysely alkaa, miksi joit, halusitko humaltua, mistä syystä halusit hulatua, halusitko kuolla? kaikkea tallaista. kahdessa ensimmäisessä tapauksessa baari kaappi yleensä täytetään, ja kun lärvien vetäminen jatkuu ja jatkuu niin jos ei muuta niin koulussa joku huolestuu kun menee kännissä kouluun. tosin voihan sitä soittaa 112 ja kertoo oma nimi ja muut tiedot ja esittää tuon huolen sinne nekin voivat auttaa.

Lue lisää

Joo, minuakin hakattiin joka päivä kirveellä päähän ku olin lapsi, enkä saanut ruokaakaan, kuin viikonloppuisin.
KAUHEETA SE OLI

Onko kukaan ilmoittanut asiasta sosiaalitoimelle, ei voi reagoida, jos ei tiedä. Lasten hätä tulee tietoon yleensä lähimmäisten, koulun tai terveydenhoitajan
ilmoitusten kautta.

Minulla oli tilanne vanhempieni kanssa 14-16 vuotiaana etten saanut liikkua kahteen vuoteen kotoa pois ollenkaan. En myöskään ollut tehnyt mitään pahaa. Tutulle kuulostaa. Ystäväsi vanhemmilla voi olla mielenterveysongelmia, vaikka ne eivät ulospäin näkyisikään ja vaikuttavat kunnollisille ihmisille.

Minun äitini on narsisti ja isäni väkivaltainen (diagnoosia ei tiedossa) ja arkeni oli nuorena juurikin tuota, kuin kaverillasi. Meillä kävi sosiaalityöntekijät kotona mutta se ei rauhoittanut tilannetta valitettavasti.

Olin myös vakavasti masentunut ja viiltelin. Pahaa tekee, kun tiedän tasan tarkkaan mille kaveristasi tuntuu. On väärin, että monesti jos vanhemmilla on kaikki ulospäin ok niin sosiaalityöntekijät ovat voimattomia. Kyllä nuorten oikeuksiin pitäisi kiinnittää huomiota...

Niin ja tiedän että tulette kohtaamaan näitä epäilijöitä, jotka ajattelevat että haluaisitte vaan mennä ja bilettää ja siksi kapinoitte. Älkää kuunnelko heitä, sillä he eivät tiedä mitä on elää neljän seinän sisällä vankina, kun ei saa liikkua edes postilaatikolle.

EIKS VAA? kirjoitti:

Joo, minuakin hakattiin joka päivä kirveellä päähän ku olin lapsi, enkä saanut ruokaakaan, kuin viikonloppuisin.
KAUHEETA SE OLI

Ilmanko ulosantisi on noin luotaantyöntävää.

سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ̷̴̐خ ̷̴̐خ امارتيخ ̷̴̐خ

hedelmäpommi kirjoitti:

Ilmanko ulosantisi on noin luotaantyöntävää.

سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ̷̴̐خ ̷̴̐خ امارتيخ ̷̴̐خ

Toi hedelmäpommin ihmekielinen systeemi ei oo mitään suomeksi.

mies 38. kirjoitti:

Tuohan on törkeää vapauden riistoa joten pitäis ilmoittaa sosiaali viranomaisille tuosta. Eli soitappa sosiaalitoimistoon tai lähetä nimetön viesti ja kerro tuo kaikki sama niille. Luulisi että ne puuttuu asiaan. Jos tuntisin tuon sun kaaveris niin minä ainakin tekisin ilmoituksen.

Lue lisää

No olipas taas RÄIKEÄ PROVO. Ja hauskaa lukea kuinka nää ääliönuoret tällä palstalla imasivat happeen ihan perssuoleen saakka.

Provoksi huomaa jo siitä kun koulu alkaa klo 8 ja mites siellä olisit jos et sitä ennen saa herätä?

Kaikki muukin on karseesti liioiteltua, ja vastoin parempaa tietoa esitetty.

Itse asiassahan nuo vanhemmat vaikuttavat välittävän lapsestaan kun kerran haluavat hänet lähelleen. Eivät ole välinpitämättömiä.

Tuollaiset huutamiset lienevät silkkaa valehtelua, tai ainakaan kaikkea sitä paskaa jonka kaveris on huutanut vanhemmilleen, ei siis ollu kerrottu. Jos sitten siihen on todettu että olisitpa kuollut niin lienee kohtuullista.

Näitä pissistytteleitä täällä netissäkin riittää joka sormelle. Joo sossu on täystyöllitettty kyllä ilman heitäkin.....

vvgggh kirjoitti:

Sossu ei kyllä yleensä auta. Ylläpitävät vain ongelmia, jotta heiltä ei loppuisi työt.
Varmaan turhaa ja kirjaavat ties mitä tietokoneillensa, jotta menisi tulevaisuuskin pilalle.

Lue lisää

Ei lopu sossulta Suomessa työt. Lastensuojelun tarve vaan lisääntyy koko ajan.

http://www.youtube.com/watch?v=yDvr3kaj0-4

mies 38. kirjoitti:

Tuohan on törkeää vapauden riistoa joten pitäis ilmoittaa sosiaali viranomaisille tuosta. Eli soitappa sosiaalitoimistoon tai lähetä nimetön viesti ja kerro tuo kaikki sama niille. Luulisi että ne puuttuu asiaan. Jos tuntisin tuon sun kaaveris niin minä ainakin tekisin ilmoituksen.

Lue lisää

Törkeää kyllä hänen pitäisi saada nähdä hänen "poikaystävää".siis tosi törkeitä!!!

kuka vain mutta kuka kirjoitti:

"Hänen kotiintulo aikansa on välillä kello 16 välillä kello 18. Hän ei saa edes herätä ennen aamu 8. "
miten niin ei saa herätä ennen aamu 8. mihin aihaan sillä alkaa koulu? ja kotiin tulo aika klo 16-18. kukaan ei ole sanonut etteikö sen jälkeen saisi lähteä omille asioille jos ne vahemmat sanoo jotain niin sanoo vain että "lähen hoitamaan omia asioitani" sen enempää erittelemättä mitään tiettyä asiaa, tai vain panelee ovesta ulos ei kotiin tuloaika mikään poliisin soiton paikka ole. aina voi vastaan sanoa. tai sitten vetää lärvit isän baarikaapista, mitä siitä voi seurata? huutoa? lisää arestia? soitto sossulle? soitto poliisille? kahdessa viimeisessä kysely alkaa, miksi joit, halusitko humaltua, mistä syystä halusit hulatua, halusitko kuolla? kaikkea tallaista. kahdessa ensimmäisessä tapauksessa baari kaappi yleensä täytetään, ja kun lärvien vetäminen jatkuu ja jatkuu niin jos ei muuta niin koulussa joku huolestuu kun menee kännissä kouluun. tosin voihan sitä soittaa 112 ja kertoo oma nimi ja muut tiedot ja esittää tuon huolen sinne nekin voivat auttaa.

Lue lisää

No ei sitä noin vaan lähde omille asioileen jos tuntee hirveää syyllisyyttä siitä!

...... kirjoitti:

Ei lopu sossulta Suomessa työt. Lastensuojelun tarve vaan lisääntyy koko ajan.

Se vika on niissä saatanan säännöksissä joita kaikille sossuviranomaisille yms sanotaan. Vaikka ehkä niillä tantoilla ois halua auttaa mutta eivät voi koska säännöt! Tähän pitäisi tulla muutoksia ja pian!

nainen 31 kirjoitti:

Joo ilman muuta kertokaa tästä tilanteessa yhdessä eteenpäin sossaan nyt heti yhteyttä! Hienoa että tuet ystävääsi hän tarvitsee kaiken tuen sinulta!

Luuletko että sossula nuoria tukee?Haha,tutkivat vain että onko aihetta laittaa lastenkotiin,jossa "kuri" vielä tiukempi kuin aloituksessa kuvatussa kodissa.Nuori viedään useimmiten pois kotipaikkakunnaltaan,eikä käytännössä saa tavata vanhoja kavereitaan enää koskaan.Ulkoilla saa vain ohjaajan kanssa,silloin kun nämä ehtivät.Mitään harrastuksia eikä tekemistä ole.Koulua käydään laitoksen ummehtuneessa kellarissa.sijoittavat kunnat maksavat parisen sataa euroa/vrk/lapsi.laatua eikä lasten vointia ei valvo kukaan!Asun "hyvämaineisen"lastenkodin vieressä...Olisi hyvä jos nuori saisi jonkin aikuisen tukihenkilön.Entäs huolestuneen kaverin vanhemmat,asioihin voi vaikuttaa parhaiten luonnollisesti puhumalla.

syysjsklsiuj kirjoitti:

Se vika on niissä saatanan säännöksissä joita kaikille sossuviranomaisille yms sanotaan. Vaikka ehkä niillä tantoilla ois halua auttaa mutta eivät voi koska säännöt! Tähän pitäisi tulla muutoksia ja pian!

Lue lisää

Tietenkin pitää olla säännökset. Ei voi toimia ihan oman mielen mukaan. Joskus kyllä tuntuu että sellaistakin tapahtuu...

POROVOPAPROVO kirjoitti:

No olipas taas RÄIKEÄ PROVO. Ja hauskaa lukea kuinka nää ääliönuoret tällä palstalla imasivat happeen ihan perssuoleen saakka.

Provoksi huomaa jo siitä kun koulu alkaa klo 8 ja mites siellä olisit jos et sitä ennen saa herätä?

Kaikki muukin on karseesti liioiteltua, ja vastoin parempaa tietoa esitetty.

Itse asiassahan nuo vanhemmat vaikuttavat välittävän lapsestaan kun kerran haluavat hänet lähelleen. Eivät ole välinpitämättömiä.

Tuollaiset huutamiset lienevät silkkaa valehtelua, tai ainakaan kaikkea sitä paskaa jonka kaveris on huutanut vanhemmilleen, ei siis ollu kerrottu. Jos sitten siihen on todettu että olisitpa kuollut niin lienee kohtuullista.

Näitä pissistytteleitä täällä netissäkin riittää joka sormelle. Joo sossu on täystyöllitettty kyllä ilman heitäkin.....

Lue lisää

Se mitä "elämänkokemukseksi " ja jopa "kypsyydeksi" nimitetään voisi useinkin olla nimeltään "tehtyjen typeryyksien lista, joista on opittu". Nyt kun "rakkaus ja rajat" ovat kasvattajien hokema mantra, niin monet eivät tunnu ollenkaan tajuavan että teinille ei pelkkä perhe riitä; vanhemmat tekevät lapselle kauhean karhunpalveluksen elleivät päästä häntä oppimaan itsenäisyyttä kaverien joukossa. Joskus ilman äitiä pärjääminen on opittava, ja nuorena tehdyistä typeryyksistä on harvemmin niin rankat seuraukset kuin vanhemmalla iällä tehdyistä. Tietysti vanhempaa kauhistuttaa päästää lapsi ulos maailmalle kun tietää mitä kaikkea voi sattua, mutta lapsi ei ole mikään lemmikkieläin jonka voi pitää luonaan ikuisesti. Se kauhu on vain pakko sietää.

tytön äidillä on menneisyys, jolta hän haluaa tyttölastaan suojella ja siksi tiukkuus. vai pitäisikö tytön sinun(ystävä) mielestä saada lennellä kuin muutkin ikäisensä - ilman ruoka - tai kotiintuloaikoja, haistattelemassa tuntemattomille kaljapullo kädessä ja röööööööki huulessa, vähintään. et ole ystävä hänelle, jos tuota haluat. se miten perhe keskenään viestii, ei kuulu ulkopuolisille, kuulemma. rumaa kieltä käytetään arkikielenä, joten se siitä.

olet ääliö kirjoitti:

tytön äidillä on menneisyys, jolta hän haluaa tyttölastaan suojella ja siksi tiukkuus. vai pitäisikö tytön sinun(ystävä) mielestä saada lennellä kuin muutkin ikäisensä - ilman ruoka - tai kotiintuloaikoja, haistattelemassa tuntemattomille kaljapullo kädessä ja röööööööki huulessa, vähintään. et ole ystävä hänelle, jos tuota haluat. se miten perhe keskenään viestii, ei kuulu ulkopuolisille, kuulemma. rumaa kieltä käytetään arkikielenä, joten se siitä.

Lue lisää

idiootti.

veepse kirjoitti:

idiootti.

idiootiksi olen fiksumpi kuin sinä

olet ääliö kirjoitti:

tytön äidillä on menneisyys, jolta hän haluaa tyttölastaan suojella ja siksi tiukkuus. vai pitäisikö tytön sinun(ystävä) mielestä saada lennellä kuin muutkin ikäisensä - ilman ruoka - tai kotiintuloaikoja, haistattelemassa tuntemattomille kaljapullo kädessä ja röööööööki huulessa, vähintään. et ole ystävä hänelle, jos tuota haluat. se miten perhe keskenään viestii, ei kuulu ulkopuolisille, kuulemma. rumaa kieltä käytetään arkikielenä, joten se siitä.

Lue lisää

Tietysti äidillä on menneisyys...mutta aika huonosti yrittää suojella, jos tekee oman lapsensa elämästä helvetin. Ilmeisesti nuo vanhemmat eivät ymmärrä, että rakkaus on lapsen tärkein "vitamiini". Kyllä. On toki olemassa ns. kovaakin rakkautta(Tough Love) mutta sitä käytetään VAIN ääritilanteissa. Normalissa arjessa pärjää kylää paljon paremmin, jos 15-vuotiasta ei enää pidä lapsen tasolla, vaan antaa hänenkin sanoa mielipiteensä asioista ja myös kunnioittaa niitä.

Miten lapsesta voi kasvaa henkisesti terve ihminen, jos häneltä jo lapsena viedään elämänhalu ja annetaan muistoiksi traumoja? Kukaan, joka rakastaa lastaan, ei tee niin.
On totta, että alaikäistä ei tule rohkaista päihteiden käyttämiseen. Silti tässäkään asiassa ei saa olla liian tiukka. Kukaan vanhempi ei voi vlvoa lastaan 24/7. Silloin luottamus on ainoa asia, joka toimii. Kaikista parasta on, kun omalla esimerkillään kykenee opettamaan näistä tulevista aikuisista kohtuukäyttäjiä.

Murrosikäinenkin tarvitsee kaikesta huolimatta vanhempiaan, vaikkakin heidän roolinsa normaalissa oloissa on muuttumassa enemmänkin luotettavaksi kaveriksi kuin huolehtivaksi vanhemmaksi. Huutaminen ja räyhääminen....ja kotiarestit ovat tuossa iässä olevalle kaikista pahinta ja uhkaavat lapsen ja vanhempien tulevaa suhdetta.

K.O. tilanteessa olevalle nuorelle sanoisin ennenkaikkea, että keskustele näistä asioista vaikka ensiksi koulusi kuraattorin kanssa, jolla on vaitiolovelvollisuus. Hän voi ohjata sinua eteenpäin, mikäli niin haluat.
Vanhempasi varmaankin jatkavat samaa perinnettä, jolla heidät itsensä on kasvatettu. Luulisi, että jos heitä on lapsena kohdeltu yhtä huonosti, niinhe eivät mistään hinnasta olisi halunneet jatkaa tuota oien lastensa kanssa. Mutta jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia!

olet ääliö kirjoitti:

tytön äidillä on menneisyys, jolta hän haluaa tyttölastaan suojella ja siksi tiukkuus. vai pitäisikö tytön sinun(ystävä) mielestä saada lennellä kuin muutkin ikäisensä - ilman ruoka - tai kotiintuloaikoja, haistattelemassa tuntemattomille kaljapullo kädessä ja röööööööki huulessa, vähintään. et ole ystävä hänelle, jos tuota haluat. se miten perhe keskenään viestii, ei kuulu ulkopuolisille, kuulemma. rumaa kieltä käytetään arkikielenä, joten se siitä.

Lue lisää

Eli sinusta on ok, että tytön äiti sairastuttaa tyttönsäkin käsittelemättömillä menneisyyden tapahtumilla ja omilla kokemuksillaan ja näkemyksillään, jotka ovat tapahtuneiden vuoksi vinoutuneita?

Tämähän on tuttu lause. Myös oma äitini väitti, että minua suojellaan hänen kohtaloltaan, koska HÄN tietää miten käy. Siksi en saanut pitää puhelinta, en liikkua ulos (jos kävin pihalla niin vahdittiin ja haettiin koulusta), en saa olla omassa huoneessani vaan jatkuvassa valvonnassa, en saa mennä nukkumaan tai herätä kuin tiettyihin aikoihin... Jos kapinoit, niin läpsitään naamalle, revitään vaatteista, lyödään, haukutaan ja viedään kaikki loputkin vapaudet. Kyllä tuo on narsistin ajattelua eristää uhri ulkomaailmasta.

olet ääliö kirjoitti:

tytön äidillä on menneisyys, jolta hän haluaa tyttölastaan suojella ja siksi tiukkuus. vai pitäisikö tytön sinun(ystävä) mielestä saada lennellä kuin muutkin ikäisensä - ilman ruoka - tai kotiintuloaikoja, haistattelemassa tuntemattomille kaljapullo kädessä ja röööööööki huulessa, vähintään. et ole ystävä hänelle, jos tuota haluat. se miten perhe keskenään viestii, ei kuulu ulkopuolisille, kuulemma. rumaa kieltä käytetään arkikielenä, joten se siitä.

Lue lisää

Jep, olet ääliö.

jupae kirjoitti:

Jep, olet ääliö.

Anteeksi, en siis tarkoittanut paria edellistä, puhutte asiaa!

olet ääliö kirjoitti:

idiootiksi olen fiksumpi kuin sinä

Kukaan puhunut mistään rööki huulessa ja kaljapullo kädessä norkoilusta. Ja kyllä kasvatukseen saa puuttua jos siinä on puutteita. Ehkä sinulle pahoinpitely tai muu vastaavanlainen kasvatus on normaalia, mutta se ei tarkoita sitä että muiden tarvitsee sitä sietää. Jos tytön äidillä tosiaan on häiriintynyt menneisyys niin vika on sillon äidin päässä ja aiheuttaa se vain hallaa lapsen kasvulle.

Olemme myös todenneet näiden sähkökemiallisten tapahtumien muodostavan tietoisuudeksi kutsutun ilmiön, jonka ohessa usein ilmenee empatiaksi nimettyjä tapahtumia, joiden johdosta yksilöt populaation sisällä joskus pyrkivät toteuttamaan toimia, joiden ansiosta toisten populaation jäsenten tietoisuus-kokemuksesta poistuisi negatiiviseksi koettuja sähkökemiallisia tapahtumia, joita voidaan kutsua esimerkiksi nimityksillä tuska, kärsimys tai masennus.

Tämän empatia-ilmiön vuoksi tiedostaville yksilöille on joskus henkilökohtaista merkitystä sillä mitä muille yksilöille tapahtuu. Universumi - tiedostamattomana ja täten välinpitämättömänä kokonaisuutena - ei toki välitä.

Tiedemiehet ovat ihmisiä. Ihminen on ihminen, ei Luoja.

Alla olevan linkin kautta pääsee sivustolle, jossa muutamia todistuksia Jumalamme kohtaamisesta, sekä Taivaasta ja Helvetistä:

www.divinerevelations.info

Raamattu on Totuus, eivät ihmisten omat päätelmät. Yksin Luoja tietää Kaiken ja on Kaiken Yläpuolella. Ihminen on Ihminen, ei Luoja. Yksin Luoja on Luoja (Luoja on Yksi Taivaan Isänä, Poikana & Pyhänä Henkenä).

ihminen..... kirjoitti:

Tiedemiehet ovat ihmisiä. Ihminen on ihminen, ei Luoja.

Alla olevan linkin kautta pääsee sivustolle, jossa muutamia todistuksia Jumalamme kohtaamisesta, sekä Taivaasta ja Helvetistä:

www.divinerevelations.info

Raamattu on Totuus, eivät ihmisten omat päätelmät. Yksin Luoja tietää Kaiken ja on Kaiken Yläpuolella. Ihminen on Ihminen, ei Luoja. Yksin Luoja on Luoja (Luoja on Yksi Taivaan Isänä, Poikana & Pyhänä Henkenä).

Lue lisää

Miten tuo auttaa lapsen tuskassa ja hädässä?

ihminen..... kirjoitti:

Tiedemiehet ovat ihmisiä. Ihminen on ihminen, ei Luoja.

Alla olevan linkin kautta pääsee sivustolle, jossa muutamia todistuksia Jumalamme kohtaamisesta, sekä Taivaasta ja Helvetistä:

www.divinerevelations.info

Raamattu on Totuus, eivät ihmisten omat päätelmät. Yksin Luoja tietää Kaiken ja on Kaiken Yläpuolella. Ihminen on Ihminen, ei Luoja. Yksin Luoja on Luoja (Luoja on Yksi Taivaan Isänä, Poikana & Pyhänä Henkenä).

Lue lisää

No kuule sä oot joko trolli tai kiihkouskovainen. En pidä vakavan keskustelun aikana kummastakaan.

Olettaisin, että aloittaja on ainakin suunnilleen samanikäinen kuin puheena oleva kaverinsa. Ei ehkä ihan noin vain helppoa tuon ikäiselle tehdä mitään lastensuojeluilmoitusta, eli varmaan kaivattaisi "välikädeksi" joku aikuinen, joka on asiasta tietoinen. Ja mielellään sellainen aikuinen, joka on edes jossain määrin perillä "systeemeistä" eli tietää miten lastensuojeluun otetaan yhteyttä.

Jos noita asioita saisi jotain kautta esim. jollekin aikuiselle tämän kaverin koulussa (terveydenhoitaja, opinto-ohjaaja, luokanvalvoja, periaatteessa ihan kuka tahansa), niin heillä on jo lakisääteinen velvollisuus "pistää asia liikkeelle" eli tehdä se lastensuojeluilmoitus. Lastensuojelulain pykälästä 25: "opetuksen tai koulutuksen järjestäjän...palveluksessa... toimivat henkilöt ...ovat velvollisia...viipymättä ilmoittamaan jos he ovat ... saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet ...edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä..." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417

Kristinuskoa puolustaen pitää huomauttaa näinä vaikeina aikoina, että monista nisteistä, juopoista, elämänsä eri rappiotyypeille menettäneistä ateisteista on tullut kuoleman partaalta onnellisia ja rakastavia "Jeesus-hihhuleita", jotka välittävät itsestään ja lähimmäisistään, eivätkä aiheuta vahinkoa itselleen, ympäristölle, siis muille enää, mitä heidän kylmä jumalaton ajatusmaailma ennen teki, kun elämällä ei ollut sisältöä, arvoista puhumattakaan. Moni uskonnoton ihminen kuolee jumalattomuuttaan turhaan.

Mitä menettää, jos kääntyy Jeesuksen puoleen viime hetkillään, aina vielä parempi, jos sen tekee heti... Jeesus anna syntini anteeksi. Tule asumaan sydämeeni! Amen!
Jeesus parantaa ja vapauttaa totisesti!

Neropatti88, minun vanhempani ei ainakaan olleet mitään islamisteja, normaaleja tapakristittyjä ja ihan täysin suomalaisia. Kuuluvat kirkkoon mutta se kirkossa käyminen on vain häissä ja hautajaisissa käymistä.

Mihinkään lahkoon eivät kuuluneet, eivätkä olleet uskovia.

Silti koin juuri samaa kuin ap:n kaveri... Ei vanhempien tarvitse olla ääriuskovaisia, alkoholisteja, pakkohoito potilaita jne. että noin tekevät omalle lapselleen. Kyseessä on sairaan ihmisen kontrolloinnin halu, jota esiintyy ihan kaikenlaisissa ihmisissä.

not wasted kirjoitti:

Kristinuskoa puolustaen pitää huomauttaa näinä vaikeina aikoina, että monista nisteistä, juopoista, elämänsä eri rappiotyypeille menettäneistä ateisteista on tullut kuoleman partaalta onnellisia ja rakastavia "Jeesus-hihhuleita", jotka välittävät itsestään ja lähimmäisistään, eivätkä aiheuta vahinkoa itselleen, ympäristölle, siis muille enää, mitä heidän kylmä jumalaton ajatusmaailma ennen teki, kun elämällä ei ollut sisältöä, arvoista puhumattakaan. Moni uskonnoton ihminen kuolee jumalattomuuttaan turhaan.

Mitä menettää, jos kääntyy Jeesuksen puoleen viime hetkillään, aina vielä parempi, jos sen tekee heti... Jeesus anna syntini anteeksi. Tule asumaan sydämeeni! Amen!
Jeesus parantaa ja vapauttaa totisesti!

Lue lisää

"Moni uskonnoton ihminen kuolee jumalattomuuttaan turhaan."

Niin, tämä nähtiin mm. ristiretkien ja noitavainojen aikana.

Minulla oli samanlaiset hirviö vanhemmat joskus 14 kesäisenä ja vanhempani joutuivat korvaamaan henkisistä kärsimyksistä yli 15 tonnia mulle koska varastivat mun kesätyörahoja hakkasivat minua ja muuta pas.kaa. Mun teki mieli tappaa ne koska elämäni oli niin kamalaa. Sit joku mun sukulainen ilmoitti
soskuun joten

muutin lastenkotiin eli mut otettiin huostaan ja mä olin vaan et hallelujaa pelastus tuli. Sen jälkeen elämäni on ollut mukavaa ja jo 16 vuotiaana muutin lastenkodista pois opiskelemaan enkä ole nähnyt vanhempiani kuin kerran kun ne yritti jotain sovitella ja pyydellä anteeksi.

Mutta ei ne katunut mitään joten en halua edes tavat niitä enään. Sosiaaliviranomaiset on nyt lähin taho joka voi kaverias auttaa että sinne kannattaa laittaa viestiä.

mies 23 vuotias kirjoitti:

Minulla oli samanlaiset hirviö vanhemmat joskus 14 kesäisenä ja vanhempani joutuivat korvaamaan henkisistä kärsimyksistä yli 15 tonnia mulle koska varastivat mun kesätyörahoja hakkasivat minua ja muuta pas.kaa. Mun teki mieli tappaa ne koska elämäni oli niin kamalaa. Sit joku mun sukulainen ilmoitti
soskuun joten

muutin lastenkotiin eli mut otettiin huostaan ja mä olin vaan et hallelujaa pelastus tuli. Sen jälkeen elämäni on ollut mukavaa ja jo 16 vuotiaana muutin lastenkodista pois opiskelemaan enkä ole nähnyt vanhempiani kuin kerran kun ne yritti jotain sovitella ja pyydellä anteeksi.

Mutta ei ne katunut mitään joten en halua edes tavat niitä enään. Sosiaaliviranomaiset on nyt lähin taho joka voi kaverias auttaa että sinne kannattaa laittaa viestiä.

Lue lisää

Hei mies 23v, saanko kysyä miten sait vanhempasi korvausvastuuseen ja miten kaikki eteni?

Olikohan merkittävä tekijä juuri tuo että sukulainen (ilmeisesti aikuinen) ilmoitti sosiaalityöntekijöille? Nimittäin kun itse kerroin väkivallasta kuraattorille ja sos.työntekijälle, niin eivät ollenkaan ehdottaneet mitään että vanhemmat jostain olisi voitu tuomita, tai olisin korvauksia voinut saada... Saatikka mitään oikeustaistelua. Minulta ei tosin rahaa varastettu. En tiedä olisiko pitänyt vaan käydä valittamassa ja valittamassa, uudestaan ja uudestaan.. Mutta voimat oli loppu. Ainoastaan vaan puhuttelivat vanhempia, että lyömisen tulee loppua.

Entä oletko harkinnut lähestymiskieltoa vanhemmille? Itse olen miettinyt monta vuotta ja kun vaan uskaltaisi hakea ihan lähestymiskieltoa, vaikka eivät juurikaan enää minuun ota yhteyttä. Mutta joskus saattaa puhelimeen tulla viesti, tai saattavat kyttäillä lähistöllä. Niin ja olen 24v, pian 25-vuotias nainen että näin pitkälle nämä vaikuttaa.

no voi voi

tuo juttusi kosketti ja kovasti.

Oletko käynyt tai harkinnut käyväsi terapiassa?
Todella ikävää että kärsit vieläkin.
Itse olen 25-vuotias ja jotenkuten selvinnyt narsistisesta isästäni. Minäkään en pysty läheisiin ihmissuhteisiin tai hankkimaan ystäviä. Poikaystävä sentään on, onneksi. Mutta meillä ei ihan noin pahasti asiat olleetkaan kuin sulla.
Tahdon vaan lähettää sulle paljon voimia ja jaksamista! Et ole todellakaan yksin.

Oletko muuten kuullut että narsistien uhreille on jotain ryhmiä, jotka kokoontuvat anonyymimeiningillä? Itse olen harkinnut jo kauan että pitäisi käydä kokeilemassa, vielä en ole uskaltanut (sosiaalisten tilanteiden kammoa kun on) mutta mun mielestä sun kannattais harkita sellasta.

Voimia elämään!

dklhgd kirjoitti:

Oletko käynyt tai harkinnut käyväsi terapiassa?
Todella ikävää että kärsit vieläkin.
Itse olen 25-vuotias ja jotenkuten selvinnyt narsistisesta isästäni. Minäkään en pysty läheisiin ihmissuhteisiin tai hankkimaan ystäviä. Poikaystävä sentään on, onneksi. Mutta meillä ei ihan noin pahasti asiat olleetkaan kuin sulla.
Tahdon vaan lähettää sulle paljon voimia ja jaksamista! Et ole todellakaan yksin.

Oletko muuten kuullut että narsistien uhreille on jotain ryhmiä, jotka kokoontuvat anonyymimeiningillä? Itse olen harkinnut jo kauan että pitäisi käydä kokeilemassa, vielä en ole uskaltanut (sosiaalisten tilanteiden kammoa kun on) mutta mun mielestä sun kannattais harkita sellasta.

Voimia elämään!

Lue lisää

Ja vielä elämän koululaiselle: Tosi hienoa että uskalsit vihdoin kertoa kokemuksistasi! Ikinä ei oo liian myöhästä yrittää paikata itseään, ja musta toi on merkittävä alku!
Muistan itse kun ekan kerran avauduin, netissä myöskin, ja voin sanoa etten uskaltanut edes käydä lukemassa mitä mulle kommentoitiin, niin paljon hävetti se että olin antanut jotain itsestäni jollekulle ulkopuoliselle. Niin oli syvälle juurtunut kotoa opittu käsitys siitä, että omista ongelmista ei saa puhua kellekään, se olisi ollut muka häpeällistä ja heikkoluonteista. Ei muuten todellakaan ole, vaan se on rohkeutta ja järkeä.

siis jos 15-vuotias on lapsi, niin mikä sitten on nuori?? jos ei tossa iässä saa elää kuten nuoren kuuluu, se kostautuu 18-vuotiaana, onhan se tässä nähty,,järjetöntä holhoamispoliittikkaa tää nykyajan meininki,,,oma vanhempi neit oli jo 14-vuotiaana yksin hesassa konsertissa, likka on kohta 18, saanu elää kuten nuoren kuuluu ja ymmärtää hiton hyvin elämän reaaliteetit

inkkupinkku-70 kirjoitti:

siis jos 15-vuotias on lapsi, niin mikä sitten on nuori?? jos ei tossa iässä saa elää kuten nuoren kuuluu, se kostautuu 18-vuotiaana, onhan se tässä nähty,,järjetöntä holhoamispoliittikkaa tää nykyajan meininki,,,oma vanhempi neit oli jo 14-vuotiaana yksin hesassa konsertissa, likka on kohta 18, saanu elää kuten nuoren kuuluu ja ymmärtää hiton hyvin elämän reaaliteetit

Lue lisää

15-vuotias on lapsi. Jos joku taho puuttuu sen ikäisen asioihin niin se on LASTEN suojelutaho.
Sekin voi kostautua 18-vuotiaana jos saa elää liikaa aikuisten juttuja liian aikaisin. Alitajuntaan jää turvattomuutta joka oireilee myöhemmin.

Täytyy kyl ihmetellä, miten jotkut ei vaan tajuu.
Vitsi kun me ihmiset ei olla mitään satuolentoja. Kaikki kokemukset, varsinkin lapsuudessa ja nuoruudessa koetut pahoinpitelyt, seuraa mukana koko elämän ja muuttaa meitä. Ei ne asiat häivy mihinkään ihan kun taikaiskusta edes aikuisena.
Siksi kaikista ei ole vanhemmiksi. Ja mitä tulee 15-vuotiaaseen, niin eihän se enää mikään lapsi ole. On todella alentavaa kohdella omaa nuortaan kun jotain orjaa.
Jo lain mukaan tuon ikäinen on täysin vastuussa omista teoistaan. Jos siis lainsäätäjä edellyttää 15-vuotiaalta täydellistä vastuuntuntoa, niin vanhempien tulisi myös kohdella häntä kuin toista aikuista.
Itse ottaisin ensin yhteyttä Sos viranomaisiin ja sen jälkeen vetäisin tuollaiset vanhemmat oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.
Näytön saaminen ei olisi vaikeaa.

onnea elämääsi kirjoitti:

Täytyy kyl ihmetellä, miten jotkut ei vaan tajuu.
Vitsi kun me ihmiset ei olla mitään satuolentoja. Kaikki kokemukset, varsinkin lapsuudessa ja nuoruudessa koetut pahoinpitelyt, seuraa mukana koko elämän ja muuttaa meitä. Ei ne asiat häivy mihinkään ihan kun taikaiskusta edes aikuisena.
Siksi kaikista ei ole vanhemmiksi. Ja mitä tulee 15-vuotiaaseen, niin eihän se enää mikään lapsi ole. On todella alentavaa kohdella omaa nuortaan kun jotain orjaa.
Jo lain mukaan tuon ikäinen on täysin vastuussa omista teoistaan. Jos siis lainsäätäjä edellyttää 15-vuotiaalta täydellistä vastuuntuntoa, niin vanhempien tulisi myös kohdella häntä kuin toista aikuista.
Itse ottaisin ensin yhteyttä Sos viranomaisiin ja sen jälkeen vetäisin tuollaiset vanhemmat oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.
Näytön saaminen ei olisi vaikeaa.

Lue lisää

Mielenkiintoista, kuinka nyt 15-vuotias ei enää ole lapsi, mutta jos joku aikuinen olisi pannut saman ikäistä, korostettaisiin, että 15-vuotias on vielä lapsi ja tämän varjolla vanhemmasta osapuolesta leivottaisiin sairas perverssi.

.................... kirjoitti:

Mielenkiintoista, kuinka nyt 15-vuotias ei enää ole lapsi, mutta jos joku aikuinen olisi pannut saman ikäistä, korostettaisiin, että 15-vuotias on vielä lapsi ja tämän varjolla vanhemmasta osapuolesta leivottaisiin sairas perverssi.

Lue lisää

Huoh.... 15-vuotias on vastuussa omista tekemisistään, aikuinen osapuoli omistaan. 15-vuotias saa harrastaa seksiä suunnilleen samanikäisen henkilön kanssa, mutta millään helvetin 40-vuotiaalla jammusedällä ei ole oikeutta koskea _alaikäiseen_ vaikka tuosta ilmeisesti fantasioit. 15-vuotias on nuori, mutta ei vielä täysi aikuinen. Et tunnu käsittävän minkäänlaista välimuotoa varhaislapsuuden ja aikuisuuden välillä, mikä on nähtävissä tämänkin keskustelun aloittajan vanhemmissa.

Eräs lukija kirjoitti:

Huoh.... 15-vuotias on vastuussa omista tekemisistään, aikuinen osapuoli omistaan. 15-vuotias saa harrastaa seksiä suunnilleen samanikäisen henkilön kanssa, mutta millään helvetin 40-vuotiaalla jammusedällä ei ole oikeutta koskea _alaikäiseen_ vaikka tuosta ilmeisesti fantasioit. 15-vuotias on nuori, mutta ei vielä täysi aikuinen. Et tunnu käsittävän minkäänlaista välimuotoa varhaislapsuuden ja aikuisuuden välillä, mikä on nähtävissä tämänkin keskustelun aloittajan vanhemmissa.

Lue lisää

15-vuotias on Suomen lainkin mukaan vastuussa omista tekemisistään, kun on jo rikosoikeudellisessa vastuussa. Sen ikäinen on kyseisen lain mukaan tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojensa seuraukset ja hänet voidaan niistä tuomita, mutta hän ei kumminkaan ole samaisen lain mukaan tarpeeksi kypsä tajuamaan kenen kanssa haluaa paneskella. Ontuuko vähän? Kun ajatellaan, että tuon ikäiset "eivielätäysinakuiset" saavat ajella kupasilla skoottereillakin raskaan liikenteen seassa ja altistaa itsensä sekä muut hengenlähdöllekin, tuntuu vähän oudolta, että kypsyys ei kumminkaan sitten riitä panokumppanin valitsemiseen.

Olethan varmaan tietoinen, että muualla Euroopassa suojaikäraja on 14-15-vuotta? Tämä tarkoittaa sitä, että se, mikä Suomessa on kiellettyä ja minkä varjolla ihmisistä täällä leivotaan sairaita perverssejä, on täysin laillista muualla. Suomessakin on muuten kahteen otteeseen yritetty alentaa suojaikärajaa siihen 15-vuoteen, viimeksi joskus 90-luvun lopulla, jolloin asiantuntijoiden mukaan siihen ei olisi ollut mitään esteitä. Hommaa perusteltiin varhaisemmalla kypsyydellä yms. mutta päättivät kumminkin pitää nykyisen suojaikärajan. Tajuat varmaan, että koska rajan alentamiselle ei ole minkäänlaisia esteitä, niin laki, joka kieltää seksin 15-vuotiaiden kanssa, on oikeastaan perusteeton, ja se saa kaltaistesi asenteet tekopyhiksi. Ja kun aina kailotetaan vielä siitä, kuinka tytöt kypsyvät henkisesti nopeammin, kuin pojat ja ovat jopa kaksikin vuotta edellä, ja jos suojaikäraja Suomessa on se 16-vuotta myös pojilla, niin silloinhan sillä ei pitäisi tämänkään takia olla väliä, vaikka joku pökkisikin 15-vuotiasta tyttöä. Joten tekopyhyys huit helvettiin.

.................... kirjoitti:

15-vuotias on Suomen lainkin mukaan vastuussa omista tekemisistään, kun on jo rikosoikeudellisessa vastuussa. Sen ikäinen on kyseisen lain mukaan tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojensa seuraukset ja hänet voidaan niistä tuomita, mutta hän ei kumminkaan ole samaisen lain mukaan tarpeeksi kypsä tajuamaan kenen kanssa haluaa paneskella. Ontuuko vähän? Kun ajatellaan, että tuon ikäiset "eivielätäysinakuiset" saavat ajella kupasilla skoottereillakin raskaan liikenteen seassa ja altistaa itsensä sekä muut hengenlähdöllekin, tuntuu vähän oudolta, että kypsyys ei kumminkaan sitten riitä panokumppanin valitsemiseen.

Olethan varmaan tietoinen, että muualla Euroopassa suojaikäraja on 14-15-vuotta? Tämä tarkoittaa sitä, että se, mikä Suomessa on kiellettyä ja minkä varjolla ihmisistä täällä leivotaan sairaita perverssejä, on täysin laillista muualla. Suomessakin on muuten kahteen otteeseen yritetty alentaa suojaikärajaa siihen 15-vuoteen, viimeksi joskus 90-luvun lopulla, jolloin asiantuntijoiden mukaan siihen ei olisi ollut mitään esteitä. Hommaa perusteltiin varhaisemmalla kypsyydellä yms. mutta päättivät kumminkin pitää nykyisen suojaikärajan. Tajuat varmaan, että koska rajan alentamiselle ei ole minkäänlaisia esteitä, niin laki, joka kieltää seksin 15-vuotiaiden kanssa, on oikeastaan perusteeton, ja se saa kaltaistesi asenteet tekopyhiksi. Ja kun aina kailotetaan vielä siitä, kuinka tytöt kypsyvät henkisesti nopeammin, kuin pojat ja ovat jopa kaksikin vuotta edellä, ja jos suojaikäraja Suomessa on se 16-vuotta myös pojilla, niin silloinhan sillä ei pitäisi tämänkään takia olla väliä, vaikka joku pökkisikin 15-vuotiasta tyttöä. Joten tekopyhyys huit helvettiin.

Lue lisää

Minä olin todella lapsi vielä 14-15 vuotiaana. Kuukautisetkin alkoi vasta 16 vuotiaana. En olisi ollut ikinä valmis seksiin niin nuorena. Ensimmäinen kerta oli 17 vuotiaana ja jälkeenpäin ajatellen oli liian aikaisin sekin.

Eli me kypsytään jokainen omaan tahtiin ja siksi on parempi olla mieluummin liian korkea raja kun matala. Ei aikuiset pedofiilit houkuttele niin helpolla nuoria tyttöjä. Jos raja on matala niin heillähän on silloin oikeus houkutteluun.. niidenkin myöhään kehittyvien.
Suojaikärajaa on haluttu nostaa myös niissä maissa missä se on matalampi. Päättäjät on ehkä sellaisia setiä jotka ei siihen ole suostuneet jostakin syystä.

,,,,,, kirjoitti:

Minä olin todella lapsi vielä 14-15 vuotiaana. Kuukautisetkin alkoi vasta 16 vuotiaana. En olisi ollut ikinä valmis seksiin niin nuorena. Ensimmäinen kerta oli 17 vuotiaana ja jälkeenpäin ajatellen oli liian aikaisin sekin.

Eli me kypsytään jokainen omaan tahtiin ja siksi on parempi olla mieluummin liian korkea raja kun matala. Ei aikuiset pedofiilit houkuttele niin helpolla nuoria tyttöjä. Jos raja on matala niin heillähän on silloin oikeus houkutteluun.. niidenkin myöhään kehittyvien.
Suojaikärajaa on haluttu nostaa myös niissä maissa missä se on matalampi. Päättäjät on ehkä sellaisia setiä jotka ei siihen ole suostuneet jostakin syystä.

Lue lisää

Pedofiileillä ei ole mitään tekemistä teini-ikäisten kanssa, he kun keskittyvät niihin pikkulapsiin.

Hyväksikäyttäjät käyttävät hyväksi, oli se suojaikäraja mikä hyvänsä. Nytkin, vaikka Suomessa on Euroopan korkein suojaikäraja, täällä paljastuu jatkuvasti hyväksikäyttötapauksia, joten se ei auta näissä tapauksissa. Suojaikärajasta on vain haittaa niille, joilla on ns. puhtaat jauhot pussissa, eli tapaukset, joissa ei ole hyväksikäyttöä, mutta hivenen eri-ikäiset henkilöt. Mitä järkeä tuossa on? Itse olen melkein sitä mieltä, että suojaikärajan alentaminen poistaisi sen tabun leiman, eli jos vanhempi osapuoli rupeaa kohtelemaan kaltoin, on nuoremman helpompi puhua siitä jollekin, koska enää aihe ei olisi sellainen, josta tarvitsisi pelätä syyttäviä sormia kiellettyyn asiaan kajoamisen takia. Kynnys ottaa mahdolliset ongelmat puheeksi siis alenisi, kun juttu olisi yhteiskunnallisesti hyväksyttyä. Tämä siis tapauksissa, joissa molemmat osapuolet ovat, ainakin aluksi, omasta halustaan mukana.

Espanjassa oli ennen suojaikäraja 12 vuotta, mutta nostivat sen vuosituhannen lopulla 13 vuoteen, eli ei kumminkaan sen korkeammaksi, vaikka ylöspäin nostivatkin.

.................... kirjoitti:

Pedofiileillä ei ole mitään tekemistä teini-ikäisten kanssa, he kun keskittyvät niihin pikkulapsiin.

Hyväksikäyttäjät käyttävät hyväksi, oli se suojaikäraja mikä hyvänsä. Nytkin, vaikka Suomessa on Euroopan korkein suojaikäraja, täällä paljastuu jatkuvasti hyväksikäyttötapauksia, joten se ei auta näissä tapauksissa. Suojaikärajasta on vain haittaa niille, joilla on ns. puhtaat jauhot pussissa, eli tapaukset, joissa ei ole hyväksikäyttöä, mutta hivenen eri-ikäiset henkilöt. Mitä järkeä tuossa on? Itse olen melkein sitä mieltä, että suojaikärajan alentaminen poistaisi sen tabun leiman, eli jos vanhempi osapuoli rupeaa kohtelemaan kaltoin, on nuoremman helpompi puhua siitä jollekin, koska enää aihe ei olisi sellainen, josta tarvitsisi pelätä syyttäviä sormia kiellettyyn asiaan kajoamisen takia. Kynnys ottaa mahdolliset ongelmat puheeksi siis alenisi, kun juttu olisi yhteiskunnallisesti hyväksyttyä. Tämä siis tapauksissa, joissa molemmat osapuolet ovat, ainakin aluksi, omasta halustaan mukana.

Espanjassa oli ennen suojaikäraja 12 vuotta, mutta nostivat sen vuosituhannen lopulla 13 vuoteen, eli ei kumminkaan sen korkeammaksi, vaikka ylöspäin nostivatkin.

Lue lisää

Entä jos aikuinen mies on kiinnostunut 12-13 vuotiaasta pojasta? Onko se normaalia vai ei? Katsotaanko se pedofiliaksi enemmän kun jos kiinnostus kohdistuu saman ikäiseen tyttöön? Homoushan on normaalia ja mies voi etsiä nuorempaa kumppania.

,,,,,, kirjoitti:

Entä jos aikuinen mies on kiinnostunut 12-13 vuotiaasta pojasta? Onko se normaalia vai ei? Katsotaanko se pedofiliaksi enemmän kun jos kiinnostus kohdistuu saman ikäiseen tyttöön? Homoushan on normaalia ja mies voi etsiä nuorempaa kumppania.

Lue lisää

Homoillahan oli vuoteen 1999 asti korkeampi suojaikäraja, jonka jälkeen se on ollut sama, kuin heteroilla. Pedofiliaksi tämä yhteiskunta katsoo kaiken seksuaalisen, joka tapahtuu aikuisen ja alle 16-vuotiaan välillä, vaikka sillä ei tosiasiassa ole mitään tekemistä pedofilian kanssa. Pedofiili on siis ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut pikkulapsista. Ihminen, joka on kiinnostunut murrosikäisistä on efebofiili. Jos joku aikuisia diggaava kerran harrastaa seksiä, vaikka pikkulapsenkin kanssa, ei hän ole kumminkaan pedofiili, vaan sekaantunut alaikäiseen. Media on kumminkin saanut pedofiilin tarkoittamaan jotain muuta, ja se on enemmistölle ihmisistä se totuus.

Jos nyt ajatellaan, että miesten välinen seksi on hyväksyttävää ja normaaliksikin sanottua tässä yhteiskunnassa, huolimatta siitä, että luonto pisti seksin lisääntymiskeinoksi, niin, mikä loppujen lopuksi tekee epänormaaliksi pikkulapsista kiinnostumisen, oli kyseessä sitten homoseksuaalinen kiinnostuminen, tai ei? Jos sadomasokismiakaan ei enää luokitella sairaudeksi ja siinä henkilö hakkaa muita/hakkauttaa itseään saadakseen tyydytystä, niin mikä nuoremmasta henkilöstä kiinnostumisen tekisi sairaammaksi/epänormaalimmaksi? Mikä on normaalia? Seksistäkin on tehty viihdettä, jolla ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa.

Aikuisen miehen ja alaikäisen tytön välistä seksiä pidetään tuomittavana, mutta esim. tuolla lesbo ja bi-palstoilla ei ainakaan aikuisen naisen ja alaikäisen tytön seksiä pidetä mitenkään tuomittavana, jos on muutaman vuoden ikäero, vaikka miesten kohdalla tuollaisessakin tapauksessa miehestä leivotaan jo seksuaalirikollinen. Homothan ovat nykyään kovin trendikkäitä, joten en tiedä kuinka hyväksyttävää alaikäisen pojan ja miehen välinen kiinnostus on? Luultavasti nämä homointoilijat vähättelevät sitä, mikä miehen ja tytön välillä on tuomittavaa, kun taas homokammoiset tekevät päinvastoin. Näin yleisesti ottaen naisten sekaantumista alaikäiseen ei olla pidetty yhtä tuomittavana, koska naista pidetään äidillisenä ja hoivaavana olentona, jolla ei ole sisääntyönnettävää sukuelintä, kun taas miehet ovat aina niitä aggressiivisempia ja julmempia hyväksikäyttäjiä, jotka työntyvät sisään ja ovat näin enemmän alttiita satuttamaan.

Mutta itse näen homoseksuaalisuuden "luonnottomampana", kuin alaikäisestä sukukypsästä kiinnostumisen, vaikkei minulla sinänsä mitään homoja vastaan olekaan. Enemmistö ihmisistä on varmaankin juuri päinvastaista mieltä ja haluaisi vetää minut "sairaana pervona" hirteen.

.................... kirjoitti:

Homoillahan oli vuoteen 1999 asti korkeampi suojaikäraja, jonka jälkeen se on ollut sama, kuin heteroilla. Pedofiliaksi tämä yhteiskunta katsoo kaiken seksuaalisen, joka tapahtuu aikuisen ja alle 16-vuotiaan välillä, vaikka sillä ei tosiasiassa ole mitään tekemistä pedofilian kanssa. Pedofiili on siis ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut pikkulapsista. Ihminen, joka on kiinnostunut murrosikäisistä on efebofiili. Jos joku aikuisia diggaava kerran harrastaa seksiä, vaikka pikkulapsenkin kanssa, ei hän ole kumminkaan pedofiili, vaan sekaantunut alaikäiseen. Media on kumminkin saanut pedofiilin tarkoittamaan jotain muuta, ja se on enemmistölle ihmisistä se totuus.

Jos nyt ajatellaan, että miesten välinen seksi on hyväksyttävää ja normaaliksikin sanottua tässä yhteiskunnassa, huolimatta siitä, että luonto pisti seksin lisääntymiskeinoksi, niin, mikä loppujen lopuksi tekee epänormaaliksi pikkulapsista kiinnostumisen, oli kyseessä sitten homoseksuaalinen kiinnostuminen, tai ei? Jos sadomasokismiakaan ei enää luokitella sairaudeksi ja siinä henkilö hakkaa muita/hakkauttaa itseään saadakseen tyydytystä, niin mikä nuoremmasta henkilöstä kiinnostumisen tekisi sairaammaksi/epänormaalimmaksi? Mikä on normaalia? Seksistäkin on tehty viihdettä, jolla ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa.

Aikuisen miehen ja alaikäisen tytön välistä seksiä pidetään tuomittavana, mutta esim. tuolla lesbo ja bi-palstoilla ei ainakaan aikuisen naisen ja alaikäisen tytön seksiä pidetä mitenkään tuomittavana, jos on muutaman vuoden ikäero, vaikka miesten kohdalla tuollaisessakin tapauksessa miehestä leivotaan jo seksuaalirikollinen. Homothan ovat nykyään kovin trendikkäitä, joten en tiedä kuinka hyväksyttävää alaikäisen pojan ja miehen välinen kiinnostus on? Luultavasti nämä homointoilijat vähättelevät sitä, mikä miehen ja tytön välillä on tuomittavaa, kun taas homokammoiset tekevät päinvastoin. Näin yleisesti ottaen naisten sekaantumista alaikäiseen ei olla pidetty yhtä tuomittavana, koska naista pidetään äidillisenä ja hoivaavana olentona, jolla ei ole sisääntyönnettävää sukuelintä, kun taas miehet ovat aina niitä aggressiivisempia ja julmempia hyväksikäyttäjiä, jotka työntyvät sisään ja ovat näin enemmän alttiita satuttamaan.

Mutta itse näen homoseksuaalisuuden "luonnottomampana", kuin alaikäisestä sukukypsästä kiinnostumisen, vaikkei minulla sinänsä mitään homoja vastaan olekaan. Enemmistö ihmisistä on varmaankin juuri päinvastaista mieltä ja haluaisi vetää minut "sairaana pervona" hirteen.

Lue lisää

12 vuotias on joka tapauksessa lapsi. Kutsuttakoon sen ikäiseen sekaantumista pedofiliaksi tai alaikäiseen sekaantumiseksi tai ihan miksi vaan. Sen ikäinen poika ei ole vielä kunnolla edes murrosiässä.

Naisten sekaantumista nuoreen poikaan pidetään kyllä tuomittavana. Varmaan juuri sen takia koska naista pidetään äidillisenä ja hoivaavana olentona.

,,,,,, kirjoitti:

12 vuotias on joka tapauksessa lapsi. Kutsuttakoon sen ikäiseen sekaantumista pedofiliaksi tai alaikäiseen sekaantumiseksi tai ihan miksi vaan. Sen ikäinen poika ei ole vielä kunnolla edes murrosiässä.

Naisten sekaantumista nuoreen poikaan pidetään kyllä tuomittavana. Varmaan juuri sen takia koska naista pidetään äidillisenä ja hoivaavana olentona.

Lue lisää

Mutta naisten tuomiot ovat silti olleet lievempiä, kuin miesten vastaavat, ja muutenkin, jos nainen kärähtää alaikäisen kanssa vehtailusta, sitä melkein ihmetellään, että minkä takia ei pojan anneta pitää hauskaa, kun kerran on mahdollisuus. Tyttöjen kohdalla ei ajatella noin, vaikka tyttö itse olisi täysin halukas.

.................... kirjoitti:

Mutta naisten tuomiot ovat silti olleet lievempiä, kuin miesten vastaavat, ja muutenkin, jos nainen kärähtää alaikäisen kanssa vehtailusta, sitä melkein ihmetellään, että minkä takia ei pojan anneta pitää hauskaa, kun kerran on mahdollisuus. Tyttöjen kohdalla ei ajatella noin, vaikka tyttö itse olisi täysin halukas.

Lue lisää

Hyvin nuori tyttö on halukas kun mies osaa manipuloida hyvin. Lupaa kaikenlaista. Nämä ns. namusedät osaa asiansa ja saa haluamansa. Eli tytöstä tulee "halukas".

,,,,,, kirjoitti:

Hyvin nuori tyttö on halukas kun mies osaa manipuloida hyvin. Lupaa kaikenlaista. Nämä ns. namusedät osaa asiansa ja saa haluamansa. Eli tytöstä tulee "halukas".

Kyllä ne teini-ikäiset tytöt kuule ihan itse haluavat ilman manipulointejakin. Kyllä he tietävät, mitä varten pimppi ja pipuli ovat olemassa ja heillä on myös haluja, ovathan seksuaalisia olentoja. Tässäkin se taas nähdään, kuinka tyttöjä pidetään jonain siveellisinä pulmusina ja kuinka aina se mulkun omaava yksilö on se, jolla on pahat mielessä. Tottahan se on, että nuoria pystyy manipuloimaan helposti, mutta jos tyttö itse on alusta asti se halukas osapuoli, joka ehdottelee, niin kenenkään ei ole tarvinut manipuloida, tai houkutella. Se, nyt tuppaa vain olemaan niin, että tyttöjen halukkuutta seksiin ei tunnusteta, sehän saisi heidät näyttämään joltain lortoilta ja sehän himmentäisi käsitystä siitä siveyden sipulista, ja tämähän taas saisi näyttämään miehet astetta paremmassa valossa, jolloin syyttävien sormien heiluttelu miehiä ja heidän sikamaisuuttaan kohtaan ei voikaan olla ihan niin radikaalia.

Et muuten ottanut kantaa siihen, miksi aikuisen naisen viettelemän pojan kokemukseen suhtaudutaan, kuten hänellä olisi ollut onnen päivä, eikä suinkaan lynkkausporukan kasaamisella pervon metsästystä varten, kuten miesten kohdalla on enemmän tapana toimia. Keskityit vain niihin namusetiin, joka muuten on aikalailla vanhentunut nimitys, koska kaikki "namusedät" eivät ole setiä.

.................... kirjoitti:

Kyllä ne teini-ikäiset tytöt kuule ihan itse haluavat ilman manipulointejakin. Kyllä he tietävät, mitä varten pimppi ja pipuli ovat olemassa ja heillä on myös haluja, ovathan seksuaalisia olentoja. Tässäkin se taas nähdään, kuinka tyttöjä pidetään jonain siveellisinä pulmusina ja kuinka aina se mulkun omaava yksilö on se, jolla on pahat mielessä. Tottahan se on, että nuoria pystyy manipuloimaan helposti, mutta jos tyttö itse on alusta asti se halukas osapuoli, joka ehdottelee, niin kenenkään ei ole tarvinut manipuloida, tai houkutella. Se, nyt tuppaa vain olemaan niin, että tyttöjen halukkuutta seksiin ei tunnusteta, sehän saisi heidät näyttämään joltain lortoilta ja sehän himmentäisi käsitystä siitä siveyden sipulista, ja tämähän taas saisi näyttämään miehet astetta paremmassa valossa, jolloin syyttävien sormien heiluttelu miehiä ja heidän sikamaisuuttaan kohtaan ei voikaan olla ihan niin radikaalia.

Et muuten ottanut kantaa siihen, miksi aikuisen naisen viettelemän pojan kokemukseen suhtaudutaan, kuten hänellä olisi ollut onnen päivä, eikä suinkaan lynkkausporukan kasaamisella pervon metsästystä varten, kuten miesten kohdalla on enemmän tapana toimia. Keskityit vain niihin namusetiin, joka muuten on aikalailla vanhentunut nimitys, koska kaikki "namusedät" eivät ole setiä.

Lue lisää

Ai 12-13 vuotiaat haluaa ihan itse? Ala-aste ikäiset? Epäilen.
Vastasin alunperin viestiin jossa verrattiin Suomea muualla euroopassa olevaan suojaikärajaan.

En tiedä miten pojan kokemukseen suhtaudutaan. Siksi en ota kantaa siihen. Tuskin 12-13 vuotiaan kokemukseen suhtaudutaan kuin kuin onnen päivän kokeneeseen. Hänhän on lapsi vielä niinkuin sen ikäinen tyttökin.

,,,,,, kirjoitti:

Ai 12-13 vuotiaat haluaa ihan itse? Ala-aste ikäiset? Epäilen.
Vastasin alunperin viestiin jossa verrattiin Suomea muualla euroopassa olevaan suojaikärajaan.

En tiedä miten pojan kokemukseen suhtaudutaan. Siksi en ota kantaa siihen. Tuskin 12-13 vuotiaan kokemukseen suhtaudutaan kuin kuin onnen päivän kokeneeseen. Hänhän on lapsi vielä niinkuin sen ikäinen tyttökin.

Lue lisää

Teini-ikähän alkaa siitä 13 vuodesta ja teini-ikäisistähän puhuin. Kyllä minä itse muistan tuon ikäisenä, kuinka teki mieli, enkä olisi pistänyt pahakseni, jos joku täti olisi tullut paijaamaan. Pornon näkeminen tietysti avitti halujen lisääntymistä, ja siihen aikaan ei ollut kuin lehtiä ja videoita saatavilla, joista edellämainittuja saattoi nähdä, jos naapurin likainen setä oli sattunut heittämään vanhan Jallun roskiin. Nykyään eletään nettiaikakautta ja kyseistä materiaalia on saatavilla helposti ja joka paikassa ja joka lähtöönkin vielä. Netin tarjonta on vielä räkäisempää, kuin vanhoissa lehdissä. Pornon katsominen aloitetaan nykyään monesti jo 10-11-vuotiaina, joten kyllä se materiaali on omiaan "opastamaan", mitä vartaloilla voi tehdä ja on väärin luulla, ettei tuon ikäisiä kyseinen materiaali kiihota millään lailla. Jossain tutkimuksessahan sanottiin, ettei ole ollenkaan harvinaista, että jo 12-vuotiaalla on vilkas seksielämä, ja mitä olen netin kätköistä juttuja lueskellut, niin pornostahan sitä mallia on otettu ja eräskin tyttö kertoi, kuinka näki 11-vuotiaana mälliä nettipornossa ja hänen rupesi tekemään mieli sitä ja päätti ottaa saman ikäisenä joltain kyseistä kamaa suuhunsa ja jäi kuulemma koukkuun. Se on turha puhua "järkeä" tuonkin ikäiselle seksin suhteen, kuinka se ei kuulu heidän ikäisilleen jne. koska kun alapäätä kutkuttaa silloin tekee mieli ja kun tekee mieli, silloin pitää saada, aivan kuten aikuisillakin. Ei se isin, tai äidin sana paljoa merkkaa, jos pääsee toteuttamaan niitä seksuaalisia juttuja, jotka siellä mielessä kihelmöi pornon ansiosta.

Enää ei eletä sitä aikaa, jolloin vielä 15-vuotiaat leikkivät nukeilla. Sen näkee jo pukeutumistyylistäkin, johon mallia saadaan yliseksistisestä yhteiskunnasta. Kakrut katsovat musiikkivideoita, jotka pursuavat seksiä perseenpyörittelyineen ja panoineenkin ja tottakai sellainen on sitten tavoittelemisen arvoista.

.................... kirjoitti:

Teini-ikähän alkaa siitä 13 vuodesta ja teini-ikäisistähän puhuin. Kyllä minä itse muistan tuon ikäisenä, kuinka teki mieli, enkä olisi pistänyt pahakseni, jos joku täti olisi tullut paijaamaan. Pornon näkeminen tietysti avitti halujen lisääntymistä, ja siihen aikaan ei ollut kuin lehtiä ja videoita saatavilla, joista edellämainittuja saattoi nähdä, jos naapurin likainen setä oli sattunut heittämään vanhan Jallun roskiin. Nykyään eletään nettiaikakautta ja kyseistä materiaalia on saatavilla helposti ja joka paikassa ja joka lähtöönkin vielä. Netin tarjonta on vielä räkäisempää, kuin vanhoissa lehdissä. Pornon katsominen aloitetaan nykyään monesti jo 10-11-vuotiaina, joten kyllä se materiaali on omiaan "opastamaan", mitä vartaloilla voi tehdä ja on väärin luulla, ettei tuon ikäisiä kyseinen materiaali kiihota millään lailla. Jossain tutkimuksessahan sanottiin, ettei ole ollenkaan harvinaista, että jo 12-vuotiaalla on vilkas seksielämä, ja mitä olen netin kätköistä juttuja lueskellut, niin pornostahan sitä mallia on otettu ja eräskin tyttö kertoi, kuinka näki 11-vuotiaana mälliä nettipornossa ja hänen rupesi tekemään mieli sitä ja päätti ottaa saman ikäisenä joltain kyseistä kamaa suuhunsa ja jäi kuulemma koukkuun. Se on turha puhua "järkeä" tuonkin ikäiselle seksin suhteen, kuinka se ei kuulu heidän ikäisilleen jne. koska kun alapäätä kutkuttaa silloin tekee mieli ja kun tekee mieli, silloin pitää saada, aivan kuten aikuisillakin. Ei se isin, tai äidin sana paljoa merkkaa, jos pääsee toteuttamaan niitä seksuaalisia juttuja, jotka siellä mielessä kihelmöi pornon ansiosta.

Enää ei eletä sitä aikaa, jolloin vielä 15-vuotiaat leikkivät nukeilla. Sen näkee jo pukeutumistyylistäkin, johon mallia saadaan yliseksistisestä yhteiskunnasta. Kakrut katsovat musiikkivideoita, jotka pursuavat seksiä perseenpyörittelyineen ja panoineenkin ja tottakai sellainen on sitten tavoittelemisen arvoista.

Lue lisää

Puheet on hyvin monesti paljon suuremmat kun todellinen elämä. :D Yksi kun kehuu olemattomia niin kaverit kanssa.

.................... kirjoitti:

Teini-ikähän alkaa siitä 13 vuodesta ja teini-ikäisistähän puhuin. Kyllä minä itse muistan tuon ikäisenä, kuinka teki mieli, enkä olisi pistänyt pahakseni, jos joku täti olisi tullut paijaamaan. Pornon näkeminen tietysti avitti halujen lisääntymistä, ja siihen aikaan ei ollut kuin lehtiä ja videoita saatavilla, joista edellämainittuja saattoi nähdä, jos naapurin likainen setä oli sattunut heittämään vanhan Jallun roskiin. Nykyään eletään nettiaikakautta ja kyseistä materiaalia on saatavilla helposti ja joka paikassa ja joka lähtöönkin vielä. Netin tarjonta on vielä räkäisempää, kuin vanhoissa lehdissä. Pornon katsominen aloitetaan nykyään monesti jo 10-11-vuotiaina, joten kyllä se materiaali on omiaan "opastamaan", mitä vartaloilla voi tehdä ja on väärin luulla, ettei tuon ikäisiä kyseinen materiaali kiihota millään lailla. Jossain tutkimuksessahan sanottiin, ettei ole ollenkaan harvinaista, että jo 12-vuotiaalla on vilkas seksielämä, ja mitä olen netin kätköistä juttuja lueskellut, niin pornostahan sitä mallia on otettu ja eräskin tyttö kertoi, kuinka näki 11-vuotiaana mälliä nettipornossa ja hänen rupesi tekemään mieli sitä ja päätti ottaa saman ikäisenä joltain kyseistä kamaa suuhunsa ja jäi kuulemma koukkuun. Se on turha puhua "järkeä" tuonkin ikäiselle seksin suhteen, kuinka se ei kuulu heidän ikäisilleen jne. koska kun alapäätä kutkuttaa silloin tekee mieli ja kun tekee mieli, silloin pitää saada, aivan kuten aikuisillakin. Ei se isin, tai äidin sana paljoa merkkaa, jos pääsee toteuttamaan niitä seksuaalisia juttuja, jotka siellä mielessä kihelmöi pornon ansiosta.

Enää ei eletä sitä aikaa, jolloin vielä 15-vuotiaat leikkivät nukeilla. Sen näkee jo pukeutumistyylistäkin, johon mallia saadaan yliseksistisestä yhteiskunnasta. Kakrut katsovat musiikkivideoita, jotka pursuavat seksiä perseenpyörittelyineen ja panoineenkin ja tottakai sellainen on sitten tavoittelemisen arvoista.

Lue lisää

Jossain tutkimuksessa sanottiin myös että ensimmäinen seksikokemus on tytöillä edelleen 90%:ssa yli 16 vuotiaana.
Vaikka nukeilla ei leikitä niin ei elämä ole niin mustavalkoista eli nukkeleikkejä tai seksiä. Pukeutumistyyli ei tarkoita nuorella seksin halukkuutta. Jos tuntematon mies ehdottelee 15 vuotiaalle seksiä niin melko varmasti 15 vuotias ilmoittaa asiasta poliisille.

,,,,,, kirjoitti:

Puheet on hyvin monesti paljon suuremmat kun todellinen elämä. :D Yksi kun kehuu olemattomia niin kaverit kanssa.

Itse asiassa tuo oli aikuinen nainen, joka tuota mällijuttua kertoi, vaikka tuossa tytöstä virheellisesti puhunkin. Ja löytäähän noita tuolta netistä keskusteluja, joissa täysi-ikäiset kertovat omista kokemuksistaan ja paljastavat juttuja, joita on pidetty salassa koko teini-ikä.

.................... kirjoitti:

Itse asiassa tuo oli aikuinen nainen, joka tuota mällijuttua kertoi, vaikka tuossa tytöstä virheellisesti puhunkin. Ja löytäähän noita tuolta netistä keskusteluja, joissa täysi-ikäiset kertovat omista kokemuksistaan ja paljastavat juttuja, joita on pidetty salassa koko teini-ikä.

Lue lisää

Yksivuotiaatkin masturboi ja poikavauvalla voi olla erektio. Se ei tarkoita että he haluavat seksiä.
Nettikeskustelut voi jättää omaan arvoonsa. Täällähän voi olla mies oikeasti tyttö ja poika nainen.

tutkimuksia kirjoitti:

Jossain tutkimuksessa sanottiin myös että ensimmäinen seksikokemus on tytöillä edelleen 90%:ssa yli 16 vuotiaana.
Vaikka nukeilla ei leikitä niin ei elämä ole niin mustavalkoista eli nukkeleikkejä tai seksiä. Pukeutumistyyli ei tarkoita nuorella seksin halukkuutta. Jos tuntematon mies ehdottelee 15 vuotiaalle seksiä niin melko varmasti 15 vuotias ilmoittaa asiasta poliisille.

Lue lisää

Tuo 90 prossaa on liian suuri luku, joka ei tunnu uskottavalta tyttöjen kohdalla. Pojista sen voisin uskoa, mutta tytöt menettävät neitsyytensä poikia aiemmin ja monesti juoksevat juuri itseään vanhempien perässä.

Täälläkin taitaa enemmistö vastailla olleensa alle 16-vuotiaita:
http://www.cosmopolitan.fi/keskustelu/10832/ketju/minka_ikasena_menetitte_neitsyytenne

http://www.terve.fi/parisuhde-ja-seksi/suomalainen-nainen-menettaa-neitsyytensa-jo-teini-iassa

Kyllä tämä yliseksualisoitunut yhteiskunta, jossa kaikkialla näkee vähäpukeisuutta, keimailua, seksiä ja pornoa vaikuttaa pentuihin, jotka joutuvat kasvamaan siinä puristuksessa. Nuorille suunnatut elokuvat ja tv-sarjat toimivat jonkinlaisina trendimalleina ja kun niissä käsitellään noita samoja aiheita, niin tottakai se vaikuttaa asennoitumiseen. Juutuubissa näkee teinityttöjen perseenpyöritysvideoita ja netti on täynnä samanikäisten pornahtavia ns. herutuskuvia ja jopa itse kännykällä peilin kautta otettuja alastonkuvia.

Aikoinaan luin nyt jo lopetetulta Itsetyydytys.org -sivustolta ketjua, jossa pähkäiltiin että kiinnostavatko vanhemmat miehet nuoria tyttöjä ja keskustelussa tuli ilmi, että näin on, koska tytöt halusivat saada kokeneen miehen, jotta saisivat itsekin jotain. Todettiin, että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa tuon asian kanssa ja keskustelijat rupesivat vaihtelemaan sähköpostiosoitteita. Mitään laitontahan tuossa ei tapahtunut, koska nuorimmat olivat 16-vuotiaita. Mutta selväähän on, että nekin tyttöset olivat harrastaneet seksiä jo kauemmin, koska sanoivat kyllästyneensä siihen teinipoikien ähellykseen, josta tytöt itse eivät saaneet mitään.

Tuntematon on tuntematon, mutta jos 15-vuotias tuntee jonkun miehen, josta on ehkäpä myös kiinnostunut, ei ole mitenkään outoa, että hän saattaa myös haluta seksiä tämän kanssa. Eikä muuten ole mitenkään kaukaa haettua, että jos samaisella miehellä olisikin jotain tekemistä kyseisen tytön kanssa, mutta haluaakin lopettaa, niin tuo tytteli tekee ilmoituksen vasta siinä vaiheessa poliisille "hyväksikäytöstä".

,,,,,, kirjoitti:

Yksivuotiaatkin masturboi ja poikavauvalla voi olla erektio. Se ei tarkoita että he haluavat seksiä.
Nettikeskustelut voi jättää omaan arvoonsa. Täällähän voi olla mies oikeasti tyttö ja poika nainen.

Lue lisää

No, eikös se masturboiminenkin ole eräänlaista seksiä? Siksi toisekseen, jos sen ikäinen tyydyttää itseään, en usko, että olisi kovasti vastaan, jos joku muu tekisi sen hänen puolestaan, tiedäthän? Mutta, mutta, jos poikavauvalla on erektio, eikä se tarkoita halukkuutta seksiin, niin minkäs takia sanotaan, että miestä ei voi raiskata?

Jos sattuu olemaan palsta, joka vaatii rekisteröitymistä, se karsii vahvasti näitä feikkiprofiileja ja keskustelukin on asiallisempaa.

.................... kirjoitti:

Tuo 90 prossaa on liian suuri luku, joka ei tunnu uskottavalta tyttöjen kohdalla. Pojista sen voisin uskoa, mutta tytöt menettävät neitsyytensä poikia aiemmin ja monesti juoksevat juuri itseään vanhempien perässä.

Täälläkin taitaa enemmistö vastailla olleensa alle 16-vuotiaita:
http://www.cosmopolitan.fi/keskustelu/10832/ketju/minka_ikasena_menetitte_neitsyytenne

http://www.terve.fi/parisuhde-ja-seksi/suomalainen-nainen-menettaa-neitsyytensa-jo-teini-iassa

Kyllä tämä yliseksualisoitunut yhteiskunta, jossa kaikkialla näkee vähäpukeisuutta, keimailua, seksiä ja pornoa vaikuttaa pentuihin, jotka joutuvat kasvamaan siinä puristuksessa. Nuorille suunnatut elokuvat ja tv-sarjat toimivat jonkinlaisina trendimalleina ja kun niissä käsitellään noita samoja aiheita, niin tottakai se vaikuttaa asennoitumiseen. Juutuubissa näkee teinityttöjen perseenpyöritysvideoita ja netti on täynnä samanikäisten pornahtavia ns. herutuskuvia ja jopa itse kännykällä peilin kautta otettuja alastonkuvia.

Aikoinaan luin nyt jo lopetetulta Itsetyydytys.org -sivustolta ketjua, jossa pähkäiltiin että kiinnostavatko vanhemmat miehet nuoria tyttöjä ja keskustelussa tuli ilmi, että näin on, koska tytöt halusivat saada kokeneen miehen, jotta saisivat itsekin jotain. Todettiin, että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa tuon asian kanssa ja keskustelijat rupesivat vaihtelemaan sähköpostiosoitteita. Mitään laitontahan tuossa ei tapahtunut, koska nuorimmat olivat 16-vuotiaita. Mutta selväähän on, että nekin tyttöset olivat harrastaneet seksiä jo kauemmin, koska sanoivat kyllästyneensä siihen teinipoikien ähellykseen, josta tytöt itse eivät saaneet mitään.

Tuntematon on tuntematon, mutta jos 15-vuotias tuntee jonkun miehen, josta on ehkäpä myös kiinnostunut, ei ole mitenkään outoa, että hän saattaa myös haluta seksiä tämän kanssa. Eikä muuten ole mitenkään kaukaa haettua, että jos samaisella miehellä olisikin jotain tekemistä kyseisen tytön kanssa, mutta haluaakin lopettaa, niin tuo tytteli tekee ilmoituksen vasta siinä vaiheessa poliisille "hyväksikäytöstä".

Lue lisää

Olisiko niitä samoja tutkimuksia joissa 12-vuotiailla on vilkas seksielämä.
Aikuiset miehet näkee seksiä siellä missä haluaa. Juuri niissä herutuskuvissa.

Tytteli tekee aivan oikein tehdessään ilmoituksen hyväksikäytöstä. AIKUISELLA on vastuu asiassa.

.................... kirjoitti:

No, eikös se masturboiminenkin ole eräänlaista seksiä? Siksi toisekseen, jos sen ikäinen tyydyttää itseään, en usko, että olisi kovasti vastaan, jos joku muu tekisi sen hänen puolestaan, tiedäthän? Mutta, mutta, jos poikavauvalla on erektio, eikä se tarkoita halukkuutta seksiin, niin minkäs takia sanotaan, että miestä ei voi raiskata?

Jos sattuu olemaan palsta, joka vaatii rekisteröitymistä, se karsii vahvasti näitä feikkiprofiileja ja keskustelukin on asiallisempaa.

Lue lisää

Oletin että ymmärrät mitä tarkoitan. Meni osaltasi ala-arvoiseksi.

tutkimuksia kirjoitti:

Olisiko niitä samoja tutkimuksia joissa 12-vuotiailla on vilkas seksielämä.
Aikuiset miehet näkee seksiä siellä missä haluaa. Juuri niissä herutuskuvissa.

Tytteli tekee aivan oikein tehdessään ilmoituksen hyväksikäytöstä. AIKUISELLA on vastuu asiassa.

Lue lisää

Itse luin tuon jutun jostain, jossa joku naispuolinen seksitutkija, tai mikälie mainitsi, että 12-vuotiaillakin voi nykyään olla jo vilkas seksielämä. Mutta tuossa jotain aihetta sivuavaa:

http://www.findance.com/uutiset/10582/lasten-extra-pienet-kondomit-myyntiin-sveitsissa

Mitä muuta, kuin seksiä näet, jos tyttö poseeraa perse pystyssä ja huulet töröllään, pukeutuneena kuin lutka, kuin jossain pornoelokuvan kannessa? Kyllä he tietävät, että kiltit tytöt eivät poseeraa noin.

Suomen laki katsoo aikuisen ja 15-vuotiaan seksin automaattisesti hyväksikäytöksi, vaikka siinä ei sellaista tapahtuisikaan. Ainut hyväksikäyttäjä tuossa esimerkissä oli se tyttö, joka käräytti miehen, kun ei saanut enää, mitä halusi. Muistutan vielä, että monessa Euroopan maassa, Ruotsissa muun muassa, 15-vuotias ei ole sakkolihaa, eikä seksi heidän kanssaan ole hyväksikäyttöä. Onko suomalaisnuoret jotenkin kypsymättömämpiä, tai heikompia mieleltään, kun teko katsotaan hyväksikäytöksi? Muistutan vielä, että Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa saman ikäisenä. Tuskin riittäisi moneltakaan 15-vuotiaalle kouluampujalle ymmärrystä, kuinka hän on vielä kypsymätön lapsi. Päinvastoin hänelle jaeltaisiin kuolemantuomioita, ja hänet haluttaisiin vastuuseen teoistaan, jonka seuraukset hänen katsotaan tajuavan jo Suomen lainkin mukaan. Joten miksi tyttö tekee oikein käräyttäessään miehen, jonka kanssa hän on yhteisymmärryksessä tehnyt jotain, minkä ei voi katsoa täyttävän hyväksikäytön merkkejä? Turha vedota lakiin, koska kukaan ei suhtaudu esim. kaahaajiinkaan yhtä radikaalisti, vaikka sellainen altistaa omaa itsekkyyttään sivullisia hengenvaaraan ja vakaville vammoille. Tuskin muuten on yhtäkään ajokortin omistajaa tässä maassa, joka ei olisi koskaan rikkonut lakia ylinopeudella.

.................... kirjoitti:

Itse luin tuon jutun jostain, jossa joku naispuolinen seksitutkija, tai mikälie mainitsi, että 12-vuotiaillakin voi nykyään olla jo vilkas seksielämä. Mutta tuossa jotain aihetta sivuavaa:

http://www.findance.com/uutiset/10582/lasten-extra-pienet-kondomit-myyntiin-sveitsissa

Mitä muuta, kuin seksiä näet, jos tyttö poseeraa perse pystyssä ja huulet töröllään, pukeutuneena kuin lutka, kuin jossain pornoelokuvan kannessa? Kyllä he tietävät, että kiltit tytöt eivät poseeraa noin.

Suomen laki katsoo aikuisen ja 15-vuotiaan seksin automaattisesti hyväksikäytöksi, vaikka siinä ei sellaista tapahtuisikaan. Ainut hyväksikäyttäjä tuossa esimerkissä oli se tyttö, joka käräytti miehen, kun ei saanut enää, mitä halusi. Muistutan vielä, että monessa Euroopan maassa, Ruotsissa muun muassa, 15-vuotias ei ole sakkolihaa, eikä seksi heidän kanssaan ole hyväksikäyttöä. Onko suomalaisnuoret jotenkin kypsymättömämpiä, tai heikompia mieleltään, kun teko katsotaan hyväksikäytöksi? Muistutan vielä, että Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa saman ikäisenä. Tuskin riittäisi moneltakaan 15-vuotiaalle kouluampujalle ymmärrystä, kuinka hän on vielä kypsymätön lapsi. Päinvastoin hänelle jaeltaisiin kuolemantuomioita, ja hänet haluttaisiin vastuuseen teoistaan, jonka seuraukset hänen katsotaan tajuavan jo Suomen lainkin mukaan. Joten miksi tyttö tekee oikein käräyttäessään miehen, jonka kanssa hän on yhteisymmärryksessä tehnyt jotain, minkä ei voi katsoa täyttävän hyväksikäytön merkkejä? Turha vedota lakiin, koska kukaan ei suhtaudu esim. kaahaajiinkaan yhtä radikaalisti, vaikka sellainen altistaa omaa itsekkyyttään sivullisia hengenvaaraan ja vakaville vammoille. Tuskin muuten on yhtäkään ajokortin omistajaa tässä maassa, joka ei olisi koskaan rikkonut lakia ylinopeudella.

Lue lisää

Tyttö tekee oikein siksi koska Suomen lain mukaan vastuu on aikuisella. Myös Suomen ulkopuolella suomalaisella on samat lait. Lakia rikotaan jos suomalainen mies harrastaa seksiä liian nuoren kanssa ulkomailla. Suomen lait pätee häneen sielläkin.

Ei mies halua nuorelle hyvää itsestään vaan kyse on pelkästään itsensä tyydyttämisestä. Ei kyse ole "auttamisesta" ja siitä että tyttökin saa nautintoa. Kyse on hyväksikäytöstä ja itsensä tyydyttämisestä. Jo tuo sakkoLIHA sanan käyttö osoittaa sen. Toisen aikuisen kanssa niin voi tehdä jos toinen suostuu.

Suhtaudun aika radikaalisti kaahaajiin. Moni on menettänyt henkensä sellaisen takia. Kortti pois lopullisesti.

Niissä kuvissa näen varmaankin nuoren vielä itseään etsivän tytön. Yrittää olla aikuisempi kun on. Toisaalta säälittävä. Elänyt ehkä ilman isää ja haluaa huomiota sediltä. Isä on tyttölapselle tärkeä peilauskohde naiseksi kasvamisessa.

tutkimuksia kirjoitti:

Tyttö tekee oikein siksi koska Suomen lain mukaan vastuu on aikuisella. Myös Suomen ulkopuolella suomalaisella on samat lait. Lakia rikotaan jos suomalainen mies harrastaa seksiä liian nuoren kanssa ulkomailla. Suomen lait pätee häneen sielläkin.

Ei mies halua nuorelle hyvää itsestään vaan kyse on pelkästään itsensä tyydyttämisestä. Ei kyse ole "auttamisesta" ja siitä että tyttökin saa nautintoa. Kyse on hyväksikäytöstä ja itsensä tyydyttämisestä. Jo tuo sakkoLIHA sanan käyttö osoittaa sen. Toisen aikuisen kanssa niin voi tehdä jos toinen suostuu.

Suhtaudun aika radikaalisti kaahaajiin. Moni on menettänyt henkensä sellaisen takia. Kortti pois lopullisesti.

Niissä kuvissa näen varmaankin nuoren vielä itseään etsivän tytön. Yrittää olla aikuisempi kun on. Toisaalta säälittävä. Elänyt ehkä ilman isää ja haluaa huomiota sediltä. Isä on tyttölapselle tärkeä peilauskohde naiseksi kasvamisessa.

Lue lisää

Laki ei ole mikään moraalinen totuus. Se, että omista teoistaan vastuussa oleva ihminen tekee omasta tahdostaan jotain, ei pitäisi olla tuomittavaa. Tytön tekohan se on moraaliton, jos käyttää hyväkseen lakipykälää, joka tuomitsee teon, josta ei ole hänelle itselleen mitään haittaa. Eipä samanikäinen käräytä niitäkään, jotka heille viinaa kantavat, vaikka se aine nimenomaan altistaa tuonikäiset kaikennäköisille vaaroille. Ja tuokin on yleisesti hyväksyttävää. Se laki on nimenomaan sitä hyväksikäyttöä varten, ei seksiä itseään. Se, että vanhempi harrastaa seksiä nuoremman kanssa ei ole automaattisesti hyväksikäyttöä. Tässä tulee taas ilmi se, mistä jo aiemmin mainitsin, eli mies on automaattisesti se hyväksikäyttäjä, joka ei missään nimessä ajattele muuta, kuin itseään.

Jos 15-vuotias, joka on harrastanut jo seksiä haluaa itse seksiä vanhemman osapuolen kanssa ja tämän kanssa tehdään selväksi, mikä on homman nimi, eli harrastetaan seksiä, niin kuinka tuossa on minkäänlaista hyväksikäyttöä, jos seksiä harrastanut, joka tietää mitä se tarkoittaa ja tietää mitä on saamassa, haluaa seksiä? Minkä takia se, että joku teinieinari kinuaa puoli päivää, jonka jälkeen tyttö suostuu ja levittää jalkansa, jolloin tämä teinikolli kömpii päälle ja pumppaa sen puoli minuuttia, jonka jälkeen lähtee kävelemään, tytön hyötymättä tilanteesta millään lailla, on täysin ok, eikä sitä katsota millään lailla hyväksikäytöksi, kun taas se, että joku vanhempi antaa sille tytöllekin jotain, on automaattisesti hyväksikäyttöä? Tätä muuten kirjoitti kyseisellä lakkautetulla foorumilla eräs teinityttö, jonka mielestä ne teinipojat nimenomaan ovat niitä, joiden toimintaa voisi sanoa hyväksikäytöksi.

Tässä ei ole kyse pelkästään siitä, mitä lakipykälät sanovat, koska ketään ei sen kaahailun seurauksena ruveta pitämään sairaana paskiaisena, jota varten se lynkkausporukkakin on jo kasassa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että tässä kristityssä valtiossa pätee edelleenkin raaamatun ihanteet, ja kyseisessä läpyskässähän seksi on kovin tuomittavan oloista. Tämän takia tähänkin aiheeseen suhtaudutaan huomattavasti radikaalimmin, kun taas ne esim. ne kaahajat, joilta eräät olisivat ottamassa korttia pois, eivät saa minkäänlaista leimaa otsaansa, saati, että heitä ruvettaisiin kohtelemaan kaltoin. Tämä sama pätee jopa murhaajiinkin, joille löytyy aina ymmärtäjiäkin. Mutta jos kaksi henkilöä haluavat antaa toisilleen läheisyyttä, tai muuten vain pitää lystiä, niin siitä vanhemmasta osapuolesta leivotaan jokin hirviö, jolle ei riitä ymmärtäjiä ensinkään.

On se kumma, jos teini-ikäinen tyttö ei tajua, mitä tarkoittaa poseeeraaminen asennoissa, jotka ovat suoraan pornolehden sivuilta kopioituja. Minä ymmärsin sen jo alta kymmenvuotiaana, koska olin altistunut jo siinä iässä sille matskulle. Se oli kumminkin enemmän noloa ja salattavaa, kuin sellaista jota olisi kaikin tavoin pitänyt ilmentää.

Tuo sakkoliha on vain kovin kätevä sana. Se on helppo ymmärtää, eikä sen käytölle tarvitse esittää mitään muita merkityksiä.

.................... kirjoitti:

Laki ei ole mikään moraalinen totuus. Se, että omista teoistaan vastuussa oleva ihminen tekee omasta tahdostaan jotain, ei pitäisi olla tuomittavaa. Tytön tekohan se on moraaliton, jos käyttää hyväkseen lakipykälää, joka tuomitsee teon, josta ei ole hänelle itselleen mitään haittaa. Eipä samanikäinen käräytä niitäkään, jotka heille viinaa kantavat, vaikka se aine nimenomaan altistaa tuonikäiset kaikennäköisille vaaroille. Ja tuokin on yleisesti hyväksyttävää. Se laki on nimenomaan sitä hyväksikäyttöä varten, ei seksiä itseään. Se, että vanhempi harrastaa seksiä nuoremman kanssa ei ole automaattisesti hyväksikäyttöä. Tässä tulee taas ilmi se, mistä jo aiemmin mainitsin, eli mies on automaattisesti se hyväksikäyttäjä, joka ei missään nimessä ajattele muuta, kuin itseään.

Jos 15-vuotias, joka on harrastanut jo seksiä haluaa itse seksiä vanhemman osapuolen kanssa ja tämän kanssa tehdään selväksi, mikä on homman nimi, eli harrastetaan seksiä, niin kuinka tuossa on minkäänlaista hyväksikäyttöä, jos seksiä harrastanut, joka tietää mitä se tarkoittaa ja tietää mitä on saamassa, haluaa seksiä? Minkä takia se, että joku teinieinari kinuaa puoli päivää, jonka jälkeen tyttö suostuu ja levittää jalkansa, jolloin tämä teinikolli kömpii päälle ja pumppaa sen puoli minuuttia, jonka jälkeen lähtee kävelemään, tytön hyötymättä tilanteesta millään lailla, on täysin ok, eikä sitä katsota millään lailla hyväksikäytöksi, kun taas se, että joku vanhempi antaa sille tytöllekin jotain, on automaattisesti hyväksikäyttöä? Tätä muuten kirjoitti kyseisellä lakkautetulla foorumilla eräs teinityttö, jonka mielestä ne teinipojat nimenomaan ovat niitä, joiden toimintaa voisi sanoa hyväksikäytöksi.

Tässä ei ole kyse pelkästään siitä, mitä lakipykälät sanovat, koska ketään ei sen kaahailun seurauksena ruveta pitämään sairaana paskiaisena, jota varten se lynkkausporukkakin on jo kasassa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että tässä kristityssä valtiossa pätee edelleenkin raaamatun ihanteet, ja kyseisessä läpyskässähän seksi on kovin tuomittavan oloista. Tämän takia tähänkin aiheeseen suhtaudutaan huomattavasti radikaalimmin, kun taas ne esim. ne kaahajat, joilta eräät olisivat ottamassa korttia pois, eivät saa minkäänlaista leimaa otsaansa, saati, että heitä ruvettaisiin kohtelemaan kaltoin. Tämä sama pätee jopa murhaajiinkin, joille löytyy aina ymmärtäjiäkin. Mutta jos kaksi henkilöä haluavat antaa toisilleen läheisyyttä, tai muuten vain pitää lystiä, niin siitä vanhemmasta osapuolesta leivotaan jokin hirviö, jolle ei riitä ymmärtäjiä ensinkään.

On se kumma, jos teini-ikäinen tyttö ei tajua, mitä tarkoittaa poseeeraaminen asennoissa, jotka ovat suoraan pornolehden sivuilta kopioituja. Minä ymmärsin sen jo alta kymmenvuotiaana, koska olin altistunut jo siinä iässä sille matskulle. Se oli kumminkin enemmän noloa ja salattavaa, kuin sellaista jota olisi kaikin tavoin pitänyt ilmentää.

Tuo sakkoliha on vain kovin kätevä sana. Se on helppo ymmärtää, eikä sen käytölle tarvitse esittää mitään muita merkityksiä.

Lue lisää

En tiedä raamatun ihanteista mitään. En kuulu kirkkoon.
Eikö esim. niiden tyttöjen voi antaa poseerata ihan rauhassa vaikka minkälaisissa asennoissa? Onko pakko kiinnittää huomiota? Ei aikuisen miehen ole pakko mennä naimaan ketään. Kaikista vähiten joitakin pikkutyttöjä. Kuten totesin, vastuu on aikuisella.
Jos kuusikymppinen nainen poseeraa samalla tavalla niin tuskin siitä mitään kiksejä saa. Eikö molemmat voi laittaa samalle viivalle ja antaa molempien olla samalla tavalla rauhassa?

Jos keski-ikäinen nainen puolustaisi oikeutta naida 13-vuotiaan pojan kanssa niin olisiko se hyväksyttävää YLEISESTI?

tutkimuksia kirjoitti:

En tiedä raamatun ihanteista mitään. En kuulu kirkkoon.
Eikö esim. niiden tyttöjen voi antaa poseerata ihan rauhassa vaikka minkälaisissa asennoissa? Onko pakko kiinnittää huomiota? Ei aikuisen miehen ole pakko mennä naimaan ketään. Kaikista vähiten joitakin pikkutyttöjä. Kuten totesin, vastuu on aikuisella.
Jos kuusikymppinen nainen poseeraa samalla tavalla niin tuskin siitä mitään kiksejä saa. Eikö molemmat voi laittaa samalle viivalle ja antaa molempien olla samalla tavalla rauhassa?

Jos keski-ikäinen nainen puolustaisi oikeutta naida 13-vuotiaan pojan kanssa niin olisiko se hyväksyttävää YLEISESTI?

Lue lisää

Teini-ikäiset eivät ole enää pikkutyttöjä. Eikö muka mielestäsi ole mitään eroa, paneeko 5-vuotiasta, vai 15-vuotiasta? Juttu nyt vain on niin, että kunnolla tällätyt teinitytöt eivät näytä miltään pikkutytöiltä ja jos sellainen keimailee seksuaaliselle olennolle, ei sille välttämättä voi mitään, jos vietit heräävät, sehän on katsos ihan luonnollinen juttu. Tätä vastuujuttua eräät tahot ovat käyttäneet hyväkseen. Eli käytetään miehen seksuaalisutta hyväksi ja sitten kiristetään käräyttämisellä yms. Katsos on olemassa esim. miehiä, jotka eivät saa naista ja joilla on myös seksuaalisia haluja. Sellaiselle voikin olla kova paikka, jos joku hehkeä teinityttönen tulee suoraan sanomaaan, että on halukas. Voi ruveta ns. jopo keulimaan aika äkkiä, kun kokematonta koskettelee ja tässä vaiheessa onkin jo mahdollista syyttää kyseistä herraa seksuaalisesta häirinnästä. Kukaanhan ei tietenkään ymmärrä, mitään muuta syytä sille, miksi aikuisella miehellä seisoo alaikäisen kanssa, kuin sen, että tämä oli alusta asti aikeissa käyttää hyväksi. Olisi myös kohtuutonta, että mies, jolla ei ole mitään mielessä, provosoidaan kovaksi, ja kukaan ei myönnä provosoijan osuutta asiaan, aivan kuin mies pystyisi hallitsemaan luonnollisia viettejään ja halujaan miten lystää. Sitäpaitsi se nyt vain on niin, että luonto on pistänyt miehen kiinnostumaan vastakkaisesta sukupuolesta, jolloin on mahdollista kylvää sitä siementä, jotta lisääntyminen olisi mahdollista. Tämän vuoksi mies tuntee tarvetta mennä naimaan jotain helpommin, kuin nainen, koska naisen tehtävänä on vain valita se paras mahdollinen suvunjatkaja niistä kaikista ehdokkaista ja levittää ne jalkansa hänelle. Mies siis kiinnostuu naisesta itsestään, kun taas naiselle merkkaa enemmän status ja rahapussi, jotka kuvastavat naiselle jonkinlaista alfaurosta.

Onhan netti täynnä näitä ns. granny -sivustoja, joissa jopa kasikymppiset poseeraavat tuolla tavoin, ja koska niitä sivuja on siellä pilvin pimein, niin vaikea kuvitella, ettei niille olisi muka tarvetta. Mutta miksi mielestäsi pitäisi vanhempien naisten antaa olla "rauhassa"? Siksikö, kun he ovat viattomia hyväksikäytettäviä, neitsyitäkin, kenties? Vai siksi, koska et itse ymmärrä, mikä heissä viehättää? Sanopa tuo sama Arajärven Penalle, koska ilmeisesti hän on sitten sellainen perverssi.

Tuskin se hyväksyttävää olisi, jos nainen haluaisi poikaa, mutta uskoisin, että asenteet eivät olisi niin umpiradikaaleja, kuin vastakaisessa asetelmassa. Sen vain jostain syystä katsotaan olevan aina pahempi asia miehen tekemänä, vaikka naisen halun tuon ikäistä kohtaan voisi sanoa olevan luonnottomampaa. Kuten sanoin, mies kiinnostuu naisesta itsestään ja sukukypsä hehkeimpää ikäänsä lähentelevä tyttö olisi vain luonnollinen kiinnostumisenkohde, vaikka jotkut yrittävätkin sitä sairaaksi ja perverssiksi sanoa. Kun taas noin nuori poika ei voi tarjota sitä, mitä nainen luonnostaan etsii, eli sitä parasta mahdollista suvunjatkajaa. Nainen ei voi arvioida tämän geenien laatua, koska tämä ei ole ehtinyt mahdollisesti menestyä elämässä, eikä nähdä onko hän sitä tyyppiä, joka jää muiden jalkoihin. Lisäksi, jos ajatellaan vielä tuon ikäisen tyydytystaitoja, niin mitä kokenut nainen hänestä saisi irti? Tytön taas ei tarvitsisi osata mitään. Mutta omalta osaltani voin sanoa, että en olisi 13-vuotiaana pistänyt pahakseni, jos joku sopiva keski-ikäinen täti olisi tullut ehdottelemaan. Kukaan ei kumminkaan koskaan tullut ja tämän vuoksi sain elää tuskaisten halujeni kanssa.

.................... kirjoitti:

Teini-ikäiset eivät ole enää pikkutyttöjä. Eikö muka mielestäsi ole mitään eroa, paneeko 5-vuotiasta, vai 15-vuotiasta? Juttu nyt vain on niin, että kunnolla tällätyt teinitytöt eivät näytä miltään pikkutytöiltä ja jos sellainen keimailee seksuaaliselle olennolle, ei sille välttämättä voi mitään, jos vietit heräävät, sehän on katsos ihan luonnollinen juttu. Tätä vastuujuttua eräät tahot ovat käyttäneet hyväkseen. Eli käytetään miehen seksuaalisutta hyväksi ja sitten kiristetään käräyttämisellä yms. Katsos on olemassa esim. miehiä, jotka eivät saa naista ja joilla on myös seksuaalisia haluja. Sellaiselle voikin olla kova paikka, jos joku hehkeä teinityttönen tulee suoraan sanomaaan, että on halukas. Voi ruveta ns. jopo keulimaan aika äkkiä, kun kokematonta koskettelee ja tässä vaiheessa onkin jo mahdollista syyttää kyseistä herraa seksuaalisesta häirinnästä. Kukaanhan ei tietenkään ymmärrä, mitään muuta syytä sille, miksi aikuisella miehellä seisoo alaikäisen kanssa, kuin sen, että tämä oli alusta asti aikeissa käyttää hyväksi. Olisi myös kohtuutonta, että mies, jolla ei ole mitään mielessä, provosoidaan kovaksi, ja kukaan ei myönnä provosoijan osuutta asiaan, aivan kuin mies pystyisi hallitsemaan luonnollisia viettejään ja halujaan miten lystää. Sitäpaitsi se nyt vain on niin, että luonto on pistänyt miehen kiinnostumaan vastakkaisesta sukupuolesta, jolloin on mahdollista kylvää sitä siementä, jotta lisääntyminen olisi mahdollista. Tämän vuoksi mies tuntee tarvetta mennä naimaan jotain helpommin, kuin nainen, koska naisen tehtävänä on vain valita se paras mahdollinen suvunjatkaja niistä kaikista ehdokkaista ja levittää ne jalkansa hänelle. Mies siis kiinnostuu naisesta itsestään, kun taas naiselle merkkaa enemmän status ja rahapussi, jotka kuvastavat naiselle jonkinlaista alfaurosta.

Onhan netti täynnä näitä ns. granny -sivustoja, joissa jopa kasikymppiset poseeraavat tuolla tavoin, ja koska niitä sivuja on siellä pilvin pimein, niin vaikea kuvitella, ettei niille olisi muka tarvetta. Mutta miksi mielestäsi pitäisi vanhempien naisten antaa olla "rauhassa"? Siksikö, kun he ovat viattomia hyväksikäytettäviä, neitsyitäkin, kenties? Vai siksi, koska et itse ymmärrä, mikä heissä viehättää? Sanopa tuo sama Arajärven Penalle, koska ilmeisesti hän on sitten sellainen perverssi.

Tuskin se hyväksyttävää olisi, jos nainen haluaisi poikaa, mutta uskoisin, että asenteet eivät olisi niin umpiradikaaleja, kuin vastakaisessa asetelmassa. Sen vain jostain syystä katsotaan olevan aina pahempi asia miehen tekemänä, vaikka naisen halun tuon ikäistä kohtaan voisi sanoa olevan luonnottomampaa. Kuten sanoin, mies kiinnostuu naisesta itsestään ja sukukypsä hehkeimpää ikäänsä lähentelevä tyttö olisi vain luonnollinen kiinnostumisenkohde, vaikka jotkut yrittävätkin sitä sairaaksi ja perverssiksi sanoa. Kun taas noin nuori poika ei voi tarjota sitä, mitä nainen luonnostaan etsii, eli sitä parasta mahdollista suvunjatkajaa. Nainen ei voi arvioida tämän geenien laatua, koska tämä ei ole ehtinyt mahdollisesti menestyä elämässä, eikä nähdä onko hän sitä tyyppiä, joka jää muiden jalkoihin. Lisäksi, jos ajatellaan vielä tuon ikäisen tyydytystaitoja, niin mitä kokenut nainen hänestä saisi irti? Tytön taas ei tarvitsisi osata mitään. Mutta omalta osaltani voin sanoa, että en olisi 13-vuotiaana pistänyt pahakseni, jos joku sopiva keski-ikäinen täti olisi tullut ehdottelemaan. Kukaan ei kumminkaan koskaan tullut ja tämän vuoksi sain elää tuskaisten halujeni kanssa.

Lue lisää

Seli seli... :D
Uusi väestöliiton tekemä tutkimus osoittaa että lähes kaikkia teinejä loukkaa todella paljon vanhempien miesten tekemät seksuaaliset vihjaukset ja ehdottelut.


Sanoit todella naulankantaan: tytön ei tarvitse osata mitään. Riittää kun makaa paikallaan että mies pystyy tyydyttämään itsensä.

runkkaa typylöihin kirjoitti:

Seli seli... :D
Uusi väestöliiton tekemä tutkimus osoittaa että lähes kaikkia teinejä loukkaa todella paljon vanhempien miesten tekemät seksuaaliset vihjaukset ja ehdottelut.


Sanoit todella naulankantaan: tytön ei tarvitse osata mitään. Riittää kun makaa paikallaan että mies pystyy tyydyttämään itsensä.

Lue lisää

Tässähän ollaan kaiken aikaa puhuttu vapaaehtoisesta seksistä, jota siis myös se nuorempi osapuoli haluaa, eikä mistään ehdotteluista, paitsi se, mitä itsestäni puhuin. Mutta arvaapa loukkaisiko teinejä, jos joku nuorempi adonis tulisi ehdottelemaan? Tai joku nuori Johnny Depp? Niinpä. Teinien oma asenne vanhempia miehiä kohtaan on loukkaavaa.

Entäs se yhdessäolo? Se, että pitää toisesta kiinni ja paijaa? Tytön ei tosiaan tarvitse muuta, kuin olla, mitä tulee edestakaiseen liikkeeseen. Ja kuinka moni nainen oikeasti tyydyttyy tuosta toimenpiteestä, eli miehen täytyy joka tapauksessa hoitaa sekin erikseen. Joten mikä ongelma siinä on, että mies tyydyttää omat halunsa paikallaan makaavaan, jos hän kumminkin huolehtii myös sen toisen tyydytyksestä?

siis mitä?? taidat olla lääkityksen tarpeessa tai sitten hiton huono provo,,,

Jeesus ei opettanut niinkuin helluntalaiset joten olet eksyttäjä.
Jos teillä olisi Jeesuksen opetuslasia kastajina, pappeina jne niin teillä olisi myös
Jeesuksen käskyn täyttäjiä!!!

KÄSKY:
Matt. 10:8
Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.

Tässä lisää Jeesuksen antamat tietoja AITOJEN opetuslapsien ominaisuuksista:
Markuksen evankeliumi:
16:18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
Luukkaan evankeliumi:
10:19 Katso, minä olen antanut teille vallan tallata käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä mikään ole teitä vahingoittava.

usko ei ole Jumalallisuuden tietoa vaan herra/herroaja jumaliksi uskomista.

Hehe..taas joku Helluntailaisuuden vastustaja provoilee!

Asioitten 'hoitaminen' väkivallalla kertoo omistajansa korvan välin kapasiteetista. Jos se on noinkin pieni, niin kannattaako jaella ohjeitaan muille?

Kirjoitat että SPR:n turvatalo on paikka. Nyt ei saa unohtaa sitä asiaa, että näitä turvataloja on ehkä vain niissä suuremmissa kaupungeissa. Mitä on pikkukaupungeissa ja kylillä? Ei mitään. Mistä säästetään? Lapsista ja nuorista. Ei ole enää edes niitä mielenterveyspotilaille tarkoitettuja asuntoja kuin siellä täällä, kaikki on kirjaimellisesti ulkoistettu. Kävin kerran hakemassa kaverin paperia mielenterveysyksiköstä ja totesin, että se henkilökuntakin on ihan sekopäätä, joten ei se enää saatavilla oleva hoitokaan taida olla kaksista. Ilmeisesti hoitotarkoitus on luonnollinen poistuma.

sun kaltaisten kasvattajien lapset tappaa itsensä, tai teurastaa koulun,,aina!

"Usko vaan, teinityttö, rajoja asettavat vanhemmat välittävät lapsestaan. Keskity ihmissuhdetaitoihin ja oman elämän pohjustamiseen lapsekkaan tuittuilun sijaaan."

Mikäs siinä lähipubissa sossurahoilla tuittuillessa. Kuolo kyllä korjaa vanhan sukupolven sankarivanhemmat ja ehkäisyvälineillä saa helposti varmistettua, ettei yhtä kuspäisillä geeneillä varustettuja kakaroita tähän maailmaan enää tule.

Miten ihmissuhdetaitojen kehittämiseen voi keskittyä, jos vanhemmat rakkaudestaan asettavat rajat, jotka sen estävät? Noh, mitäpä siitä, sillä kunnon rajoista nauttinuthan saattaa jäädä niin kädettömäksi tumpeloksi, ettei muuta kotoa kovin äkkiä pois. Ei jää äitee yksin sen kauhean ukon kanssa!

Kirjoitat tismalleen samoin kuin omilla vanhemmillani oli tapana puhua minun ollessani nuori. Menin armeijan jälkeen yliopistoon ja ryhdyin hintiksi. Elämäntapatyöttömän ihrajustiinan pätemiset ja vittuilut loppuvat vieläkin kuin seinään, kun koulutuksesta tulee puhe.

"Ihan hyvä on höyryäpäästää, tottakai"

Sellainen on itseään ruokkivaa käytöstä, mutta siitähän sinä et välitä. Pikemminkin pyrit aiheuttamaan sellaista, koska nautit sen seuraamisesta.

Vielä ehtii, vielä ehtii. Oma lapsi on usein se viimeinen ihminen tässä maailmassa, joka jaksaa vielä reagoida egoistin suusta ulos työntyvään paskaan. Se on se vanhemmuuden ilo; on onni, että vielä arvokkaalla iälläkin on joku, joka kuuntelee. Kaikki muu on itse asiassa aina ollutkin joko toissijaista tai täysin merkityksetöntä.

Se onkin tämän ajan trendi, joka asiaan on oma viranomainen ja oman järjen käyttäminen on kielletty, vanhemmuus on kielletty, rajojen asettaminen on kielletty. Välillä tuntuu että jopa lapsena oleminen on kielletty, kun lapset laulavat kurkku suorana rakkaudesta ja epätoivosta ja saavat tuomarilta kehuja että oijoi, olet vasta 13 mutta sua vois luulla 23 vuotiaaksi! Kidsingiä tosiaan, epälapsia, feikkiaikuisia.
Sitten ihmettelemme mikä nuorisoamme vaivaa. Tuskin lapset tätä vääristynyttä maailmaa ovat luoneet. Täällä hörhöt ovat valmiita teilaamaan tuntemattoman tarinankertojan tunteman tuntemattoman tytön tuntemattomat vanhemmat, joita tokko on olemassakaan.

tarinaaaaaaaaa kirjoitti:

Se onkin tämän ajan trendi, joka asiaan on oma viranomainen ja oman järjen käyttäminen on kielletty, vanhemmuus on kielletty, rajojen asettaminen on kielletty. Välillä tuntuu että jopa lapsena oleminen on kielletty, kun lapset laulavat kurkku suorana rakkaudesta ja epätoivosta ja saavat tuomarilta kehuja että oijoi, olet vasta 13 mutta sua vois luulla 23 vuotiaaksi! Kidsingiä tosiaan, epälapsia, feikkiaikuisia.
Sitten ihmettelemme mikä nuorisoamme vaivaa. Tuskin lapset tätä vääristynyttä maailmaa ovat luoneet. Täällä hörhöt ovat valmiita teilaamaan tuntemattoman tarinankertojan tunteman tuntemattoman tytön tuntemattomat vanhemmat, joita tokko on olemassakaan.

Lue lisää

Nämä "hörhöt" ovat kokeneet itse lapsuudessaan ja nuoruudessaan samaa, ja ilmeisesti kärsineet siitä seuranneista mielenterveysongelmista läpi elämän. Oma äitini oli piilojuoppo narsisti, ulkoapäin katsottua oikea Äiti Aurinkoinen ja yksi näitä fantastisia Rajojen Asettajia. Kotona elämä oli täyttä saatanan helvettiä, uskon että olisin pärjännyt paremmin jopa rappiojuopon isäni luona, kärsin yhä masennuksesta, ahdistuksesta enkä tiedä kykenenkö ikinä normaaliin elämään. Ei sillä että sinun kaltaiset sekopäät ikinä ymmärtäisivät miltä tuntuu kun vanhemmat, ihan jopa päälle päin Normaalit Keskiluokkaiset sellaiset (hyvä jumala), tuhoavat elämän. Ei tuota tapahdu, ei ainakaan TÄÄLLÄ PÄIN, ainoastaan ne huonommat huumeidenkäyttäjänistit voivat olla huonoja vahempia...

juttu kuulostaa vähän oudolta mut joku kuka täss vois olla norm ni miksi se auttaja ei toimi van itkee tänne palstalle. poliisikinmenee minne sanotaan osote!

ymmärrätkö kirjoitti:

juttu kuulostaa vähän oudolta mut joku kuka täss vois olla norm ni miksi se auttaja ei toimi van itkee tänne palstalle. poliisikinmenee minne sanotaan osote!

Teitä tolloja riittää. Eihän noista avauksista tiedä totuutta, mutta teille elämää kokemattomille ja tietämättömille kaikki omasta pikkuruisesta elämästä poikkeava on liian uskomatonta ollakseen totta. Oletteko kuulleet, että ihmisiä on ammuttu rivissä joukkohautoihin, on pommitettu kaupunkeja rauniokasoiksi, on pidetty ihmisiä vankeina vuosikausia seksiorjina ja ties mitä ikinä mielikuvituksenne ulkopuolella. Tervetuloa maailmaan juntit.

Näistä avauksista on se hyöty, että vertaisia löytyy lukemattomia tästäkin maasta. Jos yksikään heistä sattuu jutun lukemaan ja saamaan järkevää apua, avaus teki tehtävänsä.

ymmärrätkö kirjoitti:

juttu kuulostaa vähän oudolta mut joku kuka täss vois olla norm ni miksi se auttaja ei toimi van itkee tänne palstalle. poliisikinmenee minne sanotaan osote!

Nuorilla ei ole vielä tietoa monistakaan asioista, joten eipä sitten ole keinoistakaan. Saati aina uskallusta tarttua niihin.

joo. sun kaltaiset kaverit pitää huolen että empatiaa ja sympatiaa riittää paheiden maailmaan. siinehän tuonikäistä vedetään. vanhemmat yrittää pitää kiinni ja kotona. sulla lapset tietenkin poikia, joten et voi ymmärtää

SPR:n turvataloon kun soittaa, he tulee autolla HAKEMAAN pois kotoa!

Siellä ollut. kirjoitti:

SPR:n turvataloon kun soittaa, he tulee autolla HAKEMAAN pois kotoa!

Joo. Teini soittaa kiukuspäissään SPR:n turvataloon ja pyytää hakemaan pois kun iskä KÄSKEE viemään roskapussin ulos.

Minullakin oli kamalat vanhemmat. Äiti kaatoi kiehuvaa vettä kattilasta päälle, pakotti jääkylmään suihkuun, jätti ruuatta usein ja söi itse ruokani (juuri ja juuri selvisin hengissä, mutta en jaksanut nälän vuoksi kuin maata sohvalla ja ajatuskaan ei kulkenut, sanoi muille että olen vain laiska), oli todella lihava itse, piti koko varhaislapsuuden pimeässä huoneessa, mitään ei saanut tehdä, käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Hankki tahallaan aivan hirveitä vaatteita ja sanoi siinähän saat olla ihmisten naurettavana. Isä alkoholisti, joten apua ei ollut. Yritin saada apua monestakin paikasta ja kertoa mitä on tapahtunut, mutta kukaan ei uskonut. Äiti taitava puhumaan joten hanta uskottiin eli sain lisäksi valehtelijan maineen. Sisko puolusti äitiä, koska hyötyi siitä itse joten heitä uskottiin minua ei. Vielä nykyäänkin (nyt 30 vuotta) minua luullaan hulluksi ja että keksin itse kaiken tuolla pienellä paikkakunnalla.
Myös isäni äiti sai manipuloitua. Jouduin myös käyttämään pikkusiskoni pieneksi jääneitä vaatteita, olen muutenkin isompikokoinen, joten niissä ei pystynyt tekemään mitään kun ei ollut tilaa liikkua. Siskoni sai hyvää kohtelua, vaatteita ja harrastuksia ja rahaa eli hänellä meni hyvin. Varmaan oman etunsa takia hänkin alkoi kiusaamaan minua. Meno ei ole muuttunut ovat nykyään samanlaisia ja lisäksi keksivät ja levittelevät minusta valheita, jotta kukaan ei halua olla tekemisissä kanssani ja siksi olen syrjäytynyt eli ovat onnistuneet tavoitteessaan. Todella sairaita ja julmia ihmisiä, joten kyllä kaikenlaisia hulluja on olemassa ja paljon. Kyseessä on pieni paikkakunta joten elämäni on todella hankalaa.
Helsinkiin muuttaminen ei auttanut mitään, koska tuo paikkakunta on aika lähellä ja jutut kulkeutuneet sinnekin ja Helsinkikin on loppujen lopuksi aika pieni paikka, monet tuntevat toisensa. Isompaan kaupunkiin ei voi enää muuttaa koska tässä maassa ei ole isompaa kaupunkia. Ulkomaille en halua ja siitäkin uhkailtu, että valheet kyllä levitetään sinnekin Facebookin avulla ja niin edelleen, maailma on lopultakin pieni paikka. Uuden elämän aloittaminen ei siis onnistunut eikä onnistu missään.
Sairaita ihmisiä on ja voivat halutessaan pilata toisten elämän.

gghbd kirjoitti:

Minullakin oli kamalat vanhemmat. Äiti kaatoi kiehuvaa vettä kattilasta päälle, pakotti jääkylmään suihkuun, jätti ruuatta usein ja söi itse ruokani (juuri ja juuri selvisin hengissä, mutta en jaksanut nälän vuoksi kuin maata sohvalla ja ajatuskaan ei kulkenut, sanoi muille että olen vain laiska), oli todella lihava itse, piti koko varhaislapsuuden pimeässä huoneessa, mitään ei saanut tehdä, käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Hankki tahallaan aivan hirveitä vaatteita ja sanoi siinähän saat olla ihmisten naurettavana. Isä alkoholisti, joten apua ei ollut. Yritin saada apua monestakin paikasta ja kertoa mitä on tapahtunut, mutta kukaan ei uskonut. Äiti taitava puhumaan joten hanta uskottiin eli sain lisäksi valehtelijan maineen. Sisko puolusti äitiä, koska hyötyi siitä itse joten heitä uskottiin minua ei. Vielä nykyäänkin (nyt 30 vuotta) minua luullaan hulluksi ja että keksin itse kaiken tuolla pienellä paikkakunnalla.
Myös isäni äiti sai manipuloitua. Jouduin myös käyttämään pikkusiskoni pieneksi jääneitä vaatteita, olen muutenkin isompikokoinen, joten niissä ei pystynyt tekemään mitään kun ei ollut tilaa liikkua. Siskoni sai hyvää kohtelua, vaatteita ja harrastuksia ja rahaa eli hänellä meni hyvin. Varmaan oman etunsa takia hänkin alkoi kiusaamaan minua. Meno ei ole muuttunut ovat nykyään samanlaisia ja lisäksi keksivät ja levittelevät minusta valheita, jotta kukaan ei halua olla tekemisissä kanssani ja siksi olen syrjäytynyt eli ovat onnistuneet tavoitteessaan. Todella sairaita ja julmia ihmisiä, joten kyllä kaikenlaisia hulluja on olemassa ja paljon. Kyseessä on pieni paikkakunta joten elämäni on todella hankalaa.
Helsinkiin muuttaminen ei auttanut mitään, koska tuo paikkakunta on aika lähellä ja jutut kulkeutuneet sinnekin ja Helsinkikin on loppujen lopuksi aika pieni paikka, monet tuntevat toisensa. Isompaan kaupunkiin ei voi enää muuttaa koska tässä maassa ei ole isompaa kaupunkia. Ulkomaille en halua ja siitäkin uhkailtu, että valheet kyllä levitetään sinnekin Facebookin avulla ja niin edelleen, maailma on lopultakin pieni paikka. Uuden elämän aloittaminen ei siis onnistunut eikä onnistu missään.
Sairaita ihmisiä on ja voivat halutessaan pilata toisten elämän.

Lue lisää

"gghbd" Kirjoita kirja jossa kerrot elämäntarinasi. Kirjoita se omalla nimelläsi ja lähetä kaikille tutuille, joille ovat hirviöt mainettasi pilanneet.
Jos et jaksa kirjaa kirjoittaa tai et saa sitä julkaistuksi, kirjoita tarina, novelli, jonka monistat ja lähetät kaikille, joille ovat sinua mustamaalanneet. Kerro, että se on sinun versiosi tapahtuneista.

Hanki tietoa narsismista ja kirjoita siitä myös tarinaasi, niin tutut ymmärtävät ja alkavat ehkä uskomaan sinua.

Kauheat sukulaiset sinulla! Uskon sinua, minulla vähän vastaavaa ja useita samantapaisia tarinoita olen kuullut! Tuo on hyvin yleistä, et ole ainoa, sinulla on PALJON kohtalotovereita ja siksikin kirjasi auttaisi monia!

Itse hain apua Jumalalta ja Jumala paransi sisäiset haavasi ja tekee saman varmasti myös sinulle jos käännyt Hänen puoleensa!

gghbd kirjoitti:

Minullakin oli kamalat vanhemmat. Äiti kaatoi kiehuvaa vettä kattilasta päälle, pakotti jääkylmään suihkuun, jätti ruuatta usein ja söi itse ruokani (juuri ja juuri selvisin hengissä, mutta en jaksanut nälän vuoksi kuin maata sohvalla ja ajatuskaan ei kulkenut, sanoi muille että olen vain laiska), oli todella lihava itse, piti koko varhaislapsuuden pimeässä huoneessa, mitään ei saanut tehdä, käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Hankki tahallaan aivan hirveitä vaatteita ja sanoi siinähän saat olla ihmisten naurettavana. Isä alkoholisti, joten apua ei ollut. Yritin saada apua monestakin paikasta ja kertoa mitä on tapahtunut, mutta kukaan ei uskonut. Äiti taitava puhumaan joten hanta uskottiin eli sain lisäksi valehtelijan maineen. Sisko puolusti äitiä, koska hyötyi siitä itse joten heitä uskottiin minua ei. Vielä nykyäänkin (nyt 30 vuotta) minua luullaan hulluksi ja että keksin itse kaiken tuolla pienellä paikkakunnalla.
Myös isäni äiti sai manipuloitua. Jouduin myös käyttämään pikkusiskoni pieneksi jääneitä vaatteita, olen muutenkin isompikokoinen, joten niissä ei pystynyt tekemään mitään kun ei ollut tilaa liikkua. Siskoni sai hyvää kohtelua, vaatteita ja harrastuksia ja rahaa eli hänellä meni hyvin. Varmaan oman etunsa takia hänkin alkoi kiusaamaan minua. Meno ei ole muuttunut ovat nykyään samanlaisia ja lisäksi keksivät ja levittelevät minusta valheita, jotta kukaan ei halua olla tekemisissä kanssani ja siksi olen syrjäytynyt eli ovat onnistuneet tavoitteessaan. Todella sairaita ja julmia ihmisiä, joten kyllä kaikenlaisia hulluja on olemassa ja paljon. Kyseessä on pieni paikkakunta joten elämäni on todella hankalaa.
Helsinkiin muuttaminen ei auttanut mitään, koska tuo paikkakunta on aika lähellä ja jutut kulkeutuneet sinnekin ja Helsinkikin on loppujen lopuksi aika pieni paikka, monet tuntevat toisensa. Isompaan kaupunkiin ei voi enää muuttaa koska tässä maassa ei ole isompaa kaupunkia. Ulkomaille en halua ja siitäkin uhkailtu, että valheet kyllä levitetään sinnekin Facebookin avulla ja niin edelleen, maailma on lopultakin pieni paikka. Uuden elämän aloittaminen ei siis onnistunut eikä onnistu missään.
Sairaita ihmisiä on ja voivat halutessaan pilata toisten elämän.

Lue lisää

Ettäkö sua seuraillaan, kun kuljet pikkusiskon liian pienissä vaatteissa, Helsinki ihan kuohuu. Arvaa kuinka moni mukula kulkee tällä hetkellä kirppislumpuissa ja ainoo joka seurailee on joku pervo petoviilisetä.
Älä aikuinen ihminen jää menneisyyteen makaamaan, olet 30. Lopeta facen kyttääminen ja ala elää omanlaista elämää. Värjää tukka, vaihda lookia, ota uus nimi, ala moikata vaan tuntemattomia. Ala katella ittees ulkopuolisin silmin ja hoksaat ehkä jotain. On helppoo ajatella ja uskotella ettei uusi elämä onnistu ja kaikki on muiden syytä.Pakenet vastuuta itestäs, kun olipa kewrran niin kurja lapsuus. Kehitä ittees, vaikka et töitä heti löytäskään. Ja käy jossain juttelemas noista seuraamispeloistas.

Sinulle, nimimerkki toivotaantoivotaan

KIITOS VIISAASTA JA KIIHKOTTOMASTA KIRJOITUKSESTA.

Juuri tällaisia kannanottoja kaivataan keskusteluun, joka helposti ryöpsähtää milloin kummankin "puolueen" syyttelyyn ja teilaamiseen, ihmiset lähtevät hirmuisen omalähtöisesti ja tunteella mukaan aloitukseen, jonka kirjoittaja ei sen koomin ole kommentoinut keskusteluketjua. He kirjoittavat eniten ja huomaamattaan omista kokemuksistaan ja samaistuvat annettuun tunnekohteeseen?

Minäkin kirjoitin murkkuikäisenä tarinoita, jotka saivat minut itsenikin itkemään.
Itketin niillä tovereitani, joskus opettajiakin. Toki niissä oli tottakin, mutta varmasti syyllistyin maalailuun ja klikkiytymiseen niitä vastaan jotka määräysvallallaan silloin pilasivat elämääni. Nyt ajattelen kovin eri tavalla ja olen kiitollinen siitä, että luvattomilla irtiottoreissuilla ei tapahtunut mitään oikeasti pahaa, ymmärrän olleeni silloin onnekas.Silti joskus kaipaan tuota rohkeaa ja kaikentietävää tyttöä, joka kerran olin.

Kun äitini kuoli, heräsin hitaasti ymmärtämään, mistä kaikesta unohdin häntä kiittää, kuinka moni asia olisi ollut anteeksipyynnön väärtti. Hän oli vain pikkuinen nainen, äiti elämän tahdosta ja teki minkä pystyi. Minä varmaan kiusasin häntä.
Hänellä oli oikeasti syytä olla minusta huolissaan.

Puhutaan paljon kiusaamisesta koulussa ja työpaikalla, mutta kotikiusaaminen on salattu alue, vanhempien kiusaaminen sen pimeä ydin, sillä ei ole olemassa
vanhempiensuojelulakia, eihän?

Elämän alussa on vaikea hahmottaa, miten pitkä ja vaihtelevamaisemainen on elämän tie. Sille lähdetään askel askeleelta ja kun pieni jalka kasvaa, askelkin pitenee. Jonakin päivänä lapsemme juoksee jo kaukana keveästi, joustavasti. Kompurointia ja kaatumisia ei enää muistakaan.

aika vähän perusteella teet päätöksiä ihmisten laadusta:)

lol

Mitä ne poliisit sitten on? Mitä poliisi sitten yleensäkin voi tehdä? Ei mitään.

Sattui tapaus, tytöt kyllä alle 15 v. Kumpikin kertoi vanhemmille olevansa toisen luona yötä. Toisen tytön huoltaja oli paljon omilla reissuillaan. Pidettiin ihan hyvänä asiana että kaveri tulee yökylään. Jokin kello sitten alkoi kilkattaa ja toisen tytön vanhemmat alkoivat kysellä yöpymisistä. Ilmeni että usean kerran kumpikaan ei ollut yöpynyt kaverilla vaan molemmat ihan muualla. Kuvioissa oli mukana myös poikaystävät joiden ikä ja kokeneisuus tietenkin viehätti pikkutyttöjä. Valitettavasti pikkutytöillä on aina kysyntää. Tilanne johti aika suuriin mullistuksiin. Tällaisen valossa vanhempien vakoilemisen ymmärtää kyllä.
Aloittajan kertoma tilanne on tietenkin toinen asia eikä liity esimerkkiin millään tavalla.

Sosiaali laittaa sitten viimekädessä lapsen sijaiskotiin tai miksi niitä nyt sanotaan. Sielläkin on selvät säännöt kotiintuloajoista ynnä muusta sellaisesta.

"Mitä 15 vuotias tekee poikaystävällä" niin tai "tyttöystävällä". Anteeksi, mutta tuo naurattaa. Kyllä ne tekemistä keksii. Eiköhän sinullakin aikanaan ollut poika- tai tyttöystävä. Melko varmasti oli. Muistatko, kun pidettiin poika tai tyttöystävänä sitä, kun hengailtiin yhdessä, käveltiin käsi kädessä ja pussaattiin, toiset teki "sitäkin", suurin osa viatonta.. Sitäkin kutsuttiin seurusteluksi. Ei tämän päivän nuoret ole yhtään se kummosempiakaan kun 10-50 vuotta sitten. Ruumiillisesti varmaankin kehittyneenmpiä

KALLE KELLO kirjoitti:

"Mitä 15 vuotias tekee poikaystävällä" niin tai "tyttöystävällä". Anteeksi, mutta tuo naurattaa. Kyllä ne tekemistä keksii. Eiköhän sinullakin aikanaan ollut poika- tai tyttöystävä. Melko varmasti oli. Muistatko, kun pidettiin poika tai tyttöystävänä sitä, kun hengailtiin yhdessä, käveltiin käsi kädessä ja pussaattiin, toiset teki "sitäkin", suurin osa viatonta.. Sitäkin kutsuttiin seurusteluksi. Ei tämän päivän nuoret ole yhtään se kummosempiakaan kun 10-50 vuotta sitten. Ruumiillisesti varmaankin kehittyneenmpiä

Lue lisää

Se on kyllä totta. Yhdessä oleminen, käsi kädessä käveleminen, maailmaa katsominen ja kaikkea muuta viatonta.. en tiedä miksi sitä voi kutsua, onko tämä seurustelu vai tapailu vai ystävys vai muu... Ei minusta merkitse paljon mitään, miksi sitä voi kutsua, tärkeintä, että yhdessä on kiva olla.

Juuri sinun kaltaisten "ammatti-ihmisten" takia tuossa tai pahemmassa tilanteessa olevat eivät ikinä saa apua. Kun narsistiset pikkuporvarilliset vanhemmat vielä juttelevat oikein nätisti, niin totta perkeleessä niitä uskotaan, ja itsemurhan partaalla heiluva teini on varmaan vain turhia kapinoiva angstipissaliisa, vitun hienoa että on näitä Rajoja Asettavia Vanhempia!

Sinun kaltaiset ihmishirviöt ovat tuhonneet elämäni, oletko onnellinen? :-)

See you in hell kirjoitti:

Juuri sinun kaltaisten "ammatti-ihmisten" takia tuossa tai pahemmassa tilanteessa olevat eivät ikinä saa apua. Kun narsistiset pikkuporvarilliset vanhemmat vielä juttelevat oikein nätisti, niin totta perkeleessä niitä uskotaan, ja itsemurhan partaalla heiluva teini on varmaan vain turhia kapinoiva angstipissaliisa, vitun hienoa että on näitä Rajoja Asettavia Vanhempia!

Sinun kaltaiset ihmishirviöt ovat tuhonneet elämäni, oletko onnellinen? :-)

Lue lisää

Ihmisen elämää ei kykene tuhoamaan kukaan muu kuin ihminen itse. Annat siitä hyvän esimerkin kommentillasi.

Ymmärrys päin mäntyä kirjoitti:

Ihmisen elämää ei kykene tuhoamaan kukaan muu kuin ihminen itse. Annat siitä hyvän esimerkin kommentillasi.

Älä jauha paskaa.
Ootko ikinä kuullut psykopaateista tai narsisteista? Sivistäisit itseäsi senkin aasi.

Hedonistibotti kirjoitti:

Älä jauha paskaa.
Ootko ikinä kuullut psykopaateista tai narsisteista? Sivistäisit itseäsi senkin aasi.

Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Äitini myös pilkkasi, häpäisi ja nöyryytti ihmisten nähden. Jos tein mokia, virheitä ja myös muuten vaan persoonan, tyylin, luonteen, ulkonäön pilkkaamista mistä vain aihettta keksi. eikä tarvinnut edes syytä olla. Pelotteli myös muuten vain. Kun näki pelkoni, häpeäni yms niin nauroi vain onnessaan näki että selvästi nautti kun kärsin. Alle kouluikäisenä jo pakotti katsomaan kauhuelokuvia, ja nauroi taas onnessaan.
Ihmettelen vain kun moni näki tuon henkisen väkivallan eikä puuttunut millään tavalla, katsoivat vaan vierestä ja moni lähti mukaan kiusamiseen. Tuttavat, ystävät, naapurit ja sukulaiset. Sanoi vain että olen liian herkkä ja otan pienestä itseeni enkä ymmärrä huumoria. Raivosin ja haukuin joskus takaisin, mutta siitäkin sai pontta toimiinsa ja sanoi että katsokaa nyt hullu se on.Soitti jopa poliisit paikalle riehumiseni takia ja psykologille. Pyysi naapurit paikalle katsomaan todistajiksi että katsokaa ja kuunnelkaa nyt itse hullu se on. Hermot vain meni jatkuvan rääkkäämisen ja kidutuksen takia. Pyysi lyömään itseään, jotta jää jäljet ja saa todisteita. Viattoman oloisena siinä sitten selitteli itselleen parhain päin silmät pyöreänä, että enhän mina mitään ja täydestä meni.
Äitini pahoinpitelystä jäi kyllä mustelmia ja muita jälkiä minuun, mutta sanoi vain että olen niin kömpelö että olen itse kolhinut itseni. Eli meinasi jäädä kiinni, olin vielä pelokas joten epäilykset heräsivät naapureilla ja tuttavilla. Puremisen ja kynsimisen jäljet näkyivät ne valehteli toisten lasten tekemiksi. Onneksi lopetti tuon pahoinpitelyn koska tajusi että jäisi muuten lopulta kiinni. Sen jälkeen lievempää pahoinpitelyä kuten tönimistä, läpsimistä ja nipistelyä joista ei jäänyt jälkiä. Kerran tönäisi niin että ranne hieman murtui kun otin käsillä vastaan.
Piti siis nälässä ja itse mässäsi vieressä ja leuhki oikein syömisellään minulla maha nälästä kurnien. Herkutteli myös makeilla herkuilla nähteni ja nauroi etpäs saakaan tekisikö mieli ai että on hyvää. Karkkini söi karkkipäivänä. Pitsaa hakivat pitseriasta ja mässyttivät siskoni kanssa, muruakaan en saanut. Jos pääsin pizzeriaan mukaan niin sain syödä reunat heidän pitsoistaan. Muut asiakkaat ihmettelivät niin äitini sanoi että hän ei pidä pitsasta eikä halua muuten kyllä ostaisi. Ja minunkin siis oli niin valehdeltava että itse en vain halua.
Olin siis todella alipainoinen ja lääkärikin huolestui mutta jälleen menivät selitykset läpi että on vain pienikokoinen ja -ruokainen. Äidinäiti varsinkin ja muutkin sukulaiset huomasivat että aivat liian laiha on kuin luuranko että varmasti ei ruokaa saa mutta siihen se jäi. Lääkärille valehteli että en suostu syömään ja lääkäri sitten määräsi jopa ruokahalua lisäävää lääkettä. Syömisen kanssa ei ole minulla ollut ongelmia vaan ruokahaluni oli hyvä. Kunnon ruoka ei muka kelpaa vaan herkkuja pitäisi olla. Mutta syömättömyyteni oli muka ongelma ei pitänyt paikkaansa vaan ruokaa ei saanut. Olin aivan kalpea aliravitsemuksesta sanoi vain että ihonvärini on muka vain niin vaalea. Ei ole nyt aikuisena olen syönyt hyvin ja saanut väriä naamaan.
Olen katkera että kukaan ei auttanut ja elämäni pilattin.
Eristi muista ihmisistä. En saanut mennä mininkään piti vain kyhjöttää omassa huoneessa. Rahaa en saanut eikä sitä paljoa ollutkaan. Sitten haukui ihmisille kuinka on outo huoneessaan vaan möllötää eikä mitään halua tehdä että hullu on.
Siskon vei uimaan linnanmäelle, elokuviin lomamatkoille mutta mina en päässyt mukaan jouduin olemaan yksin kotona.
Nyt aikuisena samanlaista. Siskolle (29v) ostanut auton, ulkomaanmatkoja, maksaa harrastuksia, antaa rahaa, maksaa laskuja, ostaa ruokaa ja vaatteita.
Virheitä ja mokiaan ei myönnä on omasta mielestään täydellinen,vaan laittoi kaikki minun syykseni. Hyvät asiat katsoo omaksi ansiokseen, minähän sanoin ja minähän niin tein vaikka ei ollut mitään tehnyt minkään eteen ansiot vain ottaa itselleen.
On muutenkin lapsellinen ja itsekäs luonteeltaan. Kilpailee jatkuvasti kanssani. Ehkä on vain kateellinen ja katkera. Vertailee taitaa olla huono itsetunto.
Liian pienistä kengistä jäänyt jalka ja selkävaivoja. Talvitakkia en saanut vaan piti palella syystakissa talvipakkasilla.
Ja paljon muuta kamalaa kaikkea en jaksa muistella.
(en ole ap)

fghhnnff kirjoitti:

Äitini myös pilkkasi, häpäisi ja nöyryytti ihmisten nähden. Jos tein mokia, virheitä ja myös muuten vaan persoonan, tyylin, luonteen, ulkonäön pilkkaamista mistä vain aihettta keksi. eikä tarvinnut edes syytä olla. Pelotteli myös muuten vain. Kun näki pelkoni, häpeäni yms niin nauroi vain onnessaan näki että selvästi nautti kun kärsin. Alle kouluikäisenä jo pakotti katsomaan kauhuelokuvia, ja nauroi taas onnessaan.
Ihmettelen vain kun moni näki tuon henkisen väkivallan eikä puuttunut millään tavalla, katsoivat vaan vierestä ja moni lähti mukaan kiusamiseen. Tuttavat, ystävät, naapurit ja sukulaiset. Sanoi vain että olen liian herkkä ja otan pienestä itseeni enkä ymmärrä huumoria. Raivosin ja haukuin joskus takaisin, mutta siitäkin sai pontta toimiinsa ja sanoi että katsokaa nyt hullu se on.Soitti jopa poliisit paikalle riehumiseni takia ja psykologille. Pyysi naapurit paikalle katsomaan todistajiksi että katsokaa ja kuunnelkaa nyt itse hullu se on. Hermot vain meni jatkuvan rääkkäämisen ja kidutuksen takia. Pyysi lyömään itseään, jotta jää jäljet ja saa todisteita. Viattoman oloisena siinä sitten selitteli itselleen parhain päin silmät pyöreänä, että enhän mina mitään ja täydestä meni.
Äitini pahoinpitelystä jäi kyllä mustelmia ja muita jälkiä minuun, mutta sanoi vain että olen niin kömpelö että olen itse kolhinut itseni. Eli meinasi jäädä kiinni, olin vielä pelokas joten epäilykset heräsivät naapureilla ja tuttavilla. Puremisen ja kynsimisen jäljet näkyivät ne valehteli toisten lasten tekemiksi. Onneksi lopetti tuon pahoinpitelyn koska tajusi että jäisi muuten lopulta kiinni. Sen jälkeen lievempää pahoinpitelyä kuten tönimistä, läpsimistä ja nipistelyä joista ei jäänyt jälkiä. Kerran tönäisi niin että ranne hieman murtui kun otin käsillä vastaan.
Piti siis nälässä ja itse mässäsi vieressä ja leuhki oikein syömisellään minulla maha nälästä kurnien. Herkutteli myös makeilla herkuilla nähteni ja nauroi etpäs saakaan tekisikö mieli ai että on hyvää. Karkkini söi karkkipäivänä. Pitsaa hakivat pitseriasta ja mässyttivät siskoni kanssa, muruakaan en saanut. Jos pääsin pizzeriaan mukaan niin sain syödä reunat heidän pitsoistaan. Muut asiakkaat ihmettelivät niin äitini sanoi että hän ei pidä pitsasta eikä halua muuten kyllä ostaisi. Ja minunkin siis oli niin valehdeltava että itse en vain halua.
Olin siis todella alipainoinen ja lääkärikin huolestui mutta jälleen menivät selitykset läpi että on vain pienikokoinen ja -ruokainen. Äidinäiti varsinkin ja muutkin sukulaiset huomasivat että aivat liian laiha on kuin luuranko että varmasti ei ruokaa saa mutta siihen se jäi. Lääkärille valehteli että en suostu syömään ja lääkäri sitten määräsi jopa ruokahalua lisäävää lääkettä. Syömisen kanssa ei ole minulla ollut ongelmia vaan ruokahaluni oli hyvä. Kunnon ruoka ei muka kelpaa vaan herkkuja pitäisi olla. Mutta syömättömyyteni oli muka ongelma ei pitänyt paikkaansa vaan ruokaa ei saanut. Olin aivan kalpea aliravitsemuksesta sanoi vain että ihonvärini on muka vain niin vaalea. Ei ole nyt aikuisena olen syönyt hyvin ja saanut väriä naamaan.
Olen katkera että kukaan ei auttanut ja elämäni pilattin.
Eristi muista ihmisistä. En saanut mennä mininkään piti vain kyhjöttää omassa huoneessa. Rahaa en saanut eikä sitä paljoa ollutkaan. Sitten haukui ihmisille kuinka on outo huoneessaan vaan möllötää eikä mitään halua tehdä että hullu on.
Siskon vei uimaan linnanmäelle, elokuviin lomamatkoille mutta mina en päässyt mukaan jouduin olemaan yksin kotona.
Nyt aikuisena samanlaista. Siskolle (29v) ostanut auton, ulkomaanmatkoja, maksaa harrastuksia, antaa rahaa, maksaa laskuja, ostaa ruokaa ja vaatteita.
Virheitä ja mokiaan ei myönnä on omasta mielestään täydellinen,vaan laittoi kaikki minun syykseni. Hyvät asiat katsoo omaksi ansiokseen, minähän sanoin ja minähän niin tein vaikka ei ollut mitään tehnyt minkään eteen ansiot vain ottaa itselleen.
On muutenkin lapsellinen ja itsekäs luonteeltaan. Kilpailee jatkuvasti kanssani. Ehkä on vain kateellinen ja katkera. Vertailee taitaa olla huono itsetunto.
Liian pienistä kengistä jäänyt jalka ja selkävaivoja. Talvitakkia en saanut vaan piti palella syystakissa talvipakkasilla.
Ja paljon muuta kamalaa kaikkea en jaksa muistella.
(en ole ap)

Lue lisää

älä enää ole missään yhteydessä äitisi kanssa. Vaihda puhelinnumerosi äläkä vastaa mihinkään viesteihin, ja aloita kokonaan uusi elämä. Puhdista mielesi menneistä ja aloita alusta :)
tämä näin ystävällisenä neuvona.
Sinun äitisi ei ole se äiti joka ihmisella kuuluisi olla, vaan ainoastaan ihminen joka teki sinun olemassaolosi mahdolliseksi. Kaiken muun hän laiminlöi, ja näin tehtyään sinulla ei ole mitään velvollisuutta arvostaa häntä ja voit täysin unohtaa hänet. Jos siskosi ei ymmärrä eriarvoisuutta sinun ja hänen välillä, myös hän on arvoton, unohda hänetkin.

Ja sitä vaan, että kannattaa kävellä sinne sossuun, kuraattorin tai terkan juttusille jos huoli kaverista! Tämmösille tapauksille pitää tehdä jotain, eikä vaan jäädä odottamaan mitä seuraavaksi tapahtuu!

Joko oot tietämätön tai sitten keskustelun aloittaja joka olisi silloin tuhlannu ihan vitusti mun aikaa unohtamatta tietenkään useita avuliaita hörhöjä. (Ei millään pahalla hörhöt.) Nyt voitkin kertoa kumpaa olet.

Muuten samaa mieltä, mutta alttius masentua kulkee geeneissä. Tarkemmin sanottuna tietty geenimuoto, jota nimitetään s-alleeliksi, on yhteydessä masennukseen. Jos henkilö on perinyt s-alleelin molemmilta vanhemmiltaan, ikävät/stressaavat elämänkokemukset johtavat huomattavasti tod.näkösemmin masennukseen kuin ihmisillä, jotka eivät ole tätä geenimuotoa perineet.

Tutkijat Avshalom Caspi & co, ja tässä linkki sivulle, jossa tästä tutkimuksesta puhutaan:
http://stke.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;301/5631/386
(Ei ole itse tutkimus, mutta kuitenkin.)

tdfdgh kirjoitti:

Muuten samaa mieltä, mutta alttius masentua kulkee geeneissä. Tarkemmin sanottuna tietty geenimuoto, jota nimitetään s-alleeliksi, on yhteydessä masennukseen. Jos henkilö on perinyt s-alleelin molemmilta vanhemmiltaan, ikävät/stressaavat elämänkokemukset johtavat huomattavasti tod.näkösemmin masennukseen kuin ihmisillä, jotka eivät ole tätä geenimuotoa perineet.

Tutkijat Avshalom Caspi & co, ja tässä linkki sivulle, jossa tästä tutkimuksesta puhutaan:
http://stke.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;301/5631/386
(Ei ole itse tutkimus, mutta kuitenkin.)

Lue lisää

Aikasen hirveetä. Eipä siinä kai oikeen mitään muuta mahdollisuutta ole kuin lastensuojelu ilmoitus. Ja jos sossu alkaa uikuttaa, että tää on ihan normaalia niin ne saa haistaa pitkän paskan. Tuo on kaikkea muuta kuin normaalia.

tdfdgh kirjoitti:

Muuten samaa mieltä, mutta alttius masentua kulkee geeneissä. Tarkemmin sanottuna tietty geenimuoto, jota nimitetään s-alleeliksi, on yhteydessä masennukseen. Jos henkilö on perinyt s-alleelin molemmilta vanhemmiltaan, ikävät/stressaavat elämänkokemukset johtavat huomattavasti tod.näkösemmin masennukseen kuin ihmisillä, jotka eivät ole tätä geenimuotoa perineet.

Tutkijat Avshalom Caspi & co, ja tässä linkki sivulle, jossa tästä tutkimuksesta puhutaan:
http://stke.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;301/5631/386
(Ei ole itse tutkimus, mutta kuitenkin.)

Lue lisää

Onneksi geenejä voi narrata. Positiivisuutta ja optimismia voi opetella.

asenne ratkaisee kirjoitti:

Onneksi geenejä voi narrata. Positiivisuutta ja optimismia voi opetella.

Niinpä. Onhan muuan Late Johanssonistakin tullut varsin positiivisia puhuva uskovainen.

Toivottavasti luoja suo hänellekin rutkasti lapsia. Menneisyys on hänelläkin värikäs, mutta sehän on jo takanapäin.

"Raukkamainen teko on ampua joku", ja mies tietää mistä puhuu.