Kohta on mennyt viikko määräajan umpeutumisesta ja ilmeisesti edelleenkään RA ei ole saanut kaipaamaansa kirjettä.
Mutta johan täällä häntä varoitettiin, että virkamiehen heti voi olla mitä tahansa tunnista vuoteen.
Mutta johan täällä häntä varoitettiin, että virkamiehen heti voi olla mitä tahansa tunnista vuoteen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Tai sitten on saanut kirjeen mutta vastauksella ei voi revitellä tällä palstalla. Nahkapäätös ei ehkä tunnu miellyttävältä. Ehkäpä saadaan lukea jatkosta miten valitus on lähetetty EIT:lle.
Olisi kyllä kiva tietää miten kävi. Varsinkin sen metelin jälkeen minkä siitä pidettiin :D
No hiljaisuudesta aina voi tehdä johtopäätöksiä...
oikeusasiamiehen päivystävälle lakimiehelle ja kyselin joko vastaus on tullut. Ei ollut ainakaan eilen kirjattu vastausta saapuneeksi. Tänään yritin soittaa asiaa käsittelevälle lakimiehelle, mutta ei ollut tänään paikalla. Maanantaina yritän uudelleen joten kyllä te tietoa saatte.
Typerät idiootit tekevät johtopäätöksiä ilman faktatietoa.
Johtopäätös tehdään nimenomaan ilman kiistatonta faktaa. Jos sitä olisi käytössä ei tarvitsisi yrittää päätellä mitään.
Tai sitten joku sairaalasta on lukenut tätä palstaa ja puhtaasti kiusantekomielessä onkin 'unohtanut' kirjoittaa vastauksen. Tai ehkä vastaus on kirjoitettu ja liitetty sen kopio ao kirjeenvaihdon arkistoon, mutta itse kirje onkin 'kadonnut' matkalla.
Sitten kun jossain välissä tulee parin kolmen viikon jälkeen tiedustelu missä vastaus viipyy, ensin pyydetään aikaa selvittää asia ja sitten laaditaan selostus miksi vastaus myöhästyi. Ja sitten vasta taas tehdään itse vastaus joka sekin saattaa 'hukkua' postissa...
Asia voi venyä pitkään jos joku haluaa kiusallaan sitä viivyttää.
Asiaan vaikuttaa se että olet ilmoittanut tarkan ajankohdan milloin selvitys tulee tänne. Olisi kannattanut pitää suu supussa siihen saakka kun vastaus on todellakin kädessä.
Miksi sairaala tekisi kiusaa, kun tämän palstan kirjoittajien mielestä Töölön sairaala on oikeassa. Eiköhän oikeusasiamiehellä ole sanktiot varattuna siltä varalta, että joku menettelisi kyseisellä tavalla ja tekisi kiusaa. Saattaa käydä niin, että asia käsitellään sillä perusteella mitä Reija on asiasta kirjoittanut.
älykääpiön kannattaisi pitää suu kiinni sillä et tajua tästä asiasta mitään.
Kun vastaus tulee niin en usko, että tulen sinunlaisillesi älykääpiöille sitä edes kaetomaan. Saatte täällä sitten muodostaa asiasta ihan vapaasti omia käsityksiänne. Sitähän te muutenkin teette.
Tyylisi paljastaa sinut RA:ksi. Miksi et kehdannut kirjoittaa omana itsenäsi?
Nyt kirjoitetaan jo kolmannessa persoonassa.
Sinähän olet täällä useastikin epäillyt sairaalan motiiviksi kostoa sinua kohtaan. Viipyvä tai unohtunut kirje olisi hyvinkin helppo tapa kostaa.
Vituttaako?
Sinut tuntien et malta pitää asiaa piilossa. Jos ei muuten, niin siitä tehdään juttu sikäläisiin lehtiin jossa valitat millaisen ihmisoikeusrikoksen uhriksi olet joutunut EIT:tä myöten.
Jos sattumalta saisitkin asiassa mieleisesi päätöksen, sitä et malta pitää omana tietonasi vaan isoon ääneen tulet tänne meuhkaamaan kuinka olit oikeassa.
Mutta tässä vaiheessa voi olöa se tilanne, että ensimmäinen sinun mielessäsi voitoksi tulkittava asia on se jos edes saat sairaalasta selvityksen asiasta.
ihmisiä jotka olisitte asiallisesti pystyneet keskustelemaan siitä mitä Töölön sairaalassa tapahtui, niin kertoisin loppituloksen. Koska olette surkeita jankuttajia, niin ette tule koskaan sitä tietämään. Nyt saatte olla asiasta mitä mieltä tahansa sillä se on täysin teidän asianne.
Yritä taas pysyä maanpinnalla vaikka se tuntuukin olevan ylivoimaisen asiaa sinulle. Oikeusasiamies haluaa sieltä selvityksen joten eiköhän se selvitys sieltä tule.
En ole "voitto vai tappio" kirjoittaja mutta sulla ei ole mitään varaa sanoa ketään täällä jankuttajaksi!!!
Sinun mielestäsi keskustelua olisi se, että muut kirjoittajat myötäilevät kantaasi ja taputtavat selkääsi. Et voinut hyväksytä sitä, että muut kyseenalaistivat näkemyksesi lääkärien syyllisyydestä ja nostivat esiin muitakin näkökantoja.
Mutta kun olet aina oikeassa, niin silloin muuiden on oltava aina väärässä.
Et sinä pysty olemaan pitämättä asiaa omana tietonasi. Jos saat myönteisen päätöksen, niin varmasti vuodat sen julkisuuteen. Ja asiasta kiinnostuneet voivat seurata vaikka EIT:n käsittelyssä olevia asioita neti kautta, sieltä pystyy helposti päättelemään mikä on sinun asiasi jos sen sinne aikanaan viet. Ja päätös on nimiä lukuunottamatta julkinen.
ei hoida asioitaan kirjoittelemalla niistä tänne vaan hoitaa ne asiallisesti niiden tahojen kanssa keitä asia koskee.
Siitä voidaankin esittää kysymys ovatko transut normaaleja?
lakimies on sanonut, että selvityksen pitäisi tulla elokuun loppuun mennessä. Valita sinne jos se ei ole tullut. Lisäksi täällä oleville ei kuulu vähääkään se koska päätös tulee.
mielessä erikoista porukkaa, että he esittävät näkokantoja asiasta josta he eivät tiedä mitään. Vain idiootti kertoo mielipiteitään asiasta josta ei tiedä mitään.
Vai onko teillä suota linja Töölön sairaalaan ja siellä olevat lääkärit kertovat teille asioista. Joku jopa kertoi lyövänsä vetoa asiasta josta on täysin tietämätön.
Ja joku idiootti täällä kuvittelee tietävänsä kaiken ja kun esitetään vaikeita kysymhksiä hän väittää jo vastanneensa ja käskee lukea kaikki viestit uudelleen.
Ja kaikki vain siksi ettei joutuisi myöntämään omaa tyhmyyttään, koska kantti ei kestä myöntää sitä että muutlin voivat olla oikeassa.
Miksi sitten kirjoitat tänne asiasta, jos et halua täällä siitä mitään tiedettävän?
Olet itse tullut asiassa julkisuuteen ja jopa omalla nimelläsi, joten älä ihmettele jos sinulle täällä siitä kommentteja ja mielipiteitä esitetään.
Sinua voi hyvällä syyllä kutsua transjulkkikseksi, ehkä jopa tyrkky-julkkikseksi. Julkisuus tuo tullessaan mm sen että asioitasi saa kommentoida medioissa enemmän kun mitä taviksesta olisi mahdollista.
ihan paikallaan kunhan se perustuu tosiasioihin. Täällä vaan kovin kommentoidaan asiaa josta ei tiedetä tosiasioita. Typerykset kommentoivat asiaa josta he eivät tiedä ja esittävät asioita jotka eivät perustu tosiasioihin. Nämä idiootit ovat yrittäneet vääntää asiaa vaikka mihinkä suuntaan vaikka eivät tosiasioita tiedä.
Kukaan ei ole halunnut tietää tosiasioita ja se osoittaa todellista tyhmyyttä.
ymmärtää mitä täällä kirjoitetaan. Täällä ei ole kertaakaan kirjoitettu, että sairaala kostaa mitään. Täällä on sanottu, että osaston ylilääkäri saattaa kostaa.
Kaikki keskustelu missä tahansa kuivuu äkkiä kokoon jos ei saa keskustella kuin selvistä faktoista. Ihmisten ominaisuuksiin kuuluu spekuloida asioita monelta kannalta keskustelun edetessä.
selviä faktoja, mutta kun te idiootit koko ajan syytätte minua ja puolustatte lääkäreitä. Vain täydellinen idiootti tekee niin. Viisas ihminen haluaa kysellä ja selvittää asiaa, mutta sitä te ette tee. Ainoa mitä pystytte tekemään on minun kimppuuni hyökkääminen.
Tosiasiat täällä nimenomaan kiinnostavatkin. Mutta niitä on tullut sinulta vain kovasti valikoiden ja osa on ollut ilmeisen vääristeltyjä.
Keskustelusta ei täällä ole ollut toiveita, koska olet kieltäytynyt vastaamasta sinulle esitettyihin tiettyihin kysymyksiin ja alkanut haukkumaan kysyjää idiootiksi joka ei löydä täältä jo aiemmin esittämääsi vastausta. Minullekin sanoit niin kun ensimmäistä kertaa esitin sinulle kysymyksen siitä mitä lakipykälää töölön ylilääkäri mielestäsi on rikkonut, jos ei ole sairaalassa kertonut peruuttaneensa sinusta tehdyn rikosilmoituksen.
Erikoista että olet jo vastannut kysymykseen, vaikka sinulta sitä vasta ensimmäisen kerran kysytään.
Kaikki nämä yhdistettynä typerän ylimieliseen asenteeseesi aiheuttavat sen, että saat syyttää vaan itseäsi siitä ettei täältä tipu sinulle empatiaa.
eivät lopeta hoidon antamista perättömän puhelin soiton takia vaan ensin selvittävät onko asiassa mitään perää. Varsinkaan kun ilmianto on lääkärin toimesta todettu väärinkäsitykseksi.
Pitää paikkansa. Normaalit lääkärit hoitavat potilasta ja korkeammat tahot päättävät hoidon jatkamisesta tai lopettamisesta. Ja tekevät sen niillä perusteilla jotka heidän mielestään ovat oikeat.
mitä olen täällä vääristellyt jos sellaisen osaat esittää. Olen kaikki asiat kertonut täällä moneen kertaan joten miksi minun olisi niitä pitänyt jälleen toistaa.? Kaikki asiaan liittyvän voit lukea kirjoittamistani viesteistä.
Olen sanonut, että plastiikkakirurgian osaston ylilääkäri on todennäköisesti jättänyt ilmoittamatta, että on peruuttanut tekemänsä rikosilmoituksen. Siitä eteenpäin saat selvittää täältä. Jos et siihen pysty niin en voi mitään.
korkeampi taho joka päättää hoidon jatkamisesta. Mistä tämä korkeampi taho on perusteensa saanut. Ainoa asia mitä tämä korkeampi taho on esittänyt syyksi on perättömäksi todettu puhelinsoitto.
Joten mitkä mielestäsi ovat ne oikeat syyt. Valheeseen perustuva hoidon lopettaminenko? Nekö ovat oikeat syyt.
Lue kaikki viestit uudelleen, siellä se on sinulle kerrottu. Vai eikö henkiset kyvyt riitä sellaisen asian selvittämiseen johon vaaditaan vaan lukutaitoa ja luetun ymmärtämistä?
Siihen nähden kuinka mielellään toistelet kommenttia nimettömästä puhelinsoitosta, töölön ylilääkäristä ja ihmisoikeusrikoksesta, on kumma ettet vastaa kysymyksiin lainkohdista koska olet muka jo vastannut niihin. Huomaatko mitään ristiriitaa tekstiesi linjassa?
Mutta olisi varmaan liikaa toivottu että voisit myöntää erehtyneesi.
Tämäkin on jankkaamista: "Lue kaikki viestit uudelleen, siellä se on sinulle kerrottu." Vieläpä pahinta laatua. Et ilmeisesti muista enää mitä kaikkea olet kirjoittanut kun käsket muiden lukea.
Tässä tapauksessa lääkärien puolustaminen syntyy siitä että vain sinä esität tällaisia syytöksiä. Kukaan muu ei ole todistettavasti saanut samanlaista kohtelua, joten ei ihme jos lääkäreitä puolustetaan. Järkevä ihminen haluaa tietää riidan kummankin osapuolen kannan. Nyt vain sinä olet syyttänyt.
Kerro sinä ensin se lainkohta jota töölön ylilääkäri on rikkonut! Miksi sinulle pitäisi vastata kn et sinäkään vastaa esitettyihin kysymyksiin?
Teoriassa on mahdollista että joku kirjoittajista on töölön sairaalan lääkäri ja hän vuotaa tietoa tänne vaitiolovelvollisuudestaan huolimatta.
Samainen henkilö on voinut 'hukata' oikeusasiamiehelle lähteneen kirjeen jos sattuu olemaan sellaisessa asemassa, että lähtevään postiin pääsee käsiksi.
Samainen henkilö voi täällä seurata RA:n kirjoituksia että jatkossa osaa tehdä hänen elämänsä vieläkin hankalammaksi.
Aikamoinen salaliittoteoria, mutta ehkä siihenkin vähäistä pienempi todennäköisyys on.
asian siitä, että olen monesti kertonut täällä minkä rikoksen lääkärit ovat tehneet. Jos aivosi eivät riitä sitä ymmärtämään, niin asialle en voi mitään.
kieltänyt täällä lääkäreitä puolustamasta itseään vai oletko nähnyt, että esitän sellaisen kiellon. Varmasti lääkärit tietävät tämän keskustelupalstan olemassaolon joten siihenkään on turha vedota.
Oletko montakin kertaa nähnyt, että rikoksesta syytetty henkilö on valmis rikoksensa myöntämään? Sinä puolustat lääkäreitä koska sinulla on joku ihmeellinen käsitys, että lääkärit ovat aina oikeassa. Rajoittunut älysi ei riitä sen asian huomioimiseen, että lääkäritkin voivat olla väärässä.
kerralla usko. Lukemalla kaikki viestini uudelleen niin asia kyllä selviää.
Annatko siis lääkäreille tilaisuuden puolustautua täällä ja siinä samalla julkituoda kaikki sellaisetkin tiedot sinusta ja terveydentilastasi jotka normaalisti kuuluvat vaitiolovelvollisuuden ja yksityisyydensuojan piiriin? Ja oletko tarvittaessa valmis antamaan lääkäreille kirjallisen luvan näiden tietojen julkaisemiseen?
Vastaukseksi riittää pelkästään kyllä tai ei.
Ei kysymys ole siitä mitä lääkärit ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. Vaan siitä mitä lainkohtaa he ovat rikkoneet? Sillä jos tällaista pykälää ei löydy, ei heille myöskään voi siitä olla seurauksia.
Oletko siis jo vastannut siihenkin kysymykseen miksi kieltäydyt vastaamasta kysymyksiin?
Antakaahan kun arvaan. Kohta saamme lukea vastauksen jossa minua kehoitetaan taas lukemaan kaikki vastaukset koska siellä se jo on.
Vituttaako, ketuttaako, meneekö Reijolta hermot? Sua on niin nautinnollista ärsyttää lerssirepa. Yrjöäisin päällesi jos näkisin sut. Kuvottava äijä.
Selvä! Minä olen valmis lukemaan kaikki viestisi uudelleen. Mutta koska sinä et käytä rekisteröityä nimimerkkiä, niin sinun pitää ensin kertoa minulle kaikki käyttämäsi nimimerkit että osaan tunnistaa kirjoittamasi viestit.
Reijokin jotain kirjoittanut? Aina vaan sekavammaksi menee, mutta sen kyllä ymmärtää, koskapa kirjoittajat ovat idiootteja
lääkäreille sellaisen luvan sillä ei minunlaisellani perusterveellä ihmisellä ole mitään salattavaa. Nyt joku älypää alkaa huutamaan, että minulla on 24v sitten selkäleikattua tai siitä, että eräs lääkäri pilasi nilkkani nivelsiteet.
Kohta joku idiootti alkaa huutamaan siitä, että minulla oli 3v sitten ohimenevä TIA kohtaus. Kaiken muun terveyteeni liittyvän täällä saa vapaasti kertoa. Kertomuksesta tulee todella lyhyt sillä onnekseni olen saanut elää terveen elämän.
Mistä rikoksesta lääkärit on tuomittu? Mikä käräjäoikeus tuomion antoi ja mikä on sen päätösnumero? Ja mitkä on lääkärien nimet?
Jos kerran lääkärit ovat tehneet rikoksen niin onhan heidän täytynyt siitä tuomio saada.
Vai onko länsimainen periaate 'syytön kunnes oikeudessa tuomitaan' jo kumottu?
Sinä vittuilet täällä niin paljon muille kirjoittajille, että älä yhtään ihmettele miksi he potkivat sinua välillä munille.
Käyttääkö terve ihminen veritulpan estolääkitystä?
Sinulta kysyminen on havaittu turhaksi, koska pääsääntöisesti kieltäydyt vastaamasta ja hakut kysyjiä idiooteiksi. Kannattaisi varmasti ensin tarkastella omaa asennetta ja sitten vasta vaatia asiallista keskustelua toisilta.
Sinun pitää hyväksyä mielipiteidesi kyseenalaistaminen koska vaikka itse ehkä uskot olevasi oikeassa ja tuoneesi kaikki olennaiset asiat julki, niin ei se tarkoita sitä että olet muistanut kuitenkaan kertoa aivan kaikkea.
Lisäksi olet täällä hyvinkin selvästi useasti julistanut töölön lääkärit, tai ainakin ylilääkärin syyllisiksi, vaikka asia ei vielä ole ollut oikeudessa, eikä edes poliisitutkinnassa. Aika vahvasti oikeudentajun vastainen väite.
Olet kyllä sanonut että ylilääkäri ja lääkärit kostaa sinulle. Ei siis mitään ehkä tai saattaa, vaan nimenomaan kostaa.
Olen suorastaan vahingoniloinen voidessani sanoa sinulle, että lue kaikki omasi ja minun kirjoitunset läpi ja löydät ne.
Taas tulee ristiriitaista tietoa. Kuinka siellä nyt sinulle on sanottu? Onko sanottu että vastaus tulee elokuussa, vai että sen pitäisi tulla elokuussa?
sinua lukemaan ainuttakaan täällä kirjoitettua viestiä joten omapa on valintasi.
mitä ihmettä se sinulle kuuluu? Sen ei pitäisi vaikuttaa millään tavalla sinun elämääsi.
on jollain tavalla potkitt u?
että nämä idiootit olisivat osanneet vastata siihen, että kuka on tämä korkeampi taho.
joka syö estrogeenia käyttää veritulpan estolääkitystä. Pitäisi sinunkin se asia tietää. Tosin tuokin tieto olisi sinun päältäsi liikaa vaadittu.
Ihan reseptilääkettäkö? Luulisin että aika harva ja silloin pitää olla jotain syytäkin reseptilääkkeeseen.
Miksi aloititkaan jos et siedä kysymyksiä aiheesta.
Jos lääkäri katsoo aiheelliseksi määrätä reseptilääkettä, niin sitten sitä. Parempi syödä ennaltaehkäisevää lääkitystä kuin maata halvaantuneena sairaalassa. Otetaanhan rokotuskin ennaltaehkäisevässä tarkoituksessa, mutta sitähän sinä rajoittuneella älylläsi ey pysty ymmärtämään. Tuskinpa rokotuksesta enää on hyötyä sen jälkeen kun sairaus on iskenyt.
Jos et rajoittuneella älylläsi pysty ymmärtämään, niin voin kertoa, että myös aidot naiset syövät samaa lääkitystä.
Juuri sitä joka hermostui Reijoksi kutsumisesta.
Aika selvästi myönnät ettet ole aito nainen
Oli etukäteen arvattavissa ettet pysty luettelemaan edes murto-osaa käyttämistäsi nimimerkeistä. Ja siksi kiukuttelet kun pikkupoika.
Olkoon vaikka itse kekkonen, mutta alan kirjoitus kirjoitukselta yhä enemmän ja enemmän vakuuttua siitä, että päätös lopettaa hoitosi on täysin oikea. Siltikin että se tehtiin liian myöhään.
lisää. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaa. Jos sinulle ei ole selvinnyt, niin ensin tehdään rikos joka sitten tutkitaan. Tutkimisen jälkeen vasta annetaan tuomio. Rikos tässä on täysin kiistatta tehty ja nytselvitetään rikoksen laajuutta. Vasta sen jälkeen syylliset joutuvat oikeuteen.
Jos sinut pahoinpidellään, niin ei pahoiinpitelijöitäsi heti siinä paikalla tuomita. Ensin tekijät kuulustellaan ja sen jälkeen asia menee syyttäjälle joka nostaa syytteen. Sen jälkeen taas odotetaan, että asia menee oikeuteen. Tämä sinunlaisille idiooteille tiedoksi. Kyllä täällä oikeuslaitos toimii aivan normaalisti.
sanottua joten oletko nyt onnellinen? Päiväsi alkoi taas lupaavasti.
Reijoksi kutsumisesta? Siinähän vain kysyttiin onko tänne joku Reijokin kirjoittanut, sillä sen nimistä ei ole näkynyt.
Idiotismi on hyvissä voimissa.
Mutta se pahoinpitelijäkin on tehnyt rikoksen vasta sitten kun oikeus on tuominnut sen rikokseksi. Siihen saakka on kyse vain epäillystä. Joskus kyllä tuntuu hassulta kun lehtiuutisessa parin promillen kaasussa autoillutta kutsutaan epäillyksi. Siinähän luulisi että kyseessä on rikos nimeltä rattijuoppous, mutta ei ole ennen kuin raastuvanoikeus on sen sellaiseksi nuijinut. En siis ihmettele että tuo edellinen kirjoittaja kyselee perään langetetuista rikoksista kun sanot rikoksen tapahtuneen.
Valitettavasti jotkut menee tutkimusvaiheen läpi opettelemalla oikeat vastaukset. Sitten täällä valitetaan kun kärähdetään myöhemmässä vaiheessa (tämän kirjoittajan lisäksi myös AI).
Jos arvaan oikein niin kyseessä on lääke jota syövät niin naiset kuin miehetkin ja nimenomaan todetun sairauden tai sen oireen jälkeen torjumaan tapahtuman toistumista. Kyseinen lääkitys on usein kuuriluontoinen, mutta pysyvänä osoittaa vakavampaa perussairautta (tuttu omilta vanhemmiltakin).
Tuosta on turhaa suuttua ja haukkua toisia, lääkitys on ihan asiallinen ja hyvä estämään tulevaisuudessa jo aiemmin sinulle tapahtunutta ongelmaa. Minkä sille mahtaa jos on joku sairaus joka pysyy oireettomana oikealla lääkityksellä.
Jotkut ovat niin tyhmiä, että luulevat itseään viisaiksi, koska osaavat viisastella.
Mikä rikos on tehty ja kuka teki? Mitä lainkohtaa (pykälä ja momentti) on rikottu ja millainen tuomio siitä on laissa määrättu?
Mitkä ovat todisteet jotka osoittavat rikoksen tapahtuneen?
Ai v...tu mikä pelle. Sanoo itsekin että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Asiaa vasta tutkitaan ja silti täällä asianosainen jo julkisesti kutsuu vastapuolta syylliseksi.
Sillä hetkellä kun joku töölöstä lukee tätä palstaa ja ottaa nokkiinsa, niin jollakulla on selittämistä.
Edelleen ristiriitaista. Toivot asiallista keskustelua, mutta kun esitetään kysymyksiä toteat että mitä se sinulle kuuluu.
Näin tästä asiallista saadaankin...
vaikka se vaikeaa tuntuukin olevan. Minulla ei ole mitään sairautta ja voin hyvin elää ilmankin verenohennuslääkettä. Minulla kohtaus kesti 15-20min ja sen jälkeen se oli ohitse ja verisuoni taas aukesi ja kaikki oli taas kunnossa. Kohtaus oli ohi ennenkuin olin edes terveyskeskukseen ehtinyt vaikka käskettiin tulla heti.
Yleensä ihmisen ei kannata arvailla ja sen perusteella kertoa mielipiteitään. Siinä osoittaa vain tyhmyytensä. Ota yhteyttä hormoonipoliin ja kysy sieltä miten asia on. Suuri osa vaihdevuosi-ikäisistä naisista käyttää hormoonikorvaushoitoa. Se hoito puolestaan saattaa aiheuttaa veritulpan
Yli 50v ts naisille ei suositella hormooneita koska ne saattavat aiheuttaa aivoinfarktin.
tosi älykäs. Kun ihminen ammutaan ja asialle on silminnäkijät, niin sinä olet varmasti sitä mieltä, että ei ketään olekaan ammuttu ennenkuin oikeus niin toteaa. Sinun mielestäsi uhri kävelee ja elää niinkauan, että oikeus toteaa, että nyt kuolit.
Ai v.ittu mikä pelle
Ihmeellinen ajatuksenjuoksu sinulla. Taisit taas ajatella niillä ruumiinosilla joia naisella ei ole?
Valitettavasti olet väärässä päätelmissäsi siitä miten minä tuollaisen tilanteen näen. Kuollut on toki kuollut siitä hetkestä alkaen kun henki on ruumiista lähtenyt.
Alkaa viesteistäsi huokumaan viha ja epätoivo kun ei asiat menellään toivomallasi tavalla ja täällä olla samaa mieltä kanssasi. Olisit vaan ollut hissukseen mutta kun ethän sinä siihen kykene. Ota nyt vaan vastaan kaikki se mitä täältä tulee kun kerran asian julki täällä toit.
Ei tuossa tilanteessa ole epäselvää onko joku ammuttu hengiltä vai ei ja onko hän kuollut vai ei. Sen selvittävät viimekädessä lääkärit, ellei paikallaolijoiden taidot siihen riitä.
Selvitettäväksi nousee sen sijaan se kuka ampui ja miksi. Poliisitutkinnaan jälkeen syyttäjä tutkii materiaalin ja nostaa syytteen jos siihen on aihetta (yleensä jonkun kuollessa siihen on aihetta). Sitten asia mahdollisesti menee oikeuteen joka antaa tuomion, jos epäilty syylliseksi voidaan osoittaa. Lisäksi henkirikosten kohdalla myös päätetään mikä rikosnimike on kyseessä (kuolemantuottamus, tappo, murha) koska se vaikuttaa tuomion pituuteen. Sekä tietysti syytetyn mielentila.
Mutta jos näyttö ei riitä tuomioon, niin tekijää ei silloin saa rangaistuksetta syylliseksi kutsua.
Vähän niin kuin jotkut raukkapaskat pystyttävät valtion pönkittämään heidän harhaista ja raukkamaista näkemystään, jonka mukaan normaalius ei voi olla sairasta eikä heidän tarvitse muuttaa omaa käytöstään missään, jos ovat normaaleja ja keskivertoja. Ja sitten valitetaan ja kauhistellaan ja tuomitaan erilaisia ihmisiä kovaan ääneen, kun joku joskus haluaa vaikkapa ammuskelemalla osoittaa että tämä on vale, että normaalius ei takaa henkistä terveyttä tai moraalista oikeamielisyyttä, että näin ajattelevat ihmiset ovat kaikista luihuimpia ja syyllisiä kaikkeen maailman pahaan.
Luuletko että täällä uskotaan sinun väitteitäsi? Kun kerran lääkärit ovat löytäneet sinusta jonkin vian joka keskeyttää hoidot, niin minä ainakin uskon ennemmin heidän osaamiseensa kun sinun väitteisiin.
"Mutta jos näyttö ei riitä tuomioon, niin tekijää ei silloin saa rangaistuksetta syylliseksi kutsua. "
Sanoo henkilö, joka suurella varmuudella mutuun perustuen on lausunut minun olleen syyllinen Puuterin tapahtumiin, minun olleen syyllinen siihen että entiset ystäväni puukottivat minua selkään, minun olevan syyllinen siihen ettei minulle anneta hetunmuutosta ja leikkausta jne.
rikos tapahtuu vasta kun se on oikeudessa tuomittu. Näin ainakin asian tarkoitat.
Poikani oli lehtiä jakamassa ja joku hörhö meni poikaa hakkaamaan. Sinun teoriasi mukaan poikani hakattiinkin vasta sitten kun oikeus oli tuominnut pahoinpitelijän. Minä tosin näin mustelmat heti tapahtuman jälkeen.
ja missä? Sinulla riittää noita typeriä mielipiteitä, mutta koskaan et pysty perustelemaan sanomaasi.
Kuka on valittanut täällä jostain kärähtämisestä? Opettele reppana perustelemaan sanomisesi sillä toistaiseksi vain auot suutasi kuin kala kuivalla maalla.
olekaan aito nainen. Minut on hormooneilla kasvatettu joten mikä minusta aidon tekee. Olen aina tuntenut itseni naiseksi, mutta aito syntymästä asti naisena elänyt en ole.
Eivät tosin ole muutkaan täällä kirjoittavat.
löytäneet minusta jonkin vian joka keskeytti hoidot, niin miksi he eivät suostu sitä vikaa minulle kertomaan? Lääkärit ovat todellisia idiootteja kun haluavat minun tekevän kantelun oikeusasiamiehelle, mutta eivät kerro sitä vikaa minulle.
Sanot, että lääkarit ovat löytäneet minusta jonkin vian niin jospa sinä tietäisit mikä se vika on.
Nyt alkaa tulla tavallistakin oudompia väitteitä. Jos yli viiskymppisille ei suositella hormoneja, miksihän kaikki yli viisikymppiset joita tiedän niitä lääkärin määräyksestä vetää? Tai miksei hormonipolin lääkäri kirjoittanut mitään sellaista paperiin, jonka sain annettavaksi tarvittaessa infoksi yleisen terveydenhuollon väelle, vaikkei mullakaan 50-vuotispäivä monen vuosikymmenen päässä ole?
En spekuloi siitä mitä sulle on käynyt, mutta yleisellä tasolla: eikö puheet siitä että ei ole aito nainen ja että haluaa miehen hetun takaisin voisi vaikuttaa päätöksiin hoitojen jatkamisesta?
Minä kyllä kerron ne sinulle, kunhan ensin vastaat siihen kysymykseen mitä lainkohtaa töölön ylilääkäri mielestäsi on rikkonut jättämällä kertomatta sairaalan muille väelle että on perunut sinusta tekemäsi rikosilmoituksen.
turha sanoa mitään, sillä joko et osaa lukea tai sitten et ymmärrä lukemaasi. En ole sanonut, että sairaalan ylilääkäri vaan osaston ylilääkäri.
Mene nyt ensin kouluun opettelemaan lukemista ja opettele kuullun ymmärtämistä. Tässä tapauksessa luetun ymmärtämistä.
hormoonipolille mitä mieltä he ovat siitä, että yli 50v käyttää hormooneita. Tarkoitan nyt henkilöitä jotka ovat syntyneet miehen aivoilla. Ainakin Tampereella kerrotiin minulle, että miehen aivojen verisuonissa on pullistumia jotka hormoonien käytön seurauksena saattavat revetä.
Jos tämä ei pidä paikkaansa, niin miksi Tampereen hormoonipoli tuollaista asiaa kertoo? Olen siitä huolimatta käyttänyt hormooneita vaikka tiedostankin riskin. Minua on ainakin varoitettu joten ketään toista en voi syyttää.
Aidolla naisella on naisen sukuelimet. Kerron tämän sinulle jos et sitä satu etukäteen tietämään. Mistä myos tiedät, kuka täällä kirjoittaa,,, et mistään.
No, ei siellä mulle mitään tollaista kerrottu. Ehkä sulla on joitain yksilöllisiä seikkoja verisuonissa jotka johtivat varoitukseen.
Etkö nyt tykkäkään siitä, että ihmiset lukevat kaikki viestisi läpi? Eikö tämä ole sinun kirjoittamaasi?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10913969
"Aidolla naisella on naisen sukuelimet. Kerron tämän sinulle jos et sitä satu etukäteen tietämään."
Jos olet kertonut tämän tutkimusvaiheessakin niin jännä että olet saanut diagnoosin.
Olet sitten aivan ensimmäinen transu joka myöntää ettei ole aito tai oikea nainen. Kaikki muut ovat sanoneet olevansa ehdottomasta aitoja ja oikeita naisia, heillä on vaan ruumiissa korjattavia vikoja.
Ja sinä myönnät ettet ole aito nainen. Senkin johdosta pitää ihmetellä miksi ylipäätään olet hoitoihin hakeutunut.
Sanoit toisaalla että et ole aito nainen, toisaalta sanot että aidolla naisella on naisen sukuelimistö. Miksi haluat naisen sukuelimet, kun et kuitenkaan pidä itseäsi aitona naisena?
Sinun kirjoituksesi ovat sellaisia, että syyttelet niissä sekaisin töölön sairaalaa, sairaalan ylilääkäriä, plastikkakirurgian osaston ylilääkäriä, ylilääkäriä, lääkäreitä ja lääkäriä. Miksi vaadit muilta tarkkoja ilmauksia kun et käytä niitä itsekään?
Väärin taas kerran. Älä ala arvuuttelemaan mielipiteitäni kun ei sinulla siihen selvästikään järki riitä.
Rikos toki tapahtuu juuri sillä hetkellä kun se tehdään. Mutta oikeudellisen vastuun kantava syyllinen tekoon saadaan vasta oikeuden päätöksellä. Silloinkin kun tuomio on väärä.
Toki on tilanteita että ei ole selvyyttä siitä onko joku teko rikos vai ei. Näinhän on esimerkiksi kiihotuksessa kansanryhmää vastaan. Useastikin käy niin, että asia etenee oikeuteen asti ja vasta siellä päätetään täyttääkö teko rikoksen tunnusmerkistön vai ei.
Mistähän se johtuu ettet saa naisen hetua tai genitaalileikkausta? Tietty vika on ihan jossain muualla kuin sinussa.
Sinulla on siis kaiken muun lisäksi vielä aivoissa kohonnut riski verisuonten repeämiseen? Kuulostaakin todella normaalilta terveellä ihmisellä...
joilla on syntymästä lähtien miehen aivot on kohonnut riski saada aivoinfarkti. Tämän on minulle kertonut Tampereen hormoonipolin lääkäri joka oli kovasti hormooneita vastaan. Tämän on lääkärit sanoneet joten kysykää heiltä.
Tämä riski on kaikilla yli 50v mieshenkilöillä. Sama se tulee teille eteen, kun ikää tulee lisää joten ei kannata marista.
sukuelimiä on joku helvetin sekasikiö, mutta ei aito nainen. Jos et satu tietämään niin nämä hoidot ovat juuri siksi, että tulee oikeaksi naiseksi. Niinkauan kunnes hoidot ovat päätöksessä on vaan joku mutantti.
Aivan sama miltä päässä tuntuu.
Siis anteeksi kuinka?
Kaikilla henkilöillä joilla on syntymästä lähtien miehen aivot on kohonnut riski saada aivoinfarkti. Tämän on minulle kertonut Tampereen hormoonipolin lääkäri joka oli kovasti hormooneita vastaan. Tämän on lääkärit sanoneet joten kysykää heiltä.
* Transnaisilla on naisen aivot ihan syntymästä asti, ei miehen. Sähän puhut itseäs koko aika enemmän pussiin, sori nyt vaan. Miehen aivoilla syntynyt henkilö on mies, sori nyt vaan.
Pitäähän sitä äkkiä alkaa paikkailemaan sanomisiaan kun huomaa että voikin joutua raastupaan kunninaloukkauksesta tai vähintään väärän lausuman antamisesta syyttäessään väärää ihmistä.
Näitä helvetin sekasikiöitä on Suomessakin paljon (transnaisia heistä on harva). Monelta naiselta on leikelty pois sisäiset sukuelimet ja ovat siis täsmälleen samalla viivalla transnaisten kanssa. Ovat kuitenkin omasta mielestään täysin naisia, mutta sinun mielestäsi helvetin sekasikiöitä.
"Tämän on minulle kertonut Tampereen hormoonipolin lääkäri joka oli kovasti hormooneita vastaan."
Olisiko tuollaisen mielipiteen esittänyt joku määräaikainen kandi joka on määrätty hormonipolille erikoistumisjaksossaan. Tampereen hormonipolin vastuulääkäriltä en ole kuullu tuollaista mielipidettä ja molemmat (TAYS ja HYKS hormonipolien) lääkärit ovat sitä mieltä että transsukupuolisen on käytettävä hormonejaan elämänsä loppuun saakka ja kirjoittaa sen mukaiset B-todistukset.
Leikkaus ei tee sinusta oikea naista, ei edes naista. Lopputulos on jotain entistä vähemmän miehen ja naisen sekoitusta. Mutta hyvä jos se sinulle kelpaa.
Sinulla on siis miehen aivot ja miehen ruumis? Silti haluat muuttua naiseksi?
lääkäri saattoi tarkoittaa että on kyseisen henkilön hormonienkäyttöä vastaan. Mullakin oli ensin terveydentilaan liittyviä esteitä hormonien käytölle, mut sain reseptin sitten kun ne oli hoidettu.
Tosiaankaan en ole kuullut keneltäkään alan lääkäriltä että hormonit kannattaisi viiskymppisenä lopettaa. Päinvastoin sanottiin ettei annos saa olla liian pieni, ettei tule luusto-ongelmia.
edelleen vagina ja voivatko he edelleen olla naisina sukupuoliyhteydessä? He ovat silti edelleen naisia jotka ulkoisesti eivät eroa muista naisista. Leikkaamattomat naiset ovat sekasikiöitä jotka saavat hävetä itseään eivätkä voi oelää normaali elämää.
Jos on joku sairaus joka estää leikkauksen, niin sen vielä ymmärrän, mutta siinäkin tapauksessa tutkimuksetkin ovat turhia.
Minun tapauksessani kukaan ei ole esittänyt mitään leikkauksen estävää syytä. Nämä idiootit varmasti taas huutavat muuta.
että tyttövauvoja ja he sitten kasvavat erilaisiksi. Tämän olette jokainen voineet todeta vaikka pieni kun olette olleet isänne ja äitinne kanssa saunassa. Myös aivot ovat siinä tapauksessa erilaiset rakenteeltaan eikä kukaan ole ainakaan vielä todennut, että miehellä on naisen aivot.
Jostain ihme syystä poika alkaa tuntemaan itsensä tytöksi ja tyttö pojaksi. Kukaan ei ole täysin kiistattomasti pystynyt osoittamaan, että pojalla olisi tytön aivot ja päinvastoin.
Lääkärit sen sijaan ovat pystyneet osoittamaan sen tosiasian, että yli 50v miehen aivojen verisuoniin kasvaa jotain pullistumia jotka hormoonien käytön seurauksena saattavat revetä ja seurauksena on aivoinfarkti. Sellaisia tapauksia joissa epäillään hoormoonien käytön aiheuttaneen noiden pullistumien repeytymiä on suomessakin.
Myöskään naisille ei suositella hormoonikorvaushoitoa sillä se lisää naisillakin veritulppa riskiä. Varoituksista huolimatta hormooneita käytetään ja otetaan tietoinen riski.
Tämän asian hormoonipolilla esitti yli 50v naislääkäri. Silti hän minulle kirjoitti hormoonireseptin. Jos jotain sattuu, niin minun on turha valittaa, että minua ei varoitettu. Saman varoituksen olen kuullut Tyks:in naisten tautien lääkäriltä.
Voitte varmasti helposti tarkistaa nämä tiedot
"Minun tapauksessani kukaan ei ole esittänyt mitään leikkauksen estävää syytä."
Itse näytät esittävän niitä koko ajan lisää, et pelkästään terveyteen vaan ts-kriteereihin liittyviä.
Kun hain lausuntoa hetumuutokseen ja lähetettä leikkaukseen, lääkäri kysyi mitä sukupuolta koen olevani. Näytin varmaan yllättyneeltä koska hän täsmensi, että eihän asiasta tässä vaiheessa mitään epäselvyyttä ole, mutta hänen kuuluu kuitenkin kysyä ja kuulla minun sanovan että nainen.
Jotkut portinvartijat ovat toisia joustavampia ja hyvä niin. Mutta jos joku päätöksentekijöistä (kaksi shrinkkiä ja kirurgi) tulkitsee sanasi niin että et koe olevasi oikeasti nainen, niin saattaa tyssätä sitten siihen, vaikka diagnoosi olisikin jo käyty pokkaamassa.
Mitä ovat nämä kaikki muut jota tarkoitat. Voisitko esittää jotain fakta tietoa vai tuuliko leukojasi louskuttaa?
tökkii tosi pahasti? Naisella on naisen sukuelimet eikä nainen oli mikään sekasikiö. Miksi suomessa annetaan transhoitoja jos ei kerran tarkoitus ole hoidoilla tehdä naisia.
Kaikesta päätellen kaivattua vastausta ei ole tullut tänäänkään.
Totta kai voin. Lue kaikki kirjoitukseni, niin siellä ne on ihan jokainen.
uhrin syyllistäminen, se se on mestarillinen strategia elämään ja eettisten konfliktien ratkontaan...
"Jostain ihme syystä poika alkaa tuntemaan itsensä tytöksi ja tyttö pojaksi. Kukaan ei ole täysin kiistattomasti pystynyt osoittamaan, että pojalla olisi tytön aivot ja päinvastoin."
Missähän sinulla sitten sukupuoli-identiteetti sijaitsee jos ei aivoissa? Selityksistäsi päätellen tunnet hämmästyttävän huonosti kehoasi, vaikka sinulla on ollut noin 60 vuotta aikaa tutustua siihen.
Tieteellisiä todisteita aivojen synnynnäisistä toiminnallisista eroista sukupuolten välillä ei ole olemassa.
Sen sijaan tiedetään varmuudella, että sukupuolikromosomit ovat ihan erilaisia kuin autosomit: niissä ei esimerkiksi ole aivojen toimintaan vaikuttavia geenejä lainkaan. Tämän valossa on varmaan aika hedelmätöntä lähteä etsimään niitä aivojen sukupuolieroja, kun tiedetään jo ennakkoon, että mahdolliset löydökset ovat ympäristön tuotosta?
Tarvitsetko vaginaa? Löytyykö joku joka sinua haluaa panna?
"Tämän valossa on varmaan aika hedelmätöntä lähteä etsimään niitä aivojen sukupuolieroja, kun tiedetään jo ennakkoon, että mahdolliset löydökset ovat ympäristön tuotosta? "
Mitkähän ympäristötekijät mahtavat tuottaa transihmisiä? Et pysty kertomaan ainuttakaan, jolle edes joka kolmas olisi altistunut. Ympäristökin on kovasti muuttunut, mutta transihmisiä on ollut aina. Lisäksi sisarukset elävät samanlaisissa ympäristöissä nuoruutensa, mutta lähes aina vain yksi sisaruksista on transihminen.
Teet viisaasti, jos et enää kerro täällä hoitoprosessisi vaiheista, sen etenemisestä tai etenemättömyydestä. Et näemmä saa täällä empatiaa osaksesi juuri ollenkaan.
Luulisi, että transsukupuolisten kaltaisessa pienessä vähemmistössä solidaarisuuden aste olisi hieman korkeampi. Sen sijaan vahingoniloa ja vinoilua näyttää riittävän.
Mitkähän ympäristötekijät mahtavat tuottaa masentuneita? Et pysty kertomaan ainuttakaan, jolle edes joka kolmas olisi altistunut. Ympäristökin on kovasti muuttunut, mutta masentuneita on ollut aina. Lisäksi sisarukset elävät samanlaisissa ympäristöissä nuoruutensa, mutta lähes aina vain yksi sisaruksista on masentunut.
Mitkähän ympäristötekijät mahtavat tuottaa uskonnollisia hihhuleita? Et pysty kertomaan ainuttakaan, jolle edes joka kolmas olisi altistunut. Ympäristökin on kovasti muuttunut, mutta uskonnollisia hihhuleita on ollut aina. Lisäksi sisarukset elävät samanlaisissa ympäristöissä nuoruutensa, mutta lähes aina vain yksi sisaruksista on uskonnollinen hihhuli.
Mitkähän ympäristötekijät mahtavat tuottaa murhaajia? Et pysty kertomaan ainuttakaan, jolle edes joka kolmas olisi altistunut. Ympäristökin on kovasti muuttunut, mutta murhaajia on ollut aina. Lisäksi sisarukset elävät samanlaisissa ympäristöissä nuoruutensa, mutta lähes aina vain yksi sisaruksista on murhaaja.
jne...
Joko olet saanut sen pesän jalkojesi väliin? Joko alkaa tuntua naiselta vai vieläkö olet osittain mies?