Asevelvollisuus -ikää pitäisi alentaa!

Joillakin voi olla vielä murrosikä jne?

Ei todellakaan. Armeijassa on muutenkin niin lapsellista porukkaa.

Sitä paitsi kyseessä olisi silloin lapsisotilaat, ja asia varmasti tuomittaisiin maailmalla, kun Suomen nykyinenkin asevelvollisuusjärjestelmä saa monesti osakseen kritiikkiä, koska monet muut maat ovat jo luopuneet miesten pakollisesta asevelvollisuudesta.

jos noin ois mä oisin joutunu 15v vankilaan... koska ei kiinnosta armeija ja vankeustuomio kieltäytymisestä on puol vuotta lyhempi ku siviilipalvelusää

Oli intissä 18-vuotiaana. Jos olisin ollut siellä yhtään nuorempi en varmasti olisi osannut suhtautua siihen niinkään hyvin kuin nyt, ja olisin vain saanut täysin absurdista toiminnasta ja maailmankuvasta enemmän traumoja.

Jollekin voisi auttaakin, mutta en omista kokemuksista kannata.

Jo on ehdotukset, tuon ikäiselle ei ikinä voi antaa mitään oikeaa asetta käyttöön, leikkimäänhän he sillä alkaisivat ja uppista keikkaa kun vahingossa tulisikin painettua liipaisinta ja luoti kaverin otsassa, ei näin. Ja mitä tuo muka hyödyttäisi? puol vuotta armeijassa ja sitten mitä? takaisin normaaliin arkeen ja mitään ei tuolla saataisi ratkaistua, ehkä enemmän kannattaisi panostaa heidän pääsyään amikseen/lukioon? se kuitenkin kestää 3 vuotta, tuon vaivaisen puolen vuoden sijaan.


15v on ihan lapsi viellä ja ajatukset sen kaltaiset, jos ammattikoulun opettajilta kysyisit, niin moni sanoisi että vasta 17v pitäisi amis alkaa, jotta 1. ja 2. vuosi ei menisi pelkkään leikkimiseen opiskelijoiden kannalta.

sen pitäisi mennä niin että lukiosta tehdään pakollinen.
peruskoulu ensin, vähemmän lomaa (ettei kehity väärään suuntaan kun joku vanhempi tyyppi kutsuu juomaan)
sitten lukio, sitten armeija. Ja koulu järjestäisi lomille väli-aika työpaikkoja. SEKÄ NEUVOISIVAT MISTÄ TYÖPAIKKOJA LÖYTÄÄ.

Tämä olisi mielestäni ihanteellisin ratkaisu... voi voi. Aika perhana kun ei meinannut löytyä TOP-paikkaa amikseen. Jouduin menemään toista kertaa sukulaiselle. Toista kertaa.

Kun yhtäkkiä sinut asetellaan ulos, tyyliin, joo kyllä sä pärjäät, ja tämä nukkepatsas ei tiedä yhtään mitä pitäisi tehdä.
Ei yhtään.
Varmaan liittyä katujuoppojen seuraan? :/

Laki nuoren henkilön suojelusta estää asevelvollisuusiän alentamisen alle 18v.
Leikkikalut siellä on sitä luokkaa ja toiminta muutenkin.
Mutta 18v. se on mahdollinen. Esityksesi on kyllä muuten aivan perusteltu.

Se on jännä ku puhuu armeijasta netissä saa aina kiroilevia pitkäaikaistyöttömiä niskaansa kertomaan kuinka he välttivät tuon turhan homostelun. Eihän se ketään kiinnosta mutta silti he siitä kaikille kertovat, saivathan he C paperit.
Itse kävin armeijan ja se auttoi (vähän) tähän sosiaaliseeseen avuttomuuteeni.
En usko että suomi pärjäisi pienellä budjetilla sodissa enää mutta se oli silti opettava kokemus enkä kadu puolen vuoden palvelusta yhtään.
Kymmenen vuotta sitten 18vuotiailla oli vaimo ja vakituinen työ ja porukka oli asiallista. Muttä ajat muuttuu ja osa porukasta ei kasva ikinä

mä olin kutsunnoissa ja ja meen inttiin ens talveena koska mä haluan sitä. Mä en kertonu mun ongelmista siellä kutsunnoissa koska en halunnu.Että en Pääse.Mä haluan aseen. mä odotan ihan hulluna mä. Mun elämä on ihan sairasta, mut inttiä mä odotan koska mä saan sen aseem.aseen.Mä käytän sitä asetta ja mä opin ja rakennan asioita uudestaan mun päässä ja mä oon mun tuvan parasPARAS!PARAS!PARAS!PARAS! Mä haluan että se parantaa mut.Ja mä odotan Inttiä.Koska.HAluan Aukkiin.PARAS!PARAS!PARAS! En pysty kaikkea kirjotaan koska pyörii. Pyörii. Pyörii. Että sillä aseella. Pyörii. Pyörii. pyörii. HERRA KERSANTTI! Mua on aina kiusatu ja haluan että mua kunnioitetaan ja siksi Intti on tärkeä mulle. Miksi pitää kunnioittaa. INtti on tärkeä.

se olis iha hyvä että niin tehtäisiin koska nuoret voisitvat oppia paremmin armeijan käynnin. koska sota voi tulla millo tahansa. tulee lisää nuoria sotilaita.se että joku voisi kysyäja nuorethan ei ota sitä vastuuta vaan ne johtajat.

Joo. Ja 15-vuotias märkäkorvanulikka puolustaa Suomea????!!! Hyvä endotus. On vain taitanut unohtua, mitä varten asevelvollisuus on...

Missä metsäleireillä ladataan Älypuhelimet ?
Onko usein Kebabbii ruuaks ?
Pääseekö Rukkii jos on pelan Call of Dutyn läpi ?

Joskus vuosia sitten inttiin voi mennä (hakemuksesta) jo 17-vuotiaana. Se menettely lopetettiin, sillä alaikäiset tulkitaan lapsisotilaiksi, eli nykyisen tulkinnan mukaan laitonta.

Henkisen kehityksen vauhti on tietysti yksilöllistä, mutta varmaan parhaiten sopeutuu jos ei ole kovin suuria ikäeroja. Itse olin 20 vuotiaana intissä. Nuorimmat tupakaverit 18v ja vanhimmat 29v. Suurin osa minun tavoin 20-21 vuotiaita.

Ryhmän kuopus pärjäsi, mutta huomasi kyllä että kaveri oli muita nuorempi. Muutama vuosi ikää lisää, niin ei ota kaikesta niin "siipeensä". Toisessa ääripäässä 29v DI, kahden lapsen isä, muutaman vuoden työkokemus ja harrasti junnujen jääkiekkovalmennusta. Kaveri pärjäsi hienosti, otti nuorempien meuhkaamiset rauhallisesi. Koki tosi olevansa lasten joukossa jonkinlaisella aikuisten partioleirillä.

Kyllä intistä on nykynuorille hyotyä. "minä itse ja ensin" ajattelu saa vähän uudenlaisen suunnan kun joutuu ottamaan huomioon useampia ihmisiä. Lisäksi intissä on vielä jonkilainen kuri ja hierarkia, joiden omaksumisesta työelämän aloittajalle on hyötyä. Oppii kuuntelemaan eikä vai tekemään mitä itseään huvittaa.
Päivärytmikin palautuu selkeäksi.

Ei sitä tulisi laskea, asevelvollisuus-ikä on sopiva. On hyvä siinä välissä mennä armeijaan ennen kuin aloittaa uutta koulutusta, jää aikaa miettiä, mikä minusta tulee isona. Ja miettikää pojat sitä itse, älkääkä enää valitko ammattia isän tai äidin painostuksella. Oma elämä on siinä kysymyksessä eikä vanhempien.

15-16-vuotiaalla menee vielä videopelimaailman sotiminen ja todellisuuden armeijat sekaisin. Voisi tulla pahaa jälkeä, kun pikkunöösit saisivat asepuvun päälleen.

Muuuten hyvä mutta ovat vielä kasvassa iässä ja täyspakkaus selässä noin 40 kiloa vähintään tuottaa ongelmia hintelille "lapsille". Joten ei ehdottomasti..

Olen aloittajan kanssa ollut samaa mieltä jo kauemmin kuin moni uskoo. Itsekin laittaisin pojat, ja miksei nykyisin myös tytöt, asepalvelukseen heti peruskoulun jälkeen. Se olisi todella hyvä kasvupaikka teini-iän päätteeksi. Kun armeijaan mennään vasta parikymppisenä, alkaa jo kaikki sotaleikit olemaan niin kaukana menneisyydessä. Lisäksi armeija katkaisee monen opinnot todella ikävästi. Siksi sinne mennään monesti vasta melkein 25-vuotiaana, jotkut jopa vanhempana.

Eikö tätä hommaa voisi kokeilumielessä koittaa ryhmällä vapaaehtoisia? Kyllä tuollaisen koekomppanian varmasti saisi kasaan jos vain halua riittäisi. Ongelma varmaan on siinä etteivät uudet mortit olisi vielä täysi-ikäisiä, joka taitaa olla nykyisin ehtona.

"elkää viittikö", ja miksei muillekin nimimerkeille tiedoksi, että mikäli kaveri on 15-16 vuotiaana kuvaamasi lainen on armeija ja sen kuri todella hyvä paikka juuri hänelle. Muuten tämä yhteiskunta näyttää tosi nopeasti sen missä se on parhaimmillaan eli "syrjäyttämisessä".

olen kyllä sitä mieltä että ikärajaa voisi laskea...
niille jotka eivät pääse jatkokoulutukseen niin pakollinen 10-luokka ja sen jälkeen armeijaan, eli n 17v...MUTTA tämä edellyttäisi myös asepalveluksen kehittämistä sellaiseen suuntaan että siellä saisi myös valmiuksia elämään muutenkin! Eli siviili/asepalveluksen välimuoto näille alaikäisille!
Ymmärrän ap.n ajatuksen sikäli että osa nuorista tarvitsisi jotain ryhtiä elämälle juuri peruskoulun jälkeen etteivät tipahtaisi yhtesikunnan ulkopuolelle...
tämä koskaa valitettavasti kuitenkin enemmän poikia...tytöt osaavat ehkä vähän paremmin ajatella tulevaisuutta tuossa iässä ja hakeutuvat ammatilliseen koulutukseen...

Provoa pukkaa taas vai ? Lapsisotilaiden käyttö on kielletty, eikä armeija mitään keskenkasvuisia finninaamoja ala kasvattamaan.

ja naisille kans pakolliseksi armeija

Hmmmm.peruskoulun päättävälle nuorelle on olemassa 10 luokka , ammattistartti yms.Mahdollisuuksia. Asevelvollisuuden aikana on paljon sellaista toimintaa jossa on hyvä olla 18 vuotta täyttänyt mutta muuten intti pitäisi olla vapaaehtoinen jotta saataisiin motivoituneita suorittamaan asevelvollisuuden.

Sen ikäiset on vielä kasvuiässä olevia kakaroita. Eivät jaksaisi kantaa marsseilla armeijan romppeita.

15-16 vuotiaat on aivan liian nuoria, murkkuikä vielä päällä

Hahhah ! Rippileiriltä Armeijaan 1
Äly hoi!!

Vaikka tätä asiaa olis mietitty. Lapsien ja nuorten tulee kasvaa iästään ulos, sillä voi olla todella huonot vaikutukset lapse henkiseen kasvuun, sekä 15 kesäset jos mitkään ovat kapinoivia nuoria. Joten eiköhän poisteta ajatus lapsi sotilaista ja videopeleistä. Palataan takasin todellisuuteen, armeijaan pitäs ottaa vaan ne jotka sinne haluaa.

Armeijasta vapaaehtonen.

Ei onnistu. Kansainväliset sopimukset estävät. Siksi palvelukseen astutaan vasta 18 vuotiaana.

Päätin joskus , kun olin vielä nuori ,että en moiti nuoria , kun vanhenen.Mutta... kyllä nämä nykyiset ovat varsinaisia vellihousuja. Ei kiinnosta koulu, ei työt , puhumattakaan armeijasta. Kävin itse intin 1975-76 , ja siihen aikaan tehtiin pojista miehiä. Oppi elämään porukassa, toinen toistaan jelppien jne Nämä nykynuorukaiset... itku meinaa päästä ,kun katselee heidän touhuaan

"Asevelvollisuuden ikää olisi syytä laskea esimerkiksi 15-16 ikävuoteen, jolloin peruskoulun päättävät nuoret saisivat mahdollisuuden suunnatan armeijaan"

Taitaa olla vastoin kansainvälisiä lakeja, noin nuorethan olisivat lapsisotilaita.

Kenenkähän "kuningasajatus" tämä asevelvollisuusiän laskeminen on...

15-vuotias on jo liian vanha siihen leikkiin. Sopiva väli olisi suorittaa se ala-asteen ja yläasteen välissä, kesäloman aikana. Sen ikäiset jaksaa innostua sotaleikeistä aidosti.

No eipä todellakaan laskettaisi kesken kasvanutta porukkaa aseiden kanssa tekemisiin.Aina muutenkin valitetaan siitä,että ton ikäiset ottavat jo videopeleistä vaikutteita itse olisin myös sitä mieltä,että armeija vapaaehtoiseksi ja ikärajaksi 20v.

Minusta suomen puolustusvoimat pitäisi lopettaa kokonaan, kun siitä ei ole mitään konkreettista hyötyä. Ainoastaan valtavat kulut valtiolle, mitkä voitaisiin ohjata nuorten työllistämiseen, vanhusten ja vammaisten hoitoon.

Täysin idioottimainen idea. Ensinnäkin kaikkien ihmisoikeus sopimusten vastaista pitää ala-ikäisiä sotilaita, mutta niistä sopimuksista viis minunkin mielestä. Sen sijaan tulee käytännön ongelmat. MIten kuorma-auto ym kuskit, niiden pitää kuitenkin saada ajaa liikenteessä, luotatko tykistötulen ja tykistöohjukset harjoituksissa 15 vuotiaiden ammuttavaksi? Entä jos sattuu pikku fiboja, eivät ole edes kunnon vastuussa teoistaan? Ja asettakin pitäs kantaa aina. Eiköhän pidetä homma täys-ikäisillä. AIka harkitsematon ehdotus.

Se ois sittene vankila edessä, itse kun en suostu armeijaan menemistä, menen mielummin siviilipalvelukseen jossa saat työkokemusta. Ja vihaan sotaa niin miksi mun pitäisi olla vuotta keskitysleirissä turhan takia?

Ilman opiskelupaikkaa jääneille nuorille voisi järjestää siviilipalvelustyyliin 6-12 kk:n "palvelusjakson". Enpä kuitenkaan antaisi asetta käteen koko ikäluokalle. Järki puuttuu liian monelta. Jonkinlainen kansalaistaitokoulutus toki voisi tehdä hyvää...

Puolustusvoimat on tällä hetkellä myös merkittävä kuljetusammattilaisten kouluttaja. Puolustusvoimien mahdollisuus kouluttaa sotilaskuljettajia ainakin silloin poistuisi, joten herää kysymys, miten kalusto saadaan liikkumaan, jos ikäluokka olisi noin 16-17 vuotiaita?

Haluaisin nähdä kun 50 kiloinen nappula kävelee täyspakkauksen kanssa. Tai tekee mopolla kuljetuksia.

kuka siellä ajoneuvoja ajaa, mopopojat vai.

Asevelvollisuusikää ei todellakaan tulisi laskea. Tässä on perusteita sille:

Alaikäiselle ei voi antaa tulivoimaisia sarjatuliaseita, sinkoja, voimakkaita rähjähdysaineita tai muitakaan sellaisia antaa käsiin.

Armeijassa on monesti jopa monta vuorokautta putkeen kestävää kovaa fyysistä rasitusta, johon sisältyy erittäin vähän unta, vähän syömistä jne. Jos keho on vielä kehittymisvaiheessa, se ei tee keholle hyvää.

Armeija tarvitsee myös kuskeja, 15-16-vuotiasta ei todellakaan voisi laittaa armeijan kuorma-auton rattiin kuljettamaan isoa tavaralastia tai sotilasjoukkoa pisteestä A pisteeseen B. Varsinkin kun ajetaan muun liikenteen seassa sekä kapeilla ja mutkaisilla metsäteillä.

Tällä hetkellä suomen armeija on rasistinen laitos, koska vain valkoinen, tiettyyn uskoon kuuluva ja tietyllä alueella asuva "joutuu" armeijaan. Esim. muslimit, mustat ja ahvenanmaalaiset ovat vapautettuja. Jos 20v. luterilainen ei mene armeijaan, hänet laitetaan vankilaan. Eli kannatan palkka-armeijaa, maksetaan se ulkomaan avuista ja lainoista yms.

Juuri YK:n lapsisotlaskielto muutti Suomen käytäntöä, jossa 17 -vuotiaana saattoi käydä vapaahtoisena armeijan. 18 ikäraja on ehdoton juuri tuon lapsisotilaskielln takia.

me tätä suomen maata kohta nykyää puolustetaan, ku löytyy noita nykynuoria jokka kieltäytyy intistä! Eräskin tuntemani juuri kortin saanu nuori sano mulle, nottei mee inttiin, koska on lättäjalat. Hänellä oikeesti mikkään lättäjalat ole. Valitetaan selkää ja mitä muuta.. Oon ite parin kaverin kans kyllästyny tämmösiin ihmisiin.

MIKSEI NUORIA KIINNOSTA MENNÄ INTTIIN, PUOLUSTAA ISÄNMAATA?

OVATKO HE ISÄNMAAN PETTUREITA?

Hei hei hei ..... järki käteen !!!

Mieletöntä touhuttamista tuollainen, lapsien tulee kasvaa vielä henkisesti tuon murrosiän yli.

EI MITÄÄN TUOLLAISIA PUHEITA ....... ÄKKIÄ VAIN SIITÄ ULOS RAITTIISEEN ILMAAN, ETTEI TUOLLAISIA TULE MIELEENKÄÄN !!

Puolustusvoimat ovat museokamaa.

Mä oisin varmaan tappanu itteni ton ikäsenä. Oli allekirjoittaneelle jo 20v iässä henkisesti raskas paikka. Paska paikka mut tulipahan vanhempien painostuksesta käytyä. Nyt menisin hetkeekään miettimättä sivariin. No olipahan se hyöty että vastustan armeijaa entistä enemmän enkä todellakaan aijo jäädä puolustamaan tätä maata. 350 000 äijä vastaan 1800 000 äijää? Kuka idiootti edes uskoo tohon että pärjättäis? Lakkkauttaa koko paska mun puolesta.

meitä on moneksi ja jää vielä kytiksi

Ennemminkin nostaa. Sitä ei jaksa olla nuorena "mennään sinne ja mennään tänne ja heti heti heti"-tyyppisenä kiinnostunut ns.pakkopullasta kuten varusmiespalvelusta tai hyvän kunnon ylläpidosta.

Myöhemmällä iällä 30v ja ylöspäin sitä ovat arvot vakiintuneet, perhesuhteet kondiksessa ja kiinnostus hyvän kunnon ylläpitoon huomattavasti korkeampi. Faktahan on että suurin osa varusmiehistä on rapakunnossa ja huomattavasti varusmiespalveluksen jo suorittaneista esim 30v täyttäneistä paljon paremmassa kunnossa itselläkin alkoi kiinnostus kuntoiluun vasta useita vuosia palveluksen jälkeen.

Sveitsin malli olisi kaikkein paras vuosittainen muistutus velvollisuudesta, kansan ylipaino on historiaa kun on se 365 ja seuraava cooperin- ja lihaskuntotesti, mahdollisuus kartuttaa taitoja ja kokemuksia vuosien varrella eli hiljaa hyvää tulee ennemmin kuin kaikki kertarysäyksellä "hetihetijanytjamuutamahdollisuuttaeiole"-ideologialla.

Nimittäin koska konflikti tilanteet ovat nopeassa rytmissä vaihtuvia tilanteita joissa tarvitaan joustavuutta ja mielikuvitusta ja jotka ovat taktisten, operatiivisten ja strategisten toimintamallien ehdoton pohja. Ja jos Suomen puolustusvoimat ja valtiovalan edustajat eivät osaa taivuttaa omaa mielikuvitustaan ja nähdä uusien toimintamallien mahdollisuuksia mitä mahdollisuuksia meillä heidän mielikuvituksen puutteen vuoksi on mahdollisesti seuraavan konfliktin aikana.

minun mielestä armeijan voisi suorittaa esikoulun tilalla tommoiset 5-7v olisi ihan hyviä iskujoukkoja jos toi sota vaikka syttyy

Asevelvollisuusleikit sopisivat 10 vuotiaille. Suomen armeija on homoklubi.

Tapa Itsesi!

Mun mielestä armeijan voi ns.suorittaa 16-17 vuotiaana ja sitten ,ehkä 15-vuotiaatkin ne jotka valinnaisuustilaisuudessa katsotaan ikäistään kypsemmiksi.

Itsekin kävin armeijan 18-vuotiaana,kun koulu ei maistunut yhtään ni en keksinyt sitten parempaakaan. Puoli vuotta mulle riitti. Sekin tuntui pitkältä ajalta.

Mikä näin siviilissä ajatellessa,että puoli vuotta ei oo mitään. Eihän se olekaan,jos käy töissä ja harrastuksissa , mutta intissä se aika menee melko hitaasti.

Ja nää 15-16v ajaa panssarivaunuja ja rekkoja? Kyllä niitä aivoja saa käyttää...

Palkka armeija suomeen. Ei asevelvollisuus armeijalla ole nyky sodissa mitään käyttöä. Tai jos nostetaan ikää kun eläkeikää pitää nykyään nostaa niin suoritetaan asevelvollisuus joustavasti 55-65 vuotiaana.

Intissä aivopestään tappajaksi sodat ovat jp tappaneet ihmisiä enemmän kuin terroristit jos niitä on ees olemassa

ydinaseet saastuttaa maapalloa kun niitä testataan sitten se on autojen syy
vaikka valtion kusiset armeijat ovat syyllisiä

maailma ois parempi paikka elää ilman sotia

tiesittekö että usa teki ite ne wtc iskut ja toi al qaida on cia:n perustama laitos

Oma suunta hukkuu koska ihminen opetetaan toimimaan ympäristön/yhteiskunnan tarjoamassa suunnassa, ei oman tahdon suunnassa. Teini vielä muistaa oman tahtonsa olemassaolon ja että nyt menee väärin, mutta useimmat taipuvat loppujen lopuksi toteuttamaan muita suuntia. Armeija ei ratkaise ongelmaa, oman tahdon selkeyttäminen ratkaisee ja Alkuajatuksesta löytyy siihen tarvittava tieto, joten siihen kannattaa tutustua. Löytyy googlaamalla.

Suomella ei ole varaa palkka-armeijaan.

Eli pojat menisivät tyttöjä vuoden myöhemmin lukioon ja ammattikouluun. Antaisi tytöille aikamoisen edun kirjoituksissa kun olisivat järjestään vuoden poikia vanhempia.

Entä mitä pojat tekevät toisen puoli vuotta kun ovat ensimmäisen armeijassa? Tuo olisi nimenomaan omiaan syrjäännyttämään poikia kun tuon ikäiset eivät pääse edes mihinkään töihin.

Ainoa järki tässä ideassa olisi se, että tuon ikäiset pojat ehkä jaksaisivat armeijan tyylistä pelleilyä ja roolileikkiä.

Vakavasti ottaen ainoa järkevä ratkaisu on poistaa asevelvollisuus ja siirtyä vapaaehtoiseen asepalvelukseen, jonka suorittamiseen kannustetaan esimerkiksi asettamalla maanpuolustusvero asepalveluksen suorittamattomille henkilöille sekä lyhentämällä asepalvelus niin lyhyeksi, että sen voi suorittaa kesän aikana eikä opinnot näin ollen keskeydy.

Väittäisin armeijan olevan suuri syy siihen miksi miesten määrä yliopistossa on vähentynyt paljon. Tuon vuoden aikana moni jää siihen työpaikkaan, johon ehti päästä inttiä odottaessaan ja pääsykokeet ovat hankalampia kun ei ole asiat enää tuoreessa muistissa. On myös vaikea motivoitua pääsykokeisiin ennen armeijaan menoa, koska opiskelu ei kuitenkaan ala vielä vuoteen.

Niin siis itse pyrin intiin suvun tavan mukaan 17 vuotiaana,
olin hakiessani 16 ,mutta koulun terveydenhoitaja ja joku ihmeen huuhaa hattutohtori kirjoitti sellaisen rätingit et ei vielä.. Perusteena olis just koulun jatkuminen ja muuta shaipaa.

Jouduin inttiin 18 vuotiaana mutta olin ollut jo töissä vuoden
ja palkka oli markkaa aikaan niin älyttömän hyvä, samoin kun elintaso joten ei kiinostanut intti enää laisinkaan. Sähläsin itselleni C:n paperit
ja sen jälkeen ei maistunut koulut senkään vertaa.

Eli jäi koulut ja intit käymättä ja täällä sitä ollaan sillan alla,
eläköön holhous yhteiskunta. Sellaisena 15-16 vuotiaana janterina
intti olisi ihan hillittömän hauskaa ,mutta kukaan ei ole niin simpanssi ,että haluaa lähteä hyvistä duuneista inttin päivärahalle.

Melkein yhtä hyvä idea kun mennä toimitusjohtajan
hommista siivoojaksi ihan vaan koska sillon olisi jotenkin
kypsempi siihen hommaan.

Miksi ylipäänsä pitää yllä varusmiespalvelusta, eihän muuallakaan läntisissä sivistysmaissa sellaista enää harrasteta?

tuo ikäiset pelaa vielä cs:ssää ja juo ES juomia , ei niistä muuhun ole.

suomi on jälkeen jäännyt maa. siellä missä tehdään asiat paremmin niin suomi tulee aina jälkijunassa. jos kyse on negatiivisesta asiasta niin suomi on tekemässä sen ensimmäisten joukossa ja jos positiivinen niin suomi tulee jälkijunassa. palkka-armeija olisi oikeas ratkaisu. vähemmän on sotilaita mutta ovat sentään paljon parempia ja motivaatiota niillä löytyy.. mitä helvettiä joku 15-16 pystyy tekeen sotakentällä? jos sota tulisi niin joutuuko suomi finninaama teinien puolustettavaksi? herran juma sentään!

menin vapaaehtoisena inttiin kun olin YO kirjoitusten jälkeen 17v. Hyvin meni ja olen nyt vänrikki RUK:n jälkeen. Painoin siihen aikaan 62 kg.

Nythän tuli lakimuutus, että 15-16v joutuu menee kouluun viel peruskoulun jälkeen. vähintää 17vuotiaaks on opiskeltava vaikka peruskoulu olisi suoritettuna. Eli siis amis tai lukion eka pakolliseks jos ei pääse niin sitten 10luokalle. Harmi ettei itseeni enää kosketa, kun 17v :D Kyl ois mua vituttanu, kun olis joutunu mennä jonnei kouluu vuodeks peruskoulun jälkeen:D Kerrankin voi sanoo, että hyvää aikaa syntyny, kun ei tarvi käydä 10vuot peruskouluu tai amiksen ekaa vuotta.:D Ei pidä alentaa tuota asevelvollisuuta ihan siksi, että ei 15-16v ole viel kypsä armeijaa. Koko asevelvollisuus on perseest ja itse en aio mennä vaan hommaan hylkäyksen. Harvois maissa enää on edes pakollist asevelvollisuutta. Suomi on siis jääny jälkee muist maist. En usko, että kauan on enää tuot pakollist asevelvollisuutta. Se on niin vanhanaikaist. Sitäpaitsi must naistenkin kuuluis mennä armeijaa, jos miesten pakko mennä niin naiset myös sinne.

Vois olla että myös 40-50 vuotiaat patistettaisiin vaikka 6 kuukaudeksi armeijaan. Tuossa iässä osaisi arvostaa pitempiaikaista kotoa poissaoloa ja retkeilyä. Mukavaa olisi myös ammuskella ja tussautella vaikka tykillä. Välillä söisi hyvää ruokaa ja kuntoilisi.
Minä ekana....

Töihin koulusta suoraan miettimään ja kasvamaan. 15 - 16-vuotias on liian nuori tekemään elämänsä valintoja. Nyky-yhteiskunta kun vain haluaa kaikki tuottamaan, ja sitä kautta koulutetaan työttömäksikin joka asteella. Moni aloittaa lukion ja vaihtaa ekan jakson jälkeen ammattiopistoon. Sieltäkin kun on suora tie korkea-asteen oppilaitoksiin sen lisäksi, että on ammattitutkinto plakkarissa. :)

Täältä näköjää löytyy näitä armeijasta kieltäytyjiä. Äläkää sitte myöhemmin itkekö, jos ei oo suomella tarpeeks puolustajia, jos joku sota hävittäs, ollaha sitte esim vaikka venäjän vallassa. Kieli opeteltava vaikkei haluiskaan.
Ite ainakin kävin muutama vuos sitte kunnialla armeijan, loppuun asti olin. Ei se mikää kauhee paikka oo.

Ny kaikki voivottelijat sun muut, turpa kiinni ja inttiin siitä! Jos halutte notta saamme pitää maamme jatkossaki!

Mun mielestä tää armeija juttu pitäis mennä niin että sinne pakotetaan ne jotka ei sinne halua, mutta ei päästetä sinne niitä jotka haluaa sinne liian nuorena.

Ja sitten ne jotka ovat kieroja niin nehän saa sieltä B:n paperit esiintymällä hulluna ja tekemällä jotain hullua jotta pääsee pois.

Tää on se kaikkein paras järjestelmä koska tällöin kaikki voittaa. Eikö?

ei armeijaa eikä sivari. Ei velvollisuuksia, vain vapauksia

koko asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa ja muuttaa vapaaehtoiseksi. täydellistä ajan tuhlausta kun sen voisi käyttää opiskeluun ja töiden tekemiseen

Suomen armeija on yhtä tyhjän kanssa. Tositilanteessa olisimme puolustuskyvyttömiä sillä sota on nykyisin erilaista kuin Antero Rokan aikana.
Armeijan voisi korvata jollain perusoppimiskoulutuksella jossa opetettaisiin kotonta poissaoloa eli itsenäistymistä. Leiritaitoja, kuria ja järjestystä. Ensiapua. Jotain aseenkäsittelyä sen verran että nuoret ymmärtäisivät aseen tehon ja vaarallisuuden mutta myös vaarattomuden oikein käytettynä eli poistettaisiin pyssypelkoa ja vääriä luuloja. Kuntoilua ja elämässä selviämistä olisi opetettava. Se tarkoittaisi perunateatteria ja pyykkitupaa eli tavallista ruuanlaittoa ja siisteyttä. Jotain nikkarointia tai peruskädentaitoja olisi hyvä opettaa. Ajokorttimahdollisuus jollain omakustannehinnalla.
Siis uusavuttomuuden ja nysväämisen poistamiskurssi.

Et ole ihan täysissä sielunvoimissa.
Vastahan 17-vuotiaana vapaaehtoisena meno armeijaan kiellettiin.
Onhan se alaikäisen lapsen hyväksikäyttöä.
Sinä ehdotat vielä alempaa ikärajaa.

Armeijahan tekee hyvää niille joilla jo homma pelaa eli osaavat hoitaa asiat kunnolla ja itkemättä -tämä ihmistyyppi suorastaan nauttii tekemisen meinigistä ja henkinen kasvu ja kehitys armeijassa on positiivista.
Ne alokkaat jotka eivät tätä osaa 18v mennessä eivät oikein tahdo sitä oppiakaan.

Tämä asia näkyy sitten työelämässä ihan suoraan - meitä on niiin moneen junaan.

Alle 18v saattaa olla tapauksesta riippuen sen verran epästabiili että en antaisi tuntematta ladattua asetta käteen.

No nyt ymmärrän miksi täällä ei juurikaan tullut kunnon vastauksia esim. lakimiehiltä. Tämähän on nuorten palsta, joilla ei ole käsitystä mistään laeista.

Mielenkiintoista että mielestäsi 15-16-vuotias on riittävän kypsä tekemään päätöksen armeijaan lähtemisestä, mutta ei ole riittävän kypsä esim. äänestämään tai hallinnoimaan pankkitiliä. Eikä edes ostamaan väkivaltaista tietokonepeliä. Oletkohan tätä epäkohtaa tullut mallissasi miettineeksi?

Aloittajan mielestä on siis hyvä idea opettaa keskenkasvuiset teinit tappamaan.. Minua jo hirvittää sekin, että 18v nuori sinne menee. Onneksi siellä kypsyy, mutta 15-16v kypsyminen armeijassa kuulostaa jo pelottavalta! Hui!! Siis armeijaan rippikoulua juuri käyvät?! Ei herranen aika..

Päinvastoin, mielestäni asevelvollisuusikää tulisi nostaa niin, että armeija tulisi käydä esim. 20-25 vuotiaana. Voisi siitäkin tulla henkisesti kasvattavampi kokemus, kun hieman kypsempänä ajattelee asioita loppuun asti, eikä mene sieltä missä aita on matalin.

Hah, 15-v. armeijassa. Voisin kuvitella, kun väärinymmärretty Jonne-Pekka ei saakaan tehdä mitä haluaa.

Tämä keskustelu on käyty.

Haluaako Suomi takaisin lapsisotilaita käyttävien maiden listalle? Yhdessä afrikkalaisten diktatuurien kanssa?

Juuri tästä syystä asevelvollisuusikäraja nostettiin 17 vuodesta 18:aan.

Ihmeellistä, miten armeijakeskeisesti maassamme ajattelu yhä pyörii.

Parempi pitää se armeija vain täysikäisille.

jooooooooooooooooooooh se on niin, eri ikäisinä velvollisuudet ja oikeudet on varmasti mailmanluokan huippua, mitä sanoisin kohtelustani kansalaisella tasolla, se armeija olisi n.10-14 ikäisenä, juuri kun panettaa ja tapattaa ja ollaan aiheettoman ulkonaliikkumisen polttopisteessä ja naisten makuun, ... oooooohoo

Armeijasta ei hyödy yksikään ihminen, päinvastoin. Armeija tekee miehistä poikia ja on mieleltään heikoille ihmisille.

Haistakaa viddu kaikki jotka joudutte armeijaan! hahaha meitsi on diabeetikko ja nauran vaa teille pasgoille jotka joudutte 6 kuukaudeksi pilaamaan elämäänne ja tanssimaan jonkun hom.on pillin mukaan. minulla on 1 tyypin diabetes eli en ole voinut elämäntavoilla vaikuttaa asiaan, hyvä tuuri kävi!!!!

sillälailla, miten parhaaksi viedään, sellainen globaali kuntouttava maan ja kansan paraneminen

Kyllä se niin on että mennyttä on kaikki. Ei ole enää isänmaata mitä puolustaa.

I think it should also let foreigners join

Jos tuata alennettaisiin johonkin 15-16v niin kukas siä ajelis niillä Kuorma-autoilla sun muilla romuilla.... Meinaa vaan kuorma-autot vaatii 18v ikää että saa suoritettua kortin niihin. 17v Tietääkseni pääsee armeijaan mutta silloin pitää olla aluetoimistoon yhteydessä ja muistaakseni pitää täyttää palvelus aikana 18v.

Parempi vaan että se on 19-29v... Ei kukaan jaksaisi 16v Alikersanttia... Tai saatikaan sitten joku 16v SPOL.....

Höpön Löpö, Höpön Löpö, Höpön Löpö asevelvollisuuden ikärajaa ei tarvitse laskea, mutta vapaaehtoisuuden ikäraja voisi olla 16v???!!!...

Kyllähän peruskoulusta valmistuneen jantterin kannattaa ensin hankkia ammatti jolla elättää itsensä ja vasta sen jälkeen käydä lusimassa intissä 6kk?????!!!!!!....

Juu Suomessa voitaisiin ottaa mallia Afrikasta. Siellä pääsee armeijaan jo lapsena.

Jeah.
Tästä syystä hullunpaperit - - en keksinyt opiskelupaikkaa.

Vitun hyvä idea. En malttaisi päästä inttiin samaan aikaan joidenkin 15v snäpbäck mopojonnejen kanssa jotka leikkii konekiväärillä kyrpää. Vitun typerä idea.

homous ei oo mikää hiton sairaus. tyhmääkö porukkaa täällä on vai mitä helvettiä? toivon todella että ette oo aikusia ihmisiä. olisi todella noloa että aikuset sanoo että homous on sairaus.. voi luoja oikeesti, kerätkää ittenne!

ei ei ei ei sitä sotaa poijjaat näin voiteta,mennäänpäs tuon suon yli että heilahtaa!

Tai sitten ei mennä armeijaan... koko armeijan perusidea on ihan naurettava. Isänmaallisuus ja pyh. Minuahan ei kouluteta muiden ihmisten tappamiseen. Jenkeilläkin ois enemmä rahaa terveydenhuoltoon jos ne ei ois nii militaristeja.

Kyllä armeijaan pääsee erikois luvalla vaikka olisikin alle 18v

aijon itse hakea armeijaan jos en pääse mihinkään amikseen

Et VO OLLA TOSISSAS!!!!!

EI LASTEN tarvi vielä tuossa iässä OLLA AIKUISIA.

TÄTÄ aikuisten MAAILMAA; ELÄMÄÄ ne varmasti ehtii elää TYLsistymiseen asti myöhemminkin.

Kaveri tuumas tässä joku aikasitten: ETTÄ HÄN kasvattaa 9v IKÄISTÄ JO AIKUISEKSI lasten leikit ON LEIKKITTY. :0

MIten olisi jospa 1 VUotiaskin saisi jo alkaa aikuisten kenkiin oppimista( töihin)

Ei. Alle 18-vuotias ei ole vielä tarpeeksi vastullinen armeijaan tai kantamaan asetta. Nyt järki käteen, tosta tyhjän päälle jutusta, jotkut ihmiset ovat erilaisempia ja tykkäävät jäädä tyhjän päälle. Ei se pitkä koulutus ole jokaiselle, jotkut haluavat nauttia elämästään. Idioottimaista olisi sen takia laittaa asevelvollisuus suoraan peruskoulun jälkeen

Ase velvollisuus perseeseen!

entä ne jotka haluavat mennä lukioon

Onneksi ne C-paperit saa nykyään helposti.

Nojaa, sais kyl lakkauttaa koko leikkikoulun ja perustaa ihan palkka-armeijan. Menohan kyllä sopis just 15-16 vuotiaille lapsille. On se niin lapsellista touhua.

http://tinyurl.com/unelmienunelma

ok

Lopetetaan se koko armeija niin tästä päästään.

Armeija on vanhentunut instituutio joka ei auta todellisuudessa ketään, toki nuori saa puoleksi vuodeksi elämäänsä rytmin ja rutiineita, mutta sieltä kun lähetään palataan siihen sohvan luo.

Vaihtoehdot ovat muutenkin niin hyviä ja niin ihanasti rikkovat ihmisoikeuksiakin, saa valita armeija, siviilipalvelus ja vankila.

Luonnollisesti pelkästään niille joilla sattuu roikkumaan jotain jalkojen välissä, ei sinne naisia pakoteta, joka on myös täyttä epäoikeudenmukaisuutta.

Pistetään ne haluavat jotka haluavat leikkiä sotaa metsässä ja olla niin kovia kun kävivät armeijan.

Kaikista uskomatonta Suomi on viimeisiä valtioita jotka eivät ole poistaneet asevelvollisuutta, olisikohan näitä puoli tusinaa Venäjä.

Ja tämä haittaa myös niitä ihmisiä jotka ovat viellä koulussa, opintoihin tulee pitkä katkos ja ihan turha sellainen.
Ja jos kerkee aloittamaan perheen niin sehän vasta kiva on, vaimo jätetään yksin sen takia kun pitää leikkiä sotaa.

TURHA RAHAN KULUKE JOKA PITÄÄ LAKKAUTTAA!

Ei todellakaan pidä laskea. Ensinnäkin kasvu ym. voi häiriintyä siellä leireillä. Kun vedetään yksipuoleista ruokaa ja jatkuvaa treeniä, menee 15 nulikan pää ja kroppa ihan sekasin. Saattais nää keskenkasvuiset alkaa siellä aseillakin pelleilemään, jos sellaset niille jostain syystä luovutettaisiin. Ja kymppiluokka on ihan sitä varten ellei ole mitään käsitystä mitä tehdä tulevaisuudessa ja haluaa aikaa miettiä. Eikä Suomea mitkään pikkupojat voi suojella ja periaatteessa asevelvollisuusiän lasku 15 vuoteen tekisi Suomelle lapsisotilas armeijan.

Tässä on myös se epätasa-arvo. Poikien on pakko suorittaa sivari tai armeija, tai vaihtoehtoisesti istuskella posessa. Mutta mitäs ne muijat tekee? Istuu Desing-kahvilassa mukavasti juomassa viiden euron kahviaan ja valittaa kuinka rankkaa elämä on kun kynnet katkeilee ja rahat ei riitä uuteen laukkuun. Onhan se sinänsä ettei naiset ole niin fyysisiä, mutta se sivarikin on vaihtoehto. Tasa-arvoa valtion taholta, kiitos!

Ja kyllä, olen muija.

Asevelvollisuus pois! Vaikka te isäm maam puolustajat olettekin innokkaita kuolemaan Suomen puolesta, ei sodassa oikeasti ole mitään hienoa eikä mitään tekemistä kunnian kanssa. Sillä aikaa jos te olette vaikkapa kertausharjoituksissa ja loukkaannutte vakavasti joidenkin tunareiden takia, nauran vain räkäisesti teidän tyhmyydellenne. Kyllä siinä on maanpuolustustahto kaukana jos joudutte viettämään koko loppuelämänne pyörätuolissa kertausharjoitusten onnettomuuden takia.

Mitäh, eikös siellä nykyajan armeijassa olekkin KIVAA, kun naiset on mukana.
Lehdistä on saanut lukea, ettei JARRUA enää tarvita, kun naiset siellä hoitaa homman.

Joku jopa tuumas, että reittäpitkin yletäänkin.
toinen, että 30 heilaa armeija kaudessa.

Laitetaan vielä koskemaan naisiakin. Nuff' said.

Saanko mä nauraa? :D Tai eihän mun tarvi kysyä ku voin ite päättää siitä :D Ei kyllä kiinnosta v*****kaan mitä Suomessa päätetään, ei oo enää kauaa mun ongelma. Screw you guys!

Mun mielestä, kaikille teinisekopäille
pitäisi antaa konekivääri ja lähettää ne
kaupunkien keskustaan harjoittelemaan
tarkkuusammuntaa.
Voihan perkele.
Suomen yhteiskunta.
Mistä oikein puhut.
Niistä sekopäistä, jotka esiintyy
telkkarissa.
Jotka ihan kiihkoissaan valehtelevat
Venäjän olevan paha.
Missä on Suomen järkevä puolueettomuus.
Niin katsohan, raukat tietävät, että vaikka he
mitä tekisivät he eivät ainakaan joudu rintamalle.
Saatana puollustusministeri on...
Näette mikä se on.
Ei ole vikaa siinä, että poikia ei lähetä miesten
töihin.
Siinä on vikaa, että typeriä lähtetään
älykköjen töihin.

Laitetaan vaan 15v es-jonneja rajalle toisessä kädessä es ja toisessa kivääri ilman lipasta.. ja sitten panikiissa työnnetään kiväär.......