Kuvitellaan, että henkilö, jolla on 10000 euroa rahaa pankkitilillään sekä aviopuolison kanssa yhteinen astunto ja yksi yhteinen sijoitusasunto, kuolee. Puolisolla on em. yhteisen omaisuuden lisäksi 15000 euroa omia rahastosijoituksia. Miten menee perinnönjako? Paljonko puoliso ja palonko kolme rintaperillistä saavat?
Perintö puolison ja perillisten kesken
Miihkali
12
492
Vastaukset
- Ositus, sitten jako
(Ensin perunkirjoitus, jossa selvitetään vainajan varat ja velat, samoin lesken varat ja velat.) Tässä ei ole ilmeisesti avioehtoa eikä testamenttia. Tehdään ensin OSITUS puolisoitten välillä (=paperille). Tässä leski on varakkaampi, mutta hänen ei tarvitse antaa omistaan tasinkoa vainajan perillisille.
Ositus on hyvä tehdä, vaikka perinnönjakoa ei vielä tehtäisikään, jotta lesken ja kuolinpesän varat ja velat eivät sekoittuisi. Erikoisen tärkeää se on, jos leski avioituu uudestaan.
Leskellä on hallintaoikeus puolisoitten yhteiseen kotiin ja sen irtaimistoon - jos leski haluaa muuttaa, voidaan hallintaoikeus siirtää johonkin toiseen asuntoon.
PERINNÖNJAKO Leski ei peri mitään, koska vainajalla on rintaperillisiä (eikä lesken hyväksi ole tehty testamenttia). Leski pitää oman omaisuutensa.
Rintaperilliset perivät vainajan osuuden puolisoitten yhteisestä asunnosta, vainajan osuuden sijoitusasunnosta ja vainajan pankkitilin varat eli he perivät vainajan kokonaan.
Omistusjärjestelyt ovat sitten erikseen, esim. toinen asunto voidaan myydä, jotta leski saisi toisen asunnon kokonaan omistukseensa ( rahaa?) ja perilliset joko asunnon ja/tai rahaa ( vainajan pankkitilin). Leskeä ei voi kuitenkaan pakottaa myymään nykyistä kotiaan, kun taas sijoitusasunnon yhteisomistus on mahdollista purkaa joko lesken tai yhdenkin perillisen vaatimuksesta. - puttesetä
Lain mukaan rintaperilliset saavat perittävän jäämistön eli perittävät osuudet asunnosta ja sijoitusasunnosta sekä perittävän pankkitilillä olleen 10.000 euroa. Leski voi kieltäytyä luovuttamasta tasinkoa suuremmasta omaisuudestaan. Mahdollisesti leskelle jää oikeus hallita yhteistä kotia.
- Ei ymmärrä
"Mahdollisesti leskelle jää oikeus hallita yhteistä kotia." Miksi vain mahdollisesti?
- Monta syytä
Oliko yhteinen koti puolisoiden omistama vai kuuluiko omistajiin kolmas taho.
Oliko yhteinen koti esim. puolison ja edesmenneen puolison koti (toinen omistaja kuolinpesä)
Kuuluiko lesken omaisuuteen kodiksi sopiva asunto.
tuossa vähän alkua, muut saa luetella lisää.
On typerää typerää ilmoittaa ehdottomasti että asia on näin, aina löytyy melkein kaikkeen poikkeuksia, tämän takia pitäisi olla aina sana mahdollisesti, jos, todennäköisesti ilmeisesti jne.
Oikeudessa tuomari voi julistaa ehdottoman totuuden joka voidaan kuitenkin kumota seuraavissa oikeusasteissa.
Näitä palstoja lukee myös sellaiset ihmiset jotka eivät tiedä että poikkeuksia on olemassa ja vastaus on ehkä annettu puutteellisilla tiedoilla jne.
Olen kokenut tapauksen kun leski sai päähänsä että lakiosaa ei tarvitse maksaa, tämä harhaluulo maksoi tuhansia eurojaja lopputuloksena lakiost piti maksaa.
Eli vastaus mahdollisesti on ihan oikein. - Miihkali
Monta syytä kirjoitti:
Oliko yhteinen koti puolisoiden omistama vai kuuluiko omistajiin kolmas taho.
Oliko yhteinen koti esim. puolison ja edesmenneen puolison koti (toinen omistaja kuolinpesä)
Kuuluiko lesken omaisuuteen kodiksi sopiva asunto.
tuossa vähän alkua, muut saa luetella lisää.
On typerää typerää ilmoittaa ehdottomasti että asia on näin, aina löytyy melkein kaikkeen poikkeuksia, tämän takia pitäisi olla aina sana mahdollisesti, jos, todennäköisesti ilmeisesti jne.
Oikeudessa tuomari voi julistaa ehdottoman totuuden joka voidaan kuitenkin kumota seuraavissa oikeusasteissa.
Näitä palstoja lukee myös sellaiset ihmiset jotka eivät tiedä että poikkeuksia on olemassa ja vastaus on ehkä annettu puutteellisilla tiedoilla jne.
Olen kokenut tapauksen kun leski sai päähänsä että lakiosaa ei tarvitse maksaa, tämä harhaluulo maksoi tuhansia eurojaja lopputuloksena lakiost piti maksaa.
Eli vastaus mahdollisesti on ihan oikein.Eli vainajan tilillä olevista rahoista ei leski saa mitään? Yhteinen asunto oli puolisoiden kahdestaan omistama ja heidän yhteinen kotinsa.
- Riippuu...
Miihkali kirjoitti:
Eli vainajan tilillä olevista rahoista ei leski saa mitään? Yhteinen asunto oli puolisoiden kahdestaan omistama ja heidän yhteinen kotinsa.
Juuri tuossa kuvaamassasi tapauksessa ja juuri noilla luvuilla ei leski todellakaan saa vainajan tilillä olevista rahoista mitään. Päin vastoin HÄNEN pitäisi maksaa vainajan perillisille 2500 euroa. No tuosta hän totta kai voi kieltäytyä jos niin haluaa.
Kaikkihan riippuu siitä mikä on vainajan ja lesken omaisuuksien määrä. - fifty-sixty?!
Miihkali kirjoitti:
Eli vainajan tilillä olevista rahoista ei leski saa mitään? Yhteinen asunto oli puolisoiden kahdestaan omistama ja heidän yhteinen kotinsa.
"Yhteinen asunto oli puolisoiden kahdestaan omistama..." Mutta missä suhteessa? 50%/50% vai 30%/70% tai ehkä 5%/95% ?
- Eiymmarra
fifty-sixty?! kirjoitti:
"Yhteinen asunto oli puolisoiden kahdestaan omistama..." Mutta missä suhteessa? 50%/50% vai 30%/70% tai ehkä 5%/95% ?
Meillä vastaavanlainen tilanne, mutta vainajalla enemmän pankkitalletuksia kuin leskellä. Jaetaanko vainajan pankkitalletukset silloin perillisten kesken vai puolison ja perillisten kesken? Vainajalla ei tiettävästitestamenttia.
- 1+1-1
Eiymmarra kirjoitti:
Meillä vastaavanlainen tilanne, mutta vainajalla enemmän pankkitalletuksia kuin leskellä. Jaetaanko vainajan pankkitalletukset silloin perillisten kesken vai puolison ja perillisten kesken? Vainajalla ei tiettävästitestamenttia.
Kun lesken varallisuus on pienempi kuin vainajan, leski saa (halutessaan) tasinkoa vainajan jäämistöstä, mutta perilliset päättävät mitä se on: rahaa vai omaisuutta vai näitä molempia. Esim. suurempi osuus puolisoitten yhteisestä kodista, sehän tarkoittaisi tulevaisuudessa myös pienempiä remonttikuluja perillisille.
- 1416
Eiväthän ne remonttikulut perillisille muutenkaan kuulu, vaan hallintaoikeuden omistajalle.
- Haltija
1416 kirjoitti:
Eiväthän ne remonttikulut perillisille muutenkaan kuulu, vaan hallintaoikeuden omistajalle.
Hallintaoikeuden saaneelle (H) vain käypään vuokratasoon asti, lopun maksavat omistajat omistussuhteissaan, joten mitä enemmän H omistaa, sitä enemmän maksaa. Tuntuu eteenkin silloin, kun jo pelkkä hoitovastike on korkea samaan aikaan kun alueen vuokrataso on matala.
- tj-jorma33
miksi et kysy pankista tai verottajalta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743360
- 2012882
- 252750
- 492658
- 222554
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412375Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101853Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241787- 381664
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1501510