Tuli taas mieleen kun törmäsin netissä johonkin ilmeisesti transsukupuoliseen henkilöön joka on ilmeisen hc videopelien pelaaja... ja sitten kun kirjoittelinkin tuossa mikä toisisssa transihmisissä ärsyttää -ketjussa jo näistä jotka haluavat pehmeän ihon ilman että haluavat olla luonteeltaan pehmeitä tai haluavat rinnat ilman että haluavat ikinä äidiksi... että olenko todellakin ainoa joka näkee kaikenlaisen hyvien ominaisuuksien hukkaan heittämisen täysin käsittämättömänä toimintana? Viittaan nyt esimerkiksi siihen, että henkilö haluaa korjata sukupuoltaan "koska naiset ovat kivemman näköisiä" ja sitten viettävät elämää tyhjien pizzalaatikoiden ja ES-tölkkien keskellä pelejä hakaten kaiken vapaa-aikansa kuin pahimmatkin miehenköriläät... siis missä se ulkonäkö vaikuttaa, jos kaikki aika menee naama kiinni pelissä? Milloin sä kerkeät nauttimaan siitä? Eikö ikinä tule sellaista oloa että haluat olla vaan, tekemättä erityisemmin mitään, nauttien elämäsi hyvistä asioista, ihan niistä konkreettisista, ilman virtuaalimaailmojen ärsykkeitä? Minä en käsitä. Jos peleihin käyttää monta tuntia joka päivä pitäisi olla aivan vitun sama, miltä sitä näyttää. Saati mitä housuista löytyy.
"Hukkaan heitetyt kyvyt"
48
362
Vastaukset
- Sukupuolittamista
Haluatko siis että siirtyisivät ratsastamaan ja hoitamaan hevosia.
- zrrtberyr
Haluan että ihmiset jotka valittavat "todellisuudesta" myös alkavat elää siinä todellisuudessa sitten kun se valittamisen aihe on korjattu. On lähinnä kiittämättömyyttä valittaa kovaan ääneeen jostain asiasta ja sitten kun joku korjaa sen sinulle todeta että joo ihan kiva mut ei nyt mitenkään hirveesti kiinnosta. Jos ei todellisuudessa eläminen huvita edes periaatetasolla niin ei sellaiselle ihmiselle tarvitse kenenkään tehdä mitään palveluksia.
- noulaif
zrrtberyr kirjoitti:
Haluan että ihmiset jotka valittavat "todellisuudesta" myös alkavat elää siinä todellisuudessa sitten kun se valittamisen aihe on korjattu. On lähinnä kiittämättömyyttä valittaa kovaan ääneeen jostain asiasta ja sitten kun joku korjaa sen sinulle todeta että joo ihan kiva mut ei nyt mitenkään hirveesti kiinnosta. Jos ei todellisuudessa eläminen huvita edes periaatetasolla niin ei sellaiselle ihmiselle tarvitse kenenkään tehdä mitään palveluksia.
Niin... miks sulla sit on varaa heittää saamas naiskeho hukkaan kirjoittelemalla ja olemalla koneella koko ajan? Ei mee mun kaaliin... ei sit millään.
- joillakin toisin
noulaif kirjoitti:
Niin... miks sulla sit on varaa heittää saamas naiskeho hukkaan kirjoittelemalla ja olemalla koneella koko ajan? Ei mee mun kaaliin... ei sit millään.
Mut jos idea onkin vain olla ja joillekin se oleminen on se juttu. Joillekin se juttu voi olla vaikkapa se näyttäytyminen ulkona täysissä tällingeissä joillekin se pelkkä oleminen riittää...
- Ei se o niin helppoo
zrrtberyr kirjoitti:
Haluan että ihmiset jotka valittavat "todellisuudesta" myös alkavat elää siinä todellisuudessa sitten kun se valittamisen aihe on korjattu. On lähinnä kiittämättömyyttä valittaa kovaan ääneeen jostain asiasta ja sitten kun joku korjaa sen sinulle todeta että joo ihan kiva mut ei nyt mitenkään hirveesti kiinnosta. Jos ei todellisuudessa eläminen huvita edes periaatetasolla niin ei sellaiselle ihmiselle tarvitse kenenkään tehdä mitään palveluksia.
Kyllä tässä korjailtu on vaikka mitä, mutta kun se korjailun taso ei tyydytä. Koko prosessi on ihan pelkkää paksaa. Pelkkää itsepetosta on kuvitella olevansa nyt korjattu, kun juuri mitään kokkreettista ei ole tapahtunut. Mikään ei enää kiinnosta, niin kai se on sitten vaan hakattava tatteja.
- ftnxt
noulaif kirjoitti:
Niin... miks sulla sit on varaa heittää saamas naiskeho hukkaan kirjoittelemalla ja olemalla koneella koko ajan? Ei mee mun kaaliin... ei sit millään.
Ei ole mun oma valinta tämä. Puhuin tietenkin ihmisistä joille on teknisesti mahdollista hankkia ystäviä ja viettää niiden kanssa aikaa irl ja energiaa mm. opiskeluun.
- .......
ftnxt kirjoitti:
Ei ole mun oma valinta tämä. Puhuin tietenkin ihmisistä joille on teknisesti mahdollista hankkia ystäviä ja viettää niiden kanssa aikaa irl ja energiaa mm. opiskeluun.
Outo perustelu, "teknisesti mahdollista". Jokaisella ihmisellä on mahdollista hankkia ystäviä ja viettää aikaa heidän kanssaan. Ellei pääse kotoaan minnekään jonkin fyysisen sairauden vuoksi tms. voi pyytää ystäviä käymään ja nykyisin sähköiset välineet auttavat muuhunkin yhteydenpitoon. Mutta jos on sosiaalisesti "epäkelpo" yhteiskuntaan, yrittää keksiä tuollaisia kummallisuuksia miksi ei viitsi etsiä ystäviä tai opiskella.
- sesrnuwe
....... kirjoitti:
Outo perustelu, "teknisesti mahdollista". Jokaisella ihmisellä on mahdollista hankkia ystäviä ja viettää aikaa heidän kanssaan. Ellei pääse kotoaan minnekään jonkin fyysisen sairauden vuoksi tms. voi pyytää ystäviä käymään ja nykyisin sähköiset välineet auttavat muuhunkin yhteydenpitoon. Mutta jos on sosiaalisesti "epäkelpo" yhteiskuntaan, yrittää keksiä tuollaisia kummallisuuksia miksi ei viitsi etsiä ystäviä tai opiskella.
"Mutta jos on sosiaalisesti "epäkelpo" yhteiskuntaan, yrittää keksiä tuollaisia kummallisuuksia miksi ei viitsi etsiä ystäviä tai opiskella. "
Siinäpä se. "Epäkelpo" standardeilla, jotka ovat täysin fasistisia. Siinä ei ole mitään tehtävissä kun olet hyväsydäminen ja ystävällinen ihminen ja haluaisit vain että kaikki tulisivat toimeen keskenään, ja muut eivät sitä halua. - åäöpolmki
sesrnuwe kirjoitti:
"Mutta jos on sosiaalisesti "epäkelpo" yhteiskuntaan, yrittää keksiä tuollaisia kummallisuuksia miksi ei viitsi etsiä ystäviä tai opiskella. "
Siinäpä se. "Epäkelpo" standardeilla, jotka ovat täysin fasistisia. Siinä ei ole mitään tehtävissä kun olet hyväsydäminen ja ystävällinen ihminen ja haluaisit vain että kaikki tulisivat toimeen keskenään, ja muut eivät sitä halua."Siinä ei ole mitään tehtävissä kun olet hyväsydäminen ja ystävällinen ihminen ja haluaisit vain että kaikki tulisivat toimeen keskenään, ja muut eivät sitä halua. "
Valitettavasti pahempaan suuntaan ollaan menossa. Tulevaisuudessa tulet pitämään tätä aikakautta paratiisina. - aetaebya
åäöpolmki kirjoitti:
"Siinä ei ole mitään tehtävissä kun olet hyväsydäminen ja ystävällinen ihminen ja haluaisit vain että kaikki tulisivat toimeen keskenään, ja muut eivät sitä halua. "
Valitettavasti pahempaan suuntaan ollaan menossa. Tulevaisuudessa tulet pitämään tätä aikakautta paratiisina.Olet varmaan oikeassa.
- ehdin jo ihmetellä
OMG! She's back! She's baaaaaack!
- Tulipatuli
Ihmettelen vaan miksi vaihtelee nykyisin nimimerkkiä. Välillä vanha ja välillä sekalaisia kirjainsarjoja. Tekstityylin kyllä tunnistaa.
- 5rhzgshydr
Toinen juttu on ihmiset jotka ovat selvästi keskitasoa älykkäämpiä (näitä ei tietenkään ole transihmisissä sen enempää kuin cisseissä) ja sitten hukkaavat sen älynsä joihinkin peleihin sen sijaan että opiskelisivat, taitelisivat ja eri tavoin (tarinoin, järjestötoiminnalla) yrittäisivät parantaa maailmaa (täysin vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti, huom, se että minä hukkaan kaiken aikani nettifoorumeihin ja telkkarin töllötykseen ei ole oma valintani, minulla ei ole energiaa mihinkään, nyt puhutaan ihmisistä joilla on energiaa ja he kanavoivat sen epäproduktiivisiin asioihin) . Onko tässä ihan oikeasti mitään järkeä? Eikö ole vastuuttomuutta valita olla käyttämättä lahjojaan koko ihmiskunnan hyväksi jos sellaisia on annettu (jälleen, olettaen että ihminen ei ole traumatisoitunut ja psykologisesti kyvytön ajttelemaan "ihmiskunnan parasta" niin kuin minä)?
- ............
Etkö osaa tai pysty pelaamaan noita tietokonepelejä kun väheksyt henkilöitä jotka pelaavat. Samanlaista aivojumppaa ja ajankulua se on kuin vaikkapa lukeminen. En pelaa itse, mutta ymmärrän pelureitakin (ellei siihen tuhlaa koko omaisuuttaan).
Se ettet opiskele tai vaikkapa osallistu järjestötoimintaan, on vain laiskuutta. On liian helppoa selittää netissä syitä miksi makaa laiskana kotona. - rttnurdfgg
............ kirjoitti:
Etkö osaa tai pysty pelaamaan noita tietokonepelejä kun väheksyt henkilöitä jotka pelaavat. Samanlaista aivojumppaa ja ajankulua se on kuin vaikkapa lukeminen. En pelaa itse, mutta ymmärrän pelureitakin (ellei siihen tuhlaa koko omaisuuttaan).
Se ettet opiskele tai vaikkapa osallistu järjestötoimintaan, on vain laiskuutta. On liian helppoa selittää netissä syitä miksi makaa laiskana kotona."Etkö osaa tai pysty pelaamaan noita tietokonepelejä kun väheksyt henkilöitä jotka pelaavat."
He vituttavat minua aivan samalla tavalla ja samoista syistä kuin joitain vituttavat jääkiekkofanit tai juomarit.
" Samanlaista aivojumppaa ja ajankulua se on kuin vaikkapa lukeminen. "
Onko? Aika moni tutkija on toista mieltä. Lukemalla oppii joko mielikuvitusta/tunnelmantajua tai asioita maailmasta, riippuen onko kyseessä fiktio vai fakta. Pelaamalla oppii vain... pelaamaan sitä tiettyä peliä. Yleishyödyllisyys, what's that?
"
Se ettet opiskele tai vaikkapa osallistu järjestötoimintaan, on vain laiskuutta. "
Ei ole.
". On liian helppoa selittää netissä syitä miksi makaa laiskana kotona. "
Netissä on myös helppo syytellä muita aiheettomasti. - åämplm
"Toinen juttu on ihmiset jotka ovat selvästi keskitasoa älykkäämpiä (näitä ei tietenkään ole transihmisissä sen enempää kuin cisseissä) ja sitten hukkaavat sen älynsä joihinkin peleihin sen sijaan että opiskelisivat, taitelisivat ja eri tavoin (tarinoin, järjestötoiminnalla) yrittäisivät parantaa maailmaa..."
Kyllähän jotkut yrittävät masennuskausiensa välissä parantaa maailmaa. Katsos kun korjausprosessi ei korjaa maailmaasi jossa elät vaan sinua itseäsi. Luoteenpiirteesi, elämänasenteesi ja -kokemuksesi ovat pysyviä aikuisella ihmisellä, sukupuolenkorjaus muuttaa ihmistä huomattavasti vähemmän kuin kuvittelet. Sinä et ole ainoa jolla on ollut vaikeata. Noista lähtökohdista ei muutamassa vuodessa kehitytä mailmanparantajaksi, siihen voi mennä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Ne joilla kaikki on aina sujunut vaikeuksitta, eivät tunne pienintäkään tarvetta maailmanparantamiseen. - ..........
rttnurdfgg kirjoitti:
"Etkö osaa tai pysty pelaamaan noita tietokonepelejä kun väheksyt henkilöitä jotka pelaavat."
He vituttavat minua aivan samalla tavalla ja samoista syistä kuin joitain vituttavat jääkiekkofanit tai juomarit.
" Samanlaista aivojumppaa ja ajankulua se on kuin vaikkapa lukeminen. "
Onko? Aika moni tutkija on toista mieltä. Lukemalla oppii joko mielikuvitusta/tunnelmantajua tai asioita maailmasta, riippuen onko kyseessä fiktio vai fakta. Pelaamalla oppii vain... pelaamaan sitä tiettyä peliä. Yleishyödyllisyys, what's that?
"
Se ettet opiskele tai vaikkapa osallistu järjestötoimintaan, on vain laiskuutta. "
Ei ole.
". On liian helppoa selittää netissä syitä miksi makaa laiskana kotona. "
Netissä on myös helppo syytellä muita aiheettomasti.Selitä sitten mikset opiskele tai osallistu järjestötoimintaan.
- AlienIndie
åämplm kirjoitti:
"Toinen juttu on ihmiset jotka ovat selvästi keskitasoa älykkäämpiä (näitä ei tietenkään ole transihmisissä sen enempää kuin cisseissä) ja sitten hukkaavat sen älynsä joihinkin peleihin sen sijaan että opiskelisivat, taitelisivat ja eri tavoin (tarinoin, järjestötoiminnalla) yrittäisivät parantaa maailmaa..."
Kyllähän jotkut yrittävät masennuskausiensa välissä parantaa maailmaa. Katsos kun korjausprosessi ei korjaa maailmaasi jossa elät vaan sinua itseäsi. Luoteenpiirteesi, elämänasenteesi ja -kokemuksesi ovat pysyviä aikuisella ihmisellä, sukupuolenkorjaus muuttaa ihmistä huomattavasti vähemmän kuin kuvittelet. Sinä et ole ainoa jolla on ollut vaikeata. Noista lähtökohdista ei muutamassa vuodessa kehitytä mailmanparantajaksi, siihen voi mennä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Ne joilla kaikki on aina sujunut vaikeuksitta, eivät tunne pienintäkään tarvetta maailmanparantamiseen.Hmm... mitä yrität sanoa? "Luoteenpiirteesi, elämänasenteesi ja -kokemuksesi ovat pysyviä aikuisella ihmisellä, sukupuolenkorjaus muuttaa ihmistä huomattavasti vähemmän kuin kuvittelet" - Tarkoitatko tällä sitä, että muutkin ovat minun laillani traumatisoituneita ja menettäneet kiinnostuksensa minkäänlaiseen ihmisten auttamiseen?
Mutta sitten taas sanot päinvastaista: "Ne joilla kaikki on aina sujunut vaikeuksitta, eivät tunne pienintäkään tarvetta maailmanparantamiseen. " "
Kyllähän jotkut yrittävät masennuskausiensa välissä parantaa maailmaa. " - Jos kerran suurimmalla osalla (/suurimmalla osalla ikävyyksiä kokeneista) on maailmanparannushaluja, niin miksi he eivät lyöttäydy yhteen saadakseen siitä energiaa toimia. Kaikki tietävät kuitenkin että esim. minusta saa halutessaan koska vaan innokkaan kaverin sellaiseen toimintaan. Miksi he antavat henkilökohtaisen masennuksensa lamaannuttaa heidät, kun se ei ole heille mitenkään pakollista, kuten minulle? (Ja tähän ei käy vastaan väittäminen: heillä on potentiaalisesti minut, minulla ei ketään - kukaan muu ei ole niin paatoksella peräänkuuluttanut toisista välittämistä ja vallankumousta kuin minä.) Jokin tuossa selityksessä mättää. Ja mitä oikeita merkkejä esim. Danza, Nemmy, joku muu puuterin vakkari, on osoittanut maailmanparannushalusta? Satunnainen persujen haukkuminen ei ihan riitä. - lollero1
Kyllä ihmisistä varmaan tulisi taivaisiin tähtääviä rakettitieteilijöitä jos heitä inspiroisi edes joku, mutta kun länsimainen sivistys ei nykytilassaan oikein herätä mitään sitoutumishaluja tai unelmia.
Näe vaivaa että pääset keskiluokkaan maksamaan rikkaiden sikailut ja köyhien lorvimisen. Elä betonihelvetin keskellä itsemurhakaksiossa ja tee paskaduunia samalla kun opiskelet. Ryhdy yrittäjäksi niin verottaja imee sinut kuiviin. Ehkä joskus kymmenen asuntokaupan jälkeen voit saada jostain kivalta ja rauhalliselta seudulta sen omakotitalon.
Vuosien opiskelujen päätyttyä olet päässyt lääkäriksi, tietotekniikan huippuosaajaksi, insinööriksi tai vastaavaksi. Nyt pääset yhdessä korruptoituneiden poliitikkojen johdolla rakentamaan maastamme fantastista kleptokraattista monikulttuurista paskaläjää jossa ei toimi mikään. Sikäli kun "me" sen vielä omistamme Jos siis edes saat töitä.
Yksittäisen järjestelmän osan korjaamiseen kaikenmaailman valituksilla ja oikeustaisteluilla menee niin paljon aikaa ja vaivaa, että järjestelmä ehditään lakkauttamaan sitä ennen kun valtion kassa tyhjenee. Sen jälkeen murjotetaan kämmen kasvoilla että miten turhaa se kaikki ulina loppujen lopuksi oli.
Sitä toteaa sitten että paskat tästä. Palkitsevampaa elämää on istua perse kiinni tuolissa ja pelata pelejä pizzalaatikoiden ja ES-tölkkien keskellä.
Koko nykyinen Suomen valtio pitäisi lakkauttaa ja hakea tänne prinssi Hessenistä. Ehkä sitten meno muuttuisi ja sen oman potentiaalin realisointi alkaisi kiinnostaa enemmän. - AlienIndie
Onneksi minulla on neljäskin vaihtoehto!
- tranny-yksikkö
AlienIndie kirjoitti:
Onneksi minulla on neljäskin vaihtoehto!
Onneksi ja aivan miten haluat. Jos suunnitelmasi ei toimi niin silti olet kutsuttu niihin mahtaviin orgioihin ja unelma elämääsi jota elän (subina) kun läpäisen pakottavat byrokratia seikat.
Hyvä Alien, älä anna periksi! Aikanaan tulet huomaamaan että maailmassa on yli-ihmisiä ja keskinkertaisuuksia ja voit (vielä hyvällä tuurilla) valita keiden puolelle kuulut. - AlienIndie
lollero1 kirjoitti:
Kyllä ihmisistä varmaan tulisi taivaisiin tähtääviä rakettitieteilijöitä jos heitä inspiroisi edes joku, mutta kun länsimainen sivistys ei nykytilassaan oikein herätä mitään sitoutumishaluja tai unelmia.
Näe vaivaa että pääset keskiluokkaan maksamaan rikkaiden sikailut ja köyhien lorvimisen. Elä betonihelvetin keskellä itsemurhakaksiossa ja tee paskaduunia samalla kun opiskelet. Ryhdy yrittäjäksi niin verottaja imee sinut kuiviin. Ehkä joskus kymmenen asuntokaupan jälkeen voit saada jostain kivalta ja rauhalliselta seudulta sen omakotitalon.
Vuosien opiskelujen päätyttyä olet päässyt lääkäriksi, tietotekniikan huippuosaajaksi, insinööriksi tai vastaavaksi. Nyt pääset yhdessä korruptoituneiden poliitikkojen johdolla rakentamaan maastamme fantastista kleptokraattista monikulttuurista paskaläjää jossa ei toimi mikään. Sikäli kun "me" sen vielä omistamme Jos siis edes saat töitä.
Yksittäisen järjestelmän osan korjaamiseen kaikenmaailman valituksilla ja oikeustaisteluilla menee niin paljon aikaa ja vaivaa, että järjestelmä ehditään lakkauttamaan sitä ennen kun valtion kassa tyhjenee. Sen jälkeen murjotetaan kämmen kasvoilla että miten turhaa se kaikki ulina loppujen lopuksi oli.
Sitä toteaa sitten että paskat tästä. Palkitsevampaa elämää on istua perse kiinni tuolissa ja pelata pelejä pizzalaatikoiden ja ES-tölkkien keskellä.
Koko nykyinen Suomen valtio pitäisi lakkauttaa ja hakea tänne prinssi Hessenistä. Ehkä sitten meno muuttuisi ja sen oman potentiaalin realisointi alkaisi kiinnostaa enemmän.Nemmy muuten sanoi joskus jotain sellaista, että kannattaa kapitalismia nimenomaan siksi, että vain huijaamalla ihmisiä uskomaan että "yrittämällä voi menestyä" saadaan riittävä määrä tulonsiirtoja opiskelijoille ja akateemisille tyhjäntoimittajille. Ja sekös hänelle passaa, koska filosofian opiskelija ei kuitenkaan mihinkään oikeaan työhön tule ikinä työllistymään. Olet siis ihan oikeassa.
- CommieTranny
tranny-yksikkö kirjoitti:
Onneksi ja aivan miten haluat. Jos suunnitelmasi ei toimi niin silti olet kutsuttu niihin mahtaviin orgioihin ja unelma elämääsi jota elän (subina) kun läpäisen pakottavat byrokratia seikat.
Hyvä Alien, älä anna periksi! Aikanaan tulet huomaamaan että maailmassa on yli-ihmisiä ja keskinkertaisuuksia ja voit (vielä hyvällä tuurilla) valita keiden puolelle kuulut.Onkos Nietzschet tullut luettua?
- tranny-yksikkö
CommieTranny kirjoitti:
Onkos Nietzschet tullut luettua?
Ei. En lue ylipäätään mitään valmiiksi pureskeltua "totuutta" vaan suosin käytäntöä ja todellista karismaa. Mankuminen ja vaikerointi ei vie mitään eteenpäin toisin kuin teot.
Suonette anteeksi, siirryn tekojen pariin enkä tuhlaa omaani tai teidän aikaanne enempää. Mukavaa ja nautinnollista uutta vuotta itse kullekin säädylle. - CommieTranny
tranny-yksikkö kirjoitti:
Ei. En lue ylipäätään mitään valmiiksi pureskeltua "totuutta" vaan suosin käytäntöä ja todellista karismaa. Mankuminen ja vaikerointi ei vie mitään eteenpäin toisin kuin teot.
Suonette anteeksi, siirryn tekojen pariin enkä tuhlaa omaani tai teidän aikaanne enempää. Mukavaa ja nautinnollista uutta vuotta itse kullekin säädylle."Ei. En lue ylipäätään mitään valmiiksi pureskeltua "totuutta" vaan suosin käytäntöä"
Mikä on mielipiteesi syvällisen fiktion ja pinnallisen viihteen suhteesta? Ellet tykkää "valmiiksi pureskelluista totuuksista" et ilmeisesti tykkää syvällisistä teoksista, vaan kevyestä viihteestä, joka jättää sinulle täysin oman harkinnan varaan onko esim. sota kauhea asia vai asia johon tulee suhtautua neutraalisti? - AlienIndie
tranny-yksikkö kirjoitti:
Ei. En lue ylipäätään mitään valmiiksi pureskeltua "totuutta" vaan suosin käytäntöä ja todellista karismaa. Mankuminen ja vaikerointi ei vie mitään eteenpäin toisin kuin teot.
Suonette anteeksi, siirryn tekojen pariin enkä tuhlaa omaani tai teidän aikaanne enempää. Mukavaa ja nautinnollista uutta vuotta itse kullekin säädylle.Tuo on muuten mielenkiintoista kaksinaamaisuutta sinussa. Toisaalta väität että "ei ole tarpeen lukea valmiiksi pureskeltuja totuuksia" mutta toisaalta ainakin taannoin viittailit ahkerasti kaikenmaailman matemaattisiin käsitteisiin jotka eivät sano monelle yhtään mitään. Oletat siis että kaikki tuntevat matematiikan, mutta sitten jonkun "valmiiksi pureskeltujen totuuksien" esittäjän tuntemisella ei ole niin väliksi. Omasta mielestäni (jokaisen objektiivisesti ajattelevan mielestä) asia on päinvastoin: monet filosofit ja poliitikot näkemyksineen ja aatehistoria kuuluvat yleistietoon, kun taas matematiikkaa ei opi pelkästään casuaalisti lueskelemalla, josta syystä sen tuntemista ei voi edellyttää kuin erittäin intohimoisesti kiinnostuneilta.
Minä en tänäkään päivänä tiedä mitä oikein on integraalit tai mitä joku Riemannin hypoteesi oikeasti tahtoo sanoa, paitsi että nähtävästi numeroja peräjälkeen latomalla saadaan kummassakin jotain selville jostain. Eikä suuremmin kiinnosta. - stbzeybr
AlienIndie kirjoitti:
Tuo on muuten mielenkiintoista kaksinaamaisuutta sinussa. Toisaalta väität että "ei ole tarpeen lukea valmiiksi pureskeltuja totuuksia" mutta toisaalta ainakin taannoin viittailit ahkerasti kaikenmaailman matemaattisiin käsitteisiin jotka eivät sano monelle yhtään mitään. Oletat siis että kaikki tuntevat matematiikan, mutta sitten jonkun "valmiiksi pureskeltujen totuuksien" esittäjän tuntemisella ei ole niin väliksi. Omasta mielestäni (jokaisen objektiivisesti ajattelevan mielestä) asia on päinvastoin: monet filosofit ja poliitikot näkemyksineen ja aatehistoria kuuluvat yleistietoon, kun taas matematiikkaa ei opi pelkästään casuaalisti lueskelemalla, josta syystä sen tuntemista ei voi edellyttää kuin erittäin intohimoisesti kiinnostuneilta.
Minä en tänäkään päivänä tiedä mitä oikein on integraalit tai mitä joku Riemannin hypoteesi oikeasti tahtoo sanoa, paitsi että nähtävästi numeroja peräjälkeen latomalla saadaan kummassakin jotain selville jostain. Eikä suuremmin kiinnosta.Perustelut miinukselle? Kuka voi väittää että matematiikan syvällinen tuntemus huolimatta 1) sen kunnollisen oppimisen vaikeudesta 2) abstraktin matematiikan vähäisistä yhtymäkohdista todellisuuteen on tärkeämpää tai enemmän yleissivistykseen luettavissa kuin filosofian (ainakin parinkymmenen kuuluisimman filosofin ajatusten) tuntemus?
- saarnaaja
Nauti niin kauan kuin voit?? Kylmä tosiasia on se , että jokainen vanhenee. Naisen markkina-arvo( ts tai cis)laskee aina vuosien myötä. Kun maaginen 35 on ylitetty ja 40 lähenee, niin ihailijat alkavat jo kaikota. Varsinkin päihdehuuruinen elämä näkyy kasvoilla nopeasti. ..
- AlienIndie
Niin ja tosiaan, ehkä ei olisi minulla niin suurta syytä inhota hc-pelaajia, jolleivät he olisi tekopyhiä. Tekopyhyys ilmenee kahdellakin tavalla jotka usein esiintyvät yhdessä ja jotka molemmat esiintyvät tuntemistani hc-peliharrastajista yli puolella.
1) Väkivaltaisten pelien pelaaja ei olekaan nihilisti, vaan harrastuksestaan huolimatta katsoo asiakseen moraalisaarnata muille. Misaki harrasti moraalisaarnaamista paljon, ja eipä tuo harvinaista ole muidenkaan CoD-tappajien keskuudessa. Arvostan paljon enemmän suoraselkäistä nihilistiä, vaikka kyllä hekin minua aika tavalla vituttavat.
2) Yksitoikkoisten ja epäinnovatiivisten pelien pelaaja vihaa tai karsastaa kategorisesti shounen-animeita, sanoen että ne ovat kaikki paskoja, koska ovat (hänen mielestään) yksitoikkoisia ja epäinnovatiivisia. Tämä loukkasi minua erityisen henkilökohtaisella tasolla, kun Misaki (huolimatta WoWin, CoDin ja Diablon ahkerasta pelaamisestaan) joskus räväytti että ei halua katsoa Narutoa vaikka minä sitä hänelle suosittelin "koska olen kuullut että se on lapsellista paskaa ja uskon heitä". Se sarja oli kuitenkin aikoinaan minulle hyvin henkilökohtaisesti tärkeä, se opetti minulle paljon asioita mm. ystävyyden ja kaikissa hyvää näkemisen ja unelmien tärkeydestä, ja siinä on oppitunteja joita näen ympärilläni olevissa ihmisissä monenkin olevan vailla, joten en voi ottaa tällaista vähättelyä kevyesti, etenkään kun siihen yhdistyy tekopyhyys. Jos Misaki olisi todellinen hipsteri ja hyvin valikoiva KAIKEN kuluttamansa viihteen suhteen, olisin saattanut antaa asian olla. Mutta kun piti olla vielä tekopyhäkin sen päälle, että käytännössä väittää että minä olen jotenkin lapsellinen ja jälkeenjäänyt kun pidän siitä (hänhän ei autistisena ilmeisesti tajunnut että sitähän hän siinä sanoo).- AlienIndie
Jos useimmat ihmiset ymmärtäisivät sellaisten tärkeiden sarjojen tärkeät sanomat, niin minunkaan elämäni ei olisi tällaista paskaa. Minun idealismini, ehdoton "ketään ei jätetä" asenteeni jne. perustuvat juuri Naruton ja muutaman vastaavan sarjan parissa koettuihin emotionaalisiin hetkiin ja niiden mieleen painamiin oppitunteihin. Jos ihmisten enemmistö ei olisi tunteettomia puupäitä joihin ei uppoa mikään koskettavan fiktion sanoma, saisin viettää iloista ja toiminnantäyteistä elämää, puuhata mielenkiintoisia asioita läheisen ystäväpiirin kanssa ja tuntea mielihyvää siitä kun saa toimia koko ihmiskunnan hyväksi erilaisissa järjestöissä ja opiskelujen kautta sen sijaan, että ja vietän päiväkausia niin, että ei huvita tehdä yhtään mitään kuin syödä ja tuijottaa jotain turhia ojelmia telkkarista. Siksi minulla on täysi syy vihata isolla V:llä jokaista joka sanoo niitä sarjoja "paskoiksi"!
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Jos useimmat ihmiset ymmärtäisivät sellaisten tärkeiden sarjojen tärkeät sanomat, niin minunkaan elämäni ei olisi tällaista paskaa. Minun idealismini, ehdoton "ketään ei jätetä" asenteeni jne. perustuvat juuri Naruton ja muutaman vastaavan sarjan parissa koettuihin emotionaalisiin hetkiin ja niiden mieleen painamiin oppitunteihin. Jos ihmisten enemmistö ei olisi tunteettomia puupäitä joihin ei uppoa mikään koskettavan fiktion sanoma, saisin viettää iloista ja toiminnantäyteistä elämää, puuhata mielenkiintoisia asioita läheisen ystäväpiirin kanssa ja tuntea mielihyvää siitä kun saa toimia koko ihmiskunnan hyväksi erilaisissa järjestöissä ja opiskelujen kautta sen sijaan, että ja vietän päiväkausia niin, että ei huvita tehdä yhtään mitään kuin syödä ja tuijottaa jotain turhia ojelmia telkkarista. Siksi minulla on täysi syy vihata isolla V:llä jokaista joka sanoo niitä sarjoja "paskoiksi"!
Perustelut miinukselle? Kaikki mitä sanoin on faktaa.
- 5+1
AlienIndie kirjoitti:
Perustelut miinukselle? Kaikki mitä sanoin on faktaa.
Miinustus ei tarkoita sitä vaan sillä osoitetaan että on eri mieltä kirjoittajan kanssa.
- AlienIndie
5+1 kirjoitti:
Miinustus ei tarkoita sitä vaan sillä osoitetaan että on eri mieltä kirjoittajan kanssa.
Tai sitä, että inhoaa kirjoittajan persoonaa.
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Tai sitä, että inhoaa kirjoittajan persoonaa.
Oikeasti, kuka voi väittää että puhuisin skeidaa. Maailmassa on paljon fiktiivisiä teoksia, joiden tekijät haluavat välittää jonkin sanoman (tai useita sellaisia) teoksellaan, eivät pelkästään "tehdä viihdettä" tai tyydyttää jonkun fantasioita. Miten voi olla olemassa sellaisia lahopäitä, jotka eivät tätä tajua? Onko se teidän mielestänne sitten jotenkin "huijaamista" yrittää saada läpi jotain aatteita tekemällä aiheesta koskettavaa ja ajatuksiaherättävää fiktiota? Minun mielestäni se kun on nimenomaan kaikkein puhtainta ja vilpittömintä kirjoittamista. Tekijä antaa tunteidensa puhua mitään häpeilemättä.
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Oikeasti, kuka voi väittää että puhuisin skeidaa. Maailmassa on paljon fiktiivisiä teoksia, joiden tekijät haluavat välittää jonkin sanoman (tai useita sellaisia) teoksellaan, eivät pelkästään "tehdä viihdettä" tai tyydyttää jonkun fantasioita. Miten voi olla olemassa sellaisia lahopäitä, jotka eivät tätä tajua? Onko se teidän mielestänne sitten jotenkin "huijaamista" yrittää saada läpi jotain aatteita tekemällä aiheesta koskettavaa ja ajatuksiaherättävää fiktiota? Minun mielestäni se kun on nimenomaan kaikkein puhtainta ja vilpittömintä kirjoittamista. Tekijä antaa tunteidensa puhua mitään häpeilemättä.
Perustelut miinukselle?
En tule ikinä ymmärtämään ihmisiä jotka katsovat elokuvia ja sarjoja pelkästään "viihtyäkseen"... - AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Perustelut miinukselle?
En tule ikinä ymmärtämään ihmisiä jotka katsovat elokuvia ja sarjoja pelkästään "viihtyäkseen"...(En toki ymmärrä niitäkään jotka väittävät löytävnsä syvällisiä merkityksiä jostain tyhjänpäiväisestä teoksesta... näitäkin näkee. Ja olen huomannut että se että merkityksiä keksitään itse perseestä repimällä eikä etsitä itse teoksesta korreloi sen kanssa, ettei ne jää mieleen eikä niistä opita mitään. Eli kun törmäät henkilöön jonka mielestä James Joycen Odysseus, Yokohama Kaidashi Kikou, Naoki Urasawan Monster, Clannad tai Neon Genesis Evangelion ovat syvällisten merkityksien kyllästämää, hienostunutta, älykästä (ja joskus he käyttävät myös sanaa "koskettavaa", en tosin ymmärrä mitä he sillä tarkoittavat, eivät ainakaan samaa kuin me terveet ihmiset, joska kuvailevat sillä elokuvaa jossa teiniangstaaja valitsee säästää maailman ja ihmiskunnan vaikka olisi voinut aiheuttaa sen tuhon samalla kun masturboi) viihdettä, tiedät että kyseessä on todennäköisesti tyyppi, joka kykenee painamaan nappia Milgramin tottelevaisuuskokeessa.)
Juuri näiden tyyppien olemassaolo on syy miksi en juurikaan harrasta keskustelupalstoja. Siellä saa jatkuvasti kommentteja tyyliin "tykkäsit enemmän Narutosta kuin NGE:stä? Oletko 13-vuotias vai onko ÄO:si kengännumerosi kokoinen?". - AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Oikeasti, kuka voi väittää että puhuisin skeidaa. Maailmassa on paljon fiktiivisiä teoksia, joiden tekijät haluavat välittää jonkin sanoman (tai useita sellaisia) teoksellaan, eivät pelkästään "tehdä viihdettä" tai tyydyttää jonkun fantasioita. Miten voi olla olemassa sellaisia lahopäitä, jotka eivät tätä tajua? Onko se teidän mielestänne sitten jotenkin "huijaamista" yrittää saada läpi jotain aatteita tekemällä aiheesta koskettavaa ja ajatuksiaherättävää fiktiota? Minun mielestäni se kun on nimenomaan kaikkein puhtainta ja vilpittömintä kirjoittamista. Tekijä antaa tunteidensa puhua mitään häpeilemättä.
Ja toki ihmisellä on myös erittäin hyvät perusteet vihata sellaista teosta, jolla yritetään ajaa läpi jotain täysin moraalitonta tai kaaokseen johtavaa aatetta. Vihaan Ayn Randin kirjoja, vaikka joihinkin individualisti-päähenkilöiden tekemisiin voinkin hyvin samaistua, koska niiden ajama aate ei ole individualismi, vaan Randin "objektivismi". Vihaan Kino's Journeytä, koska se yrittää ajaa läpi sellaista filosofista kantaa, jonka mukaan maailma on hyvä juuri sellaisena kuin se on, ja maailma ilman sotia, murhia ja kidutusta olisi itse asiassa KÖYHEMPI. Vihaan Haibane Renmeitä, koska sen perimmäinen sanoma on "on luonnollista ja väistämätöntä ja hyvä juttu että ihmiset jättävät säännöllisin väliajoin taakseen kaiken ja kaikki mihin olivat joskus kiintyneet, koska tämä on henkiselle kasvamiselle yhtä välttämätöntä kuin eläinten nahanluonti niiden kasvamiselle". Sellaisena ihmisenä joka on aina saanut kärsiä ihmisten epälojaalisuudesta toisiaan kohtaan, jonka unelmien päälle on syljetty ja joka on jätetty täysin yksin hädän hetkillä, en oikein voi suhtautua neutraalisti sellaiseen sanomaan.
Näiden teosten suosittuudesta ei tietysti voi päätellä että suurin osa aivan täysillä tukisi niiden sanomaa, juurikin koska ihmiset eivät opi kuluttamastaan fiktiosta mitään, valtavalle enemmistölle se on vain "viihdettä", niin hyvässä kuin pahassa. Lämminhenkisiä teoksia ei muistella hyvällä eikä natsipropagandaa muistella pahalla. - ..............
AlienIndie kirjoitti:
Perustelut miinukselle?
En tule ikinä ymmärtämään ihmisiä jotka katsovat elokuvia ja sarjoja pelkästään "viihtyäkseen"...Eikös ne ole tehty nimenomaan viihdytyksen vuoksi. Eikö sinulle kelpaa mikään muu leffa tai sarja kuin sellainen jossa on jokin syvällinen sanoma. Minä katselen nimenomaan viihtyäkseni.
- AlienIndie
.............. kirjoitti:
Eikös ne ole tehty nimenomaan viihdytyksen vuoksi. Eikö sinulle kelpaa mikään muu leffa tai sarja kuin sellainen jossa on jokin syvällinen sanoma. Minä katselen nimenomaan viihtyäkseni.
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. Minua inhottaa ihmiset jotka esittävät olevansa jotain syvällisiä henkilöitä, vaikka katsoisivat pelkkiä viihdeohjelmia. Jos ihminen tykkää syvällisyydestä silloin hän kaipaa syvällisyyttä myöskin fiktiossa. Muutoin hän on pelkkä pseudo, joka luulee yläastetasoisia pohdintoja syvällisyydeksi. Ja tällaisia ihmisiä todella on, esim. aikoinaan kun pidin blogia johon kirjoitin lähinnä manifestityyppisiä kirjoituksia niin jonkun mielestä tekstini olivat paskoja koska hän ei ollut asioista kanssani samaa mieltä, mutta sitten sama tyyppi ilmoitti seuraavansa aktiivisesti jotain transsukupuolisen blogia jossa tämä heitteli täysin inaaneja, alkeellisia ja turhanpäiväisiä pohdintoja sukupuoliaiheista, ne olivat enemmän facebookinseinäpäivityksiä kuin mitään syvällistä, toisin kuin minun joissa hyödynsin koko tietämystäni kaikilta aloilta sekä vahvaa maailmanparannusdraiviani. Trans-Gressio tms. oli kyseisen blogin nimi, jos jollekin on tuttu, ei taida löytyä enää. Haluaisin ihan oikeasti kuulla perustelut sille miksi "tänään koulun vessassa musta tuntui tältä ja tältä, mietin että on nää vessatkin kyllä JÄNNÄÄ" on jotenkin älykkäämpi ja syvällisempi havainto/pohdinta kuin sosiaalipsykologiasta, sosiologiasta, antiikin filosofeista ja ties mistä ammentava teksti jossa monta asiaa liitetään loogisesti ja saumattomasti yhteen muodostaen vahvan kokonaisnäkemyksen siitä mihin suuntaan maailmaa tulisi lähteä yhteistuumin kehittämään.
Muuta en ole sanonut, kuin että tämä epäsuhta ja ihmisten pseudosyvällisyys ärsyttää. - AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. Minua inhottaa ihmiset jotka esittävät olevansa jotain syvällisiä henkilöitä, vaikka katsoisivat pelkkiä viihdeohjelmia. Jos ihminen tykkää syvällisyydestä silloin hän kaipaa syvällisyyttä myöskin fiktiossa. Muutoin hän on pelkkä pseudo, joka luulee yläastetasoisia pohdintoja syvällisyydeksi. Ja tällaisia ihmisiä todella on, esim. aikoinaan kun pidin blogia johon kirjoitin lähinnä manifestityyppisiä kirjoituksia niin jonkun mielestä tekstini olivat paskoja koska hän ei ollut asioista kanssani samaa mieltä, mutta sitten sama tyyppi ilmoitti seuraavansa aktiivisesti jotain transsukupuolisen blogia jossa tämä heitteli täysin inaaneja, alkeellisia ja turhanpäiväisiä pohdintoja sukupuoliaiheista, ne olivat enemmän facebookinseinäpäivityksiä kuin mitään syvällistä, toisin kuin minun joissa hyödynsin koko tietämystäni kaikilta aloilta sekä vahvaa maailmanparannusdraiviani. Trans-Gressio tms. oli kyseisen blogin nimi, jos jollekin on tuttu, ei taida löytyä enää. Haluaisin ihan oikeasti kuulla perustelut sille miksi "tänään koulun vessassa musta tuntui tältä ja tältä, mietin että on nää vessatkin kyllä JÄNNÄÄ" on jotenkin älykkäämpi ja syvällisempi havainto/pohdinta kuin sosiaalipsykologiasta, sosiologiasta, antiikin filosofeista ja ties mistä ammentava teksti jossa monta asiaa liitetään loogisesti ja saumattomasti yhteen muodostaen vahvan kokonaisnäkemyksen siitä mihin suuntaan maailmaa tulisi lähteä yhteistuumin kehittämään.
Muuta en ole sanonut, kuin että tämä epäsuhta ja ihmisten pseudosyvällisyys ärsyttää.Kaikkein koomisinta liittyen tuohon blogiin oli se että tuon tyypin vinkkasi sitä lukemaan eräs yhteinen tuttumme, niillä oli ollut jotain puhetta transsukupuolisuudesta ja olin kirjoittanut siitä. Kun sitten riitaannuimme mielipide-eroista tämä vinkkaajatyyppi pahoitteli tapahtunutta. Eikä mennyt montaakaan kuukautta niin se oli jo puukottanut minua selkään eikä tainnut enää pahoittelut paljon kiinnostaa, jos olivat koskaan aitoja. Eli siis kyseessä oli henkilö joka kykenisi kyllä painamaan nappia Milgramin tottelevaisuuskokeessa, hän vain esitti pitävänsä tekstejäni hyvinä, vain esitti olevansa kykenevä oppimaan jotain ja ymmärtämään erilaisia ihmisiä. Oikeastaan juuri se episodi opetti mulle sen että ei mikään kirjoittaminen tai taiteilu hyödytä yhtään mitään tässä maailmassa. Sillä ei saa muutettua mitään, koska ihmiset ovat liian paksukalloisia ymmärtääkseen mitään oman kokemusmaailmasa ulkopuolista. Ja enää nettiaikana se ei toimi oikein minään henkilökohtaisen terapian välineenäkään, koska heti jos pistät mitään nettiin saat pilkkaavia kommentteja. Olen täysin demotivoitunut kirjoittamaan niitä (aivan yhtä maailmanparannushenkisiä) tarinoita joita vielä tuohon aikaan halusin kirjoittaa, tai oikeastaan tekemään mitään muuta luovaa kuin vittuilemaan tyhmille ihmsille keskustelupalstoilla, eikä asialle ole varmasti mitään tehtävissä. Vaikka olen luova taiteilijasielu, päädyn tylsämieliseksi pummiksi joka ei ikinä saa elämässään mitään aikaan.
- AlienIndie
Ja mun oma pet peeve ovat nämä ~13-jaksoiset ihmissuhdeanimet, joita hehkuttaa lähes jokainen animesta vähänkään kiinnostunut, mutta jotka minulle ovat aina näyttäytyneet äärimmäisen latteina: siinä ~13 jaksossa ei vain yksinkertaisesti ehdi tapahtumaan kunnollista hahmonkehitystä, joten sarjasta tulee melodramaattinen aina psykologiseen epärealistisuuteen asti, hahmot vaihtavat persoonallisuudenpiirteitään yhden jakson aikana kun juoni sitä vaatii. Ja sarjaan ei ehdi kiintyä millään tavalla, koska se on ohi ennen kuin kunnnolla alkoikaan. Lisäksi aiheesta "tavallisten ihmisten tavallisia ongelmia tavallisessa ympäristössä" nyt ei vaan yksinkertaisesti pysty repimään loputtomasti, edes vaikka sen tekisi taidolla. Ja ikään kuin sattumalta usein juuri ihmiset jotka vihaavat mm. Narutoa katsovat paljon näitä sarjoja ja tekevät niistä ylistäviä arvosteluja. Minun nähdäkseni kyse on yksinkertaisesti vain siitä, että tällaiset ihmiset kärsivät jostain ADHD:stä eivätkä kykene seuraamaan hahmojen kehittymistä pitkällä aikavälillä. Siksi kaikki mitä he näkevät pitkissä seikkailusarjoissa on "pointiton toiminta", kun taas huonolla psykologisella silmällä heikosti kirjoitetut lyhyet sarjat heikoilla hahmoilla ovat... niin, mitä ne näille ihmisille ovat? Kyllä niitä voidaan hehkuttaa "sydäntälämmittäviksi" tms mielin määrin, mutta koska sitäkään vähää opetuspotentiaalia mitä niiillä on ei käytetä hyödyksi, vaan oikeasti kaikki mitä sarjassa tapahtui unohdetaan parissa viikossa, ja lyödään uutta matoa koukkuun usein jo seuraavana päivänä tai saman päivän aikana, niin eipä niitä voi nähdä muuna kuin keinona tappaa aikaa näille ihmisille. Tietenkin jos heiltä itseltään kysyy asia on juuri toisinpäin: he ovat tunnelmantajuisia, psykologista silmää ovaavia, fiksuja ja syvällisiä ihmisiä, koska katsovat sarjoja joissa angstataan paljon, tapahtui se mistä hyvänsä syystä, oli sillä filosofisempia ulottuvuuksia tai ei, ratkesi ongelma lopulta miten epärealistisesti hyvänsä, kun taas shounen-sarjojen suurkuluttajat ovat, jos ei nyt henkisesti 13-vuotiaita, niin ainakin sellaisia jolla elämä on mennyt aina putkeen kuin kuplassa eläen ja jotka eivät ymmärrä ihmisyyttä ja elämää eivätkä ole kiinnostuneitakaan, koska heidän katsomansa sarjat ovat "pelkkää viihdettä". Näin teimme sodasta rauhaa, valkoisesta mustaa ja tietämättömyydestä voimaa. Katsokaa prkl Hunter x Hunter ja Clannad ja tulkaa sitten sanomaan minulle että ensimmäinen on "lapsellinen" tai "pelkkää viihdettä" ja jälkimmäinen on "ajattelevan ja syvästi tuntevan ihmisen sarja"!
- nainen_vaan1
kuka viitsii näitä pitkiä jaarituksia lukea ???
- jlsghlsldkhghsu45y57
Itseensä ja omaan täydellisyyteensä rakastunut Alien itse.
- AlienIndie
Fiksu ihminen jota ärsyttää maailmassa samat asiat kuin minuakin. Ainoastaan tyhmiä ne eivät ärsytä.
:) - fouto7uhghy
AlienIndie kirjoitti:
Fiksu ihminen jota ärsyttää maailmassa samat asiat kuin minuakin. Ainoastaan tyhmiä ne eivät ärsytä.
:)Fiksu ihminen ei kuvittele olevansa aina oikeassa.
Miksi annoit itsellesi plussan? - AlienIndie
fouto7uhghy kirjoitti:
Fiksu ihminen ei kuvittele olevansa aina oikeassa.
Miksi annoit itsellesi plussan?En minäkään. Ainoastaan silloin, kun argumenttini ovat olleet parempia kuin vastaväittäjieni. Myönnän aina jos joku päihittää minut väittelyssä.
- jbgvqjgqju
AlienIndie kirjoitti:
En minäkään. Ainoastaan silloin, kun argumenttini ovat olleet parempia kuin vastaväittäjieni. Myönnän aina jos joku päihittää minut väittelyssä.
Mutta et koskaan myönnä kun joku voittaa sinut väittelyssä.
- AlienIndie
jbgvqjgqju kirjoitti:
Mutta et koskaan myönnä kun joku voittaa sinut väittelyssä.
Milloin joku on voittanut täällä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007130Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu302751- 342336
- 952024
- 141727
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais91525- 91397
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141361"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan331309