Valittaminen on taidelaji!

"Huomatkaa tässä kohtaa, että teidät on torjuttu jo kolmesti. Tämä on vakiokäytäntö, ei poikkeus. Ei sitä valittamista pidä kesken jättää!"
Juuri noin. Tosin valittaminen on ehkä väärä sana koska kyseessä on muutoksen haku.
Tuolla torjumisella pyritään lannistamaan muutoksen hakija. Kun hakee muutosta viranomaisen päätökseen niin ei pidä uskoa sanaakaan sitä mitä viranomainen sanoo koska hän on asiassa vastapuoli.

"Myöskään ei kannata liikaa tukeutua muihin valituksenteossa vaan paras on hoitaa homma itse alusta loppuun. Kokemusta valittamisesta löytyy yleensä näiltä palstoilta."
Itse ole kaikki valitukseni väsännyt, kertaakaan en ole hallinto-oikeudessa hävinnyt ja ina on sossulle "pataan" tullut.

'ei sieltä mitään kuitenkaan saa'.
Tuo on yleinen asenne. Ei varmasti saa ellei hae muutosta, mutta jos hakee niin sitten voi saada, ei hommassa ole muuta kun voitettavaa. Viime aikoina nuo sossun laittomat päätökset ovat yleistyneet ja valehtelu ja painostus muutoksen hausta luopumiseksi yhä härskimmäksi.

Kiitos vinkistä. Tuota aion ehdottaa jos yrittävät laittaa orjatöihin, pelkillä korvauksilla en tuotakaan työtä tekisi palkkaa pitäsi maksaa.

Tottakai auttaisin kaikkia, mieluummin kauniita naisia, tosin ne palvelut asiakkaille olisi ilmaisia asiakkaille. Nuo kyykyttäjät saisivat luvan hankkia rahat palkkaamiseeni.

Olen jo aikaisemmin ajatellut ehdottaa että menisin sossuun neuvomaan virkailijoita laki- ja tietoteknisissä asioissa. Noista taidoista on selviä puutteita sossussa kun ei asiakaspalvelu edes tiennyt henkilötietolain olemassa olosta eikä etuuskäsittelijä osannut avata jpg-tiedostoa joka oli sähköpostin liitteenä, eli aika tumpeloita ovat.

Täyttä asiaa, tääläkin viranomainen on valehdellut kirkkain silmin ja asenne oli tylyttävä kirjoittajaa kohtaan. 24kk meni että huomasin tahallisen virheen, jossa oli neuvottu vastoin asetusta. Tietysti, koska Kaupunki ja lastensuojelu näin menettelemällä säästivät rahaa. Tässä on kyse virkavirheestä jos toimitaan virheellisesti sekä harhauttamalla vastoin hyväksyttyä asetusta. Lisäksi tehty päätös aiheutti allekirjoittaneelle suuren tulovajeen sekä he väittivät etten täten olisi edes oikeutettu sosiaaliturvaan. Asia ilmaistiin hyvin painavasti. Laki ja asetus kertoivat toista, olinkin oikeutettu vähävaraisena saamaan viimesijaista turvaa. Törkeää valehtelua muutamilta viranhaltijoilta päin kasvoja. Olen ilmeisesti ö-luokan kansalainen työttömyydestä johtuen.

"Olen ilmeisesti ö-luokan kansalainen työttömyydestä johtuen. "
Kaikki sossun asiakkaat ovat sossun mielestä ö-lukokan kansalaisia ja varsinkin ne jotka valittavat eivätkä suostu heidän "suuerssa viisudessaan" tekemiin päätöksiin. Siellä asiakas on aina väärässä riippumatta siitä mitä laki sanoo.

Ei sosku uskalla alentaa enään mun tukee koska kerran suutuin ja vedin nyrkillä sosku ämmää koska alensi ilman syytä tukee. Sain 200 sakkoa mutta sosku senkin maksoi. Tietävät kyllä että mua ei kannata suututtaa .

juu turpaan vaan sossun sikoja ja työkkärin karenssin määrääjiä.LÄSÄHTI!

"Myöskään ei kannata liikaa tukeutua muihin valituksenteossa vaan paras on hoitaa homma itse alusta loppuun. Kokemusta valittamisesta löytyy yleensä näiltä palstoilta."

Toki noinkin mutta kyllä ne itse väsätyt valitukset joskus johtavat jopa siihen, että sitten saavat muutkin kärsiä kun ei tulekaan toivottu päätös vaan jotain aivan muuta.

Apua kannattaa etsiä ja pyytää jos ei itse ole aivan varma osaamisestaan, eli mm. silloin jos lakiteksti ei ihan lukemalla aukene, tai ei itse löydä netistä lain perusteluja, tai aikaisempia oikeuden toimeentulotukiratkaisuja joita voisi hyödyntää.

Huomioikaa seuraavat seikat, kun saatte sen toimeentulotukipäätöksen, johon olette tyytymättömiä:

- teillä on vain 14 päivää aikaa esittää vaatimus päätöksen muuttamisesta

Jos ette ollut mitenkään varautunut, että päätös voisi olla itsenne kannalta niin ikävä, niin teillä menee ensimmäinen viikko vain itkiessä sitä päätöksen lopputulosta. Tämän vuoksi täytyisi olla aina hälytysvalmiudessa eli täytyisi osata odottaa, että päätös voi olla jopa miinusmerkkinen.

Toisella viikolla alatte ajattelemaan, että teilläkin on oikeuksia. Silloin otatte toimeentulotukipäätöksen sekä ruutupaperia esiin ja kirjoitatte omin käsin kirjeen osoitteeseen, joka on päätöksen lopussa mainittu.

Oikeaan yläkulmaan kirjoitatte päivämäärän eli sen päivän, jolloin kirjettä kirjoitatte.
Vasempaan yläkulmaan kirjoitatte oman nimenne ja osoitteenne.
Tämän alle vastaanottajan nimen ja osoitteen (päätöksen lopusta löytyy).

Otsikoksi kirjoitatte VAATIMUS VIRANHALTIJAN PÄÄTÖKSEN MUUTTAMISEKSI

Sitten kirjoitatte, mitä haluatte korjattavan. Tyyliin Vaadin, että sosiaalilautakunta tms. korjaa viranhaltijan päätöksen numero se ja se (löytyy ttt-päätöksen oikeasta yläkulmasta) siltä osin, että... (jos haluatte, että päätöstä korjataan osittain) tai siten, että... (jos haluatte kokonaisuuteen muutosta).
Tämän jälkeen lyhyt perustelu sekä allekirjoitus ja nimenselvennös.

Tarvitsette kopiot päätöksestä ja ne saatte paikan päältä ilmaiseksi eli kunnan- / kaupunginvirastosta. Säilyttäkää alkuperäinen päätös itsellänne, koska päätös tulee 99 % varmuudella kielteisenä takaisin ja seuraavaksi te valitatte hallinto-oikeuteen (valitusosoite seuraa sen päätöksen mukana).

- tämä kirje ei ole niin tärkeä, että siihen kannattaa tuhrata paljoa aikaa. Pääasia, että toimitatte sen määräajan kuluessa oikeaan osoitteeseen. Sen sijaan seuraava kirjeenne hallinto-oikeuteen on hyvin tärkeä ja siihen kannattaa alkaa etsiä perusteluja netistä vaatimuksenne tueksi.



- te voitte myös soittaa päätöksen tehneelle virkailijalle ennen muutoksenhakua, mutta luultavasti olette niin tunnekuohuissanne ja virkailija kylmän jäykästi kieltäytyy muuttamasta mitään, että tuskin kannattaa soittaa

Olen valittanut tt tuen alentamisesta 10 kertaa hallinto-oikeuteen. Aina olen voittanut

@soskurokottaa
" Ei tämä voi oikeasti mennä näin, eihän??"
Valitettavsti menee. Tuo "perslautakunta" tai mikä sen nimi sattuukin missäkin kunnassa olemaan siunaa virkailijan virheet ja antaa hylkypäätöksen lähes 100% varmuudella riippumatta siitä mitä oikaisuvaatimuskirjelmässä lukee. Tuskin edes lukevat niitä, ja jos lukevatkin, niin eivät ymmärrä, ja jos ymmärtävätkin niin silti tekevät hylkäävän päätöksen yksimielisesti. HaO:ssa tulee sitten "pataan" ja niiden naamat on sen jälkeen norsunvitulla aika kauan.

@työtön mies. 38.
Onnittelut!
Minun tilanne on vasta 3-0, ja sossu ei oikein enää halua joutua HaO:n kun aina tulee "pataan". Yrittivät alkuvuodesta omasta mielestään ovelampaa kikkaa, mutta lopettivat sen toistaiseksi koska siitä olisi joutunut suoraan käräjille. Koska asia on osittain kesken niin kerron siitä myöhemmin. Sen verran voin sanoa että asikakirjoja alkoi "kadota" yllttävän paljon, yli 50%, ja on siinä muutakin jolla pystyn todistamaan toiminnan tahallisuuden.