Viikonlopun aikana pakkanen laski jonkin verran ja silloin ajattelin jo et putkia menee poikki. Ja näinhän siinä kävi. Maanantaina naapuri soitti kaupungilla ja ilmoitti meidän tielle ilmaantuneesta lätäköstä. Tänään sitten soitettiin ja ilmoitettiin meidän liittymän kohdalla olevasta vuodosta ja kerrottiin kustannus vaateista jos vuoto kohta ilmenee liitinosasta ja siitä eteenpäin. On tontin omistajan korvattava, mutta jos on runkoputkessa, niin kaupunki hoitaa kulut. Totta kai kyselin samalla kustannuksia kyseisestä toimesta, niin 3000-5000eur tulee yllätyksenä rahan menoa. Ja mää olin aikanani uumoillut, että vesilaitos korvaa kaikki ongelmat aina vesimittariin saakka, mutta ei se näin ole. Vaan vuosia sitten ovat oikein lakia lähteneet muuttamaan jotta kustannukset siirtyy tontin omistajalle. Oli sitten liittymä vaikka hornan kuusessa. Sitten tietysti soittelin If:lle ja kyselin korvaavatko vakuutus kyseistä vahinkoa. Sieltä kysyttiin tietty valm.vuotta ensimmäisenä. No sehän -68, niin ei korvaa.
Tämä vai vahvistaa sitä, että jos asut vanhassa omakotitalossa. Niin takataskussa on oltava se 20t/eur:a selvitäkseen yllätyksistä. Joka tapauksessa selvitän viellä mitä vakuutus yhtiö ei korvaa näin vanhassa asunnossa. Turhaa sitä pitää vakuutuksia jos ne ei korvaa. Silloin kun niitä tarvitaan. Vanhoissakin taloissa...
Nyt samalla kannattas laitattaa vesiliittymä kuntoon mittariin saakka, koska repivät tien auki. Toisaalta. Eikö kotitalousvähennys korvaisi osaltaan remontti kuluja..
Kaupungin vesiliittymän liitoskohdan rikkoutuminen!
6
461
Vastaukset
- 658
Moni ottaa lainaa lisää kun ei ole etukäteen miettinyt talon ja tekniikan ikääntymistä.
- hpop
Otin asiasta selvää. Niin putkiston pettäminen yleensä on asennus virhe. Tämän asennus virhe voidaan reklamoida vesilaitokselle suoraan tai kuluttajaviranomaisen kautta. Tässähän on jo aijemmin kaivettu samainen kohta auki ja sen jälkeen ilmennyt monttu samaiseen kohtaan. Venttiili hattu ollut jo vuosia poissa paikaltaan.
- hpop
Tässä kävikin sitten niin, että se oli naapurin putki. Silleen siinä sitten kävi.
- Näin se menee
Vesilaitos vastaa kustannuksista tontin rajalle asti ja asukas tontilla olevan osan.
- Joku vaan
Ei se noin mene. Jos rakentaja on teettänyt liitoksen runkolinjaan, ainakin siinä tapauksessa maksaa vuodon runkolinjasta asti. Eläkkeellä olevalle työkaverille kävi niin. Hän osti talon, jonka vesiputki kadun alla posahti. Itse maksoi koko homman. Kaveri on niin tarkka, että varmasti juttu selvitettiin perusteellisesti. Ei olisi maksanut senttiäkään jos ei olisi ollut pakko.
- joku toinen vaan
Joku vaan kirjoitti:
Ei se noin mene. Jos rakentaja on teettänyt liitoksen runkolinjaan, ainakin siinä tapauksessa maksaa vuodon runkolinjasta asti. Eläkkeellä olevalle työkaverille kävi niin. Hän osti talon, jonka vesiputki kadun alla posahti. Itse maksoi koko homman. Kaveri on niin tarkka, että varmasti juttu selvitettiin perusteellisesti. Ei olisi maksanut senttiäkään jos ei olisi ollut pakko.
Mielestäni vesilaitoksen sopimuksessa on maininta, että asukas vastaa siitä mikä on tontilla ja vesilaitos muusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 703225
- 2012822
- 222638
- 492608
- 202476
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412315Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101773Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241727- 371590
- 181436