Kuopion ryssäviha?

"Eletään 40-lukua, eikä ymmärretä edes rahan voimaa, kansojen ja yksilöiden rauhanomaisesta yhteiselosta puhumattakaan."

Aina jauhetaan Venäjän rikkaudesta. Jos se ei ole nyt, niin joskus tulevaisuudessa, mutta se rikkaus tuntuu siirtyvän koko ajan eteenpäin.
Venäjä on toki maailman 7.-8. rikkain valtio BKT:ssä mitattuna, mutta Venäjä on edelleen EU:ta 8 kertaa köyhempi ja USA:ta 7 kertaa köyhempi.
Miksi Suomessa esiintyy nykyään niin paljon EU-vastaisuutta, vaikka EU:n 8 kertaa suuremmat markkinat ovat yhtä lähellä ja osin lähempänäkin kuin Venäjän markkinat.?
Kun katsotaan asukaskohtaista ostovoimaa nähdään, että EU-kansalaisilla on keskimäärin 2-kertainen ostovoima venäläisiin verrattuna. Monissa yksittäisissä EU-maissa kuten Itävallassa, Irlannissa, Ruotsissa on reilusti yli 2-kertainen ostovoima. Suomalaisillakin tarkalleen 2-kertainen.

Toki Venäjä kasvaa nykyään nopeammin kuin EU-alue, mutta vielä ehtii virrata melko paljon vettä Volgalla, ennenkuin Venäjä on edes tasoissa edes suhteessa asukaslukuun.

Venäjän rikkaus perustuu erityisesti öljyyn ja maakaasuun, jotka ovat nopeasti hupenevia ja erittäin hitaasti uusiutuvia luonnonvaroja.

suomipoika1 kirjoitti:

"Eletään 40-lukua, eikä ymmärretä edes rahan voimaa, kansojen ja yksilöiden rauhanomaisesta yhteiselosta puhumattakaan."

Aina jauhetaan Venäjän rikkaudesta. Jos se ei ole nyt, niin joskus tulevaisuudessa, mutta se rikkaus tuntuu siirtyvän koko ajan eteenpäin.
Venäjä on toki maailman 7.-8. rikkain valtio BKT:ssä mitattuna, mutta Venäjä on edelleen EU:ta 8 kertaa köyhempi ja USA:ta 7 kertaa köyhempi.
Miksi Suomessa esiintyy nykyään niin paljon EU-vastaisuutta, vaikka EU:n 8 kertaa suuremmat markkinat ovat yhtä lähellä ja osin lähempänäkin kuin Venäjän markkinat.?
Kun katsotaan asukaskohtaista ostovoimaa nähdään, että EU-kansalaisilla on keskimäärin 2-kertainen ostovoima venäläisiin verrattuna. Monissa yksittäisissä EU-maissa kuten Itävallassa, Irlannissa, Ruotsissa on reilusti yli 2-kertainen ostovoima. Suomalaisillakin tarkalleen 2-kertainen.

Toki Venäjä kasvaa nykyään nopeammin kuin EU-alue, mutta vielä ehtii virrata melko paljon vettä Volgalla, ennenkuin Venäjä on edes tasoissa edes suhteessa asukaslukuun.

Venäjän rikkaus perustuu erityisesti öljyyn ja maakaasuun, jotka ovat nopeasti hupenevia ja erittäin hitaasti uusiutuvia luonnonvaroja.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)#Luettelo

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan

suomipoika1 kirjoitti:

"Eletään 40-lukua, eikä ymmärretä edes rahan voimaa, kansojen ja yksilöiden rauhanomaisesta yhteiselosta puhumattakaan."

Aina jauhetaan Venäjän rikkaudesta. Jos se ei ole nyt, niin joskus tulevaisuudessa, mutta se rikkaus tuntuu siirtyvän koko ajan eteenpäin.
Venäjä on toki maailman 7.-8. rikkain valtio BKT:ssä mitattuna, mutta Venäjä on edelleen EU:ta 8 kertaa köyhempi ja USA:ta 7 kertaa köyhempi.
Miksi Suomessa esiintyy nykyään niin paljon EU-vastaisuutta, vaikka EU:n 8 kertaa suuremmat markkinat ovat yhtä lähellä ja osin lähempänäkin kuin Venäjän markkinat.?
Kun katsotaan asukaskohtaista ostovoimaa nähdään, että EU-kansalaisilla on keskimäärin 2-kertainen ostovoima venäläisiin verrattuna. Monissa yksittäisissä EU-maissa kuten Itävallassa, Irlannissa, Ruotsissa on reilusti yli 2-kertainen ostovoima. Suomalaisillakin tarkalleen 2-kertainen.

Toki Venäjä kasvaa nykyään nopeammin kuin EU-alue, mutta vielä ehtii virrata melko paljon vettä Volgalla, ennenkuin Venäjä on edes tasoissa edes suhteessa asukaslukuun.

Venäjän rikkaus perustuu erityisesti öljyyn ja maakaasuun, jotka ovat nopeasti hupenevia ja erittäin hitaasti uusiutuvia luonnonvaroja.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)

suomipoika1 kirjoitti:

"Eletään 40-lukua, eikä ymmärretä edes rahan voimaa, kansojen ja yksilöiden rauhanomaisesta yhteiselosta puhumattakaan."

Aina jauhetaan Venäjän rikkaudesta. Jos se ei ole nyt, niin joskus tulevaisuudessa, mutta se rikkaus tuntuu siirtyvän koko ajan eteenpäin.
Venäjä on toki maailman 7.-8. rikkain valtio BKT:ssä mitattuna, mutta Venäjä on edelleen EU:ta 8 kertaa köyhempi ja USA:ta 7 kertaa köyhempi.
Miksi Suomessa esiintyy nykyään niin paljon EU-vastaisuutta, vaikka EU:n 8 kertaa suuremmat markkinat ovat yhtä lähellä ja osin lähempänäkin kuin Venäjän markkinat.?
Kun katsotaan asukaskohtaista ostovoimaa nähdään, että EU-kansalaisilla on keskimäärin 2-kertainen ostovoima venäläisiin verrattuna. Monissa yksittäisissä EU-maissa kuten Itävallassa, Irlannissa, Ruotsissa on reilusti yli 2-kertainen ostovoima. Suomalaisillakin tarkalleen 2-kertainen.

Toki Venäjä kasvaa nykyään nopeammin kuin EU-alue, mutta vielä ehtii virrata melko paljon vettä Volgalla, ennenkuin Venäjä on edes tasoissa edes suhteessa asukaslukuun.

Venäjän rikkaus perustuu erityisesti öljyyn ja maakaasuun, jotka ovat nopeasti hupenevia ja erittäin hitaasti uusiutuvia luonnonvaroja.

Lue lisää

Täh? Onko pakko valita EU tai Venäjä? Eikö tänne voi tulla turisteja ja yrityksiä molemmista?
Vaikka Venäjä olisi henkeä kohden 10x Ruotsia köyhempi, olisi se kokonaismarkkinana kuitenkin Ruotsia isompi. Eikä tämä tarkoita, että ruotsalaisiakaan pitäisi vastustaa.

Nyt jo fakta on, että venäläiset rikkaat tuovat maahamme niin paljon rahaa, että sillä elätetään tuhansia suomalaisia. Ei tarvitse odotelle tulevaisuutta.

suomipoika1 kirjoitti:

"Eletään 40-lukua, eikä ymmärretä edes rahan voimaa, kansojen ja yksilöiden rauhanomaisesta yhteiselosta puhumattakaan."

Aina jauhetaan Venäjän rikkaudesta. Jos se ei ole nyt, niin joskus tulevaisuudessa, mutta se rikkaus tuntuu siirtyvän koko ajan eteenpäin.
Venäjä on toki maailman 7.-8. rikkain valtio BKT:ssä mitattuna, mutta Venäjä on edelleen EU:ta 8 kertaa köyhempi ja USA:ta 7 kertaa köyhempi.
Miksi Suomessa esiintyy nykyään niin paljon EU-vastaisuutta, vaikka EU:n 8 kertaa suuremmat markkinat ovat yhtä lähellä ja osin lähempänäkin kuin Venäjän markkinat.?
Kun katsotaan asukaskohtaista ostovoimaa nähdään, että EU-kansalaisilla on keskimäärin 2-kertainen ostovoima venäläisiin verrattuna. Monissa yksittäisissä EU-maissa kuten Itävallassa, Irlannissa, Ruotsissa on reilusti yli 2-kertainen ostovoima. Suomalaisillakin tarkalleen 2-kertainen.

Toki Venäjä kasvaa nykyään nopeammin kuin EU-alue, mutta vielä ehtii virrata melko paljon vettä Volgalla, ennenkuin Venäjä on edes tasoissa edes suhteessa asukaslukuun.

Venäjän rikkaus perustuu erityisesti öljyyn ja maakaasuun, jotka ovat nopeasti hupenevia ja erittäin hitaasti uusiutuvia luonnonvaroja.

Lue lisää

Niin ja kyllähän Venäjän markkinat ovat lähempänä, heti alkaen tuosta rajan takaa ja Kuopio-palstalla kun ollaan, niin Pietarin metropolia lähempää ei löydy mitään EU:n merkittävää aluetta. Moskovakin on lähempänä kuin suurin osa EU:sta.

uussavolar kirjoitti:

Niin ja kyllähän Venäjän markkinat ovat lähempänä, heti alkaen tuosta rajan takaa ja Kuopio-palstalla kun ollaan, niin Pietarin metropolia lähempää ei löydy mitään EU:n merkittävää aluetta. Moskovakin on lähempänä kuin suurin osa EU:sta.

Lue lisää

Ei muuta ku houkuttelemaan!

Meillä on kovia kilpailijoita Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa ,Ruotsissa ja Norjassa, jotka ovat yhtä lähellä Venäjää.
Virossa mm. Narva alkaa kilpailemaan venäläisturistien rahoista Lappeenrannan kanssa. Narvan hiekkarannat olivat keisarikunnan aikaan pietarilaisten suosimia.
Pohjois-Norja taas vetää muurmanskilaisia ja lähiseudun venäläisiä.
Venäjältä ajetaan suoraan Ruotsiin Luulajaan tai ajetaan/lennetään/laivamatkustetaan Tukholmaan yms. kaupunkeihin ostoksille.

Kilpailu on kovaa loppujen lopuksi pienen rikkaan venäläisjoukon rahoista.

Volyymit EU-alueelta ovat paljon suuremmat, yhteydet paremmat ja ennenkaikkea ei ole tulleja. Sieltä vaan lisää houkuttelemaan turisteja. Mielestäni ruotsalaisia käy vähän Suomessa ottaen huomioon manatieteellisen läheisyyden. Miksi? Unohdammeko rakkaat länsinaapurimme ruplankiilto silmissämme?

uussavolar kirjoitti:

Niin ja kyllähän Venäjän markkinat ovat lähempänä, heti alkaen tuosta rajan takaa ja Kuopio-palstalla kun ollaan, niin Pietarin metropolia lähempää ei löydy mitään EU:n merkittävää aluetta. Moskovakin on lähempänä kuin suurin osa EU:sta.

Lue lisää

Tarkistinpa noita etäisyyksiä: Kuopiosta
Moskovaan vajaa 1000km
Pietariin 365km
Tukholma 635km
Berliiniin 1400km
Pariisiin 2200km

Eikä Venäjälle edes auto- ja junaliikennettä haittaavaa merta välissä.

suomipoika1 kirjoitti:

Ei muuta ku houkuttelemaan!

Meillä on kovia kilpailijoita Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa ,Ruotsissa ja Norjassa, jotka ovat yhtä lähellä Venäjää.
Virossa mm. Narva alkaa kilpailemaan venäläisturistien rahoista Lappeenrannan kanssa. Narvan hiekkarannat olivat keisarikunnan aikaan pietarilaisten suosimia.
Pohjois-Norja taas vetää muurmanskilaisia ja lähiseudun venäläisiä.
Venäjältä ajetaan suoraan Ruotsiin Luulajaan tai ajetaan/lennetään/laivamatkustetaan Tukholmaan yms. kaupunkeihin ostoksille.

Kilpailu on kovaa loppujen lopuksi pienen rikkaan venäläisjoukon rahoista.

Volyymit EU-alueelta ovat paljon suuremmat, yhteydet paremmat ja ennenkaikkea ei ole tulleja. Sieltä vaan lisää houkuttelemaan turisteja. Mielestäni ruotsalaisia käy vähän Suomessa ottaen huomioon manatieteellisen läheisyyden. Miksi? Unohdammeko rakkaat länsinaapurimme ruplankiilto silmissämme?

Lue lisää

Siis mielestäsi kannattaa olla venäläisvastainen, koska meillä käy vähän ruotsalaisturisteja? Olisiko vaikka jonkun nyt venäläisistä elävän kylpylän ensi kaudella kiellettävä venäläisiä tulemasta, jotta olisi enemmän tilaa ruotsalaisille?

Minä en tiedä miksei ruotsalaisia kiinnosta Suomessa käydä, mutta tilanne tuskin paranee kieltäytymällä ottamasta ruplia vastaan. Markkinointia on varmasti Ruotsiin suunnattu vuosikymmenien mittaan ihan siinä missä Venäjällekin.

uussavolar kirjoitti:

Niin ja kyllähän Venäjän markkinat ovat lähempänä, heti alkaen tuosta rajan takaa ja Kuopio-palstalla kun ollaan, niin Pietarin metropolia lähempää ei löydy mitään EU:n merkittävää aluetta. Moskovakin on lähempänä kuin suurin osa EU:sta.

Lue lisää

Ruotsin 540 miljoonaa $ ja Norjan 490 miljoonaa $ ovat lähempänä tai yhtä kaukana kuin Moskova. Koko Venäjällä on 1900 miljoonaa $.
Paljonko BKT eli rahaa on yhtä lähellä olevalla alueella Venäjällä? Tuskin lähellekään tuota 1130 miljoonaa $.

Venäjä-huumassa kannattaa aina muistaa myös pohjoismaiden ja Länsi-Euroopan markkinat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan

suomipoika1 kirjoitti:

Ruotsin 540 miljoonaa $ ja Norjan 490 miljoonaa $ ovat lähempänä tai yhtä kaukana kuin Moskova. Koko Venäjällä on 1900 miljoonaa $.
Paljonko BKT eli rahaa on yhtä lähellä olevalla alueella Venäjällä? Tuskin lähellekään tuota 1130 miljoonaa $.

Venäjä-huumassa kannattaa aina muistaa myös pohjoismaiden ja Länsi-Euroopan markkinat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan

Lue lisää

Edelleen kysyn, että mistä lähtien on ollut kyse joko-tai -valinnasta?
Tervetuloa vaan kaikille, mutta aika ymmärrettävästi Suomella ei ole samanlaista tarjottavaa muille pohjoismaisille, heillä kun on omasta takaa turvalliset, siistit ja toimivat kotimaat palveluineen, laskettelukeskuksineen ja kylpylöineen. Norski siis lähtee mieluummin lomalle vaikka Venäjän eksotiikkaa kokemaan.
Mutta toki saat norskeja maahan houkutella, se ei vaan mitenkään liity venäläisiin tai heidän turismiinsa Suomessa.

uussavolaene kirjoitti:

Edelleen kysyn, että mistä lähtien on ollut kyse joko-tai -valinnasta?
Tervetuloa vaan kaikille, mutta aika ymmärrettävästi Suomella ei ole samanlaista tarjottavaa muille pohjoismaisille, heillä kun on omasta takaa turvalliset, siistit ja toimivat kotimaat palveluineen, laskettelukeskuksineen ja kylpylöineen. Norski siis lähtee mieluummin lomalle vaikka Venäjän eksotiikkaa kokemaan.
Mutta toki saat norskeja maahan houkutella, se ei vaan mitenkään liity venäläisiin tai heidän turismiinsa Suomessa.

Lue lisää

Ei minustakaan kyse ole joko/tai valinnasta, mutta kuin niitä hurreja ja varsinkin norskeja näkee tosi vähän Suomen teillä. Ja aika moni Ruotsin kilvissä vastaantulevista on vain ruotsinsuomalaisia synnyinseutumatkailijoita.

Ruotsalaisille voisi tuoda esiin Suomen ja Kuopion ruotsalaista historiaa. Kuopion kaupungin perustamisen takanahan oli ruotsalainen biologi. Hänen ansiostaan kaupunki rakennettiin Kuopionniemelle eikä Nilsiään.
Kyllä ruotsalaiset mielellään tutustuvat entisen alusmaansa historiaan ja kaikkeen mikä liittyy Ruotsiin ja ruotsalaisiin.

Norjalaisia kiinnostaa Suomen lämpimämpi ja kuivempi kesä. Siis norjalaisia leirintäalueille ja hiekkarannoille.

Saimaan ainutlaatuinen järviluonto kiinnostaa kyllä niin norjalaisia kuin ruotsalaisiakin.

Suomen ja Venäjän rajaseutu kiinnostaa myös. Venäläinen rajatorni Suomen puolelta katsottuna on eksoottinen kokemus.

Ja Suomen matkat voidaan helposti yhdistää Kuolan/Karjalan/Pietarin/Moskovan matkoihin.

Tässäpä muutamia ehdotelmia skandinaavien houkuttelemiseksii Suomeen.

suomipoika1 kirjoitti:

Ei minustakaan kyse ole joko/tai valinnasta, mutta kuin niitä hurreja ja varsinkin norskeja näkee tosi vähän Suomen teillä. Ja aika moni Ruotsin kilvissä vastaantulevista on vain ruotsinsuomalaisia synnyinseutumatkailijoita.

Ruotsalaisille voisi tuoda esiin Suomen ja Kuopion ruotsalaista historiaa. Kuopion kaupungin perustamisen takanahan oli ruotsalainen biologi. Hänen ansiostaan kaupunki rakennettiin Kuopionniemelle eikä Nilsiään.
Kyllä ruotsalaiset mielellään tutustuvat entisen alusmaansa historiaan ja kaikkeen mikä liittyy Ruotsiin ja ruotsalaisiin.

Norjalaisia kiinnostaa Suomen lämpimämpi ja kuivempi kesä. Siis norjalaisia leirintäalueille ja hiekkarannoille.

Saimaan ainutlaatuinen järviluonto kiinnostaa kyllä niin norjalaisia kuin ruotsalaisiakin.

Suomen ja Venäjän rajaseutu kiinnostaa myös. Venäläinen rajatorni Suomen puolelta katsottuna on eksoottinen kokemus.

Ja Suomen matkat voidaan helposti yhdistää Kuolan/Karjalan/Pietarin/Moskovan matkoihin.

Tässäpä muutamia ehdotelmia skandinaavien houkuttelemiseksii Suomeen.

Lue lisää

No kun ei näytä kiinnostavan. On heillä ollut vapaan liikkuvuuden myötä aikaa tutustua Suomeen vuosikymmeniä. Ja varmaan matkailualalla on heitä yritetty parhaan mukaan houkutella. Toki aina voi yrittää uusia ideoita, mutta se pätee kaikkiin kansallisuuksiin, myös venäläisiin.

uussavolaene kirjoitti:

No kun ei näytä kiinnostavan. On heillä ollut vapaan liikkuvuuden myötä aikaa tutustua Suomeen vuosikymmeniä. Ja varmaan matkailualalla on heitä yritetty parhaan mukaan houkutella. Toki aina voi yrittää uusia ideoita, mutta se pätee kaikkiin kansallisuuksiin, myös venäläisiin.

Lue lisää

Yksi varsin merkittävä syy on, itä-Suomessa ei osata ruotsia, ja vaikka osattaiskin niin ei suostuta puhumaan.
Miksi hurriviha oin niin syvässä, että jopa korkeakouluissa ruotsin opiskeluun suhtaudutaan tosi nihkeästi?

Ja kun osaa ruotsia, niin tulee toimeen kyllä myös norjalaisen kanssa.

suomipoika1 kirjoitti:

Yksi varsin merkittävä syy on, itä-Suomessa ei osata ruotsia, ja vaikka osattaiskin niin ei suostuta puhumaan.
Miksi hurriviha oin niin syvässä, että jopa korkeakouluissa ruotsin opiskeluun suhtaudutaan tosi nihkeästi?

Ja kun osaa ruotsia, niin tulee toimeen kyllä myös norjalaisen kanssa.

Lue lisää

Paljon suurempi ongelma on, ettei pakkoruotsitetussa Itä-Suomessa osata venäjää. Venäläiset eivät myöskään puhu kovin kummoisesti englantia, toisin kuin ruotsalaiset.

uussavolaene kirjoitti:

Paljon suurempi ongelma on, ettei pakkoruotsitetussa Itä-Suomessa osata venäjää. Venäläiset eivät myöskään puhu kovin kummoisesti englantia, toisin kuin ruotsalaiset.

niinpä,
me suomalaiset osaamme myös englantia, mutta miksi venäläiset eivät osaa?
englanniksi tulee toimeen kaikkien muiden kansallisuuksien paitsi venäläisten kanssa... tosin kyllä Venäjällä alle 40-vuotiaat osaavat jo kiitettävästi englantia, heillä ei ole sitä kylmän sodan painolastia.

Eikö olis kaikille parempi ,että venäläiset opettelevat kiltisti englantia, jolla tulevat toimeen kaikkialla maailmassa, kuin pakottavat suomalaiset opiskelemaan venäjää, jota ei osata muualla kuin 'Venäjällä?

suomipoika1 kirjoitti:

niinpä,
me suomalaiset osaamme myös englantia, mutta miksi venäläiset eivät osaa?
englanniksi tulee toimeen kaikkien muiden kansallisuuksien paitsi venäläisten kanssa... tosin kyllä Venäjällä alle 40-vuotiaat osaavat jo kiitettävästi englantia, heillä ei ole sitä kylmän sodan painolastia.

Eikö olis kaikille parempi ,että venäläiset opettelevat kiltisti englantia, jolla tulevat toimeen kaikkialla maailmassa, kuin pakottavat suomalaiset opiskelemaan venäjää, jota ei osata muualla kuin 'Venäjällä?

Lue lisää

Asiakaspalvelussa ja kansainvälisessä kilpailussa ei ole kyse mistään pakottamisesta. Ihan asiakaspalvelijan oma valinta, että haluaako voittaa kilpailun ruplista kielitaitoakin käyttäen vai antaako ne suosiolla esimerkiksi virolaisille?

Ennemmin kannattaisi kysyä, että miksi suomalaiset pakotetaan opettelemaan ruotsia, josta ei ole mitään hyötyä missään, kun ruotsalaisetkin puhuvat suomalaisen kanssa mieluummin englantia kuin pakkoruotsia?

uussavolaene kirjoitti:

Asiakaspalvelussa ja kansainvälisessä kilpailussa ei ole kyse mistään pakottamisesta. Ihan asiakaspalvelijan oma valinta, että haluaako voittaa kilpailun ruplista kielitaitoakin käyttäen vai antaako ne suosiolla esimerkiksi virolaisille?

Ennemmin kannattaisi kysyä, että miksi suomalaiset pakotetaan opettelemaan ruotsia, josta ei ole mitään hyötyä missään, kun ruotsalaisetkin puhuvat suomalaisen kanssa mieluummin englantia kuin pakkoruotsia?

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että ruotsissa pärjää ihan hyvin puhumalla vaikka suomea jos ei muuta halua - suomalainenhan ymmärtää ruotsia ihan luonnostaan, koska sitä on jo sukupolvien ajan tuotu ihmisten tajuntaan kaiken kaksikielisyyden kautta. Ei mitään väliä mitä kieltä puhuu kunhan ymmärrys pelaa kumpaankin suuntaan. Itse puhun ruotsia viiveellä, ymmärrän täysin, mutta itse en puhu niin sujuvasti että tahtoisin sillä kommunikoida tositilanteessa. Englannilla mennään silloin, ja päinvastoin, ruotsalaiset puhuvat itse myös hyvää englantia suomessa ollessaan, vaikka saavat itsensä ymmärretyksi myös ruotsilla. Kumpikin on hyvä! Itsellä menevät jopa hauskasti sekaisin eli ruotsi ja englanti ovat melkein kuin yksi kieli. Venäjä vaikeampi, mutta englantiin kyllä saa väännettyä asiansa heidänkin kanssaan, ja elekielelellä jos ei muuten.

uussavolaene kirjoitti:

Asiakaspalvelussa ja kansainvälisessä kilpailussa ei ole kyse mistään pakottamisesta. Ihan asiakaspalvelijan oma valinta, että haluaako voittaa kilpailun ruplista kielitaitoakin käyttäen vai antaako ne suosiolla esimerkiksi virolaisille?

Ennemmin kannattaisi kysyä, että miksi suomalaiset pakotetaan opettelemaan ruotsia, josta ei ole mitään hyötyä missään, kun ruotsalaisetkin puhuvat suomalaisen kanssa mieluummin englantia kuin pakkoruotsia?

Lue lisää

Jos joillakin venäläisillä on herrakansan asenne, että eivät osta, jos asiakaspalvelija ei osaa sujuvaa venäjää, niin jääköön eurot saamatta.
99% venäläisistä kuitenkaan ei ehdottomasti vaadi venäjänkielen taitoa, van huonolla englannilla, paperilapuilla ja elekielelllä selvitään, ja usein saadaan tippiä, vaikka ei ois osattu sanaakaan venäjää. Toki kohteliaisuudet, kuten possiba ja drasvidanja saavat venäläisen hyvälle tuulelle.

En minäkään Venäjällä asoidessani vaadi sujuvaa suomenkielen taitoa, ja luulen, että siellä on suurempi pula valuutasta kuin Suomessa.

suomipoika1 kirjoitti:

Jos joillakin venäläisillä on herrakansan asenne, että eivät osta, jos asiakaspalvelija ei osaa sujuvaa venäjää, niin jääköön eurot saamatta.
99% venäläisistä kuitenkaan ei ehdottomasti vaadi venäjänkielen taitoa, van huonolla englannilla, paperilapuilla ja elekielelllä selvitään, ja usein saadaan tippiä, vaikka ei ois osattu sanaakaan venäjää. Toki kohteliaisuudet, kuten possiba ja drasvidanja saavat venäläisen hyvälle tuulelle.

En minäkään Venäjällä asoidessani vaadi sujuvaa suomenkielen taitoa, ja luulen, että siellä on suurempi pula valuutasta kuin Suomessa.

Lue lisää

Se mitä suomalainen turisti vaatii Venäjällä ei mitenkään paranna ruplien kulkeutumista meille.
Aika moni suomalainenkin arvostaa kielitaitoisia asiakaspalvelijoita maailmalla ja varmasti moni valitsee Tallinnan kohteekseen, koska siellä pärjää suomeksikin. Samoin eksoottisemmista kohteista moni valitsee sen, jossa menut suomeksi tai edes englantia osataan. Näin se maailma vaan pyörii, kielitaito on bisneksessä etu ja sillä sipuli. Sinä saat olla opettelematta mitään kieliä, mutta älä sitten ihmettele, jos asiakas vie rahansa sinne missä hänet otetaan huomioon myös kielitaidon osalta.
Kummasti ymmärsit, että ruotsalaisiin turisteihin suomalaisten ruotsinkielettömyys vaikuttaa negatiivisesti, mutta venäläisten kanssa venäjänkielellä ei saisikaan olla mitään merkitystä.

uusaavolaene kirjoitti:

Se mitä suomalainen turisti vaatii Venäjällä ei mitenkään paranna ruplien kulkeutumista meille.
Aika moni suomalainenkin arvostaa kielitaitoisia asiakaspalvelijoita maailmalla ja varmasti moni valitsee Tallinnan kohteekseen, koska siellä pärjää suomeksikin. Samoin eksoottisemmista kohteista moni valitsee sen, jossa menut suomeksi tai edes englantia osataan. Näin se maailma vaan pyörii, kielitaito on bisneksessä etu ja sillä sipuli. Sinä saat olla opettelematta mitään kieliä, mutta älä sitten ihmettele, jos asiakas vie rahansa sinne missä hänet otetaan huomioon myös kielitaidon osalta.
Kummasti ymmärsit, että ruotsalaisiin turisteihin suomalaisten ruotsinkielettömyys vaikuttaa negatiivisesti, mutta venäläisten kanssa venäjänkielellä ei saisikaan olla mitään merkitystä.

Lue lisää

Sinä taisit ymmärtää pointin...

Ruotsalaisten rahat ei kelpaa meille tai niistä ei ole niin väliä, mutta kyllä venäläisten.

uusaavolaene kirjoitti:

Se mitä suomalainen turisti vaatii Venäjällä ei mitenkään paranna ruplien kulkeutumista meille.
Aika moni suomalainenkin arvostaa kielitaitoisia asiakaspalvelijoita maailmalla ja varmasti moni valitsee Tallinnan kohteekseen, koska siellä pärjää suomeksikin. Samoin eksoottisemmista kohteista moni valitsee sen, jossa menut suomeksi tai edes englantia osataan. Näin se maailma vaan pyörii, kielitaito on bisneksessä etu ja sillä sipuli. Sinä saat olla opettelematta mitään kieliä, mutta älä sitten ihmettele, jos asiakas vie rahansa sinne missä hänet otetaan huomioon myös kielitaidon osalta.
Kummasti ymmärsit, että ruotsalaisiin turisteihin suomalaisten ruotsinkielettömyys vaikuttaa negatiivisesti, mutta venäläisten kanssa venäjänkielellä ei saisikaan olla mitään merkitystä.

Lue lisää

Uskallampa väittää, että suomessa ei ole ruotsin kielen taidottamia ihmisiä. Täällä opetetaan ruotsia kouluissa, ja ihan jokainen osaa sitä tai ainakin välttävästi ymmärtää. Tämä on pointti. Ei sitä tarvitse täydellistä svenskaa puhua, vaan se että ymmärtää mitä toinen haluaa ja vastaa siihen, vaikkapa englannilla, riittää!! ruotsalaiset turistit eivät pidä suomalaisia kielitaidottomina, olen siitä varma. Venäjänkielisten kanssa vaikeampaa siksi että he ovat myös kulttuurisesti aivan erilaisia ja todellakin kielimuuri on edessä jos yrittää jotakin selittää - mutta heidän kanssaan tulee aika hyvin juttuun elekielellä.

suomipoika1 kirjoitti:

Sinä taisit ymmärtää pointin...

Ruotsalaisten rahat ei kelpaa meille tai niistä ei ole niin väliä, mutta kyllä venäläisten.

Oletko sattunut huomaamaan, että jokainen suomalainen on pakkoruotsitettu 3-12 vuoden ruotsinopiskelulla, mutta venäjää on opiskellut alle prosentti suomalaisista? Entä satuitko tietämään, että venäjänkielisiä on noin 200 miljoonaa ja venäjäntaitoisia vielä joku sata miljoonaa päälle? Ruotsinkielisiä noin 10 miljoonaa, jotka kaikki puhuvat englantia. Venäjä paljon lähempänä Kuopiota kuin Ruotsi, venäläisiä turisteja Kuopiossa vähintään 10 x enemmän...

Tekisi jo mieli sanoa rumasti, mutta kun olet poikanen vasta..

Monikielinen kirjoitti:

Uskallampa väittää, että suomessa ei ole ruotsin kielen taidottamia ihmisiä. Täällä opetetaan ruotsia kouluissa, ja ihan jokainen osaa sitä tai ainakin välttävästi ymmärtää. Tämä on pointti. Ei sitä tarvitse täydellistä svenskaa puhua, vaan se että ymmärtää mitä toinen haluaa ja vastaa siihen, vaikkapa englannilla, riittää!! ruotsalaiset turistit eivät pidä suomalaisia kielitaidottomina, olen siitä varma. Venäjänkielisten kanssa vaikeampaa siksi että he ovat myös kulttuurisesti aivan erilaisia ja todellakin kielimuuri on edessä jos yrittää jotakin selittää - mutta heidän kanssaan tulee aika hyvin juttuun elekielellä.

Lue lisää

Sitä minä kanssa ihmettelen, että mikä sitten olisi ratkaisu ruotsin osaamiseen? Pakkoruotsia jo 3-vuotiaasta alkaen? Kyllä varmasti ruotsalaisturisteja sitten alkaisi tulemaan moninkertaisesti!

uussavolaene kirjoitti:

Sitä minä kanssa ihmettelen, että mikä sitten olisi ratkaisu ruotsin osaamiseen? Pakkoruotsia jo 3-vuotiaasta alkaen? Kyllä varmasti ruotsalaisturisteja sitten alkaisi tulemaan moninkertaisesti!

Lue lisää

Venäjä on huomattavasti vaikeampi kieli suomalaiselle kuin ruotsi.
Pakkovenäjää pitää alkaa opettelemaan jo 3.luokalla, pakkoruotsia voi alkaa opettelemaan vasta 7.luokalla.

uussavolaene kirjoitti:

Oletko sattunut huomaamaan, että jokainen suomalainen on pakkoruotsitettu 3-12 vuoden ruotsinopiskelulla, mutta venäjää on opiskellut alle prosentti suomalaisista? Entä satuitko tietämään, että venäjänkielisiä on noin 200 miljoonaa ja venäjäntaitoisia vielä joku sata miljoonaa päälle? Ruotsinkielisiä noin 10 miljoonaa, jotka kaikki puhuvat englantia. Venäjä paljon lähempänä Kuopiota kuin Ruotsi, venäläisiä turisteja Kuopiossa vähintään 10 x enemmän...

Tekisi jo mieli sanoa rumasti, mutta kun olet poikanen vasta..

Lue lisää

Et ole tainnut lukea aiempia viestejä mm. Norjan, Ruotsin ja Venäjän rikkauksista.
Vaikka venäläisiä on 15 kertaa enemmän kuin ruotsalaisia, niin rahamäärä siellä on vain 3 kertaa suurempi. Kun otetaan mukaan Norja, niin 10 kertaa enemmän ihmisiä, mutta vain 80 % enemmän rahaa.
Eli tuolla lännen ja lounaan puolella on yhtä kaukana kuin Venäjällä jopa suuremmat markkinat ja ostovoima.
Tämä ei kuitenkaan sulje pois venäläisten turistien houkuttelemista Suomeen. Poiunrtti on se, että kumoikin mahtuvat.

Vain saksalaiset ja venäläiset eivät kuulemma vieläkään sovi samoille leirintäalueille tai samoihin kylpylöihin.

suomipoika1 kirjoitti:

Et ole tainnut lukea aiempia viestejä mm. Norjan, Ruotsin ja Venäjän rikkauksista.
Vaikka venäläisiä on 15 kertaa enemmän kuin ruotsalaisia, niin rahamäärä siellä on vain 3 kertaa suurempi. Kun otetaan mukaan Norja, niin 10 kertaa enemmän ihmisiä, mutta vain 80 % enemmän rahaa.
Eli tuolla lännen ja lounaan puolella on yhtä kaukana kuin Venäjällä jopa suuremmat markkinat ja ostovoima.
Tämä ei kuitenkaan sulje pois venäläisten turistien houkuttelemista Suomeen. Poiunrtti on se, että kumoikin mahtuvat.

Vain saksalaiset ja venäläiset eivät kuulemma vieläkään sovi samoille leirintäalueille tai samoihin kylpylöihin.

Lue lisää

Käytännössä kuitenkin juuri tällä hetkellä rahaa turismin muodossa tulee Venäjältä 10x enemmän, vaikka ruotsia osataan Suomessa 100 x paremmin. Myös tulevaisuuden potentiaalia on enemmän Venäjällä, koska on todennäköisempää, että maa kirii elintasoeroa kiinni kuin, että ero revähtäisi isommaksi. Ja edelleen lisäpotentiaalia, kun opimme paremmin venäjää ja tulee viisumivapaus. Ruotsista ja Norjasta ei ole kovin realistista odottaa turismin merkittävää lisääntymistä.

uussavolaene kirjoitti:

Käytännössä kuitenkin juuri tällä hetkellä rahaa turismin muodossa tulee Venäjältä 10x enemmän, vaikka ruotsia osataan Suomessa 100 x paremmin. Myös tulevaisuuden potentiaalia on enemmän Venäjällä, koska on todennäköisempää, että maa kirii elintasoeroa kiinni kuin, että ero revähtäisi isommaksi. Ja edelleen lisäpotentiaalia, kun opimme paremmin venäjää ja tulee viisumivapaus. Ruotsista ja Norjasta ei ole kovin realistista odottaa turismin merkittävää lisääntymistä.

Lue lisää

Venäjä on ns. kehittyvä talous eli se kasvaa nopeammin koska lähtötaso on paljon matalammalla. Mutta samaan aikaan kasvavat myös EU:n taloudet.
Venäjä ei tule saamaan ikinä kiinni eroa.

Ja missä on tarkat luvut venäläisturismin tuomista rahoista?

Kun osaamme ruotsia, osaamme palvella 20 miljoonaa rikasta skandinaavia, joiden yhteenlaskettu BKT on suurempi kuin koko Venäjän.

suomipoika1 kirjoitti:

Venäjä on ns. kehittyvä talous eli se kasvaa nopeammin koska lähtötaso on paljon matalammalla. Mutta samaan aikaan kasvavat myös EU:n taloudet.
Venäjä ei tule saamaan ikinä kiinni eroa.

Ja missä on tarkat luvut venäläisturismin tuomista rahoista?

Kun osaamme ruotsia, osaamme palvella 20 miljoonaa rikasta skandinaavia, joiden yhteenlaskettu BKT on suurempi kuin koko Venäjän.

Lue lisää

Skandien bkt:lla ei ole väliä, kun eivät täällä käy.
Meidät on jo ruotsitettu.
Siitä ei ole mitään hyötyä, koska skandit puhuvat suomalaisen kanssa mieluiten englantia.
Venäläisturistien tuomasta rahasta on tehty laskelmia, Googlella löytänet. Miljardi taitaa paukkua myyntinä vuodessa. Joidenkin itäisten alueidemme taloudesta kymmeniä prosentteja tulee venäläisiltä.
Venäläisturistit ovat eniten päivää kohden Suomessa rahaa käyttävä kansallisuus.
Jos Venäjän talous kasvaa nopeammin kuin EU:n, niin selvästi kasvaa myös turismipotentiaalinsa EU-kansalaisia nopeammin. Jo tällä hetkellä venäläiset ovat tärkein turistiporukka Suomessa, joten ei tarvitse edes jossitella potentiaalilla.

Taidat olla trolli, kuten aloittajakin.

On länttä, kyllä, mutta miksi länteen tulevia venäläisiä ja heidän jälkeläisiään sitten ryssitellään huonolla tavalla?

Eihän venäläiset naiset pahuuttaan ole sellaisia mitä ovat, se on temperamentti ja kulttuuri -ero joka on heidän ja suomalaisten välillä. Itäisen maan luontoon kuuluu se, että mies halutaan nähdä perheen päänä, vaikka kotona sitten onkin tasa-arvo. Tästä kumpuaa se, että myös naiset halutaan nähdä naisina ja tytöt tyttöinä.

Suomessa korostetaan ihan liikaa yksilön itsenäisyyttä, perheet halutaan erottaa ja pojat kasvattaa koviksi ja äitiä kunnioittamattomaksi.

Molemmilla kulttuureilla olisi opittavaa toisiltaan.

Itäisen maan tietäjä kirjoitti:

On länttä, kyllä, mutta miksi länteen tulevia venäläisiä ja heidän jälkeläisiään sitten ryssitellään huonolla tavalla?

Eihän venäläiset naiset pahuuttaan ole sellaisia mitä ovat, se on temperamentti ja kulttuuri -ero joka on heidän ja suomalaisten välillä. Itäisen maan luontoon kuuluu se, että mies halutaan nähdä perheen päänä, vaikka kotona sitten onkin tasa-arvo. Tästä kumpuaa se, että myös naiset halutaan nähdä naisina ja tytöt tyttöinä.

Suomessa korostetaan ihan liikaa yksilön itsenäisyyttä, perheet halutaan erottaa ja pojat kasvattaa koviksi ja äitiä kunnioittamattomaksi.

Molemmilla kulttuureilla olisi opittavaa toisiltaan.

Lue lisää

Harva suomalainen edes tietää miten venäläiset kasvatetaan, eli ei ryssittely tuosta johdu. Monella tapaa venäläismiehet kylläkin kasvatetaan machommiksi.

Itse en vihaa kaikkia venäläisiä. Mätiä omenoita löytyy kaikista tynnyreistä.
Olen ns.rajasokea ja en näe asukkaita minkään maan kansalaisina vaan ihmisinä. Minulle ihmisen arvon määrittää hänen käytöksensä. Ei tittelit, kansallisuudet tai rodut. Kaikista oksettavimpia ovat nämä jotka paukuttavat että olemme parhaita koska olemme tästä maasta tai minulla on tämä koulutus/arvonimi tai minulla on tämä määrä mammonaa/materiaa.
Ei herran jumala! Eihän se paskakaan mitenkään parane, jos se kääritään jonkun maan lippuun, lätkäistään maisterin paperit päälle ja haudataan rahakasaan. Paskan haju tulee kyllä läpi.

Ei ongelma Putinissa ole. Nuo alueet joista nyt kärhämöidään kuuluvat oikeastikin Venäjään. Siellä asuu paljon paljon enemmän venäläisiä, kuin ukrainalaisiakin. Asukkaat kannattavat venäjää selvänä enemmistönä, en ymmärrä tätä median tekemää Ukraina on uhri-kuvaa.
Alueiden elintasot ovat myös muuttuneet surkeiksi sen jälkeen kun ne irtautuivat Venäjästä.
Miltäs tälläinen tilanne näyttäisi, miettikää: USA:n presidentti antoi 40vuottasitten kännipäissään Alaskan Kanadalle. Nyt Alaskalaiset kapinoivat Kanadaa vastaan tahtoen takaisin emämaahansa kiinni eli USA:n. USA lähettää apua kapinallisille. Tälläinen tilanne on nyt Ukrainassa.

kenenkäänsilmin kirjoitti:

Ei ongelma Putinissa ole. Nuo alueet joista nyt kärhämöidään kuuluvat oikeastikin Venäjään. Siellä asuu paljon paljon enemmän venäläisiä, kuin ukrainalaisiakin. Asukkaat kannattavat venäjää selvänä enemmistönä, en ymmärrä tätä median tekemää Ukraina on uhri-kuvaa.
Alueiden elintasot ovat myös muuttuneet surkeiksi sen jälkeen kun ne irtautuivat Venäjästä.
Miltäs tälläinen tilanne näyttäisi, miettikää: USA:n presidentti antoi 40vuottasitten kännipäissään Alaskan Kanadalle. Nyt Alaskalaiset kapinoivat Kanadaa vastaan tahtoen takaisin emämaahansa kiinni eli USA:n. USA lähettää apua kapinallisille. Tälläinen tilanne on nyt Ukrainassa.

Lue lisää

Siitä Venäjän kannatusenemmistöstä ei ole mitään varmuutta, vain yhdet neukkujen pellevaalit. On kuulunut myös päinvastaisia tietoja.

Sinänsä, jos alueet demokraattisesti haluaisivat Venäjään liittyä, niin se olisi mielestäni niiden oikeus. Mutta ei nyt nähdyllä tavalla, joka rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja ja hyviä tapoja sekä halveksuu ihmiselämää. Nimenomaan sotahullun Putlerin puolelta.

Siihen on turha vedota, että elintasot muuttuneet surkeiksi, kun ne ovat muuttuneet surkeiksi nimenomaan Putlerin nukkehallitsijan aikakaudella.

Jos alaskalaiset tahtoisivat muuttaa isäntämaataan, niin taatusti he eivät heti ensimmäisenä tarttuisi aseisiin, eivätkä heidän johtajansa olisi paikallisia mafioosoja ja toisen isäntämaaehdokkaan armeijan upseereja. Eikä se maa, johon Alaska haluaisi liittyä, olisi heti ensimmäisenä hyökkäämässä armeijan voimin Alaskaan. Ensin asiaa ratkottaisiin sivistyneesti, luotettavien vaalien ja usean neuvottelukierroksen voimin. JOS mikään muu ei auttaisi, niin saattaisivat alaskalaiset joskus 10 vuoden kuluttua nousta aseelliseenkin kapinaan.

Tuossa siis se normaalikulku, jolla tilanteet kärjistyvät. Ukrainassa homma ei ole toiminut lainkaan noin, koska Putler halusi iskeä sekasortoisessa tilanteessa. Ja Putler haluaa myös manipuloida vaalit ja valehtelee muutenkin jatkuvasti suu pyöreänä.

Rivikansalainen, joka on äänestänyt Putleria, ansaitsee kaiken halveksuntani, sanokoon Suomi24 sitten mitä hyvänsä.

Virheet tekevät meistä ihmisiä, muutenhan olisimme jumalia.

monkeybusines kirjoitti:

Virheet tekevät meistä ihmisiä, muutenhan olisimme jumalia.

On inhimillistä erehtyä uudessa asiassa mutta samojen virheiden toistaminen osoittaa kyseessä olevan idiootin.