Windows 7 vaiko Win 8?

Kiitos vapunen mielipiteistä ja tiedoista.

Olisko tässä hyvä Windows 7 kone?

http://www.jimms.fi/tuote/LAM3503CGC

-pienyrittäjä- kirjoitti:

Kiitos vapunen mielipiteistä ja tiedoista.

Olisko tässä hyvä Windows 7 kone?

http://www.jimms.fi/tuote/LAM3503CGC

Lue lisää

Gigantilta saat tehokkaampia isommalla näytöllä ja vielä halvemmalla, ainakin tarjouksesta. i5 prosessoreissa hyvä hinta/laatusuhde, i7 saa myös jo edullisesti.

Kiitos kysymyksestäsi.

"Unelmia & toimistohommia" läppärillä tehdään.

Ostolaskujen maksua verkkopankeissa ja omien laskujen kirjoitusta Wordilla, sähköpostit, erilaisten tarvikkeiden ja osien tilausta, alan uutisten lukemista, tietojen etsimistä, jne.

Sihteerihommia nämä siis.

-pienyrittäjä- kirjoitti:

Kiitos kysymyksestäsi.

"Unelmia & toimistohommia" läppärillä tehdään.

Ostolaskujen maksua verkkopankeissa ja omien laskujen kirjoitusta Wordilla, sähköpostit, erilaisten tarvikkeiden ja osien tilausta, alan uutisten lukemista, tietojen etsimistä, jne.

Sihteerihommia nämä siis.

Lue lisää

Ubuntu 12.04 LTS on ilmainen ja kaikki nuo onnistuu jo oletuksilla.

vinkkiii kirjoitti:

Ubuntu 12.04 LTS on ilmainen ja kaikki nuo onnistuu jo oletuksilla.

Uuden koneen mukana tulee joka tapauksessa jo Windows, joten ilmaisuudesta ei ole mitään etua. Ja jos pitää nimenomaan Wordia käyttää, niin Linuxit jäävät pois laskuista jo senkin vuoksi.

Mitään järkevää syytä valita seiska 8.1:n sijaan en kylläkään keksi, kun ei tuo käyttökään kuulosta siltä, että tarvittaisiin jotain ohjelmia jotka vaatisivat seiskan toimiaakseen. Kun kerran 8.1 on uudempi, nopeampi ja paremmin tuettu ja sen saa halutessaan käynnistymään suoraan työpöydälle, niin miksi pitäisi valita seiska sen sijaan?

grim-riddar kirjoitti:

Uuden koneen mukana tulee joka tapauksessa jo Windows, joten ilmaisuudesta ei ole mitään etua. Ja jos pitää nimenomaan Wordia käyttää, niin Linuxit jäävät pois laskuista jo senkin vuoksi.

Mitään järkevää syytä valita seiska 8.1:n sijaan en kylläkään keksi, kun ei tuo käyttökään kuulosta siltä, että tarvittaisiin jotain ohjelmia jotka vaatisivat seiskan toimiaakseen. Kun kerran 8.1 on uudempi, nopeampi ja paremmin tuettu ja sen saa halutessaan käynnistymään suoraan työpöydälle, niin miksi pitäisi valita seiska sen sijaan?

Lue lisää

Koska Windows 7 versio soveltuu silitkin paremmin työpöytäkäyttöön kun ei ole ylimääräistä tiilikäyttöliittymää mukana.

Varmaankin tämäntakia monet yritykset hyppäävät Windows 8 ohi.

grim-riddar kirjoitti:

Uuden koneen mukana tulee joka tapauksessa jo Windows, joten ilmaisuudesta ei ole mitään etua. Ja jos pitää nimenomaan Wordia käyttää, niin Linuxit jäävät pois laskuista jo senkin vuoksi.

Mitään järkevää syytä valita seiska 8.1:n sijaan en kylläkään keksi, kun ei tuo käyttökään kuulosta siltä, että tarvittaisiin jotain ohjelmia jotka vaatisivat seiskan toimiaakseen. Kun kerran 8.1 on uudempi, nopeampi ja paremmin tuettu ja sen saa halutessaan käynnistymään suoraan työpöydälle, niin miksi pitäisi valita seiska sen sijaan?

Lue lisää

Jos käynnistyy puoli minuuttia nopeammin kun jättää osan toiminnoista hibernate tilaan, niin ei sillä juuri ole merkitystä. Käytössä ei juuri eroa, osittain saattaa olla jopa hitaampi. Lapsille sopiva kosketusnäyttövehkeisiin.

vapunen kirjoitti:

Koska Windows 7 versio soveltuu silitkin paremmin työpöytäkäyttöön kun ei ole ylimääräistä tiilikäyttöliittymää mukana.

Varmaankin tämäntakia monet yritykset hyppäävät Windows 8 ohi.

Lue lisää

haittaa jos on jotain mukana, se jo haittaa jos puuttuu. eli ota kasilla, tulevaisuus turvattu.

eihänse.. kirjoitti:

haittaa jos on jotain mukana, se jo haittaa jos puuttuu. eli ota kasilla, tulevaisuus turvattu.

Ei haittaa jos ei kaipaa puuttuvia ominaisuuksia.

vapunen kirjoitti:

Koska Windows 7 versio soveltuu silitkin paremmin työpöytäkäyttöön kun ei ole ylimääräistä tiilikäyttöliittymää mukana.

Varmaankin tämäntakia monet yritykset hyppäävät Windows 8 ohi.

Lue lisää

No eihän sovellu. Ei jonkun ominaisuuden puuttuminen tee mistään parempaa. Seiska voi jonkun mielestä olla yhtä hyvä kuin kasi (mitä se ei ole, kasissa on lukuisia parannuksia seiskaan verrattuna), mutta ei se siitä paremmaksi muutu että halutessasi et voikaan tehdä jotain mitä toisella voi. Mutta koska vänkä-vapunen ei varmaankaan taaskaan voi myöntää olevansa väärässä, niin pistän popkornit tulille ja odottelen millä silmänkääntötempulla tästä tällä kertaa yritetään luikerrella irti.

grim-riddar kirjoitti:

No eihän sovellu. Ei jonkun ominaisuuden puuttuminen tee mistään parempaa. Seiska voi jonkun mielestä olla yhtä hyvä kuin kasi (mitä se ei ole, kasissa on lukuisia parannuksia seiskaan verrattuna), mutta ei se siitä paremmaksi muutu että halutessasi et voikaan tehdä jotain mitä toisella voi. Mutta koska vänkä-vapunen ei varmaankaan taaskaan voi myöntää olevansa väärässä, niin pistän popkornit tulille ja odottelen millä silmänkääntötempulla tästä tällä kertaa yritetään luikerrella irti.

Lue lisää

Kyllä se on yhtähyvä ja jopa joissakin määrin parempi kuin Windows 8.

Yrityskäyttöön Windows 7 on vain monelta osin parempi ellei sitten koneissa ole kosketusnäyttöä.

vapunen kirjoitti:

Kyllä se on yhtähyvä ja jopa joissakin määrin parempi kuin Windows 8.

Yrityskäyttöön Windows 7 on vain monelta osin parempi ellei sitten koneissa ole kosketusnäyttöä.

Lue lisää

No kerro nyt ihmeessä jo mikä siitä tekee paremman, kun kerran tunnut jotain salattua tietoa omaavan?

Onko se parempi koska siitä puuttuu domainin sisäinen tiedostokansioiden synkkaus?
Vai siksi koska seiskan etäkäyttömahdollisuudet ovat huonommat?
Ehkäpä suoran wifi-tulostuksen puute tekee seiskasta jollain tapaa paremman?
Ei, nyt keksin, se on langattoman Miracast-näytönjaon puute joka tekee seiskasta soveltuvamman yrityskäyttöön!
Vai onko se seiskan huonompi tietoturva, joka tekee siitä halutumman yrityskäytössä, yritykset kun tunnetusti eivät ole tietoturvasta kiinnostuneita ja arvostavat tietomurtoja ja -vuotoja?

Kerro nyt, oi Tietämyksen Tonava, äläkä pidä meitä enää jännityksessä. Mikä on se maaginen ominaisuus seiskassa joka tekee siitä paremman yrityksille?

grim-riddar kirjoitti:

No kerro nyt ihmeessä jo mikä siitä tekee paremman, kun kerran tunnut jotain salattua tietoa omaavan?

Onko se parempi koska siitä puuttuu domainin sisäinen tiedostokansioiden synkkaus?
Vai siksi koska seiskan etäkäyttömahdollisuudet ovat huonommat?
Ehkäpä suoran wifi-tulostuksen puute tekee seiskasta jollain tapaa paremman?
Ei, nyt keksin, se on langattoman Miracast-näytönjaon puute joka tekee seiskasta soveltuvamman yrityskäyttöön!
Vai onko se seiskan huonompi tietoturva, joka tekee siitä halutumman yrityskäytössä, yritykset kun tunnetusti eivät ole tietoturvasta kiinnostuneita ja arvostavat tietomurtoja ja -vuotoja?

Kerro nyt, oi Tietämyksen Tonava, äläkä pidä meitä enää jännityksessä. Mikä on se maaginen ominaisuus seiskassa joka tekee siitä paremman yrityksille?

Lue lisää

Työpöydälle sopiva käyttöliittymä. Sitä on helpompi käyttää kun ei tarvitse vaihdella tiilikäyttöliittymän välillä vaikka työpöydän saa käynnistymään automaattisesti.

http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_8_aa_vierastetaan_yrityksissa_4_syyta

http://www.digitoday.fi/data/2014/02/18/microsoft-pitkittaa-windows-7n-myyntia-yrityksille/20142412/66

MS pitkittää Windows 7 myyntiä yrityksille koska Windows 8 ei ole menestynyt siellä.

vapunen kirjoitti:

Työpöydälle sopiva käyttöliittymä. Sitä on helpompi käyttää kun ei tarvitse vaihdella tiilikäyttöliittymän välillä vaikka työpöydän saa käynnistymään automaattisesti.

http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_8_aa_vierastetaan_yrityksissa_4_syyta

http://www.digitoday.fi/data/2014/02/18/microsoft-pitkittaa-windows-7n-myyntia-yrityksille/20142412/66

MS pitkittää Windows 7 myyntiä yrityksille koska Windows 8 ei ole menestynyt siellä.

Lue lisää

Ja kun se käyttöliittymä kerran on molemmissa sama, niin eipä kyllä käy tuokaan syyksi. Vuoden takaiset artikkelitkaan eivät oikein lämmitä, etenkin kun niiden jälkeen on uusi versiokin tuosta käyttiksestä jo ilmestynyt.

Eli oliko sinulla jotain oikeaa syytä miksi seiska olisi parempi kuin kasi, vai lässytätkö lämpimiksesi etkä vain kykene olemaan mies ja myöntämään olevasi väärässä?

MS pitkittää seiskan yritysmyyntiä, koska suurissa yrityksissä ollaan edelleen XP -> 7 transitiovaiheessa. Laitekantaa uusitaan 4-6 vuoden sykleissä ja uusien käyttisversioiden testauksessa, firman oman käyttisjakelun tekemisessä ja muussa puuhastelussa menee helposti vuosi, roll-outissa toinen mokoma. Kasi lienee dominantti (suur)yrityksissä noin kolme vuotta ilmestymisensä jälkeen, kuten kaikki muutkin windows-versiot sitä ennen. Tai no ei kaikki muut, ennemminkin joka toinen. Vistaa kun ei koskaan kovinkaan innokkaasti otettu käyttöön. Toisaalta 2K -> XP siirtyi lähes kaikki.

grim-riddar kirjoitti:

Ja kun se käyttöliittymä kerran on molemmissa sama, niin eipä kyllä käy tuokaan syyksi. Vuoden takaiset artikkelitkaan eivät oikein lämmitä, etenkin kun niiden jälkeen on uusi versiokin tuosta käyttiksestä jo ilmestynyt.

Eli oliko sinulla jotain oikeaa syytä miksi seiska olisi parempi kuin kasi, vai lässytätkö lämpimiksesi etkä vain kykene olemaan mies ja myöntämään olevasi väärässä?

MS pitkittää seiskan yritysmyyntiä, koska suurissa yrityksissä ollaan edelleen XP -> 7 transitiovaiheessa. Laitekantaa uusitaan 4-6 vuoden sykleissä ja uusien käyttisversioiden testauksessa, firman oman käyttisjakelun tekemisessä ja muussa puuhastelussa menee helposti vuosi, roll-outissa toinen mokoma. Kasi lienee dominantti (suur)yrityksissä noin kolme vuotta ilmestymisensä jälkeen, kuten kaikki muutkin windows-versiot sitä ennen. Tai no ei kaikki muut, ennemminkin joka toinen. Vistaa kun ei koskaan kovinkaan innokkaasti otettu käyttöön. Toisaalta 2K -> XP siirtyi lähes kaikki.

Lue lisää

Tuossa olen jo kertonut sen. Omasta mielestäni olen oikeassa mutta kaikilla on omat mielipiteet..

vapunen kirjoitti:

Tuossa olen jo kertonut sen. Omasta mielestäni olen oikeassa mutta kaikilla on omat mielipiteet..

No ethän sinä ole kertonut yhtään mitään, paitsi väittänyt käyttöliittymää paremmaksi vaikka molemmissa on täysin sama käyttöliittymä. Se ei ole mikään mielipideasia, vaan ihan puhdas fakta.

grim-riddar kirjoitti:

Ja kun se käyttöliittymä kerran on molemmissa sama, niin eipä kyllä käy tuokaan syyksi. Vuoden takaiset artikkelitkaan eivät oikein lämmitä, etenkin kun niiden jälkeen on uusi versiokin tuosta käyttiksestä jo ilmestynyt.

Eli oliko sinulla jotain oikeaa syytä miksi seiska olisi parempi kuin kasi, vai lässytätkö lämpimiksesi etkä vain kykene olemaan mies ja myöntämään olevasi väärässä?

MS pitkittää seiskan yritysmyyntiä, koska suurissa yrityksissä ollaan edelleen XP -> 7 transitiovaiheessa. Laitekantaa uusitaan 4-6 vuoden sykleissä ja uusien käyttisversioiden testauksessa, firman oman käyttisjakelun tekemisessä ja muussa puuhastelussa menee helposti vuosi, roll-outissa toinen mokoma. Kasi lienee dominantti (suur)yrityksissä noin kolme vuotta ilmestymisensä jälkeen, kuten kaikki muutkin windows-versiot sitä ennen. Tai no ei kaikki muut, ennemminkin joka toinen. Vistaa kun ei koskaan kovinkaan innokkaasti otettu käyttöön. Toisaalta 2K -> XP siirtyi lähes kaikki.

Lue lisää

Windows 8:n käyttöliittymä on sellainen tiilisysteemi. Ihan erilainen kuin seiskan.

M-Kar kirjoitti:

Windows 8:n käyttöliittymä on sellainen tiilisysteemi. Ihan erilainen kuin seiskan.

Windows 8 käyttökiittymä on prikulleen sama kuin Windows7, sekoilet taas käynnistävalikon pikakuvakkeiden kanssa ja luulet että se on työpöytä.

Kuten aina niin... kirjoitti:

Windows 8 käyttökiittymä on prikulleen sama kuin Windows7, sekoilet taas käynnistävalikon pikakuvakkeiden kanssa ja luulet että se on työpöytä.

Ei ole sama vaan käyttöliittymältään erilainen.

vapunen kirjoitti:

Ei ole sama vaan käyttöliittymältään erilainen.

Täysin sama on, miten se työpöytä on muka erinlainen toiminnoiltaan?

grim-riddar kirjoitti:

Uuden koneen mukana tulee joka tapauksessa jo Windows, joten ilmaisuudesta ei ole mitään etua. Ja jos pitää nimenomaan Wordia käyttää, niin Linuxit jäävät pois laskuista jo senkin vuoksi.

Mitään järkevää syytä valita seiska 8.1:n sijaan en kylläkään keksi, kun ei tuo käyttökään kuulosta siltä, että tarvittaisiin jotain ohjelmia jotka vaatisivat seiskan toimiaakseen. Kun kerran 8.1 on uudempi, nopeampi ja paremmin tuettu ja sen saa halutessaan käynnistymään suoraan työpöydälle, niin miksi pitäisi valita seiska sen sijaan?

Lue lisää

"Ja jos pitää nimenomaan Wordia käyttää, niin Linuxit jäävät pois laskuista jo senkin vuoksi."

Xubuntuissahan tulee asennuksessa jo itsestään mukana tekstinkäsittelyohjelmat joilla voi tallentaa wordiksi, rtf:ksi ym. lukemattomiksi eri tiedostomudoiksi joita ne lukevat. Lisää ilmaisia ohjelmia voi asentaa softwarecenteristä yhdellä klikkauksella. Perusasennuksessa jo tulee mukana monia muitakin hyödyllisiä ohjelmia.

grim-riddar kirjoitti:

Uuden koneen mukana tulee joka tapauksessa jo Windows, joten ilmaisuudesta ei ole mitään etua. Ja jos pitää nimenomaan Wordia käyttää, niin Linuxit jäävät pois laskuista jo senkin vuoksi.

Mitään järkevää syytä valita seiska 8.1:n sijaan en kylläkään keksi, kun ei tuo käyttökään kuulosta siltä, että tarvittaisiin jotain ohjelmia jotka vaatisivat seiskan toimiaakseen. Kun kerran 8.1 on uudempi, nopeampi ja paremmin tuettu ja sen saa halutessaan käynnistymään suoraan työpöydälle, niin miksi pitäisi valita seiska sen sijaan?

Lue lisää

Joo, Windows tulee, mutta sillä ei vielä noita asioita voi tehdä kuin osaksi. Esim toimisto-ohjelmisto on ostettava sekä ilman muuta virus- ja haittaohjelmien torjunra.

Word:in käytöstä ei myöskään ole mitään etua, sillä Ubuntun mukana tulee ilmaiseksi koko toimisto-ohjelmistopaketti, jossa on Wordia vastaava tekstinkäsittely, joka osaa myös Wordin tiedostomuodot molempiin suuntiin. Ulkonäöölttäkin on Wordin kanssa niin samannäköinen, että sen käyttämisessä ei sen kummempia mutkia olekaan.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että käytössä on jokin sovellus, jota ei voi korvata ilmaisohjelmalla, niin Windowssia voidaan tarvita. Siihenkin kannattaisi tehdä siten, että lataa XP:n VirtualBoxiin, ilman verkkoyhteyttä, jolloin siellä voi käyttää Windows sovelluksia tavalliseen tapaan. Verkkoyhteydet hoidettaisiin Ubuntulla.
Siinä olisi mahdollista käyttää jo olemassa olevia tai sitten sitä varten perustettuja Windowssin ja Ubuntun yhteisiä kansioita, jolloin olisi käytössä täysin vaivattomasti kaksi käyttöjärjestelmää.

Minulla on tällainen rakenne käytössä ja toimii hyvin.
Sen etuina on ilmaisuus (kun on tuo XP:n lisenssi olemassa), kun ei tarvitse ostaa mitään. Ei edes virustorjuntaa, kun Windowssissa ei ole verkkoyhteyttä.
Etu on myös nopeus, joka noilla uusilla Windowsseilla ja paria vuotta vanhemmilla koneilla on Ubuntulla / XP:llä on selvästi suurempi (moninkertainen)

Täältä netistä löytyy ohjeita moisen rakenteen muodostamiseen ihan riittävästi.

En seuraa tätä Windows puolta mitenkään jatkuvasti, että ei kannata täällä minulta ohjeita kysyä, mutta tuolla Ubuntu puolella käyn useammin.

Yksi ratkaisu kirjoitti:

Joo, Windows tulee, mutta sillä ei vielä noita asioita voi tehdä kuin osaksi. Esim toimisto-ohjelmisto on ostettava sekä ilman muuta virus- ja haittaohjelmien torjunra.

Word:in käytöstä ei myöskään ole mitään etua, sillä Ubuntun mukana tulee ilmaiseksi koko toimisto-ohjelmistopaketti, jossa on Wordia vastaava tekstinkäsittely, joka osaa myös Wordin tiedostomuodot molempiin suuntiin. Ulkonäöölttäkin on Wordin kanssa niin samannäköinen, että sen käyttämisessä ei sen kummempia mutkia olekaan.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että käytössä on jokin sovellus, jota ei voi korvata ilmaisohjelmalla, niin Windowssia voidaan tarvita. Siihenkin kannattaisi tehdä siten, että lataa XP:n VirtualBoxiin, ilman verkkoyhteyttä, jolloin siellä voi käyttää Windows sovelluksia tavalliseen tapaan. Verkkoyhteydet hoidettaisiin Ubuntulla.
Siinä olisi mahdollista käyttää jo olemassa olevia tai sitten sitä varten perustettuja Windowssin ja Ubuntun yhteisiä kansioita, jolloin olisi käytössä täysin vaivattomasti kaksi käyttöjärjestelmää.

Minulla on tällainen rakenne käytössä ja toimii hyvin.
Sen etuina on ilmaisuus (kun on tuo XP:n lisenssi olemassa), kun ei tarvitse ostaa mitään. Ei edes virustorjuntaa, kun Windowssissa ei ole verkkoyhteyttä.
Etu on myös nopeus, joka noilla uusilla Windowsseilla ja paria vuotta vanhemmilla koneilla on Ubuntulla / XP:llä on selvästi suurempi (moninkertainen)

Täältä netistä löytyy ohjeita moisen rakenteen muodostamiseen ihan riittävästi.

En seuraa tätä Windows puolta mitenkään jatkuvasti, että ei kannata täällä minulta ohjeita kysyä, mutta tuolla Ubuntu puolella käyn useammin.

Lue lisää

Ubuntu iski mulle! seiskan delta hakukoneet ja kasin ajuriongelmat!
Nyt ubuntu ja ei mitään ongelmia.
paitsi että maksoin turhasta windows 8:sta!

grim-riddar kirjoitti:

Ja kun se käyttöliittymä kerran on molemmissa sama, niin eipä kyllä käy tuokaan syyksi. Vuoden takaiset artikkelitkaan eivät oikein lämmitä, etenkin kun niiden jälkeen on uusi versiokin tuosta käyttiksestä jo ilmestynyt.

Eli oliko sinulla jotain oikeaa syytä miksi seiska olisi parempi kuin kasi, vai lässytätkö lämpimiksesi etkä vain kykene olemaan mies ja myöntämään olevasi väärässä?

MS pitkittää seiskan yritysmyyntiä, koska suurissa yrityksissä ollaan edelleen XP -> 7 transitiovaiheessa. Laitekantaa uusitaan 4-6 vuoden sykleissä ja uusien käyttisversioiden testauksessa, firman oman käyttisjakelun tekemisessä ja muussa puuhastelussa menee helposti vuosi, roll-outissa toinen mokoma. Kasi lienee dominantti (suur)yrityksissä noin kolme vuotta ilmestymisensä jälkeen, kuten kaikki muutkin windows-versiot sitä ennen. Tai no ei kaikki muut, ennemminkin joka toinen. Vistaa kun ei koskaan kovinkaan innokkaasti otettu käyttöön. Toisaalta 2K -> XP siirtyi lähes kaikki.

Lue lisää

> helpompi käyttää kun ei tarvitse vaihdella tiilikäyttöliittymän välillä

Miksi pitäisi vaihdella?
Classic Shell sisään ja tiiliä ei sen jälkeen näe

ClassicShell kirjoitti:

> helpompi käyttää kun ei tarvitse vaihdella tiilikäyttöliittymän välillä

Miksi pitäisi vaihdella?
Classic Shell sisään ja tiiliä ei sen jälkeen näe

Mutta on se silti hieman säätämistä.

vapunen kirjoitti:

Mutta on se silti hieman säätämistä.

Käytin W8 kolme kuukautta, Nyt loppui!
siihen sontaan en enää käsiäni iske!
koko aika oli pelkää ongemaa toinen toisen perään.

Niin mullakin, ihan usi kone ja äänet sekos eikä antanutvaita.. skype tai muut..
Muutenkin ihan hirvee käyttää!

Ehdottomasti suosittelen Windows 8, on kevyempi ja todella vakaa, keveys on hyödyllistä peleissäkin, onhan se muutenkin pitempään tuettu kuin seiska, seiskaanhan ei edes uutta päivitystä enää saa, vain tietoturvapäivityksiä.

Kasi ehdottomasti kirjoitti:

Ehdottomasti suosittelen Windows 8, on kevyempi ja todella vakaa, keveys on hyödyllistä peleissäkin, onhan se muutenkin pitempään tuettu kuin seiska, seiskaanhan ei edes uutta päivitystä enää saa, vain tietoturvapäivityksiä.

Lue lisää

Kasia suosittelen jos micro$oftille haluaa kaikesta maksaa.

Vielä enemmän suosittelen jättämään XP:n koneeseen.
Vain netissä asiointi Jollain Linuxilla

Kasi ei ole koskaan jumissa, Ubuntu on aina jumissa.