Suomessa keskieläke 1 549 euroa / kk

Hyvinhän tuolla pärjää mikäli tuo on verojen jälkeen käteen tuleva summa. Säästöönkin ja perillisille jää pahan päin varalle.

Nuo summat ovat palkkojen vastaavien tilastojen tapaan bruttosummia joista tule maksaa verot.

Pääkapunkiseudulla omassakin asunnossa asuen tuo summa on varsin rajallinen josta tulee maksaa verot, yhtiövastikkeet ym. kaikki elämisen peruskulut, niin vapaseen käyttöön ei paljoa jää.

Mikäli taloyhtiöön vielä tulee jokin remontti kymppitonneja per asunto, niin vaikeaksi menisi. Moni pienipalkallinen ei ole paljoa sivuun säästänyt tai ollut kiinnustunut sijoituksista.

Vuokralla pääkaupunkiseudulla ei sitten voi edes asua, silä vuorat ovat hyvin korkeita. Eli varsin tarkan markan paikka elää noilla summilla.

Kyllähän eläkeläinen nyt on jo vuosikymmeniä sitten oman omistusasuntonsa velan maksanut. Jos ei ole on velka mitoitettu väärin ja tästä voi syyttää vain itseään. Kun velka on maksettu pitäisi tuolla summalla yhtiövastikkeet helposti maksella. Mikäli tämäkään ei onnistu, suosittelen ryyppäämisen ja tupakanpolton lopettamista.

Jos mietin omia vanhempiani ja heidän siskojaan ja veljiään, niin jokaisella on omistusasunto maksettuna, vaikka jokainen heistä on tavallinen duunari eikä edes ylioppilas. Jos ei reilun 40 vuoden työuran aikana saa säästetyksi edes kerrostaloyksiötä, niin elämähän on valintoja täynnä eikä sitä voi eläkeläisenä alkaa itkeä, että kun on tullut rahat humputeltua eikä mitään ole jäänyt käteen.

Onko sitä paitsi pakko asua Helsingin kalleimmilla alueilla? Ei tarvitse mennä kuin 30-45 minuutin juna- tai bussimatkan päähän, niin pääsee pikkukaupunkeihin, joissa on kävelyetäisyydellä kaikki palvelut ja tarvittaessa sinne Helsinkiinkin pääsee helposti. Asuntojen hintataso puolestaan voi pudota satatonnia siirtymällä vähän kauemmas.

Minä teen palkkatyötä ja siinä sivussa pyöritän aloittelevaa yritystä. Senttiä venytän sen minkä ennätän ja pidän kynsin hampain kiinni omistusasunnosta. Jos jäisin työttömäksi, vaihtaisin asunnon pienempään, vaikka lapset kuinka nurisisivat.

Aloittaja mainitsi eläkekatosta. Esimerkiksi paljon Suomea paremmin pärjäävässä Ruotsissa on eläkekatto. Voisi ajatella niin, että suurta palkkaa nauttinut eläkkeensaaja on jo aikoinaan ehtinyt ansaita työelämässä omakotitalot, kesämökit, veneet ja autot sekä osakesalkut, joten eläke kattaa kohtuullisen elämän ja eläkepäivillä voisi vähitellen myös jossain määrin käyttää säästöjä paremman elintason mahdollistamiseksi, jos normaali eläkeläisen raha ei tunnu riittävältä. Ei kai yhteiskunnan ole sentään tarkoitus kustantaa mitään kaviaarilounaita? Jokainehan voi halutessaan ottaa vapaaehtoisen eläkkeen, jos normaali eläketurva tuntuu riittämättömältä, eikö niin?

Minä en ole eläkeläinen enkä vielä lähelläkään sitä rajaa, mutta suhtaudun penseästi esimerkiksi sellaisiin työtuloihin, jotka perustuvat kvartaalitalousyrityksiin. Niissä voidaan kirjanpidollisin keinoin vääristää tulosta, jotta saadaan osinkoja osakkaille ja johtajille bonuksia.

Samoin on kyseenalaista, että onko järkevää esim. valtio-omisteisista yhtiöistä kuten Fortumista maksaa miljoonaosinkoja, kun niitäkin rahoja voisi käyttää esim. sähköverkoston maakaapelointiin ja muuhun toiminnan kehittämiseen. Hyvä johtaminen ei välttämättä tarkoita työntekijöiden ja yrityksen parasta, koska näkökulma riippuu aina katsojasta. Tämän vuoksi minusta pitäisi olla myös eläkekatto, koska johtotasolla toimitusjohtajat ym. voivat useinkin ainakin jossain määrin vaikuttaa itse palkkaansa ja työsuhde-etuihinsa (usein ilmaisia lounaita, puhelin- ja nettiedut, sanomalehdet tilattuina jne)

>> Jos ei reilun 40 vuoden työuran aikana saa säästetyksi edes kerrostaloyksiötä, niin elämähän on valintoja täynnä eikä sitä voi eläkeläisenä alkaa itkeä, että kun on tullut rahat humputeltua eikä mitään ole jäänyt käteen.

Realielämä on kaikkea muuta kuin esitetyn kaltaista musta-valkoista karikatyyriä, samoin kuin yksilöiden lähtökohdat eri aspekteissaan ja elämän polku eri tapahtumineen.

Miksi ihmiset repivät kovin usein extremistiesimerkkejä näkökulmiaan fiktiivisesti tukemaan?

Eläkekeatosta. Koen erityisen epärelevanttina ja vastenmielisenä kateuslähtökohdat ja punaisen tasapaistämislähtökohdan.

Mikäli opinnoistaan alkaen menestyksellisen yritysuran tehnyt on tuloillaan ansainnut uraansa ja vastuitaan vastaavan manion eläkkeen, niin hän on sen ansainnut.

Ainoa asiaan liittyvä, joka itseäni häiritsee on poliitikkojen lukuisat liki nimelliset virat eri instansseissa joissa parhaimmillaan käyvät vain kuittaamassa läsnäolonsa muhevaa palkkiotaan vastaan ja joista he sitten veronmaksajien kustannuksella nostavat korkeita korvauksia ja eläkkeitä. Ilmeisesti jotkin tulot / eläkkeet ovat heille lisäksi täysin verovapaita (?).

Mitä Fotumin osikoihin tulee, niin ne kilahtavat merkitävältä osin valtion, eli veronmaksajien kassaan, joskin siitä olen samaa mieltä, että niistä ainakin osan voisi käyttää verkkojen modernisointiin ja maakaapeleointiin (maksaisi ilmeisesti ajan kanssa itse itsensä takaisin säästeyissä myrskytuhoissa ja olisi esteettisestikin parempi ratkaisu).

Valinnoista. Varsin usein osinkojen kadehtijat eivät itse ole valmiita ottamaan eurollakaan riskiä yrityksiin investoimalla. Moraalitonta moralisointia.

Missä olisivat yritykset ja osikoja kadehtivien työpaikat ilman pääomia, jotka ovat valmiita suurienkin tappioiden uhalla ottamaan riskiä? Riskien ottajat ovat osikonsa ansainneet. Kadehtijoille riittää avata oma arvo-osuustili ja katsoa kantapään kautta miten "ilmaisia" ne osingot todellisuudessa ovat.

Mitä kultaisiin kädenpuristuksiin ja bonuksiin tulee, niin ne tulisivat olla sidoksissa johdetun yrityksen todelliseen menestykeen. Tappiollisesti johdetuista yrityksistä ei ko. korvauksia tulisi maksaa, mutta muutoin ne ovat ok.

Ainoa spekuloinnin aihe on se, että tulisko niille asettaa jokin katto. Toisaalta millä perusteella valtiolla olisi oikeus puuttua vaikkapa listatun yrityksen vapaasti tekemiin ratkaisuihin. Parhaat yritysjohtajat riskeeraisivat siirtyä sellaisiin maihin joissa toimintaa ei politbyroot koeta dominoida yksityistä sektoria.

Pankkisektori on sitten vielä asia erikseen jossa veronmaksajien piikkiin maksutetaan yksityisen sektorin aivan kestämättömienkin metodien seuraukset.

"Raja laski: Näillä tuloilla olet nyt pienituloinen"

"Uusi köyhyysraja on näin ollen 13 990 euroa vuodessa eli 1 170 euroa kuukaudessa. Pienituloisia oli toissa vuonna 635 000, eli noin 70 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin."

- http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/03/20/raja-laski-nailla-tuloilla-olet-nyt-pienituloinen/20143991/139

ei välttämättä kattoa mutta täyteen eläkkeeseen 40-45 vuoden työhistoria.

Kyllä ei ole.Sillä vääristää tilatoja miljonäärien satojen tuhansien kuukausi eläkkeet.En tiedä ketään jolla olisi yli 1200€ eläke ja tunnen satoja työni vuoksi.Siitä vielä verot pois eli alle tonni on keskieläke käteen.

Aikamoinen ero on naisten ja miesten eläkkeillä. Osa tietysti johtuu siitä, että naiset ovat pidempään pois työelämästä perhevapaiden takia. Senkin takia on hyvä, että miehet alkavat enemmän olla perhevapailla, joten silläkin tavoin saadaan kavennettua eläke-eroja.

business is business, mooses is mooses

Helsingistä on tullut niin kuin monesta muustakin eri maiden suosituista kaupungeista suorastaan aivan kohtuuttoman kallis asuttavaksi.

"Helsingissä yksiöiden vuokrat ovat jo karanneet monen opiskelijan ja palkansaajan ulottumattomiin."

"Pääkaupunkiseudulla vuokrat kipusivat 20,38 euroon neliömetriltä, mikä oli 3,5 prosenttia viime vuotta enemmän."

"...esimerkiksi Punavuoressa sijaitsevasta "uudenveroisesta" 30 neliön yksiöstä vuonna 1967 valmistuneessa talossa pyydetään 829 euroa kuussa."

"Yksityisen vuokraamista, pidempiaikaiseen asumiseen tarkoitetuista yksiöistä halvin sijaitsee Kalliossa Vaasankadulla. Vain 12 neliöisestä "tehoyksiöstä" saa kuukaudessa pulittaa 595 euroa."

- http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/08/01/asuntojohtaja-yksioiden-vuokrissa-kipuraja-tuli-vastaan/201410708/310

Kuinka joku voi olla niin tyhmä, että luulee mainitut tienistit olevan nettotuloja. Aina kun puhutaan eläkkeistä tai palkoista tarkoitetaan bruttotuloa.

Nojoo, itse saan vähän yli kaksitonnia nettona. Hyvin riittää ja jää jotakin vielä tilillekin melkein joka kuukausi. Että voidi se katto vaikka tuhaviisisataa ollakin. Riittäisi sekin.