Kumma vero tämä kiinteistövero

rahasäkki..

-70 luvulla rakennettu kesämökki, pieni sellainen, oma tontti niin
miten tälläisestäkin kehdataan edes verottaa, ikään kuin pitää
maksaa vuokraa niin kauan omasta omaisuudesta kun elät.

JOS kesämökin tontteineen möisi pois niin siitä tulisi kunnalle
paljon suuremmat tappiot kuin että jos jättäisi tälläisen veron pois.
Kesämökkiläinen tuo paljon rahaa pieneen kaupunkiin ja
vielä pitää jotain veroa maksaa omasta omaisuudesta joka on
paikoillaan eikä kuluta mitään mistään.

Suomessa halutaan että kansalaisten, ainakin köyhien pitäisi kävellä töihin ja kaikki muu unohtaa, harrastus on sitten ristikoiden täyttäminen ja ulkoilu.

29

601

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vero-tiimi
      • RM1

        Näkeekö jostain tilastoja siitä, kuinka esim. kesämökkien verotusarvot ovat muuttuneet alueittain viime vuodesta tai viimeisten kymmenen vuoden aikana?

        Näin saisi käsityksen kiinteistöverojen muutoksista kokonaisuudessa. Ei vain yksittäisen tontin tai laskentakaavaprosentin mukaan.

    • wqszxszxzsx

      Voisikohan perustaa oman kirkon niin välttyisi kiinteistöverolta?

    • säkki kiinni

      Kesämökkiläisehän eivät tuo pahemmin rahaa kaupunkiin. Eivät maksa tuloistaa veroa mökkikuntaan, tuovat monesti ruuat tullessaan...nököttävät mökissään 24/7.
      Ei mun mielestä siinä hirveesti mökkikunta rikastu.

      • Sillointuovat

        Sellainenkin on mahdollista ja käytäntöä, että henkilöllä on asunto ja kesämökki samassa kunnassa.

    • töyhtöhyyppä

      Minkä takia jyväjemmarit eivät joudu maksamaan tiluksistaan veroa pinta-alan mukaan, maksuvaraa takuulla löytyy kun katselee tilojen konekantoja, ei köyhillä ole sellaisiin varaa, saavat perkeleet siihen päälle vielä tukiaisia ja meidän verorahoistammehan nekin maksetaan, ainakin kansalliset tuet

      • menkää töihin

        Juu oikeassa olet kuin sanot että köyhät saavat tukia ja me veronmaksajathan ne maksetaan. Tuet sais lopettaa uimassa makaajilta.

      • Näin Suomessa
        menkää töihin kirjoitti:

        Juu oikeassa olet kuin sanot että köyhät saavat tukia ja me veronmaksajathan ne maksetaan. Tuet sais lopettaa uimassa makaajilta.

        Kaikesta maksetaan veroa ja hallitus keksii niitä koko ajan uusia. Kun tuloverotusta on nyt moraalitonta nostaa koska palkansaajaliitot suostuivat 20 euron palkan korotukseen, niin kiinteistöverotusta nostetaan koko ajan. Tuli tämän vuoden kiinteistöverolappu postissa ja taas on nostettu maapohjan ja kiinteistönarvoa. Muutin vuonna 2007 ja nykyiseen asuntoon ja kaivoin esille kaikki kiinteistöveropäätökset. Kuten näkyy niin koko ajan sitä hilataan ylöspäin vaikka raknnukset vanhenee.

        2008 265,93 euroa
        2009 297,25
        2010 398,41
        2011 397,18
        2012 403,46
        2013 404,67
        2014 427,39

      • yksi asukas
        Näin Suomessa kirjoitti:

        Kaikesta maksetaan veroa ja hallitus keksii niitä koko ajan uusia. Kun tuloverotusta on nyt moraalitonta nostaa koska palkansaajaliitot suostuivat 20 euron palkan korotukseen, niin kiinteistöverotusta nostetaan koko ajan. Tuli tämän vuoden kiinteistöverolappu postissa ja taas on nostettu maapohjan ja kiinteistönarvoa. Muutin vuonna 2007 ja nykyiseen asuntoon ja kaivoin esille kaikki kiinteistöveropäätökset. Kuten näkyy niin koko ajan sitä hilataan ylöspäin vaikka raknnukset vanhenee.

        2008 265,93 euroa
        2009 297,25
        2010 398,41
        2011 397,18
        2012 403,46
        2013 404,67
        2014 427,39

        Hurjasti on noussut. Ja kyllä näkyy varmaan kaikkien asumiskuluissa. Omistusasujien ja myös vuokralaisten laskuissa.

      • asde1

        Jyväjemmarit maksavat rakennuksistaan ja rakennusmaasta kiinteistöveroa kuten muutkin. Maatalous- ja metsämaasta ei makseta ao. veroa sen takia, että se on tuotantoväline. Tässä tapauksessa se on maan pintaa. Vertaa esim. siihen, että eihän mainostoimisto maksa tulostinveroa eikä kiinteistöhuoltofirma auraveroa.

        Konekannan kokoon on olemassa perustelu. Tuet maksetaan veroista, mutta se ei ole jyväjemmareiden syy.

    • seppo3

      Tuli kiinteistöverolappu vero nousi kerralla noin 39 % eipä ollut pieni korotus. Kunnassa enemmän kesämökkejä kuin vakituisia asukkaita kesämökin veroprosetti kaksinkertainen vakituisiin asuntoihin verrattuna. Paljonko tällä saadaan alennettua vakituisten asukkaiden kuntaveroa?

    • kaupunkilainen

      Täällä nousi kiinteistövero kerralla yli 40% vanhasta kesämökistä. Vaikka mökkitiestä, autosta, bensasta, sähköstä ja jätteistä maksetaan erikseen.

      Vero-tiimin vastaus ei ottanut mitenkään kantaa siihen, kuinka perusteltua on vanhojen kesämökkien koko ajan rajusti kiristyvä verotus. Muutama viikonloppu maalla ei edes kuluta juuri mitään energiaa.

      • iloinenveronmaksja

        Oletan ettei vero-tiimi ole asiasta päättänyt eikä siksi voi siihen oikein kantaa ottaa. Korotuksen ovat junailleet Jutta ja Jyrki adjutanttiensa kanssa ja lisää on luvassa. Tavoitteena jakaa lisää rahaa ulkomaille ja kevyesti verotettuina tulonsiirtoina varakkaille. Heidän suunnitelmiinsa ei varallisuusvero eikä muukaan rikkaimpiin kohdistuva sovi vaan lypsy kohdistuu tavalliseen keskituloiseen ja köyhään kansanosaan

      • ei niin iloinen
        iloinenveronmaksja kirjoitti:

        Oletan ettei vero-tiimi ole asiasta päättänyt eikä siksi voi siihen oikein kantaa ottaa. Korotuksen ovat junailleet Jutta ja Jyrki adjutanttiensa kanssa ja lisää on luvassa. Tavoitteena jakaa lisää rahaa ulkomaille ja kevyesti verotettuina tulonsiirtoina varakkaille. Heidän suunnitelmiinsa ei varallisuusvero eikä muukaan rikkaimpiin kohdistuva sovi vaan lypsy kohdistuu tavalliseen keskituloiseen ja köyhään kansanosaan

        Mikä rooli on poliitikoilla, mikä virastojen henkilöstöllä? Tuskin yksin kansanedustajat näitä kaikkia veronkorotuksia valmistelee?

      • ********
        iloinenveronmaksja kirjoitti:

        Oletan ettei vero-tiimi ole asiasta päättänyt eikä siksi voi siihen oikein kantaa ottaa. Korotuksen ovat junailleet Jutta ja Jyrki adjutanttiensa kanssa ja lisää on luvassa. Tavoitteena jakaa lisää rahaa ulkomaille ja kevyesti verotettuina tulonsiirtoina varakkaille. Heidän suunnitelmiinsa ei varallisuusvero eikä muukaan rikkaimpiin kohdistuva sovi vaan lypsy kohdistuu tavalliseen keskituloiseen ja köyhään kansanosaan

        http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130076
        Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi kiinteistöverolain, varojen arvostamisesta ....


        http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/verotus/veroperustemuutokset_2014/Sivut/default.aspx

      • äänestäjä
      • ällipälli
        ei niin iloinen kirjoitti:

        Mikä rooli on poliitikoilla, mikä virastojen henkilöstöllä? Tuskin yksin kansanedustajat näitä kaikkia veronkorotuksia valmistelee?

        Eiköhän virastojen henkilöstö tee vain mitä käsketään!!!

      • :DD
        ei niin iloinen kirjoitti:

        Mikä rooli on poliitikoilla, mikä virastojen henkilöstöllä? Tuskin yksin kansanedustajat näitä kaikkia veronkorotuksia valmistelee?

        :D Ootko tosissasi?

        Tottakai eduskunta on se, joka säätää lait - myös verotuksen osalta. Ei Verohallinnon työntekijät mistään verojen määristä tai niiden nousuista päätä.

        Poliisikin toimii säädettyjen lakien mukaan. Tilanne ei eroa mitenkään myöskään esim. Verohallinnon osalta.

    • suotana..

      Mitä jos ei saa myytyä kesämökkiään tontteineen niin pakko silti maksaa
      veroa kun nyt vaan satut sen omistamaan :) Eikö ole aika mielenkiintoinen verotus,
      v... mä sanon kyllä tän maan verotuksista. Tarkoitus joo varmaan verotuksella
      tietysti hyvä mutta ei tälläistä kesämökkiveroa pitäisi olla.

    • oiuytretyui

      Tämä on sosialismia, suomessa ei voi enään oikeasti omistaa kiinteistöjä, kaikki ovat valtiolla vuokralla. Esimerkiksi tontin hinnan joutuu vuosikymmenien kuluessa maksamaan moneen kertaan valtiolle. Tämä on sitä Urpilaisen ja Kataisen valtion säästöohjelmaa, kulut siirretään kunnille, jotka taas ryöstävät kiinteistöveroina.

      Aktivoidutaan vaaleissa, tilanne on mieletön ja se on menossa pahempaan suuntaan, ns. veroasiatuntijat kun kehottavat kiristämään sellaista verotusta, jonka kohde ei voi paeta maasta. Kannattaa myös harkita, ennen kuin suomeen rakentaa enään yhtään mitään.

      • harkitsija

        Rakentamista sopii tosiaan harkita nousussa olevien verojen takia, mutta myös uusien rakentamismääräysten takia. Monet asiantuntijathan ovat varoitelleet lisälämmöneristyksen lisäävän kosteusvaurioiden riskiä.

      • Eliittiverot 0%

        oiuytretyui
        16.3.2014 14:08

        #Tämä on sosialismia, suomessa ei voi enään oikeasti omistaa kiinteistöjä, kaikki ovat valtiolla vuokralla. Esimerkiksi tontin hinnan joutuu vuosikymmenien kuluessa maksamaan moneen kertaan valtiolle. Tämä on sitä Urpilaisen ja Kataisen valtion säästöohjelmaa, kulut siirretään kunnille, jotka taas ryöstävät kiinteistöveroina.#

        Kyllä tämä on Suomen Eliitin hankkeita. Maksatetaan kansalla kuntien osuuden vähennykset. Eliitti osaa kikkailla omaisuutensa yhtiön haltuun, joka sitten keinottelee maksut pieniksi.

    • waesqdcxwww

      Eiköhän tälläkin alasajeta kesämökkeilyä, ei se niin suurihohtoista ole että
      siitä kannattaa maksaa mitä vaan, elämässä on muitakin vaihtoehtoja lomailla jotka on usein myös paljoin helpompia kuin kesämökkeily.

      Ne ketkä on hyvissä varoissa on varaa maksella mutta tavallinen kansalainen
      on kaikkine veroineen, vakuutuksineen ja matkakuluinneen aika tiukalla.
      Se mitä suomessa maksaa kesämökkeilyt, veneilyt yms lomanvietto tavat niin
      sillä rahalla ASUT 6kk thaimaassa kaikkine kuluineen.

      • lentoja lähtee

        No sinne voi aivan vapaasti lähteä. Mikä sua pidättelee täällä ?

    • vero-tiimi

      Hei RM1 ja kiitos kysymyksestäsi

      Kesämökkien verotusarvot eivät ole alueellisia. Toisin kuin maapohjan verotusarvot ovat alueellisia.

      Rakennusten verotusarvo määrätään jälleenhankinta-arvon ja siitä tehtävien ikäalennusten perusteella. Rakennusten jälleenhankinta-arvon perusteet vahvistaa valtiovarainministeriö.

      Rakennuksen jälleenhankinta-arvostuksessa käytetään uuden rakennuksen todennäköisiä kustannuksia. Siinä ei ole huomioitu alueellisia eroja. Jälleenhankinta-arvo on 75 prosenttia keskimääräisistä rakennuskustannuksista. Rakennuksen myyntihinnalla ja todellisilla rakennuskustannuksella ei ole merkitystä rakennuksen arvoa määrättäessä.

      Tässä linkissä tarkempaa tietoa rakennusten arvostamisesta (kohta 3)
      http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Kiinteistoverotus/Kiinteiston_verotusarvo_kiinteistoverotu

      Rakennuksen arvoon vaikuttavat mm.
      - rakennustyyppi (esim. vapaa-ajan asunto, pientalo)
      - varustetaso
      - rakennuksen pinta-ala
      - kantava rakenne
      - ikäalennukset
      - perusparannukset

      Tässä linkki Valtiovarainministeriön asetukseen rakennusten jälleenhankinta-arvon perusteista

      Käytetään 2014 vuoden kiinteistöverotuksessa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130847

      2013 vuoden kiinteistöverotuksessa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120634

      2012 vuoden kiinteistöverotuksessa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111159

      2011 vuoden kiinteistöverotuksessa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101295

      2010 vuoden kiinteistöverotuksessa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091701

      2009 vuoden kiinteistöverotuksessa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080666

      2008 vuoden kiinteistöverotuksessa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20071091

      Kuntakohtaiset kiinteistöveromuutokset viimevuodesta näkyvät tästä linkistä
      http://vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Kiinteistovero/Kiinteistoveroprosentit


      Ystävällisin terveisin Minna verotiimistä

    • RM1

      Kiitos lisätiedoista. Tulkitsenkohan oikein laskentakaavoja, jos katson, että vesijohto ja viemäri lisäävät siis jälleenhankinta-arvoa vain muutaman prosentin ja talviasuttavuuskin vain vähän yli kymmenen prosenttia?

      (siinä tapauksessa, että vapaa-ajan asunto on n. 70m2, vesi/viemäri n. 1100 euroa, talvi-asuttavuus n. 42 euroa/m2)

      Tuon kaavan mukaanhan talviasuttavassa kunnossa oleva luksushuvila kylpyhuoneella on verotuksen kannalta vain jotain 15 prosenttia arvokkaampi kuin samankokoinen puolilämmin mökki, jossa on vedetty vesijohto keittön pesualtaaseen. (Vaikka huvilan arvon laskisi pientalona ilman keskuslämmitystä.)

      Vesijohton ja viemärin laskennallinen arvonnousu vaikuttaa pieneltä suhteessa siihenkin, että kaikkien rakennusten arvoa nostettiin nyt siis n. 8 prosenttia.

    • vero-tiimi

      Hei RM1

      Tulkitsit ihan oikein. Huomasit varmaan aiemmin linkatusta asetuksesta 12 pykälän. ”Tavanomaisesta vapaa-ajan asunnosta kooltaan, käyttötavaltaan taikka rakennus- tai varustetasoltaan olennaisesti poikkeavaa asuinrakennusta pidetään pientalona.” Eli ”luksushuvilat” arvostetaan pientalon arvolla.

      Vapaa-ajan asunnossa talviasuttavuus tarkoittaa sitä, että siellä lämmitys ja riittävä eristys tai seinävahvuus, jotta rakennuksen lämpötila pysyy vähintään 15 asteessa. Lämmityksenä voi olla varaava takka, kamiina tai sähköpatterit. Vesi lisätään varusteisiin silloin kun rakennuksessa on kiinteästi asennettu vesijohtojärjestelmää, johon vesi tulee alueellisesta vesijohtoverkostosta tai kaivosta (rengas- tai porakaivo) joko paineella tai pumpulla.

      Linkkaan sinulle vielä rakennusten arvostamisohjeen
      http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Kiinteistoverotus/Ohjeita_rakennusten_jalleenhankintaarvoa

      Mukavaa viikonloppua
      terveisin Minna verotiimistä

    • oikeusvaltio verolla

      Mikä pitäisi olla ei asumis kelpaavan talon verotus? Talolla ei ole rahallista arvoa, mutta silti verotusarvoksi on laitettu 10 000e, Kannattaako tehdä valitus vai onko siitä mitään hyötyä? Voiko siitä saada rahaa takaisin?

    • vero-tiimi

      Hei ja kiitos kysymyksestäsi.

      Voit hakea kiinteistöverotukseesi muutosta. Muutosta haetaan tekemällä oikaisuvaatimus verotuksen oikaisulautakunnalle.

      Rakennuksen verotusarvo saadaan, kun sen jälleenhankinta-arvosta tehdään vuotuiset ikäalennukset.
      Verotusarvoon vaikuttavia tietoja ovat
      •rakennustyyppi (esim. pientalo)
      •rakennuksen ikä (valmistumisvuosi)
      •koko (pinta-ala ulkomitoin)
      •tilavuus m3 (esim. teollisuusrakennukset)
      •kantava rakenne (puu tai kivi/muu)
      •varusteet. (esim. vesi, viemäri, sähkö)
      •peruskorjaukset ja huomattavat korjaustoimenpiteet
      •keskeneräisen rakennuksen valmiusaste (esim. rakennus aloitettu rakentamaan, mutta kesken vielä tämän vuoden alussa, valmiusaste 60 %)
      •onko rakennus edelleen käytössä

      Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisesti. Voit käyttää oikaisuvaatimuksen
      tekemiseen Verohallinnon lomaketta 3353 tai tehdä vapaamuotoisen oikaisuvaatimuksen.

      Oikaisuvaatimuksessa on oltava
      - muutoksenhakijan nimi ja kotikunta
      - kiinteistön tiedot
      - minkä verovuoden kiinteistöverosta on kyse
      - miten verotusta vaaditaan muutettavaksi
      - perusteet, joilla muutosta vaaditaan
      - allekirjoitus
      Liitä oikaisuvaatimukseen asiakirjat, joihin vetoat, jollet ole niitä aikaisemmin toimittanut Verohallintoon.

      Kiinteistöverotuksen oikaisuvaatimus on tehtävä 5 vuoden kuluessa verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta. Oikaisuvaatimus on jätettävä määräajassa Verohallintoon. Asiakirjat voi lähettää Verohallintoon myös postitse. Postitse jätettävät oikaisuvaatimukset pyydetään lähettämään osoitteella Verohallinto, PL 1010, 90101 OULU. Postiin asiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ovat Verohallinnossa viimeistään muutoksenhakuajan viimeisenä päivänä. Määräajan jälkeen saapunut oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta.

      Ohessa vielä linkki sivuillamme olevalle oikaisuvaatimus lomakkeelle.
      http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Lomakkeet/Henkiloasiakkaiden_lomakkeet/Oikaisuvaatimus_verotuksen_oikaisulautak

      Ystävällisin terveisin

      Satu S verotiimistä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      66
      1522

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      162
      1329

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1172

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      118
      1129

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      30
      955

    6. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      795

    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      55
      720

    8. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      89
      646

    9. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      181
      627

    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      624
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt