Oikeuden nuija on iskenyt

But Senior District Judge Howard Riddle called it an "abuse" of court process.

nenada kirjoitti:

But Senior District Judge Howard Riddle called it an "abuse" of court process.

Päätöslauselmassa, jota BBC:n uutinen ei lainaa kunnolla, Riddle totesi, että "not vexatious" eli ei häirintätarkoituksessa tehty kun MAP-kirkko oli yrittänyt argumentoida, että tämä on uskonrauhan häirintää tms. Tuosta "abuse of process" lauseesta en tiedä mitä se on mahdollisesti koskenut vai onko kyseessä BBC:n toimittajan väärinymmärrys asiaa kohtaan, mutta jos kyseessä olisi ns. "abuse of process" niin silloin kulut olisi pitänyt säilyttää Phillipsin maksettavaksi. Sen sijaan Phillipsin kulut Riddle määräsi maksettavaksi kruunun varoista ja MAP-kirkko kovasta yrityksestään huolimatta ei saanut omia yli 100 000 punnan kulujaan säilytettyä Phillipsin maksettavaksi vaan joutuu pulittamaan rahat omasta taskustaan.

En ole itsekkään tuota virallista päätöslauselmakirjettä mistään käsiini saanut eli tämäkin on vain sitä mitä olen muualta asiasta lukenut. MAP-kirkon asianajokulutietokin on peräisin Phillipsiltä itseltään ja hänen kertomansa mukaan kirkon rahapussi keveni tästä yhden päivän oikeuskeikasta kuusinumeroisella summalla ja kun punnat käännetään euroiksi niin se on helposti yli 150 000 euroa.

Onko tämä totta: " Monson valehteli myös väittäessään, että ihmissuku alkoi 600 vuotta sitten kahdesta ihmisestä."?

19+20 kirjoitti:

Onko tämä totta: " Monson valehteli myös väittäessään, että ihmissuku alkoi 600 vuotta sitten kahdesta ihmisestä."?

Taitaa nolla puuttua tuosta, mutta valhe mikä valhe.