Keinottelijat POIS.

Tehtävä LAKI.

2014-03-30 13:33:52

Miksi asunnoilla keinotteleminen on sallittua ?

Elämme maassa, jossa ihmisillä täytyy olla asunto, mikäli aikoo pysyä terveenä ja ylipäänsä hengissä.
Meidänhän on tässä maassa tarkoitus perustaa perheitä ja kasvattaa lapsia tulevaisuutemme ja jatkuvuuden turvaamiseksi.
Asunnoilla keinotteleminen tekee siitä hirvittävän hankalaa.

On paljon tilanteita, jossa perhe hankkiessaan välttämättömän asunnon, niin he joutuvat kustantamaan keinottelijoiden luksuselämää.
Se on hirvittävä vääryys.

Aikanaan, kun vielä toimitin talonrakennustyömaille materiaalia niin sain tietää, että joissakin rakennuskohteissa uuteen,

vastavalmistuneeseen taloon muuttava perhe olikin jo KUUDES omistaja.
Tämä tarkoittaa sitä, että asunto oli mennyt keinottelijoilta toisille ja jokainen oli ottanut voittoa välistä.
Ja nuo välistävetorahat joutui maksamaan asunnon varsinainen tarvitsija.

Sehän ei voi olla mitenkään järkevää ja tarkoitusperäistä, että asunnot olisivat mahdollisimman kalliita.
Eikä sekään, että ihmiset joutuvat maksamaan asuntovelkaa koko ikänsä.
Keinottelijoiden aikaansaama hintojen nousu on täysin mieletöntä.

Päättäjien tulisi hyvin nopeasti alkaa tekemään asuntokeinottelusta loppu.
Siinä ei häviä suomen normaalit kansalaiset yhtään mitään vaan tilanne normaalisoituisi ja mahdollisuudet kunnolliseen asumiseen ja

elämiseen paranisivat ratkaisevasti.
Ihmiset olisivat onnellisempia.
Myös kansalaisten ostovoima lisääntyisi ja sitäkautta valtion verotulot.

Asuntoja saisi ihmisten omistuksessa olla ainoastaan heidän tarvitsemansa määrä, eikä niin, että keinottelulla rikastuneet omistaisivat

suuren osan ihmisille välttämättömistä asunnoista.
Tuosta asiasta täytyisi laatia laki, joka tehtäisiin suomen (ei venäjää sekoiteta tähän mitenkään) malliin.

Kun nämä keinottelijat laittavat asunnon esim. vuokralle, niin vuokralaiset joutuvat maksamaan niin hirvittäviä vuokria, että he maksavat

koko asunnon hinnan KEINOTTELIJALLE.
Ja sen jälkeen vielä seuraavan ja seuraavan asunnon ja siis valtavia omaisuuksia.
Tuossa asiassa ei ole mitään järkeä, kun mietitään asiaa vähänkin syvällisemmin.
Kaikki tuo on julmaa ihmisten hyväksikäyttöä.
Olemme kuitenkin kaikki SAMANARVOISIA ihmisiä.

Mikä olisi oikea osoite, tehdä aloitus lainsäätämiseen ko. asiasta ???

267

1076

Äänestä

Vastaukset

omakas
2014-03-30 15:10:37
Vähän väärin meni. Ei keinottelulla varsinaisesti rikastu ansiottomasti kukaan. Vuokratulotkin ovat sidottuun pääomaan verrattuna aika maltilliset, alle 10% vuosituottoa, kalleimmissa asunnoissa ja paikkakunnilla jopa vain 2%, eikä siinäkään vielä laskettu mukaan riskejä.

Uusia asuntoja saa ostaa kuka vaan vapaasti rakennuttajalta. Jos jossain ollut kuusi omistajaa, varmaan nousukaudesta kyse.
- Jutun ymmärtänyt.
  2014-03-30 15:22:51
  Jaa että maltilliset !
  Jos yhtiövastike on 300€ ja vuokra 1300€, niin puhtaaksi tuotoksi jää 1000€ kuussa.
  Ja täysin ansaitsematonta tuloa, kun ei mitään töitä ole sen eteen tehty.
  Ja tuo tulo on revitty asunnontarvitsijalta.
  
  Miksi joidenkin pitää saada omistaa enemmän asuntoja, kuin itse tarvitsevat ?????
  Vastaus : RIKASTUAKSEEN TOISTEN KUSTANNUKSELLA.
  
  Ei MINKÄÄN muun vuoksi.
- Tölöläinen
  2014-03-30 15:40:53
  Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:
  Jaa että maltilliset !
  Jos yhtiövastike on 300€ ja vuokra 1300€, niin puhtaaksi tuotoksi jää 1000€ kuussa.
  Ja täysin ansaitsematonta tuloa, kun ei mitään töitä ole sen eteen tehty.
  Ja tuo tulo on revitty asunnontarvitsijalta.
  
  Miksi joidenkin pitää saada omistaa enemmän asuntoja, kuin itse tarvitsevat ?????
  Vastaus : RIKASTUAKSEEN TOISTEN KUSTANNUKSELLA.
  
  Ei MINKÄÄN muun vuoksi.
  Jos joku ei asiaa tiedä niin: jokaisen omaisuuden suoja on turvattu perustuslaissa.
  
  Siis jokaisella on täysi vapaus hankkia asuntoja omaan tai sijoituskäyttöön, ihan niin kuin mitä muuta tahansa omaisuutta.
  
  Jos tätä halutaan muuttaa niin muutos on tehtävä perustuslain tasolla. Siihen asti eletään yhteiskunnassa nykyisen lain säädännön mukaan, tuntuu se sitten keinottelijoiden suosimiselta tai ei.
- omakas
  2014-03-30 16:28:23
  Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:
  Jaa että maltilliset !
  Jos yhtiövastike on 300€ ja vuokra 1300€, niin puhtaaksi tuotoksi jää 1000€ kuussa.
  Ja täysin ansaitsematonta tuloa, kun ei mitään töitä ole sen eteen tehty.
  Ja tuo tulo on revitty asunnontarvitsijalta.
  
  Miksi joidenkin pitää saada omistaa enemmän asuntoja, kuin itse tarvitsevat ?????
  Vastaus : RIKASTUAKSEEN TOISTEN KUSTANNUKSELLA.
  
  Ei MINKÄÄN muun vuoksi.
  Jos vuokra on 1300, niin asunnon arvo on n.300 000. 1000e tuotto per kuukausi x 12 = 12 000e eli 12/300 = 4% vuosituotto, jolla pitää vielä maksaa verot ja remontit ja silloin tällöin tyhjät kuukaudet ja pahimmillaan oikeudenkäynnit vuokrahuijaria vastaan. Nettotuotto jää alle 2%.
  Kerrotko miksi kukaan antaisi mitään 300 000e omaisuuttaan toisen käyttöön ilman, että siitä itse mitenkään hyötyisi? Jos ei edes 2% tuottoa saa, niin miksi edes ostaa kyseistä asuntoa? Ja jos isäntä ei osta, niin miksi rakennuttaja rakentaisi? Ja kun rakennuttaja ei rakenna, niin missä vuokralainen asuu? Veneen allako?
  
  Ainoa ratkaisu, jolloin kukaan ei hyötyisi olisi valtion 100% hallitsema asuntomarkkina. Kaikki asuisivat valtion vuokralaisina, mieluiten tietenkin aivan samanlaisissa asunnoissa samalla sijainnilla.
- Joskus isäntä
  2014-03-30 17:54:13
  Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:
  Jaa että maltilliset !
  Jos yhtiövastike on 300€ ja vuokra 1300€, niin puhtaaksi tuotoksi jää 1000€ kuussa.
  Ja täysin ansaitsematonta tuloa, kun ei mitään töitä ole sen eteen tehty.
  Ja tuo tulo on revitty asunnontarvitsijalta.
  
  Miksi joidenkin pitää saada omistaa enemmän asuntoja, kuin itse tarvitsevat ?????
  Vastaus : RIKASTUAKSEEN TOISTEN KUSTANNUKSELLA.
  
  Ei MINKÄÄN muun vuoksi.
  Vuokraaminen on kallista, mutta siinä ei ole omistajan vastuitakaan. Osta oma äläkä urputa!
- Kylmää ulkona
  2014-03-30 18:23:09
  Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:
  Jaa että maltilliset !
  Jos yhtiövastike on 300€ ja vuokra 1300€, niin puhtaaksi tuotoksi jää 1000€ kuussa.
  Ja täysin ansaitsematonta tuloa, kun ei mitään töitä ole sen eteen tehty.
  Ja tuo tulo on revitty asunnontarvitsijalta.
  
  Miksi joidenkin pitää saada omistaa enemmän asuntoja, kuin itse tarvitsevat ?????
  Vastaus : RIKASTUAKSEEN TOISTEN KUSTANNUKSELLA.
  
  Ei MINKÄÄN muun vuoksi.
  Jos ei joku omista "tarpeetonta" asuntoa, niin missä vuokralainen asuu?
- 77788899999999999999
  2014-03-30 19:00:43
  Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:
  Jaa että maltilliset !
  Jos yhtiövastike on 300€ ja vuokra 1300€, niin puhtaaksi tuotoksi jää 1000€ kuussa.
  Ja täysin ansaitsematonta tuloa, kun ei mitään töitä ole sen eteen tehty.
  Ja tuo tulo on revitty asunnontarvitsijalta.
  
  Miksi joidenkin pitää saada omistaa enemmän asuntoja, kuin itse tarvitsevat ?????
  Vastaus : RIKASTUAKSEEN TOISTEN KUSTANNUKSELLA.
  
  Ei MINKÄÄN muun vuoksi.
  1300e vokra ja 300 yhtiövastike ja siitä sinun pähkäilysi mukaan 1000€ nettotuloa. Olisit nyt edes jotain tolkkua laittanut. Ei ole totisesti sinun pähkäilyssäsi mitään tolkkua.
- sijoittaja.
  2014-03-30 20:59:24
  Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:
  Jaa että maltilliset !
  Jos yhtiövastike on 300€ ja vuokra 1300€, niin puhtaaksi tuotoksi jää 1000€ kuussa.
  Ja täysin ansaitsematonta tuloa, kun ei mitään töitä ole sen eteen tehty.
  Ja tuo tulo on revitty asunnontarvitsijalta.
  
  Miksi joidenkin pitää saada omistaa enemmän asuntoja, kuin itse tarvitsevat ?????
  Vastaus : RIKASTUAKSEEN TOISTEN KUSTANNUKSELLA.
  
  Ei MINKÄÄN muun vuoksi.
  niin että ei ole mitään sen eteen tehnyt? tuota, mistähän näitä auntoja saa sitten ilmaiseksi joita laitetaan vuokralle? itselläni kuusi sijoitusasuntoa ja yhtäkään en ole perinyt vaan tehnyt töitä ja maksanut siitä veroa.
  
  luuletko sinä tosiaan että näitä sijoitusasuntoja jaetaan jossain ilmaiseksi? siiehn vaaditaan pääomaa ja sitä saadaan ytön avulla. ja mitä helvetin pahaa on rikastumisessa? silloinko se ei olisi väärin jos itse rikastuisit...
- ????????????????????
  2014-03-31 20:34:14
  sijoittaja. kirjoitti:
  niin että ei ole mitään sen eteen tehnyt? tuota, mistähän näitä auntoja saa sitten ilmaiseksi joita laitetaan vuokralle? itselläni kuusi sijoitusasuntoa ja yhtäkään en ole perinyt vaan tehnyt töitä ja maksanut siitä veroa.
  
  luuletko sinä tosiaan että näitä sijoitusasuntoja jaetaan jossain ilmaiseksi? siiehn vaaditaan pääomaa ja sitä saadaan ytön avulla. ja mitä helvetin pahaa on rikastumisessa? silloinko se ei olisi väärin jos itse rikastuisit...
  MITÄ TYÖTÄ SIIHEN TARVITAAN, KUN VUOKRALAINEN MAKSAA SINULLE KAIKKI ASUNNOSTA KOITUVAT KUSTANNUKSET , KUTEN LAINAT YHTIÖVASTIKKEE JA SIIS KAIKEN ?????
- Ei kusettaja.
  2014-03-31 20:37:35
  omakas kirjoitti:
  Jos vuokra on 1300, niin asunnon arvo on n.300 000. 1000e tuotto per kuukausi x 12 = 12 000e eli 12/300 = 4% vuosituotto, jolla pitää vielä maksaa verot ja remontit ja silloin tällöin tyhjät kuukaudet ja pahimmillaan oikeudenkäynnit vuokrahuijaria vastaan. Nettotuotto jää alle 2%.
  Kerrotko miksi kukaan antaisi mitään 300 000e omaisuuttaan toisen käyttöön ilman, että siitä itse mitenkään hyötyisi? Jos ei edes 2% tuottoa saa, niin miksi edes ostaa kyseistä asuntoa? Ja jos isäntä ei osta, niin miksi rakennuttaja rakentaisi? Ja kun rakennuttaja ei rakenna, niin missä vuokralainen asuu? Veneen allako?
  
  Ainoa ratkaisu, jolloin kukaan ei hyötyisi olisi valtion 100% hallitsema asuntomarkkina. Kaikki asuisivat valtion vuokralaisina, mieluiten tietenkin aivan samanlaisissa asunnoissa samalla sijainnilla.
  "Ainoa ratkaisu, jolloin kukaan ei hyötyisi olisi valtion 100% hallitsema asuntomarkkina."
  
  Tuo olisi AINOA oikea tapa toimia.
  Kerroppa nyt, mitä järkeä oikeasti on rikastuttaa keinottelijoita, kun voisi valtion hoitamassa järjestelmässä ihmiset asua yli puolet halvemmalla.
- ahne
  2014-03-31 22:04:23
  omakas kirjoitti:
  Jos vuokra on 1300, niin asunnon arvo on n.300 000. 1000e tuotto per kuukausi x 12 = 12 000e eli 12/300 = 4% vuosituotto, jolla pitää vielä maksaa verot ja remontit ja silloin tällöin tyhjät kuukaudet ja pahimmillaan oikeudenkäynnit vuokrahuijaria vastaan. Nettotuotto jää alle 2%.
  Kerrotko miksi kukaan antaisi mitään 300 000e omaisuuttaan toisen käyttöön ilman, että siitä itse mitenkään hyötyisi? Jos ei edes 2% tuottoa saa, niin miksi edes ostaa kyseistä asuntoa? Ja jos isäntä ei osta, niin miksi rakennuttaja rakentaisi? Ja kun rakennuttaja ei rakenna, niin missä vuokralainen asuu? Veneen allako?
  
  Ainoa ratkaisu, jolloin kukaan ei hyötyisi olisi valtion 100% hallitsema asuntomarkkina. Kaikki asuisivat valtion vuokralaisina, mieluiten tietenkin aivan samanlaisissa asunnoissa samalla sijainnilla.
  huom veroja maksetaan vasta, jos syntyy tuottoa. pääomatuloista saa vähentää myös oman asunnon korkokulut. tuskin myyt asuntoa siihen hintaa, mitä oli ostaessa. tämä hinnannousu lisätää vuosituottoon.
- omakas
  2014-03-31 22:14:05
  ahne kirjoitti:
  huom veroja maksetaan vasta, jos syntyy tuottoa. pääomatuloista saa vähentää myös oman asunnon korkokulut. tuskin myyt asuntoa siihen hintaa, mitä oli ostaessa. tämä hinnannousu lisätää vuosituottoon.
  On siinä myös riskinsä, joita vuokralaisella ei ole. Asunnon hinta voi tippua vaikka 50%. Kuka sen korvaa?
  Joka tapauksessa ei asuntosijoittaminen ole sellainen kultakaivos, että sitä kukaan tekisi, jos tuottoja merkittävästi leikattaisiin. Kuka sitten asuntoja rakentaisi vai ilmaiseksiko ne pitäisi jakaa?
- omakas
  2014-03-31 22:17:38
  Ei kusettaja. kirjoitti:
  "Ainoa ratkaisu, jolloin kukaan ei hyötyisi olisi valtion 100% hallitsema asuntomarkkina."
  
  Tuo olisi AINOA oikea tapa toimia.
  Kerroppa nyt, mitä järkeä oikeasti on rikastuttaa keinottelijoita, kun voisi valtion hoitamassa järjestelmässä ihmiset asua yli puolet halvemmalla.
  Ei kommunismissa yleensä sen halvempaa ole. Asuntojen kohdalla ongelmana myös se, että toiset asunnot ovat toisia halutumpia. Miten määrätään kuka saa kivoimman asunnon?
  
  Samoin voi sanoa, että ruoka, julkinen liikenne, koulut, terveydenhuolto jne.. on täysin otettava valtion haltuun. Nythän ruoan myynnilläkin joku tekee rahaa.
- Joskus isäntä
  2014-04-02 20:23:15
  ???????????????????? kirjoitti:
  MITÄ TYÖTÄ SIIHEN TARVITAAN, KUN VUOKRALAINEN MAKSAA SINULLE KAIKKI ASUNNOSTA KOITUVAT KUSTANNUKSET , KUTEN LAINAT YHTIÖVASTIKKEE JA SIIS KAIKEN ?????
  Siihen vaaditaan työtä, että sen asunnon saa hankittua. Ei ne ilmaisia ole, kuten varmaan tiedät. Tikkukirjailun sijaan voisit hankkia rahoitusta, pistää pystyyn muutaman talon ja sitten nauttia, kun muut maksavat kaiken.
- ei kannata vuokraus
  2014-04-02 22:05:54
  ???????????????????? kirjoitti:
  MITÄ TYÖTÄ SIIHEN TARVITAAN, KUN VUOKRALAINEN MAKSAA SINULLE KAIKKI ASUNNOSTA KOITUVAT KUSTANNUKSET , KUTEN LAINAT YHTIÖVASTIKKEE JA SIIS KAIKEN ?????
  Jos vuokralinen tosiaankin maksaa kaikki kulut mitä asunnosta on, mukaan lukien kaikki remontit tai vaihtoehtoisesti lainat joilla asunto on hankittu(mitä näitä kustannuksia ei kyllä niin monet vuokranantajat aivan liian alhaisista vuokristaan saa), niin jää siinä näidenkin lisäksi vielä mille tulisi jotain saada jäämään. Se on niille riskeille mitä asunnon ja sen laskujen ja menekin markkinoilla ottamisesta ja kauhuvuokralaisenkin osalleen osumisesta koituu mihin vielä pitäisi edes jotain saada siihenkin.
  Kyllä se niin on että ainakin nämä alle tonnin vuokrat alkavat olla nykyoloissa kustannukset ja riskit huomioiden sellaisia, että ei niillä kannata vuokrakämppiä pitää, ja tämä näin sijaitsi nämä asunnot sitten missä hyvänsä ja olivat ne sitten missä kunnossa hyvänsä jos nyt kerta ylipäätänsä asuttavia ovat.
- sdgfsdfsdfgsd
  2014-04-09 07:39:28
  omakas kirjoitti:
  Ei kommunismissa yleensä sen halvempaa ole. Asuntojen kohdalla ongelmana myös se, että toiset asunnot ovat toisia halutumpia. Miten määrätään kuka saa kivoimman asunnon?
  
  Samoin voi sanoa, että ruoka, julkinen liikenne, koulut, terveydenhuolto jne.. on täysin otettava valtion haltuun. Nythän ruoan myynnilläkin joku tekee rahaa.
  Julkinen liikenne, koulut, sairaanhoito, sähköt, vesilaitos, posti, pankit tosiaan pitäisi olla meidän kaikkien yhteisessä omistuksessa valtion kautta. Ei ole mitään järkeä yksityistää postia ja muita välttämättömiä palveluita.
  
  Sen sijaan asuntojen edelleen vuokraamisen ostamisen kieltämisestä en oikein tiedä. Mielenkiintoistahan sitä on pohtia. Nykyinen vaihtoehto ei ole kansalaisen kannalta reilu. Voi siinä kyllä käydä niinkin kuin minulla, kun ostin halvan asunnon ja nyt haluan myydä sen elämänmuutoksen takia, ja hinta on pudonnut hurjasti. Niin ainakin kiinteistötoimisto väitti, eikä suostunut edes pyytämään hintaa, jonka itse kaksi vuotta sitten maksoin. Tässä sitä nyt ollaan kahden asunnon loukussa. Vuokralle ei uskalla laittaa. En luota siihen, että vieras ihminen kohtelisi asuntoa hyvin, varsinkin kaupungin halvimmassa kerrostalossa. No, en ole koskaan mikään "sijoittaja" ollutkaan.
  
  Ahneus on maailman syöpä. Jos periaattyeena on rahallinen hyöty yli kaiken muun, ei tulos voi olla yhteiskunnalle, meille kaikille hyvä. Yhteinen hyvä vastaan yksityinen taloudellinen hyöty - kumpi on tärkeämpi? Kumpi on loppujen lopuksi tärkeämpi niille rikkaillekin? Haluavatko he elää maailmassa, jossa muutama rahakas määrää muiden, orjien, elämästä ja kuolemasta? Siihenhän olemme menossa.
- Vai mitä???
  2014-05-24 12:51:05
  Tölöläinen kirjoitti:
  Jos joku ei asiaa tiedä niin: jokaisen omaisuuden suoja on turvattu perustuslaissa.
  
  Siis jokaisella on täysi vapaus hankkia asuntoja omaan tai sijoituskäyttöön, ihan niin kuin mitä muuta tahansa omaisuutta.
  
  Jos tätä halutaan muuttaa niin muutos on tehtävä perustuslain tasolla. Siihen asti eletään yhteiskunnassa nykyisen lain säädännön mukaan, tuntuu se sitten keinottelijoiden suosimiselta tai ei.
  "Jos tätä halutaan muuttaa niin muutos on tehtävä perustuslain tasolla. "
  
  Tuostahan onkin juuri kysymys ja se pitää tehdä nopeasti.
voi yhren kerran
2014-03-30 16:40:19
Aloitus on vitsiksi tarkoitettu trolli. Onhan? Eihän tuota kirjoitusta muuten voi käsittää.
hippies bungalow
2014-03-30 17:45:59
Vuokrasäätely voisi auttaa asiaa. Laitetaan keskustan asuntoihin vuokrakatto lainakaton lisäksi niin johon meininki rauhoittuu.
- Joskus isäntä
  2014-03-30 17:56:04
  Miten vuokralaiset valitaan? Reittä pitkin vai sukulaisuussuhteilla?
- Säännöstely koettu
  2014-03-30 18:20:12
  Joskus isäntä kirjoitti:
  Miten vuokralaiset valitaan? Reittä pitkin vai sukulaisuussuhteilla?
  Juuri noin, niinhän tehtiin Suomessa silloin kun meillä vielä oli vuokrasäännöstely. Lisäksi epämääräiset asuntovälittäjät olivat rahastamassa. Kaiken päälle tietysti pimeät vuokrat. Ellet maksanut ylimääräistä kirjekuoressa, omistajan veljenpoika tarvitsikin yllättäen asuntosi.
- Tämä auttaisi
  2014-03-30 23:25:57
  Ei, vaan laitetaan vuokratulot verovapaiksi. Tämä kun yhdistetään vuokralaisen vahvaan irtisanomissuojaan ja vuokrankorotuksiin joiden määrä ja suuruus on lailla rajattu, niin saadaan tilanne jossa vuokra-asuntoja on tarjolla runsaasti ja omistajien kannattaa laittaa asuntonsa vuokralle jos eivät itse tarvitse. Kaikki voittavat.
  
  Tiedän tämän omasta kokemuksesta sillä asun maassa jossa näin on. Vuokra-asuntoja on tarjolla todella suuri määrä ja todella hyviä, koska asuntosijoituksesta saa hyvän tuoton. Toisaalta se, joka haluaa asua vuokralla, voi luottaa siihen että asumisella on jatkuvuutta ja että asunnosta todella voi tehdä kodin.
  
  Olen ollut samassa asunnossa vuokralla 18 vuotta.
llllöååååååååååååååå
2014-03-30 18:50:34
blaa blaa blaa. Näissä asuntoasioissa ylivoimaisesti suurin kusettaja ja välistä vetäjä on kuitenkin verottaja, tosin verottaja kylläkin jakelee näitä rahoja juuri lapsiperheille ja yksinhuoltajille ja niitä yhteiskunnan varoista tuettuja kohtuuhintaisia asuntojakin se tälle rälssille paljon rakentelee.
44455566666666666666
2014-03-30 18:57:39
Se että jossain uudiskohteessa olisi ollut jo 6 omistajaa ennen kuin sen joku kauihiastas kunnollinen yhteiskunnan tukipilari ja nuori lapsiperhe osti, on mitä todennäköisemmin ihan paskapuheita, joskjin juuri tämänkaltaisia paskapuheita ne tietyt kauhiastas hyvät kunnonihmiset harrastvat ja keinottelijoista niitä fantasioitaan vääntävät. Muuten jos kuvittelet keinottelemalla helposti rahaa kehitettävän niin miksi ihmeeessä et itse keinottele, vaikka ottamalla pankista velkarahaa jolla pääset keinottelemaan.
Lkoovee.
2014-03-30 19:13:04
Aloituksen juttu oli täysin keksitty, saahan sadusta jutunaiheen, itsellä aika vahva tietämys, kun uudisasuntojen kaupan kanssa olin tekemisessä vuosia,silloinkin asuntokaupan hulluina vuosina, kun rahahanat aukesivat. Todellisuudessa ketju saattoi kantaa kaksi omistajaa se oli maks. luku ja ensimmäinen kääri voittoa, mitään kuuden ketjua ei ole ikinä ollut.
kassu.keijo
2014-03-30 21:23:10
Minäkin olen vinkuva kädetön kommunisti joka uskon hallituksen propagandaa. Kun vemputtelen vuokramurjussani kiinalaisen energiansäästölampun valossa niin uskon että maailma pelastuu kun minä en kuluta juuri mitään ja siksi äänestelenkin virheitä, kommareita ja muita kokoomuksia.

Läski-isäntä kerää hillot ja matkailee, veneilee ja ajelee mönkkärillä.

Olenkohan minä vähän tyhmä?
- 7778889999
  2014-03-31 19:20:13
  Olet kyllä aikas tyhmä, kun juurikin sinä esität täällä kassu-keijoa ok-loordia, keisaria, omakasta, ok-paroonia, vapaata kuin taivaan lintua ja tylsää satoja muita nimimerkkejä.Kipittelehän hoitoon..
tämmönen systeemi
2014-03-31 10:03:02
Tätä mitä sinä kutsut ns. keinotteluksi, niin sit ylläpitää valtio. Suurin syyllinen tähän kokonaisuuteen on asumistuki joka on suora tulonsiirto. Ilman tätä tukea täällä olisi paljon halvemmat vuokrat joka myös näkyisi asuntojen hinnoissa.

Tämä voitasiin toteuttaa niin että tuet lakkautetaan ns. kasvukeskuksissa. Ja nämä tuekien tarvitsijat yhteiskunta sijoittaa sinne missä asuminen on halvinta.

Tosin yksikään poliitikko ei tätä uskalla mennä tekemään, joten tällä mennään.......

Toinen vaihtoehto olisi tehdä asumistuesta samanlainen kuin on niinsanottu työttömyyskassa. Eli annetaan ihmisille 500 päivää aikaa hoitaa elämänsä kuntoon, tämän jälkeen tuet leikkautuu niin että ihminen on pakotettu ihan itse hakeutetumaan sinne minne rahat riittää kun leikkuri vetää pois tuossa 500 päivän kohdalla.
Näin ON!
2014-03-31 20:45:04
EI TOSIAANKAAN OLE MITÄÄN JÄRKEÄ SIINÄ, ETTÄ IHMISTEN ASUMISELLA VOIDAAN RIKASTUA.
OLEN SAMAA MIELTÄ, ETTÄ KEINOTTELU ON LOPETETTAVA KOKONAAN.

Ei yksikään ihminen tarvitse kymmeniä asuntoja.
Ja keinottelu ja vuokrakiskonnan lopettaminen tulisi hoitaa kuntoon mahdollisimman PIAN !

Toisten asumisesta ei saisi YKSIKÄÄN yksityinen ihminen hyötyä senttiäkään !!!
- 77555669999999999999
  2014-03-31 21:09:41
  " Toisten asumisesta ei saisi YKSIKÄÄN yksityinen ihminen hyötyä senttiäkään !!! "
  
  Tämä on niin totta että näin niin monet itse ikinä edes omassa käytössään olevaa asuntoa omakseen ostaneet ja siitä vastuut ottaneet ajattelevat. Ja tässä nämä vielä tarkoittavat sitä, että ei senttiäkään saisi vuokranantajalle jäädä vuokrasta yli sen mitä hän asunnosta juoksevia hoitovastikkeita maksaa.
  Todellisuudessa nykyisillä vuokratasoilla moni yksittäisiä vuokra-asuntoja pitävä pitää niitä tappiokseen, mikä siis tarkoittaa sitä että asianomainen realitermeissä köyhtyy sen vuokralla pitämänsä asunnon kanssa.
- skördä
  2014-04-01 18:04:13
  77555669999999999999 kirjoitti:
  " Toisten asumisesta ei saisi YKSIKÄÄN yksityinen ihminen hyötyä senttiäkään !!! "
  
  Tämä on niin totta että näin niin monet itse ikinä edes omassa käytössään olevaa asuntoa omakseen ostaneet ja siitä vastuut ottaneet ajattelevat. Ja tässä nämä vielä tarkoittavat sitä, että ei senttiäkään saisi vuokranantajalle jäädä vuokrasta yli sen mitä hän asunnosta juoksevia hoitovastikkeita maksaa.
  Todellisuudessa nykyisillä vuokratasoilla moni yksittäisiä vuokra-asuntoja pitävä pitää niitä tappiokseen, mikä siis tarkoittaa sitä että asianomainen realitermeissä köyhtyy sen vuokralla pitämänsä asunnon kanssa.
  "Todellisuudessa nykyisillä vuokratasoilla moni yksittäisiä vuokra-asuntoja pitävä pitää niitä tappiokseen, mikä siis tarkoittaa sitä että asianomainen realitermeissä köyhtyy sen vuokralla pitämänsä asunnon kanssa."
  
  Luuletko oikeasti että joku harrastaisi vuokra-asunnon pitämistä ja että joku tekisi sitä vielä tappiokseen.
  
  "nykyisillä vuokratasoilla"..ovatko vuokrat jotenkin alhaiset..eipä taida olla. Lisäksi nykyisillä korkotasoilla sijoitusasunnon laina pienenee ihan hyvää vauhtia.
  
  "Toisten asumisesta ei saisi YKSIKÄÄN yksityinen ihminen hyötyä senttiäkään !!!"
  
  Pitäisikö asuntoja vuokrata hyvää hyvyyttään. Ruokakin on perustarve ja sen tuottajat hyötyvät taloudellisesti sen valmistamisesta,onko sekin jotenkin epäinhimillistä?
  
  Missä maailmassa te oikein elätte?
  
  Oletko sinä palkkatöissä?..sehän on hirveän itsekästä koska joku maksaa sinun palkkasi ja sinä voit ihan hyvin tehdä sen työn ihan tekemisen ilosta.
- Kannatan aloitusta.
  2014-04-02 18:53:37
  skördä kirjoitti:
  "Todellisuudessa nykyisillä vuokratasoilla moni yksittäisiä vuokra-asuntoja pitävä pitää niitä tappiokseen, mikä siis tarkoittaa sitä että asianomainen realitermeissä köyhtyy sen vuokralla pitämänsä asunnon kanssa."
  
  Luuletko oikeasti että joku harrastaisi vuokra-asunnon pitämistä ja että joku tekisi sitä vielä tappiokseen.
  
  "nykyisillä vuokratasoilla"..ovatko vuokrat jotenkin alhaiset..eipä taida olla. Lisäksi nykyisillä korkotasoilla sijoitusasunnon laina pienenee ihan hyvää vauhtia.
  
  "Toisten asumisesta ei saisi YKSIKÄÄN yksityinen ihminen hyötyä senttiäkään !!!"
  
  Pitäisikö asuntoja vuokrata hyvää hyvyyttään. Ruokakin on perustarve ja sen tuottajat hyötyvät taloudellisesti sen valmistamisesta,onko sekin jotenkin epäinhimillistä?
  
  Missä maailmassa te oikein elätte?
  
  Oletko sinä palkkatöissä?..sehän on hirveän itsekästä koska joku maksaa sinun palkkasi ja sinä voit ihan hyvin tehdä sen työn ihan tekemisen ilosta.
  Asunnot ovat ASUMISTA varten !
  Eikä missään tapauksessa KEINOTTELIJOITA varten !
  
  Samaa voi sanoa KAIKESTA ihmisille täysin VÄLTTÄMÄTTÖMISTÄ tarpeista, kuten myös esim. sähköstä.
  Sillä ei myöskään saisi keinotella VÄHÄÄKÄÄN !
  Mikä järki siinäkin on, että joka viides sähkölasku maksetaan ulkomaalaisille, vaikka tuotamme ITSE tarvitsemamme sähkön ????
  
  SYY keinotteluun on AHNEUS !
- Kesää odottaessa
  2014-04-02 19:12:55
  Kannatan aloitusta. kirjoitti:
  Asunnot ovat ASUMISTA varten !
  Eikä missään tapauksessa KEINOTTELIJOITA varten !
  
  Samaa voi sanoa KAIKESTA ihmisille täysin VÄLTTÄMÄTTÖMISTÄ tarpeista, kuten myös esim. sähköstä.
  Sillä ei myöskään saisi keinotella VÄHÄÄKÄÄN !
  Mikä järki siinäkin on, että joka viides sähkölasku maksetaan ulkomaalaisille, vaikka tuotamme ITSE tarvitsemamme sähkön ????
  
  SYY keinotteluun on AHNEUS !
  Älkää itkekö, vaan keinotelkaa ja rikastukaa itsekin. On paljon mukavampaa!
  Itse ostin velkavivulla pari kaksiota 2008, "asuin" niissä kummassakin vähän yli 2v. ja möin ne 2103 lopulla. Voittoa tuli nippa nappa yli 200 000 €. Avoauto tilattu. Loput odottaa taas sopivaa keinottelukohdetta.
- totuus komissio
  2014-04-02 20:04:25
  Kesää odottaessa kirjoitti:
  Älkää itkekö, vaan keinotelkaa ja rikastukaa itsekin. On paljon mukavampaa!
  Itse ostin velkavivulla pari kaksiota 2008, "asuin" niissä kummassakin vähän yli 2v. ja möin ne 2103 lopulla. Voittoa tuli nippa nappa yli 200 000 €. Avoauto tilattu. Loput odottaa taas sopivaa keinottelukohdetta.
  Persaukiset ei pysty itse keinottelemaan, kateuttaan vinkuvat sitten että se pitää lopettaa koska minä en siihen pysty.
- Helppo ymmärtää
  2014-04-05 20:28:38
  totuus komissio kirjoitti:
  Persaukiset ei pysty itse keinottelemaan, kateuttaan vinkuvat sitten että se pitää lopettaa koska minä en siihen pysty.
  Ei tässä jutussa ole kysymys siitä, pystyykö keinottelemaan asunnoilla vai ei.
  Kysymys on siitä, että niillä EI SAISI KEINOTELLA KUKAAN !!!!
- skördä
  2014-04-05 21:06:28
  Helppo ymmärtää kirjoitti:
  Ei tässä jutussa ole kysymys siitä, pystyykö keinottelemaan asunnoilla vai ei.
  Kysymys on siitä, että niillä EI SAISI KEINOTELLA KUKAAN !!!!
  Onko sitten sallittua että myy asuntonsa voitolla? Onko ok tilanne että laittaa asuntonsa myyntiin tiettyyn hintaan ja joku ostaa sen sillä hinnalla minkä pyytää..onko se luvallista vai lasketaanko se keinotteluksi?
  
  Vai pitäisikö minun hinnoitella asunto niin että ihan jokaisella on mahdollisuus se ostaa?
  
  Tuleeko minun valita uusi omistaja eettisin perustein?
  
  Lisäohjeita kaivataan.
- skördä
  2014-04-05 21:13:47
  Kannatan aloitusta. kirjoitti:
  Asunnot ovat ASUMISTA varten !
  Eikä missään tapauksessa KEINOTTELIJOITA varten !
  
  Samaa voi sanoa KAIKESTA ihmisille täysin VÄLTTÄMÄTTÖMISTÄ tarpeista, kuten myös esim. sähköstä.
  Sillä ei myöskään saisi keinotella VÄHÄÄKÄÄN !
  Mikä järki siinäkin on, että joka viides sähkölasku maksetaan ulkomaalaisille, vaikka tuotamme ITSE tarvitsemamme sähkön ????
  
  SYY keinotteluun on AHNEUS !
  "Mikä järki siinäkin on, että joka viides sähkölasku maksetaan ulkomaalaisille, vaikka tuotamme ITSE tarvitsemamme sähkön ????"
  
  Tiesitkö edes että me emme tuota kaikkea käyttämäämme sähköä itse.
  
  Tiesitkö että niin sähkön kuin ruuankin hinta koostuu työntekijöiden palkoista, niiden oheiskuluista, investoinneista ja veroista ynnä muista. Lisäksi toiminnan täytyy tuottaa omistajalleen voittoa koska ei kukaan ei perusta leipomoa tai pystytä voimalaa harrastusmielessä tai sinun mieliksesi.
- lue tarkemmin
  2014-04-06 11:20:05
  skördä kirjoitti:
  Onko sitten sallittua että myy asuntonsa voitolla? Onko ok tilanne että laittaa asuntonsa myyntiin tiettyyn hintaan ja joku ostaa sen sillä hinnalla minkä pyytää..onko se luvallista vai lasketaanko se keinotteluksi?
  
  Vai pitäisikö minun hinnoitella asunto niin että ihan jokaisella on mahdollisuus se ostaa?
  
  Tuleeko minun valita uusi omistaja eettisin perustein?
  
  Lisäohjeita kaivataan.
  Kysymys oli kait alunperinkin siitä, että mitä järkeä siinä on, että jotkut omistaa enemmän asuntoja kuin tarvitsevat.
- omakas
  2014-04-06 11:43:52
  lue tarkemmin kirjoitti:
  Kysymys oli kait alunperinkin siitä, että mitä järkeä siinä on, että jotkut omistaa enemmän asuntoja kuin tarvitsevat.
  Pakkohan jonkun on omistaa tuhnun koti, kun tuhnu ei itse uskalla ostaa.
Hinnat alas !!!
2014-04-06 11:25:21
Jos nyt oikeasti lasketaan, että mistä keinottelijoiden saamat rahamäärät ovat suoranaisesti pois.
Vastaus on hyvin yksiselitteinen ja selvä: ASUNNONTARVITSIJOILTA.

Väittäkääpä nyt keinottelijat jotain muuta JÄRKEVÄSTI.
- omakas
  2014-04-06 11:29:46
  Niinhän aina voi väittää tuoton olevan ryöstöä. Vaan eipä tuolla Neukkulassakaan ihmisillä hyvä ollut.
- Rosvoja on liikaa.
  2014-04-06 20:27:57
  omakas kirjoitti:
  Niinhän aina voi väittää tuoton olevan ryöstöä. Vaan eipä tuolla Neukkulassakaan ihmisillä hyvä ollut.
  Ja mitähän helevettiä joku neukkula tähän asiaan liittyy ???
  
  NYT ollaan SUOMESSA !!!!!!!!!!!!
  
  Ja täällä hoidetaan SUOMALAISTEN asioita !!!
  Itärajan voisi sulkea kokonaan ja MITÄÄN tietoa siitä maasta ei tarvitse tulla meille.
- skördä
  2014-04-08 22:04:47
  Rosvoja on liikaa. kirjoitti:
  Ja mitähän helevettiä joku neukkula tähän asiaan liittyy ???
  
  NYT ollaan SUOMESSA !!!!!!!!!!!!
  
  Ja täällä hoidetaan SUOMALAISTEN asioita !!!
  Itärajan voisi sulkea kokonaan ja MITÄÄN tietoa siitä maasta ei tarvitse tulla meille.
  No tuolla neukkulassahan oli takavuosina sellainen systeemi missä valtio kontrolloi kaikkea.
- Rosvoja on liikaa.
  2014-04-09 18:12:25
  skördä kirjoitti:
  No tuolla neukkulassahan oli takavuosina sellainen systeemi missä valtio kontrolloi kaikkea.
  MITÄ SE MEILLE KUULUU ???????????????????????????
  
  PYSYTÄÄN NYT IHAN VAAN SUOMESSA JA UNOHDETAAN RYSLANDIA TÄYSIN !!!
- varo mitä pyydät
  2014-04-10 15:25:38
  Rosvoja on liikaa. kirjoitti:
  MITÄ SE MEILLE KUULUU ???????????????????????????
  
  PYSYTÄÄN NYT IHAN VAAN SUOMESSA JA UNOHDETAAN RYSLANDIA TÄYSIN !!!
  Ei me voida ryslandiaa unohtaa, kun kateelliset tuhnut vaativat kiinteän omaisuuden sosialisointia.
P.I.S.T.E.
2014-04-08 22:47:07
Tämä niinkutsuttu keinottelu loppuu tasan siihen paikkaan kun kaikenlainen asumisen tukeminen lopetetaan kokonaan ja annetaan markkinoiden määrätä hinnat.

P.I.S.T.E.
- szhgdfzsjg
  2014-04-09 07:53:00
  Tuokin voi olla totta. Sekin on tässä yhteiskunnassa mätää, että meidän yhteisistä varoistamme siirretään niin kauheat määrät rikkaille: yrityksille, vuokrakiinteistöjen omistajille ja jopa ulkomaisille yrityksille, jotka tulevat pilaamaan meidän luonnonvaramme ja taloutemme (kaivosteollisuus).
  
  Jos viidelläsadalla kuussa keplotteleva huonon taloudenhoidon uhri, työtön työnhakija, ei saa monta sataa vuokratukea, asunnon omistajan on joko pudotettava vuokraa tasolle, johon työttömällä on varaa, tai pidettävä asunto tyhjillään, tai myytävä se tappiolla jollekin vielä tyhmemmälle. Kimppakämpät lisääntyisivät. Alivuokralaisia otettaisiin, niinkuin ennenkin. Miksei nykyään ole alivuokralaisia (vai onko heitä)? Siksikö, että jokaiselle maksetaan, jotta hänestä saa asukin sijoittajien vuokra-asuntoihin? Ne sataset menevät suoraan sijoittajan tilille.
- Kaksi PISTETTÄ
  2014-04-09 18:09:01
  Niin ja kielletään tosiaankin lailla asuntojen omistaminen muuhun kuin omaan käyttöön.
  Mitä hemmettiä ihminen tekee ylimääräisillä asunnoilla ???
  
  Yksikään ei kuitenkaan niitä vie mukanaan hautaan.
  
  Asumiskustannukset tulee saada normaaleiksi.
  Nyt ne ovat pilvissä.
- omakas
  2014-04-09 18:31:40
  Kaksi PISTETTÄ kirjoitti:
  Niin ja kielletään tosiaankin lailla asuntojen omistaminen muuhun kuin omaan käyttöön.
  Mitä hemmettiä ihminen tekee ylimääräisillä asunnoilla ???
  
  Yksikään ei kuitenkaan niitä vie mukanaan hautaan.
  
  Asumiskustannukset tulee saada normaaleiksi.
  Nyt ne ovat pilvissä.
  Kenen asunnossa vuokrakuoriainen sitten asuu? Veneen alla? Vai onko omistavan luokan majoitettava teidät olohuoneen sohville?
- Lakia muutettava !
  2014-04-12 20:24:29
  omakas kirjoitti:
  Kenen asunnossa vuokrakuoriainen sitten asuu? Veneen alla? Vai onko omistavan luokan majoitettava teidät olohuoneen sohville?
  Asunnot voivat olla yhteiskunnan rakennuttamia ja omistuksessa niin kauan, kunnes yksityinen asunnontarvitsija ostaa sen itselleen asuttavaksi.
  
  Yhteiskunta voi ihan hyvin omistaa asuntoja ja vuokrata niitä.
  Silloin vuokrat olisivat inhimillisiä.
  
  Tuotot niistä menisivät KAIKKIEN suomalaisten hyödyksi, eikä joidenkin keinottelijoiden rikastuttamiseksi.
  Samoin asuntojen hinnat niin kohtuullisia, että lapsiperheillä olisi mahdollisuus ostaa niitä.
  Eikä tarvitsisi ottaa koko elämän ajan maksaa pelkkiä seiniä.
  
  Tuskinpa kenelläkään normaalijärkisellä on mitään tuota vastaan.
  
  Minäkään en ymmärrä, miksi joidenkin pitäisi rikastua sillä, että asunto on jokaiselle välttämätön suomessa.
  
  Muutoksia kaivataan ja NOPEASTI.
- ???????????
  2014-04-12 20:26:08
  omakas kirjoitti:
  Kenen asunnossa vuokrakuoriainen sitten asuu? Veneen alla? Vai onko omistavan luokan majoitettava teidät olohuoneen sohville?
  Kenen asunnoissa somalit asuvat suomessa ???
- ääälllööööööåååååååå
  2014-04-12 22:15:22
  Lakia muutettava ! kirjoitti:
  Asunnot voivat olla yhteiskunnan rakennuttamia ja omistuksessa niin kauan, kunnes yksityinen asunnontarvitsija ostaa sen itselleen asuttavaksi.
  
  Yhteiskunta voi ihan hyvin omistaa asuntoja ja vuokrata niitä.
  Silloin vuokrat olisivat inhimillisiä.
  
  Tuotot niistä menisivät KAIKKIEN suomalaisten hyödyksi, eikä joidenkin keinottelijoiden rikastuttamiseksi.
  Samoin asuntojen hinnat niin kohtuullisia, että lapsiperheillä olisi mahdollisuus ostaa niitä.
  Eikä tarvitsisi ottaa koko elämän ajan maksaa pelkkiä seiniä.
  
  Tuskinpa kenelläkään normaalijärkisellä on mitään tuota vastaan.
  
  Minäkään en ymmärrä, miksi joidenkin pitäisi rikastua sillä, että asunto on jokaiselle välttämätön suomessa.
  
  Muutoksia kaivataan ja NOPEASTI.
  Miksei kaikkea pitäisi olla, mutta mistä siihen varat kun jo nytkin velaksi elämään joudumme, ja myös näitä kaltaisiasi jotka eivät halua paljon mitään maksaa pelkistä asunnon seinistä on aina vaan enemmän.
shsjstj
2014-04-12 23:05:39
Olen samaa mieltä siinä että on älytöntä että asunnosta saa maksaa loppuelämänsä. Noi hinnat ovat kivunneet ihan älyttömiin lukemiin, sanon näin siitäkin huolimatta että olen melkein jo oman talolainani maksanut.

Mutta sitä ns. keinottelua on kaikkialla ja kaikessa. Aina on joku joka vetää välistä.. Ensin vetää välistä verottaja, ruokakaupat, pankit yms yms...

Ei pysty kieltämään yhtä, kieltämättä toista... minkäs teet?
- ihan iisii
  2014-04-13 11:23:16
  "Ei pysty kieltämään yhtä, kieltämättä toista... minkäs teet? "
  
  Kyllä asunnoilla keinottelu on helppo lopettaa, kun tehdään asiasta LAKI, joka sen kieltää.
Siitä klikkailemaan
2014-04-13 10:18:07
Valinnanvaraa on
käynkö töissä vai en
kouluttaudunko vai en
hankinko lapsia vai en, ja jos, niin miten monta
ostanko oman asunnon vai asunko vuokralla, miten suuressa asunnossa
kasvatanko itse osan ruoastani, vai en
keräänkö luonnonantimia vai en
käytänkö kirjastoa vai ostanko luettavat itse
käynkö kirppiksillä vai puutiikeissa
asunko täällä kapitalismissa vaiko kunnon kommunismissa, vaikka p-koreassa
asunko pohjoisella pallonpuoliskolla vai etelämmässä
vastaanko itse valinnoistani ja elämästäni, vai ruikutanko, kun mulle ei tule kaikki mitä tahdon muiden kustantamana
kannattaisiko ostaa?
2014-04-13 10:53:14
Pitääkö muuttaa lakia vai käyttää järkeä?

Aina voi valita, millaisen asunnon hankkii.
Nyt saa pitkiä halpoja lainoja ja käytettyjä asuntoja halvalla.
- Keinottelijat POIS !
  2014-04-13 11:19:59
  Et sitten käytä järkeä vähääkään.
  
  Tässähän ei ole kysymys asunnon valitsemisesta vaan KEINOTTELUN LOPETTAMISESTA !
  
  Juurikin koko elämän kestäviä lainoja saa.
  Mistä muka saa asuntoja halvalla ???
  Helsingissä vanhat ränsistyneet, purkukuntoiset, putkiremonttia ja täydellistä saneeraamista vailla olevat asunnot maksavat aivan mielettömästi.
  
  Missään ei vähennetä noita tulevia remonttikustannuksiakaan suoraan myyntihinnasta, niin kuin järkevästi toimittuna pitäisi.
- skördä
  2014-04-15 18:23:01
  Keinottelijat POIS ! kirjoitti:
  Et sitten käytä järkeä vähääkään.
  
  Tässähän ei ole kysymys asunnon valitsemisesta vaan KEINOTTELUN LOPETTAMISESTA !
  
  Juurikin koko elämän kestäviä lainoja saa.
  Mistä muka saa asuntoja halvalla ???
  Helsingissä vanhat ränsistyneet, purkukuntoiset, putkiremonttia ja täydellistä saneeraamista vailla olevat asunnot maksavat aivan mielettömästi.
  
  Missään ei vähennetä noita tulevia remonttikustannuksiakaan suoraan myyntihinnasta, niin kuin järkevästi toimittuna pitäisi.
  "Juurikin koko elämän kestäviä lainoja saa."
  
  Laina on maksettu ennen 50 vuotis synttäreitä.
Laki voimaan vaan.
2014-04-13 11:40:14
Tuollaisen lain tekeminen on helppoa, kun vain tahtoa ja järkeä löytyisi päättäjiltä, mutta kun monet heistäkin ilmeisesti omistaa ylimääräisiä asuntoja.

Otetaanpa vertauskuvaksi esim. suomen tieverkosto.
Jos sillä keinotteleminen sallittaisiin kaikille yksityishenkilöille, niin kyllä se olisi täysin järjetöntä.
Esim. tie helsingistä tampereelle, omistajina olisi vaikkapa 30 yksityistä henkilöä ja jokaiselle autoilijat joutuisivat maksamaan tiemaksun (vuokran) kun ajavat helsingistä tampereelle.
Tuo tiemaksu olisi niin kova, että nämä omistajat (keinottelijat) voisivat helposti ostaa niillä rahoilla lisää tiekilometrejä suomesta.
Ja oravanpyörä pyörisi jatkuvasti, kuten asuntomarkkinoilla nyt.

Mutta nyt kun yhteiskunta omistaa ja hoitaa tiet, niin kustannukset ovat promilleluokkaa verrattuna siihen mitä yksityiset keinottelijat ottaisivat tiemaksuja.

Kuinkahan moni äänestäisi tiekeinottelun puolesta ????

Kuinka moni äänestää asuntokeinottelun puolesta ???
- omahakas
  2014-04-13 12:32:30
  Autoillahan "keinottelu" on jo sallittua. Joku aina omistaa auton ja ne, joilla ei ole autoa, joutuvat niitä tarvitessaan vuokraamaan tai lainaamaan hyväntahtoisilta omistajilta.
  
  Tietkin muuten rakentavat ja kunnostavat yksityiset voittoa tekevät firmat ja onpa maailmalla yksityisesti omistettujakin teitä.
- vuokralaiset sellais
  2014-04-13 13:00:21
  Teiden vertaamisesi asuntoihin on varsin huonosti yhteensopiva. Vuokra-asunnot ovat yksittäisiä yksittäisten vuokralaisten käytössä olevia. Vuokralainen niissä örveltää asuntoa paskaksi sen kuin taitaa ja kaikenaikaa kehittelee teorioitaan siitä miten asunnoilla keinotellaan ja rikastutaan hänen kustannuksellaan vaikka sossu vuokransakin maksiaisi. Vuokralinen myös katsoo olevansa hyvin perillä siitä mitä asunnot tulevat kustantamaan ja miksi, näin vaikka hän ei itse olisi ainuttakaan asuntoa koskaan ostanut ja vastuulleen ottanut.
- Siinä totuus.
  2014-04-13 14:28:14
  vuokralaiset sellais kirjoitti:
  Teiden vertaamisesi asuntoihin on varsin huonosti yhteensopiva. Vuokra-asunnot ovat yksittäisiä yksittäisten vuokralaisten käytössä olevia. Vuokralainen niissä örveltää asuntoa paskaksi sen kuin taitaa ja kaikenaikaa kehittelee teorioitaan siitä miten asunnoilla keinotellaan ja rikastutaan hänen kustannuksellaan vaikka sossu vuokransakin maksiaisi. Vuokralinen myös katsoo olevansa hyvin perillä siitä mitä asunnot tulevat kustantamaan ja miksi, näin vaikka hän ei itse olisi ainuttakaan asuntoa koskaan ostanut ja vastuulleen ottanut.
  Eli tuosta jutustasi voisi vetää johtopäätöksen, että keinottelu asunnoilla menee miinuksen puolelle ???
  Yksityinen ihminen EI tarvitse ylimääräisiä asuntoja, muuten kuin rikastuakseen toisten kustannuksella. P.I.S.T.E.
  Se on ainoa totuus.
- Joskus isäntä
  2014-04-13 16:36:07
  Keinottelu loppuisi heti, jos asumiseen syydettävät tuet lopetettaisiin, rakennusliikkeet saisivat rakentaa pieniä asuntoja ja asumisen verotusta kevennettäisiin. Suurin syy keinotteluun on asumistuki ja sossun tuet. Työssäkäyviltä suljetaan ovia moneen asuntoon, kun sossulla on enemmän varaa maksaa.
- 44455566666668888999
  2014-04-13 17:19:13
  Siinä totuus. kirjoitti:
  Eli tuosta jutustasi voisi vetää johtopäätöksen, että keinottelu asunnoilla menee miinuksen puolelle ???
  Yksityinen ihminen EI tarvitse ylimääräisiä asuntoja, muuten kuin rikastuakseen toisten kustannuksella. P.I.S.T.E.
  Se on ainoa totuus.
  No miksi ihmeessä et sitten edes itsellesi sitä tarvitsemaasi yhtä asuntoa osta jos kerta asuntojen omistaminen niin kannattavaa on suhteessa siihen miten muuten asuntoasiasi nyt järjestyy.
  
  Yksittäisetkin ihmiset pyrkivät saamaan tai pitämään säästössä huonojen päivien ja vanhuutensakin varalle, joskaan ei aina yhteiskunnan varoista elantonsa saamaan tottuneet ja siihen luottavat edes yritä omasta sosiaaliturvastaan huolta kantaa, ja näitäkin kyllä on paljon. Ja kun varojen makuuttaminen esim. pankkitileillä merkitsee niiden varmaa hupenemista(Lipposen lähdeverolla mentäessä se on 0,7 kertaa korko mikä tekee jokseenkin varmasti ainakin vähemmän kuin inflaatio) niin asunnoissakin sitten varoja kiinni pidetään siksi kun vaikkapa pörssisijoituksetkin ovat varsin epävarmioja ja varsinkin piensijoittajana tulee pörssissä helposti huijatuksi.
  Asuntoihin sijoittavat kyllä myös esim. eläkeyhtiöt ja ammattiliitotkin varojaan, kun näitäkin varoja pitää yrittää sijoittaa johonkin, jotta ne eivät menettäisi arvoaan ja olisi niistä sitten mistä eläkkeitä ja korvauksia maksaa eikä tarvitsisi niin paljon työnantajilta ja palkoista kerätä. Tosin nyt viime aikoina eläkeyhtiöt ja vakuutusyhtiötkin ovat olleet enemmän vaan luopumassa asuntosijoituksistaan, kun eivät pidä sitä hyvänä sijoituksena.
  
  Kuvitteletko että se sitä helpommaksi tulisi sossun piikkiin eläville mitä enemmän ihmiset läskiksi löisivät tai muuten raskaan verotuksen vuoksi pakonkin sanelemana sossun asiakkaiksi ajautuisivat. Ei se näin mene vaan päinvastoin silloin riittäisi sossun asiakkaille yhä huonommin varoja. Siksi olisikin hyvä jos mahdollisimman monet ainakin oman asuntonsa ostaisivat ja sen vastuulleen ottaisivat ja edes vähän omasta sosiaaliturvastaan huolta kantaisivat, tai siis ylipäätänsä jaksaisivat enemmän omillaan sinnitellä.
- fangio1
  2014-04-13 18:42:38
  Joskus isäntä kirjoitti:
  Keinottelu loppuisi heti, jos asumiseen syydettävät tuet lopetettaisiin, rakennusliikkeet saisivat rakentaa pieniä asuntoja ja asumisen verotusta kevennettäisiin. Suurin syy keinotteluun on asumistuki ja sossun tuet. Työssäkäyviltä suljetaan ovia moneen asuntoon, kun sossulla on enemmän varaa maksaa.
  Pois kunnallinen terveydenhoito, peruskoulu ja muu tuettu koulutus, työttömät ja vähävaraiset kadulle, viis vanhuksista ja köyhien lapsista - VEROT ALAS! Keinottelu tuilla seis! Nytkin kauppaketjut lihovat sossun tukien avulla! Opiskelijat luikertelevat asumaan yhteiskunnan tuella! Rosvot kiinni!
- Joskus isäntä
  2014-04-14 00:11:49
  fangio1 kirjoitti:
  Pois kunnallinen terveydenhoito, peruskoulu ja muu tuettu koulutus, työttömät ja vähävaraiset kadulle, viis vanhuksista ja köyhien lapsista - VEROT ALAS! Keinottelu tuilla seis! Nytkin kauppaketjut lihovat sossun tukien avulla! Opiskelijat luikertelevat asumaan yhteiskunnan tuella! Rosvot kiinni!
  Kirjoitin kylläkin pelkästä asumisesta. Koulutusta ja terveydenhoitoa pitää järjestää kaikille. Jos asumistukea ei olisi, vuokrat laskisivat merkittävästi. Nyt sekin raha valuu isäntien taskuun.
- skördä
  2014-04-15 18:06:41
  Siinä totuus. kirjoitti:
  Eli tuosta jutustasi voisi vetää johtopäätöksen, että keinottelu asunnoilla menee miinuksen puolelle ???
  Yksityinen ihminen EI tarvitse ylimääräisiä asuntoja, muuten kuin rikastuakseen toisten kustannuksella. P.I.S.T.E.
  Se on ainoa totuus.
  "Yksityinen ihminen EI tarvitse ylimääräisiä asuntoja, muuten kuin rikastuakseen toisten kustannuksella. P.I.S.T.E."
  
  Vapaa markkinatalous perustuu siihen että rikastutaan toisen kustannuksella. On tuote jota myydään/vuokrataan sillä hinnalla että se kannattaa ja että se elättää.
  
  Vai kommunismiako kaipaat?
- skördä
  2014-04-15 18:20:07
  "Mutta nyt kun yhteiskunta omistaa ja hoitaa tiet, niin kustannukset ovat promilleluokkaa verrattuna siihen mitä yksityiset keinottelijat ottaisivat tiemaksuja."
  
  Oletko ikinä kuullut yksityisestä ja julkisesta sektorista?
  
  Eikö samalla voisi kyseenalaistaa sen että miksi minä jolla on oma asunto joudun osallistumaan julkisen asuntotuotannon kustantamiseen verojen muodossa?
Ei keinottelija.
2014-04-13 20:35:49
SEHÄN NYT ON SELVÄÄ, ETTÄ KEINOTTELIJAT TÄÄLLÄ ITKEE.
- paskanen nauru
  2014-04-13 22:05:46
  Minusta taas tuntuu että ainut joka täällä itkee on toi kommari. Inttää samaa paskaa viestistä toiseen siis sitä samaa paskaa joka ei koskaan tule toteutumaan tässä maassa. Se jos mikä kuulostaa itkupotkuraivareilta ja oikein vielä ISOILLA KIRJAIMILLA.
  
  BUUBUBUBUUBHAHHAHAHAAHHAHA
Asuminen edulliseksi
2014-04-15 17:21:01
Normisuomalaisten mielestä se olisi HYVÄ asia, että asumiskustannukset ja varsinkin asuntojen HINNAT olisivat kohtuullisia.

Mutta keinottelijoiden mielestä asumiskustannukset ja varsinkin asuntojen hinnat tulee olla mahdollisimman korkeat.
Jo senkin vuoksi, että tavallisella työläisellä olisi mahdotonta OSTAA asunto ja näinollen hän joutuisi asumaan keinottelijan omistamassa asunnossa vuokralla..

Vuokra on helppoa nostaa korkeaksi edellä mainittujen seikkojen vuoksi.

Ikinä suomen historian aikana eivät vuokrat ole olleet näin korkealla.
Ja se johtuu täysin väärästä asuntopolitiikasta.
- skördä
  2014-04-15 18:02:41
  "Jo senkin vuoksi, että tavallisella työläisellä olisi mahdotonta OSTAA asunto ja näinollen hän joutuisi asumaan keinottelijan omistamassa asunnossa vuokralla."
  
  Minä olen ihan tavallinen työläinen ja minulla on oma asunto..
- hehehhehehehe
  2014-04-15 18:30:54
  skördä kirjoitti:
  "Jo senkin vuoksi, että tavallisella työläisellä olisi mahdotonta OSTAA asunto ja näinollen hän joutuisi asumaan keinottelijan omistamassa asunnossa vuokralla."
  
  Minä olen ihan tavallinen työläinen ja minulla on oma asunto..
  Ei työttömän horinoita kannata todesta ottaa :)
- Asuminen edulliseksi
  2014-04-16 21:29:19
  skördä kirjoitti:
  "Jo senkin vuoksi, että tavallisella työläisellä olisi mahdotonta OSTAA asunto ja näinollen hän joutuisi asumaan keinottelijan omistamassa asunnossa vuokralla."
  
  Minä olen ihan tavallinen työläinen ja minulla on oma asunto..
  NO, skördä
  Mitä sinulla on sitä vastaan, että asunnot olisivat vaikkapa puolet halvempia kuin nyt ???
  Selitä järkevästi.
- skördä
  2014-04-16 22:11:33
  Asuminen edulliseksi kirjoitti:
  NO, skördä
  Mitä sinulla on sitä vastaan, että asunnot olisivat vaikkapa puolet halvempia kuin nyt ???
  Selitä järkevästi.
  Ei minulla ole mitään sitä vastaan että asunnot olisivat puolta halvempia kuin nykyään mutta se ei ole realistista.
  Hinnat ovat nousseet kuten myös palkatkin , kysyntä ja tarjonta määrittää asuntojen hinnan ei siinä mistään keinottelusta ole kyse.
  
  Sellaista taloutta ei ole olemassa missä palkat nousevat mutta hinnat pysyvät samalla tasolla.
  
  Joku myy asuntonsa ja joku toinen haluaa sen ostaa.
- Totuuksia on
  2014-04-17 17:18:35
  skördä kirjoitti:
  Ei minulla ole mitään sitä vastaan että asunnot olisivat puolta halvempia kuin nykyään mutta se ei ole realistista.
  Hinnat ovat nousseet kuten myös palkatkin , kysyntä ja tarjonta määrittää asuntojen hinnan ei siinä mistään keinottelusta ole kyse.
  
  Sellaista taloutta ei ole olemassa missä palkat nousevat mutta hinnat pysyvät samalla tasolla.
  
  Joku myy asuntonsa ja joku toinen haluaa sen ostaa.
  http://www.findikaattori.fi/fi/23
  
  Tuossa punainen viiva näyttää asumiskustannusten nousun verrattuna muihin.
  Väitätkö vastaan ?
  
  Nykyään asunnot maksavat enemmän euroissa, kuin mitä ne ennen maksoivat markoissa.
  6mk =1€
  Ostin itse aikanaan Helsingistä yksiön 68 tuhannella markalla ja nyt ei 68 tuhannella eurolla saa minkäänlaista luukkua.
  Vastaava asunto maksaa nyt n. 130 tuhatta euroa, eli 780 tuhatta markkaa.
  
  780000-68000=712000 mk
  
  Eli yhteenvetona asunnon hinta on noussut 712 tuhatta markkaa (118666 €).
- Asiat KUNTOON.
  2014-04-17 17:43:35
  Totuuksia on kirjoitti:
  http://www.findikaattori.fi/fi/23
  
  Tuossa punainen viiva näyttää asumiskustannusten nousun verrattuna muihin.
  Väitätkö vastaan ?
  
  Nykyään asunnot maksavat enemmän euroissa, kuin mitä ne ennen maksoivat markoissa.
  6mk =1€
  Ostin itse aikanaan Helsingistä yksiön 68 tuhannella markalla ja nyt ei 68 tuhannella eurolla saa minkäänlaista luukkua.
  Vastaava asunto maksaa nyt n. 130 tuhatta euroa, eli 780 tuhatta markkaa.
  
  780000-68000=712000 mk
  
  Eli yhteenvetona asunnon hinta on noussut 712 tuhatta markkaa (118666 €).
  http://www.findikaattori.fi/fi/28
  
  Myös velkaantuminen on LISÄÄNTYNYT, vaikka se pitäisi VÄHENTYÄ.
  On ihan hullua, että asumisesta joutuu maksamaan keinottelijoille ja sen vuoksi velkaantuminen lisääntyy.
- skördä
  2014-04-17 22:27:59
  Totuuksia on kirjoitti:
  http://www.findikaattori.fi/fi/23
  
  Tuossa punainen viiva näyttää asumiskustannusten nousun verrattuna muihin.
  Väitätkö vastaan ?
  
  Nykyään asunnot maksavat enemmän euroissa, kuin mitä ne ennen maksoivat markoissa.
  6mk =1€
  Ostin itse aikanaan Helsingistä yksiön 68 tuhannella markalla ja nyt ei 68 tuhannella eurolla saa minkäänlaista luukkua.
  Vastaava asunto maksaa nyt n. 130 tuhatta euroa, eli 780 tuhatta markkaa.
  
  780000-68000=712000 mk
  
  Eli yhteenvetona asunnon hinta on noussut 712 tuhatta markkaa (118666 €).
  "Nykyään asunnot maksavat enemmän euroissa, kuin mitä ne ennen maksoivat markoissa.
  6mk =1€"
  
  Tässä taas unohdetaan se asia että palkatkin ovat nousseet markka-ajoista melkoisesti.
  
  Asunnot pitävät hyvin arvonsa ja niiden arvo jopa nousee kasvukeskuksissa mutta onko se sitten keinottelua?
  
  "Eli yhteenvetona asunnon hinta on noussut 712 tuhatta markkaa (118666 €)."
  
  Palkat ovat nousseet myös yleisen(ihan kaiken tavaran) hintatason myötä.
  
  Pari kysymystä:
  
  Suostuisitko muuten myymään asuntosi samalla hinnalla millä aikoinaan sen ostit?
  
  Vuokraisitko sitä jollekin sen ajan markka-hintojen mukaan?
  
  Olisiko hyvä jos valtio "leikkaisi" asuntosi arvon ja palauttaisi sen tuon ajan tasolle verrattuna nykyhinta-tasoon?
- veio
  2014-04-18 10:33:26
  Totuuksia on kirjoitti:
  http://www.findikaattori.fi/fi/23
  
  Tuossa punainen viiva näyttää asumiskustannusten nousun verrattuna muihin.
  Väitätkö vastaan ?
  
  Nykyään asunnot maksavat enemmän euroissa, kuin mitä ne ennen maksoivat markoissa.
  6mk =1€
  Ostin itse aikanaan Helsingistä yksiön 68 tuhannella markalla ja nyt ei 68 tuhannella eurolla saa minkäänlaista luukkua.
  Vastaava asunto maksaa nyt n. 130 tuhatta euroa, eli 780 tuhatta markkaa.
  
  780000-68000=712000 mk
  
  Eli yhteenvetona asunnon hinta on noussut 712 tuhatta markkaa (118666 €).
  "Eli yhteenvetona asunnon hinta on noussut 712 tuhatta markkaa (118666 €)."
  
  Voi juma..kai sinä ymmärrät edes sen että palkatkin ovat nousseet tuossa ajassa?
- ??????????????!!!!!!
  2014-04-18 10:54:31
  veio kirjoitti:
  "Eli yhteenvetona asunnon hinta on noussut 712 tuhatta markkaa (118666 €)."
  
  Voi juma..kai sinä ymmärrät edes sen että palkatkin ovat nousseet tuossa ajassa?
  Jaa, että palkat ovat nousseet SAMASSA suhteessa ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
  Ei todellakaan ole !
  Palkkoja ei nimittäin ole työläinen voinut "keinotella" ylös.
- skördä
  2014-04-18 19:27:56
  ??????????????!!!!!! kirjoitti:
  Jaa, että palkat ovat nousseet SAMASSA suhteessa ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
  Ei todellakaan ole !
  Palkkoja ei nimittäin ole työläinen voinut "keinotella" ylös.
  "Jaa, että palkat ovat nousseet SAMASSA suhteessa"
  
  90-luvulla en ikinä ajatellut asuvani joskus miljoonakämpässä mutta nyt asun eikä tee edes tiukkaa.
  
  Älkää pliis kääntäkö noita nykyhintoja markoiksi koska jos haluaa hintoja vertailla täytyy ottaa huomioon tuo palkkojen nousu ja tuo ostovoiman muuttuminen muutenkin.
  
  Pistin tuossa aikaisemmin pari kysymystä kehiin, löytyykös vastausta niihin?
- toinen näkökulma
  2014-04-18 21:52:20
  ??????????????!!!!!! kirjoitti:
  Jaa, että palkat ovat nousseet SAMASSA suhteessa ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
  Ei todellakaan ole !
  Palkkoja ei nimittäin ole työläinen voinut "keinotella" ylös.
  Maailma on erilainen tuhnun silmin.
  
  Olis ehkä sittenkin kannattanut käydä koulut loppuun. Mutku koko ikä sossun elättinä kuulosti niin kivalta...
- Näin se on.
  2014-04-19 09:06:08
  skördä kirjoitti:
  "Jaa, että palkat ovat nousseet SAMASSA suhteessa"
  
  90-luvulla en ikinä ajatellut asuvani joskus miljoonakämpässä mutta nyt asun eikä tee edes tiukkaa.
  
  Älkää pliis kääntäkö noita nykyhintoja markoiksi koska jos haluaa hintoja vertailla täytyy ottaa huomioon tuo palkkojen nousu ja tuo ostovoiman muuttuminen muutenkin.
  
  Pistin tuossa aikaisemmin pari kysymystä kehiin, löytyykös vastausta niihin?
  "Älkää pliis kääntäkö noita nykyhintoja markoiksi koska jos haluaa hintoja vertailla täytyy ottaa huomioon tuo palkkojen nousu ja tuo ostovoiman muuttuminen muutenkin."
  
  Mikähän järki siinä olisi, että markka-aika unohdettaisiin kokonaan ?
  Kun hinta ja palkkavertailuja tehdään, niin ne voidaan ihan hyvin tehdä koko siltä ajalta kun rahaa on käytetty maksuvälineenä.
  
  Vai meinaatko, että markat eivät olleet rahaa, vaikka niitä on käytetty kauemmin, kuin euroja suomessa..
  
  Ihan selkeästi vaan voi verrata sitä, onko asuntojen hinnat nousseet suhteessa enemmän kuin palkat.
- ??????????????!!!!!!
  2014-04-19 09:22:53
  skördä kirjoitti:
  "Jaa, että palkat ovat nousseet SAMASSA suhteessa"
  
  90-luvulla en ikinä ajatellut asuvani joskus miljoonakämpässä mutta nyt asun eikä tee edes tiukkaa.
  
  Älkää pliis kääntäkö noita nykyhintoja markoiksi koska jos haluaa hintoja vertailla täytyy ottaa huomioon tuo palkkojen nousu ja tuo ostovoiman muuttuminen muutenkin.
  
  Pistin tuossa aikaisemmin pari kysymystä kehiin, löytyykös vastausta niihin?
  "Jaa, että palkat ovat nousseet SAMASSA suhteessa"
  
  Asuntojen hinnat ovat kymmenkertaistuneet markka-ajoista.
  
  Jos palkatkin olisivat nousseet samassa suhteessa, niin lasketaanpa.
  Kun ennen euroon siirtymistä tuntipalkka oli n 50 markkaa ja se kerrotaan kymmenellä saadaan tulokseksi 500 mk ja jaetaan se kuudella (muutetaan euroiksi) on lopputulos 83 € tunnilta.
  
  Tietääkseni missään ei duunarille makseta tuollaista, 83 € tunnilta, liksaa !
  Keskituntiansiot taitavat liikkua siellä reilun kymmenen euron tietämillä.
  
  Jokohan nyt tajuatte asuntojen hintojen olevan PILVISSÄ.
- skördä
  2014-04-19 12:00:20
  ??????????????!!!!!! kirjoitti:
  "Jaa, että palkat ovat nousseet SAMASSA suhteessa"
  
  Asuntojen hinnat ovat kymmenkertaistuneet markka-ajoista.
  
  Jos palkatkin olisivat nousseet samassa suhteessa, niin lasketaanpa.
  Kun ennen euroon siirtymistä tuntipalkka oli n 50 markkaa ja se kerrotaan kymmenellä saadaan tulokseksi 500 mk ja jaetaan se kuudella (muutetaan euroiksi) on lopputulos 83 € tunnilta.
  
  Tietääkseni missään ei duunarille makseta tuollaista, 83 € tunnilta, liksaa !
  Keskituntiansiot taitavat liikkua siellä reilun kymmenen euron tietämillä.
  
  Jokohan nyt tajuatte asuntojen hintojen olevan PILVISSÄ.
  "Keskituntiansiot taitavat liikkua siellä reilun kymmenen euron tietämillä."
  
  Keskituntiansiot liikkuvat lähempänä 20 euroa tunnilta ja asuntojen hintataso ei ole kymmenkertaistunut ostovoimaan nähden.
  
  "Jokohan nyt tajuatte asuntojen hintojen olevan PILVISSÄ."
  
  Asunnot ovat kalliita pääkaupunkiseudulla mutta se johtuu siitä että tänne on tunkua. Kysyntä ja tarjonta sanelee hinnat. Sain edellisestä asunnosta myyntivoittoa 20 000e mutta keinottelinko...en sillä joku halusi ostaa sen siihen hintaan.
  
  Edelleen kysyn että myisitkö/vuokraisitko sinä asuntosi tuohon markka-ajan hintaan?
- Järki käteen.
  2014-04-19 16:11:50
  toinen näkökulma kirjoitti:
  Maailma on erilainen tuhnun silmin.
  
  Olis ehkä sittenkin kannattanut käydä koulut loppuun. Mutku koko ikä sossun elättinä kuulosti niin kivalta...
  Minä vihaan tuollaisia sossuloiseläjiä.
  Mutta nyt on ihan eri asiasta kysymys, eli siitä miten asuntojen hinnat tulisivat pilvistä alas.
  
  Alhaiset asumiskustannukset ovat jokaiselle suomalaiselle tärkeä ja suotava.
  
  Uusissa asunnoissa hinnat voisivat olla niin, että rakentajalle jäisi kohtuullinen voitto, eikä ryöstövoitto.
  Vanhoissa asunnoissa hinta tulisi olla todella alhainen, koska vanha on aina vanha.
  Ja vanhojen asuntojen pyyntihinnoista tulisi vähentää suoraan kaikki lähiaikoina tulevat korjauskustannukset, kuten putkiremontit ja julkisivuremontit.
  
  On järjetöntä, että vanhan asunnon hinta on esim 150.000 € ja lähiaikoina (1-10v.) tulevat remontit maksavat esim. 100.000 €.
  OIKEA myyntihinta olisi siis 50.000 €
- skördä
  2014-04-19 18:01:18
  Järki käteen. kirjoitti:
  Minä vihaan tuollaisia sossuloiseläjiä.
  Mutta nyt on ihan eri asiasta kysymys, eli siitä miten asuntojen hinnat tulisivat pilvistä alas.
  
  Alhaiset asumiskustannukset ovat jokaiselle suomalaiselle tärkeä ja suotava.
  
  Uusissa asunnoissa hinnat voisivat olla niin, että rakentajalle jäisi kohtuullinen voitto, eikä ryöstövoitto.
  Vanhoissa asunnoissa hinta tulisi olla todella alhainen, koska vanha on aina vanha.
  Ja vanhojen asuntojen pyyntihinnoista tulisi vähentää suoraan kaikki lähiaikoina tulevat korjauskustannukset, kuten putkiremontit ja julkisivuremontit.
  
  On järjetöntä, että vanhan asunnon hinta on esim 150.000 € ja lähiaikoina (1-10v.) tulevat remontit maksavat esim. 100.000 €.
  OIKEA myyntihinta olisi siis 50.000 €
  "Uusissa asunnoissa hinnat voisivat olla niin, että rakentajalle jäisi kohtuullinen voitto, eikä ryöstövoitto."
  
  Kysymys:
  Haluaisitko sinä olla rakentaja jos valtio määrittelisi että mikä on kohtuullinen voitto ja voisitko sinä silloin esimerkiksi palkata väkeä ja vaikka investoida.
  
  Sen hinnan määrittää kysyntä ja se ostaa jolla on varaa. Sellaista järjestelmää ei olekaan missä kaikilla olisi varaa kaikkeen. Neuvostoliitossa ja muualla itä-blokissa tätä yritettiin mutta huonoin tuloksin. Suomessa yhteiskunta kustantaa katon pään päälle jos ei itse pysty maksamaan.
  
  Kysymys:
  
  Haluaisitko sinä muuten että sinun asuntosi hinnasta vähennettäisiin tulevat korjauskustannukset,putkiremontit ja julkisivuremontit?
- hrhtrhtrh
  2014-04-19 20:50:08
  skördä kirjoitti:
  "Uusissa asunnoissa hinnat voisivat olla niin, että rakentajalle jäisi kohtuullinen voitto, eikä ryöstövoitto."
  
  Kysymys:
  Haluaisitko sinä olla rakentaja jos valtio määrittelisi että mikä on kohtuullinen voitto ja voisitko sinä silloin esimerkiksi palkata väkeä ja vaikka investoida.
  
  Sen hinnan määrittää kysyntä ja se ostaa jolla on varaa. Sellaista järjestelmää ei olekaan missä kaikilla olisi varaa kaikkeen. Neuvostoliitossa ja muualla itä-blokissa tätä yritettiin mutta huonoin tuloksin. Suomessa yhteiskunta kustantaa katon pään päälle jos ei itse pysty maksamaan.
  
  Kysymys:
  
  Haluaisitko sinä muuten että sinun asuntosi hinnasta vähennettäisiin tulevat korjauskustannukset,putkiremontit ja julkisivuremontit?
  V....tu mikä ÄÄLIÖ olet skörädädädäörlr !!!!
- skördä
  2014-04-19 22:10:41
  hrhtrhtrh kirjoitti:
  V....tu mikä ÄÄLIÖ olet skörädädädäörlr !!!!
  "V....tu mikä ÄÄLIÖ olet skörädädädäörlr !!!! "
  
  Älä pillastu vaan vastaa kysymykseen.
- Mieti edes vähän.
  2014-04-20 12:07:55
  skördä kirjoitti:
  "Keskituntiansiot taitavat liikkua siellä reilun kymmenen euron tietämillä."
  
  Keskituntiansiot liikkuvat lähempänä 20 euroa tunnilta ja asuntojen hintataso ei ole kymmenkertaistunut ostovoimaan nähden.
  
  "Jokohan nyt tajuatte asuntojen hintojen olevan PILVISSÄ."
  
  Asunnot ovat kalliita pääkaupunkiseudulla mutta se johtuu siitä että tänne on tunkua. Kysyntä ja tarjonta sanelee hinnat. Sain edellisestä asunnosta myyntivoittoa 20 000e mutta keinottelinko...en sillä joku halusi ostaa sen siihen hintaan.
  
  Edelleen kysyn että myisitkö/vuokraisitko sinä asuntosi tuohon markka-ajan hintaan?
  Etkö ääliö tajua aloituksen ideologiaa ???
  Siinä selvästi halutaan asunnoissa asuminen ASUKKAILLE, eikä hyväksytä sitä, että keinottelijat omistavat sellaisia asuntoja, jossa eivät itse asu.
  
  Ja keinottelijat ovat syypäitä siihen, että asunnot ovat niin kalliita.
  
  Keinottelijoista monet ovat myös päättämässä asioista.
  Nekin on olleet keinottelua, kun omarahoitus osuus pudotettiin nollaan ja korot alas.
  Sillä saatiin helposti kysyntä asunnoista huippuunsa ja hinnat pilviin.
  
  MITÄÄN hyötyä ei noista keinoista ei ollut asunnontarvitsijalle juuri sen takia kun asuntojen hinnat nousivat rajusti.
  
  Tosiaankin asunto on välttämätön ja sillä keinottelu kokonaan estettävä lailla.
- skördä
  2014-04-20 13:12:58
  Mieti edes vähän. kirjoitti:
  Etkö ääliö tajua aloituksen ideologiaa ???
  Siinä selvästi halutaan asunnoissa asuminen ASUKKAILLE, eikä hyväksytä sitä, että keinottelijat omistavat sellaisia asuntoja, jossa eivät itse asu.
  
  Ja keinottelijat ovat syypäitä siihen, että asunnot ovat niin kalliita.
  
  Keinottelijoista monet ovat myös päättämässä asioista.
  Nekin on olleet keinottelua, kun omarahoitus osuus pudotettiin nollaan ja korot alas.
  Sillä saatiin helposti kysyntä asunnoista huippuunsa ja hinnat pilviin.
  
  MITÄÄN hyötyä ei noista keinoista ei ollut asunnontarvitsijalle juuri sen takia kun asuntojen hinnat nousivat rajusti.
  
  Tosiaankin asunto on välttämätön ja sillä keinottelu kokonaan estettävä lailla.
  "Etkö ääliö tajua aloituksen ideologiaa ???"
  Heti kun loppuu ymmärrys niin aletaan nimittelemään.
  
  "Siinä selvästi halutaan asunnoissa asuminen ASUKKAILLE,"
  
  Mitä tämä tarkoittaa..asukashan asuu asunnossa, hän on asiakkaana asunnon omistajalle ja hänellä on vapaus muuttaa jos tuntee joutuneensa keinottelun kohteeksi
  
  Onko kaikki asuntojen omistaminen keinottelua? Meillä on vapaat markkinat jossa ihmisellä on lupa omistaa asuntoja ja vuokrata niitä eteenpäin. Markkinat sanelevat hinnat ja jos asunnosta pyydetään liian kovaa vuokraa niin sitten pitää katsella jotain muuta asuntoa.
  
  "Nekin on olleet keinottelua, kun omarahoitus osuus pudotettiin nollaan ja korot alas."
  
  Euroopan keskuspankki laski korkoja että euroopassa raha liikkuisi, koron lasku ei liity suomi 24:n salaliittoteorioihin.
  
  100% lainoilla pankit halusivat asiakkaita, tämäkin on tehty kysymättä suomi 24:lta mitään.
  
  "MITÄÄN hyötyä ei noista keinoista ei ollut asunnontarvitsijalle"
  
  100% lainasta on ollut hyötyä monelle asunnon tarvitsijalle.
  
  Pystytkö vastaamaan edelleenkään tähän simppeliin kysymykseen, haluaisitko että sinun maksamastasi omaisuudesta valtio päättäisi tai leikkaisi sen arvoa mielivaltaisesti tai ottaisi sen jopa haltuunsa?
  
  Aloituksen ideologia viittaa pitkälti tuonne neuvostoliiton suuntaan mutta eikös meillä kuitenkin ole ollut täällä suomessa asiat kivemmin?
- tein järkivalinnan
  2014-04-23 22:37:42
  Järki käteen. kirjoitti:
  Minä vihaan tuollaisia sossuloiseläjiä.
  Mutta nyt on ihan eri asiasta kysymys, eli siitä miten asuntojen hinnat tulisivat pilvistä alas.
  
  Alhaiset asumiskustannukset ovat jokaiselle suomalaiselle tärkeä ja suotava.
  
  Uusissa asunnoissa hinnat voisivat olla niin, että rakentajalle jäisi kohtuullinen voitto, eikä ryöstövoitto.
  Vanhoissa asunnoissa hinta tulisi olla todella alhainen, koska vanha on aina vanha.
  Ja vanhojen asuntojen pyyntihinnoista tulisi vähentää suoraan kaikki lähiaikoina tulevat korjauskustannukset, kuten putkiremontit ja julkisivuremontit.
  
  On järjetöntä, että vanhan asunnon hinta on esim 150.000 € ja lähiaikoina (1-10v.) tulevat remontit maksavat esim. 100.000 €.
  OIKEA myyntihinta olisi siis 50.000 €
  > On järjetöntä, että vanhan asunnon hinta on esim 150.000 € ja lähiaikoina (1-10v.) tulevat remontit maksavat esim. 100.000 €. OIKEA myyntihinta olisi siis 50.000 €
  
  Juu. Tästä olen samaa mieltä - vanhat ovat ylihinnoiteltuja, tulevat korjauskulut mukaanluettuina, uusiin verrattuna.
  
  Ostin siis uuden.
  
  Ruikuttamalla asia ei parane, vaan ns. jaloilla äänestämällä. Hinnat järkevöityvät vasta sitten, kun ihmiset oppivat ottamaan myös talon kunnon ja korjaustarpeet huomioon. Nykyään monelle on vielä myyntivaltti, kun kehutaan, että yhtään remonttia ei ole tarvinnut tehdä...
- SS-Heinz
  2014-05-07 11:19:07
  veio kirjoitti:
  "Eli yhteenvetona asunnon hinta on noussut 712 tuhatta markkaa (118666 €)."
  
  Voi juma..kai sinä ymmärrät edes sen että palkatkin ovat nousseet tuossa ajassa?
  http://keskustelu.suomi24.fi/node/12220429
  S:tanan Sahuri!!!
Äänestä jaloillasi.
2014-04-17 16:51:28
Ainahan voi tehdä niin, että kun on ostamassa asuntoa, niin kysyy myyjän (nykyinen omistaja) kaikki tiedot.
Ja jos myyjänä on joku muu kuin siinä asunnossa asuva, niin hyvinkin voisi jättää kokonaan sellainen asunto huomiotta.
- skördä
  2014-04-18 19:34:13
  "Ja jos myyjänä on joku muu kuin siinä asunnossa asuva, niin hyvinkin voisi jättää kokonaan sellainen asunto huomiotta."
  
  Miksi ihmeessä, jos asunto on sopiva kaikinpuolin niin mikäs siinä on sitten esteenä?
  
  Ja mitä noihin myyjän tietoihin tulee niin eiköhän kaikki kauppaan tarvittava tieto selvitetä kun kaupat lyödään lukkoon.
Hulluksi on mennyt !
2014-04-23 20:56:23
Sehän on selvääkin selvempi asia, että asuntosijoittajat ja keinottelijat pyrkivät kaikin käytettävissä olevin keinoin korottamaan asuntojen hintoja.

Tämä sen vuoksi, että saisivat mahdollisimman suuren voiton sijoittamalleen rahalle.

Se, että miksi asuntojen hinnat pitää saada pilviin on täysin perusteetonta ja järjetöntä, koska siinä joutuvat kärsimään asuntoa oikeasti tarvitsevat perheet ja yksityiset ihmiset.

Ei ole mitään järkeä joutua maksamaan koko ikänsä pelkkää kämppää..
- skördä
  2014-04-23 21:49:00
  "Tämä sen vuoksi, että saisivat mahdollisimman suuren voiton sijoittamalleen rahalle."
  
  Kysymys:
  Etkö sinä sitten halua voittoa sijoittamallesi rahalle?
  
  "koska siinä joutuvat kärsimään asuntoa oikeasti tarvitsevat perheet ja yksityiset ihmiset."
  
  En itse katso kärsineeni. Ostin oman koska en halua maksaa jonkun toisen asuntoa vuokran muodossa. Kävin asuntonäytöillä ja löysin perheelleni sopivan ja kiitos korkotason laina on lyhentynyt pikavauhtia.
  
  "Ei ole mitään järkeä joutua maksamaan koko ikänsä pelkkää kämppää.."
  
  Ei sitä tarvitse kokoikäänsä maksaakaan, minä olen alle viisikymppinen kun olen maksanut lainan loppuun.
- Ole vaiti.
  2014-04-24 21:10:50
  skördä kirjoitti:
  "Tämä sen vuoksi, että saisivat mahdollisimman suuren voiton sijoittamalleen rahalle."
  
  Kysymys:
  Etkö sinä sitten halua voittoa sijoittamallesi rahalle?
  
  "koska siinä joutuvat kärsimään asuntoa oikeasti tarvitsevat perheet ja yksityiset ihmiset."
  
  En itse katso kärsineeni. Ostin oman koska en halua maksaa jonkun toisen asuntoa vuokran muodossa. Kävin asuntonäytöillä ja löysin perheelleni sopivan ja kiitos korkotason laina on lyhentynyt pikavauhtia.
  
  "Ei ole mitään järkeä joutua maksamaan koko ikänsä pelkkää kämppää.."
  
  Ei sitä tarvitse kokoikäänsä maksaakaan, minä olen alle viisikymppinen kun olen maksanut lainan loppuun.
  skördä
  Etkö voisi olla kokonaan kommentoimatta, kun juttusi ovat tosi typeriä.
- skördä
  2014-04-24 21:18:18
  Ole vaiti. kirjoitti:
  skördä
  Etkö voisi olla kokonaan kommentoimatta, kun juttusi ovat tosi typeriä.
  "Etkö voisi olla kokonaan kommentoimatta, kun juttusi ovat tosi typeriä. "
  
  Pitäisi olla vaiti koska et pysty vastaamaan noihin esittämiini kysymyksiin?
- Vedä hirteen itsesi
  2014-04-24 21:34:33
  skördä kirjoitti:
  "Etkö voisi olla kokonaan kommentoimatta, kun juttusi ovat tosi typeriä. "
  
  Pitäisi olla vaiti koska et pysty vastaamaan noihin esittämiini kysymyksiin?
  Täytyy olla kussta päässä ja paljon, kun haluaa asuntojen hinnat pilviin.
  
  Tyhmiin kysymyksiin ei kukaan vasataa.
- skördä
  2014-04-25 16:38:15
  Vedä hirteen itsesi kirjoitti:
  Täytyy olla kussta päässä ja paljon, kun haluaa asuntojen hinnat pilviin.
  
  Tyhmiin kysymyksiin ei kukaan vasataa.
  En minä niitä hintoja pilviin halua mutta näin ne hinnat täällä pk-seudulla määräytyy eli kysyntä ja tarjonta asettaa hinnat.
  
  "Tyhmiin kysymyksiin ei kukaan vasataa."
  
  Kysymykset oli ihan asiallisia, et vain voi vastata koska silloin osoitat puhuvasi pehmeitä.
  
  Vai koskisiko tämä asuntojen hintojen pudottaminen vain muiden kuin sinun asuntoa?
  
  "kussta" ?
  "vasataa."?
J.k.P.Kivi.
2014-04-24 22:22:31
Skördä se keskustelee itsensä kanssa, erään tunnetun multipersoonan sivutuotoksia, kevät on monelle yksinäiselle ja sairaalle vaikeata aikaa..
HINNAT ALAS
2014-04-29 16:46:22
SUOMESSA PITÄISI PYRKIÄ SIIHEN, ETTÄ ASUNNOT JA ASUMINEN OLISIVAT MAHDOLLISIMMAN EDULLISET.

EIKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ PITÄISI PYRKIÄ SAAMAAN NIITÄ KUSTANNUKSIA MAHDOLLISIMMAN KORKEIKSI.
- skördä
  2014-04-29 21:56:05
  NÄYTÄ SIIS MALLIA JA MYY ASUNTOSI PUOLEEN HINTAAN.
- HINNAT ALAS
  2014-04-30 18:41:33
  skördä kirjoitti:
  NÄYTÄ SIIS MALLIA JA MYY ASUNTOSI PUOLEEN HINTAAN.
  MIKSI MYISIN ASUNTONI ????????????
  
  Minä ASUN asunnossani.
- skyrdä
  2014-04-30 18:44:49
  HINNAT ALAS kirjoitti:
  MIKSI MYISIN ASUNTONI ????????????
  
  Minä ASUN asunnossani.
  Muutat veneen alle asumaan.
- skördä
  2014-04-30 21:06:49
  HINNAT ALAS kirjoitti:
  MIKSI MYISIN ASUNTONI ????????????
  
  Minä ASUN asunnossani.
  "MIKSI MYISIN ASUNTONI ????????????
  
  Minä ASUN asunnossani."
  
  KOSKA SINULLA ON IDEOLOGIA ETTÄ ASUNTOJA PITÄÄ SAADA HALVEMMALLA.
  RATKAISU ON ETTÄ NIITÄ TÄYTYY MYYDÄ HALVEMMALLA.
  OLE IDEOLOGIASI TAUSTALLA JA MYY HALVALLA ETTÄ SUOMALAISEN ON MAHDOLLISTA ASUA EDULLISEMMIN.
  
  ALOITA SOTA KORKEITA HINTOJA VASTAAN ÄLÄKÄ VAIN SYYTÄ MUITA KORKEISTA HINNOISTA.
  
  KUN MYYT ASUNTOSI ET SAA SAADA YHTÄÄN VOITTOA KOSKA SILLOIN OLET KEINOTTELIJA. MYYT SAMAAN HINTAAN MILLÄ OSTIT.
  LÖYTYYKÖ SINUSTA MIESTÄ MOISEEN VAI ONKO PELKKÄÄ PUHETTA?
  
  Vastausta odotellen.
- HINNAT ALAS
  2014-05-01 09:21:28
  skördä kirjoitti:
  "MIKSI MYISIN ASUNTONI ????????????
  
  Minä ASUN asunnossani."
  
  KOSKA SINULLA ON IDEOLOGIA ETTÄ ASUNTOJA PITÄÄ SAADA HALVEMMALLA.
  RATKAISU ON ETTÄ NIITÄ TÄYTYY MYYDÄ HALVEMMALLA.
  OLE IDEOLOGIASI TAUSTALLA JA MYY HALVALLA ETTÄ SUOMALAISEN ON MAHDOLLISTA ASUA EDULLISEMMIN.
  
  ALOITA SOTA KORKEITA HINTOJA VASTAAN ÄLÄKÄ VAIN SYYTÄ MUITA KORKEISTA HINNOISTA.
  
  KUN MYYT ASUNTOSI ET SAA SAADA YHTÄÄN VOITTOA KOSKA SILLOIN OLET KEINOTTELIJA. MYYT SAMAAN HINTAAN MILLÄ OSTIT.
  LÖYTYYKÖ SINUSTA MIESTÄ MOISEEN VAI ONKO PELKKÄÄ PUHETTA?
  
  Vastausta odotellen.
  Voi jumankauta miten typerää juttua sulta skördä.
  Eihän ihmisten tarvitse ostaa muuta kuin se asunto, missä asuu.
  
  Ja kun on sen asunnon hankkinut, niin eihän sitä tarvitse kokoajan vaihdella, siis myyskennellä ja ostella asuntoja.
  
  Mitä ihmettä minä tekisin millään voitolla, kun esim. vaihdan isompaan asuntoon ???
  Riittää vallan hyvin, vaikka asuntojen hinnat jäädytettäisiin normaalitasolle.
  
  KUN ITSE ASUN ASUNNOSSANI LOPPUELÄMÄNI, NIIN SEN HINNAN EI TARVITSE NOUSTA SENTTIÄKÄÄN.
  Eikä muidenkaan asuntojen hinnat nousisi pilviin, kuten nyt ON TAPAHTUNUT.
  
  Ideologiani on, että kaikki asunnot voisivat olla noin puolet nykyisestä hintatasosta, eikä siinä häviäisi yksikään todellinen asunnon tarvitsija.
  
  JA JOS KEINOTTELU OLISI OLLUT KIELLETTYÄ JO 50 VUOTTA, NIIN TÄTÄ HINTOJEN HULLUNMYLLYÄ EI OLISI OLLENKAAN.
  
  Ihmiset pystyisivät maksamaan asuntonsa kohtuullisessa ajassa esim. viidessä vuodessa.
  On TODELLA väärin keinotella ihmisten VÄLTTÄMÄTTÖMILLÄ tarpeilla, kuten asunto ON.
  
  Vielä mainitsen yhdestä hulluudesta kun myynnissä on asuntoja VANHOISSA kerrostaloissa, joihin on lähiaikoina tulossa valtavat remonttikustannukset putkiremonteista, julkisivuremonteista yms. niin silti niistä vaaditaan huippuhintoja
  
  Monet näistä vanhoista taloista ovat siinä kunnossa, että olisi parempi antaa niille purkutuomio, eikä niistä remontoimallakaan saada IKINÄ kunnollisia, kun perustukset ovat rappeutuneet ja samoin betoni ja kantavat rakenteet jo haurastuneet.
  
  Kehotankin ihmisiä kiertämään nämä kohteet kaukaa.
- Asiat JÄRKEVIKSI !
  2014-05-01 09:49:16
  HINNAT ALAS kirjoitti:
  Voi jumankauta miten typerää juttua sulta skördä.
  Eihän ihmisten tarvitse ostaa muuta kuin se asunto, missä asuu.
  
  Ja kun on sen asunnon hankkinut, niin eihän sitä tarvitse kokoajan vaihdella, siis myyskennellä ja ostella asuntoja.
  
  Mitä ihmettä minä tekisin millään voitolla, kun esim. vaihdan isompaan asuntoon ???
  Riittää vallan hyvin, vaikka asuntojen hinnat jäädytettäisiin normaalitasolle.
  
  KUN ITSE ASUN ASUNNOSSANI LOPPUELÄMÄNI, NIIN SEN HINNAN EI TARVITSE NOUSTA SENTTIÄKÄÄN.
  Eikä muidenkaan asuntojen hinnat nousisi pilviin, kuten nyt ON TAPAHTUNUT.
  
  Ideologiani on, että kaikki asunnot voisivat olla noin puolet nykyisestä hintatasosta, eikä siinä häviäisi yksikään todellinen asunnon tarvitsija.
  
  JA JOS KEINOTTELU OLISI OLLUT KIELLETTYÄ JO 50 VUOTTA, NIIN TÄTÄ HINTOJEN HULLUNMYLLYÄ EI OLISI OLLENKAAN.
  
  Ihmiset pystyisivät maksamaan asuntonsa kohtuullisessa ajassa esim. viidessä vuodessa.
  On TODELLA väärin keinotella ihmisten VÄLTTÄMÄTTÖMILLÄ tarpeilla, kuten asunto ON.
  
  Vielä mainitsen yhdestä hulluudesta kun myynnissä on asuntoja VANHOISSA kerrostaloissa, joihin on lähiaikoina tulossa valtavat remonttikustannukset putkiremonteista, julkisivuremonteista yms. niin silti niistä vaaditaan huippuhintoja
  
  Monet näistä vanhoista taloista ovat siinä kunnossa, että olisi parempi antaa niille purkutuomio, eikä niistä remontoimallakaan saada IKINÄ kunnollisia, kun perustukset ovat rappeutuneet ja samoin betoni ja kantavat rakenteet jo haurastuneet.
  
  Kehotankin ihmisiä kiertämään nämä kohteet kaukaa.
  Mutta jos asuntoon ei menisi suurin osa tuloista, niin silloinhan ihmisille jäisi liikaa rahaa ja he ostaisivat kaikenlaisia palveluita ja kuluttaisivat rahaa johonkin muuhun.
  
  JA SIITÄ SEURAISI VALTAVASTI LISÄÄ TYÖPAIKKOJA SUOMALAISILLE.
  
  Sen seurauksena yhteiskunnassa parannettaisiin asioiden hoitoa.
  Esim. vanhusten hoito. lasten hoito, koulutukset, terveydenhoito, tiestön hoito, ympäristön hoito, suomen puolustus, poliisitoiminta yms. yms. yms.
  
  Mutta kun nyt tärkeät varat menevät asuntokeinottelijoille yms. niin siitä ei ole kuin HAITTAA KAIKILLE !
- Mietin....
  2014-05-01 09:59:40
  Asiat JÄRKEVIKSI ! kirjoitti:
  Mutta jos asuntoon ei menisi suurin osa tuloista, niin silloinhan ihmisille jäisi liikaa rahaa ja he ostaisivat kaikenlaisia palveluita ja kuluttaisivat rahaa johonkin muuhun.
  
  JA SIITÄ SEURAISI VALTAVASTI LISÄÄ TYÖPAIKKOJA SUOMALAISILLE.
  
  Sen seurauksena yhteiskunnassa parannettaisiin asioiden hoitoa.
  Esim. vanhusten hoito. lasten hoito, koulutukset, terveydenhoito, tiestön hoito, ympäristön hoito, suomen puolustus, poliisitoiminta yms. yms. yms.
  
  Mutta kun nyt tärkeät varat menevät asuntokeinottelijoille yms. niin siitä ei ole kuin HAITTAA KAIKILLE !
  Juu pitäisi oikein laskea, miten paljon enemmän ihmiset ostaisivat palveluja ja tavaroita enemmän.
  Jos nyt perheellä on lainaa 200.000 € ja se muutettaisiinkin 50.000 euroksi.
  
  Käyttäisiköhän tuollainen esim. viisihenkinen perhe enemmän rahaa sellaiseen joka lisäisi työpaikkoja ?
  Olisivatkohan he myös onnellisempia, kun ei tarvitsisi kituuttaa ?
  Ja vaikuttaisikohan se lasten kasvatukseen jotakin ja olisiko siitä hyötyä koko suomen kannalta pitkällä tähtäimellä ?
  
  Mitkähän asiat tässä nyt ovat tärkeämpää asunnoilla keinottelemisen salliminen vai rajoittaminen ?
- HINNAT ALAS
  2014-05-01 11:08:20
  skördä kirjoitti:
  "MIKSI MYISIN ASUNTONI ????????????
  
  Minä ASUN asunnossani."
  
  KOSKA SINULLA ON IDEOLOGIA ETTÄ ASUNTOJA PITÄÄ SAADA HALVEMMALLA.
  RATKAISU ON ETTÄ NIITÄ TÄYTYY MYYDÄ HALVEMMALLA.
  OLE IDEOLOGIASI TAUSTALLA JA MYY HALVALLA ETTÄ SUOMALAISEN ON MAHDOLLISTA ASUA EDULLISEMMIN.
  
  ALOITA SOTA KORKEITA HINTOJA VASTAAN ÄLÄKÄ VAIN SYYTÄ MUITA KORKEISTA HINNOISTA.
  
  KUN MYYT ASUNTOSI ET SAA SAADA YHTÄÄN VOITTOA KOSKA SILLOIN OLET KEINOTTELIJA. MYYT SAMAAN HINTAAN MILLÄ OSTIT.
  LÖYTYYKÖ SINUSTA MIESTÄ MOISEEN VAI ONKO PELKKÄÄ PUHETTA?
  
  Vastausta odotellen.
  "OLE IDEOLOGIASI TAUSTALLA JA MYY HALVALLA ETTÄ SUOMALAISEN ON MAHDOLLISTA ASUA EDULLISEMMIN."
  
  Siis SINUN "järkeilysi" mukaan minun pitäisi myydä asuntoni, jossa asun ja lähteä ulos, eikä asua enää MISSÄÄN.
  
  Eiköhän sinun olisi aika jo mennä hoitoon skördä !
  
  Juttelet todella idioottimaisesti, etkä tajua mistään mitään.
- llööääppåållåååååååå
  2014-05-01 14:26:27
  skördä kirjoitti:
  "MIKSI MYISIN ASUNTONI ????????????
  
  Minä ASUN asunnossani."
  
  KOSKA SINULLA ON IDEOLOGIA ETTÄ ASUNTOJA PITÄÄ SAADA HALVEMMALLA.
  RATKAISU ON ETTÄ NIITÄ TÄYTYY MYYDÄ HALVEMMALLA.
  OLE IDEOLOGIASI TAUSTALLA JA MYY HALVALLA ETTÄ SUOMALAISEN ON MAHDOLLISTA ASUA EDULLISEMMIN.
  
  ALOITA SOTA KORKEITA HINTOJA VASTAAN ÄLÄKÄ VAIN SYYTÄ MUITA KORKEISTA HINNOISTA.
  
  KUN MYYT ASUNTOSI ET SAA SAADA YHTÄÄN VOITTOA KOSKA SILLOIN OLET KEINOTTELIJA. MYYT SAMAAN HINTAAN MILLÄ OSTIT.
  LÖYTYYKÖ SINUSTA MIESTÄ MOISEEN VAI ONKO PELKKÄÄ PUHETTA?
  
  Vastausta odotellen.
  Tarkoittanet että riippumattasiitä paljonko inflaatio on rahan arvoa syönyt asunto pitäisi myydä sillä numeraalisella hinnalla minkä siitä maksanutkin on. Entä ne isot niinikään hintavat veroilla paisutetut remontit mitä taloyhtiöissäkin tehdään, vai pitäisikö asuntojen vaan antaa olla remontoimatta ja rapistua asumiskelvottomiksi.
  
  Numeraalisen hinnan nousu ei ole arvonnousua realitermeissä vaikka sitä arvonnousuksi sanotaan. Sitä pitää tai ainakin sanoo arvonnousuksi verottaja siksi kun se halua sillä perustella siitä ottamansa veron. Myös asuntoja kauppaavatkin tapaavat puhuva asuntojen arvonnoususta, siksi jotta saisivat sillä ihmisiä paremmin häristettyä asuntoja ostamaan. Todellisuudessa pelkkä asunnon numeraalinen hinnan nousu ei sellaisenaan vaurastuta pätkääkään jos inflaatio on ollut samaa tasoa tai enemmän, jos inflaatio on isompana toteutunut niin päinvastoin köyhtynyt siinä asunnon kanssa vaan on vaikka verottaja siinä vaurastumisesta tai myyntivoitosta rokottamaan pääsikin.
- skördä
  2014-05-02 10:00:44
  Mietin.... kirjoitti:
  Juu pitäisi oikein laskea, miten paljon enemmän ihmiset ostaisivat palveluja ja tavaroita enemmän.
  Jos nyt perheellä on lainaa 200.000 € ja se muutettaisiinkin 50.000 euroksi.
  
  Käyttäisiköhän tuollainen esim. viisihenkinen perhe enemmän rahaa sellaiseen joka lisäisi työpaikkoja ?
  Olisivatkohan he myös onnellisempia, kun ei tarvitsisi kituuttaa ?
  Ja vaikuttaisikohan se lasten kasvatukseen jotakin ja olisiko siitä hyötyä koko suomen kannalta pitkällä tähtäimellä ?
  
  Mitkähän asiat tässä nyt ovat tärkeämpää asunnoilla keinottelemisen salliminen vai rajoittaminen ?
  "Jos nyt perheellä on lainaa 200.000 € ja se muutettaisiinkin 50.000 euroksi."
  
  Ja tämä tapahtuisi talouden mihinkään heilahtamatta tuosta vaan.
- skördä
  2014-05-02 10:01:56
  HINNAT ALAS kirjoitti:
  "OLE IDEOLOGIASI TAUSTALLA JA MYY HALVALLA ETTÄ SUOMALAISEN ON MAHDOLLISTA ASUA EDULLISEMMIN."
  
  Siis SINUN "järkeilysi" mukaan minun pitäisi myydä asuntoni, jossa asun ja lähteä ulos, eikä asua enää MISSÄÄN.
  
  Eiköhän sinun olisi aika jo mennä hoitoon skördä !
  
  Juttelet todella idioottimaisesti, etkä tajua mistään mitään.
  "Juttelet todella idioottimaisesti, etkä tajua mistään mitään."
  
  Seuraa ympärillä olevaa maailmaa ja yritä ymmärtää vapaa markkinatalous.
Älyhoi ...
2014-05-01 11:17:37
Kuka ne asunnot sitten hankkii tyffelipojille.
Jos ei Läskiä Vuokraisäntää ja grynderiä olisi, niin moni veltto vuokralainen asuisi teltassa.
- Hoihoi äly.
  2014-05-01 12:08:43
  Ne asunnot olisivat yhteiskunnan omistuksessa ja vuokratulot menisivät KAIKKIEN hyödyksi.
- Hyyssärit helv.
  2014-05-01 12:15:30
  Jos nuori ihminen ei pidä itsestään huolta, niin ei siitä tarvitse muidenkaan pitää.
- tuki = korruptio
  2014-05-01 12:54:46
  Hoihoi äly. kirjoitti:
  Ne asunnot olisivat yhteiskunnan omistuksessa ja vuokratulot menisivät KAIKKIEN hyödyksi.
  Haloo. Kun jotain saa ilmaiseksi, niin sitten
  
  - ei ole penniäkään kiinni eli asunnot paskotaan perusteellista remonttia vaativaan kuntoon alta 10 vuodessa (omistusasunnoissa KPH ja keittiö kestää mainiosti 30 v ja menee yleensä vaihtoon huvin/muodin vuoksi)
  
  - paskaakos sitä opiskelemaan & töitä tekemään, kun kämppä on muutenkin ja sossu maksaa
  
  - jos joskus käy niin hassusti, että joku sossun elätti menee töihin ja kykenisi vast edes itsensä elättämään, niin ymmärretäänkö tyyppi tuupata vapaille markkinoille...?
  
  Aika paljon kaupunkien vuokrakasarmeissa on myös porukkaa, joka ei enää tarvitsisi tukea, mutta viranomaiset eivät ole tätä huomanneet ... tai, pahimmillaan, kämppä on järkätty hyväveliverkonton kautta itselle/kaverille!
  
  Näistä väärinkäytöksistä puhuminen on kiellettyä! Ei ole olemassa edes tilastotietoa siitä, paljonko sossunelättien hyysääminen maksaa. Mikä armotta paljastaa, ettei touhu kestä kriittistä tarkastelua = poliitikot tietävät, että systeemi on mätä, mutta hyötyvät siitä itse.
  
  Kun rahat loppuu, tämä menee remonttiin pakosta ja sitten sossunelätit putoaa kovaa ja korkealta. Kaikki tuet = korruptiorahat pois ja käyttöön joko kansalaispalkka tai asumisseteli (esim. 500 €/kk nuppia kohti). Sittenhän tuhnupojan mielestä vuokrat laskee ....
  
  tai käy niin, että tyffelit hyppäävät junaan ja ajavat Kouvolaan tms. mistä saa yksiön tuolla summalla ja kasvukeskuksista vapautuu asuntoja työtä tekeville.
  
  Nykyään sossun maksama tuki määrittää käytännössä minimitason vuokralle -> tämän minimin saa vaikka kuinka huonokuntoisesta läävästä tahansa -> korruptoitunut systeemi haittaa myös talojen ylläpitoa. Kun tukea ei enää maksettaisi, vuokriinkin tulisi enemmän hajontaa asunnon sijainnin ja kunnon mukaan -> syntyisi enemmän motivaatiota pitää paikat kunnossa.
  
  Mikä myös tarkoittaisi entistä ankeampia aikoja asuntojaa paskoville "opiskelijoille"...
- näin on täääääääääää
  2014-05-01 14:45:39
  tuki = korruptio kirjoitti:
  Haloo. Kun jotain saa ilmaiseksi, niin sitten
  
  - ei ole penniäkään kiinni eli asunnot paskotaan perusteellista remonttia vaativaan kuntoon alta 10 vuodessa (omistusasunnoissa KPH ja keittiö kestää mainiosti 30 v ja menee yleensä vaihtoon huvin/muodin vuoksi)
  
  - paskaakos sitä opiskelemaan & töitä tekemään, kun kämppä on muutenkin ja sossu maksaa
  
  - jos joskus käy niin hassusti, että joku sossun elätti menee töihin ja kykenisi vast edes itsensä elättämään, niin ymmärretäänkö tyyppi tuupata vapaille markkinoille...?
  
  Aika paljon kaupunkien vuokrakasarmeissa on myös porukkaa, joka ei enää tarvitsisi tukea, mutta viranomaiset eivät ole tätä huomanneet ... tai, pahimmillaan, kämppä on järkätty hyväveliverkonton kautta itselle/kaverille!
  
  Näistä väärinkäytöksistä puhuminen on kiellettyä! Ei ole olemassa edes tilastotietoa siitä, paljonko sossunelättien hyysääminen maksaa. Mikä armotta paljastaa, ettei touhu kestä kriittistä tarkastelua = poliitikot tietävät, että systeemi on mätä, mutta hyötyvät siitä itse.
  
  Kun rahat loppuu, tämä menee remonttiin pakosta ja sitten sossunelätit putoaa kovaa ja korkealta. Kaikki tuet = korruptiorahat pois ja käyttöön joko kansalaispalkka tai asumisseteli (esim. 500 €/kk nuppia kohti). Sittenhän tuhnupojan mielestä vuokrat laskee ....
  
  tai käy niin, että tyffelit hyppäävät junaan ja ajavat Kouvolaan tms. mistä saa yksiön tuolla summalla ja kasvukeskuksista vapautuu asuntoja työtä tekeville.
  
  Nykyään sossun maksama tuki määrittää käytännössä minimitason vuokralle -> tämän minimin saa vaikka kuinka huonokuntoisesta läävästä tahansa -> korruptoitunut systeemi haittaa myös talojen ylläpitoa. Kun tukea ei enää maksettaisi, vuokriinkin tulisi enemmän hajontaa asunnon sijainnin ja kunnon mukaan -> syntyisi enemmän motivaatiota pitää paikat kunnossa.
  
  Mikä myös tarkoittaisi entistä ankeampia aikoja asuntojaa paskoville "opiskelijoille"...
  " ei ole penniäkään kiinni eli asunnot paskotaan perusteellista remonttia vaativaan kuntoon alta 10 vuodessa (omistusasunnoissa KPH ja keittiö kestää mainiosti 30 v ja menee yleensä vaihtoon huvin/muodin vuoksi)"
  
  Mä tiedän monia omistusasuntoja jotka 70-luvulla hankittuja, ja joissa nyt eläkeiässä olevaa aika pienillä eläkkeillä sinnittelevää väkeä ja keittiöt ja kylppärit vielä alkuperäisessä kunnossa.
  Toisaalta olen nänyt miten jo alta 20v vuokratalosta on kaikki kylppärit ja keittö laitettu perustuksiaan myöten uusiksi, ja vuokralaiset on remontin ajaksi kaupungin laskuun majoitettu.
- lllööppååållgghhffff
  2014-05-01 15:05:09
  tuki = korruptio kirjoitti:
  Haloo. Kun jotain saa ilmaiseksi, niin sitten
  
  - ei ole penniäkään kiinni eli asunnot paskotaan perusteellista remonttia vaativaan kuntoon alta 10 vuodessa (omistusasunnoissa KPH ja keittiö kestää mainiosti 30 v ja menee yleensä vaihtoon huvin/muodin vuoksi)
  
  - paskaakos sitä opiskelemaan & töitä tekemään, kun kämppä on muutenkin ja sossu maksaa
  
  - jos joskus käy niin hassusti, että joku sossun elätti menee töihin ja kykenisi vast edes itsensä elättämään, niin ymmärretäänkö tyyppi tuupata vapaille markkinoille...?
  
  Aika paljon kaupunkien vuokrakasarmeissa on myös porukkaa, joka ei enää tarvitsisi tukea, mutta viranomaiset eivät ole tätä huomanneet ... tai, pahimmillaan, kämppä on järkätty hyväveliverkonton kautta itselle/kaverille!
  
  Näistä väärinkäytöksistä puhuminen on kiellettyä! Ei ole olemassa edes tilastotietoa siitä, paljonko sossunelättien hyysääminen maksaa. Mikä armotta paljastaa, ettei touhu kestä kriittistä tarkastelua = poliitikot tietävät, että systeemi on mätä, mutta hyötyvät siitä itse.
  
  Kun rahat loppuu, tämä menee remonttiin pakosta ja sitten sossunelätit putoaa kovaa ja korkealta. Kaikki tuet = korruptiorahat pois ja käyttöön joko kansalaispalkka tai asumisseteli (esim. 500 €/kk nuppia kohti). Sittenhän tuhnupojan mielestä vuokrat laskee ....
  
  tai käy niin, että tyffelit hyppäävät junaan ja ajavat Kouvolaan tms. mistä saa yksiön tuolla summalla ja kasvukeskuksista vapautuu asuntoja työtä tekeville.
  
  Nykyään sossun maksama tuki määrittää käytännössä minimitason vuokralle -> tämän minimin saa vaikka kuinka huonokuntoisesta läävästä tahansa -> korruptoitunut systeemi haittaa myös talojen ylläpitoa. Kun tukea ei enää maksettaisi, vuokriinkin tulisi enemmän hajontaa asunnon sijainnin ja kunnon mukaan -> syntyisi enemmän motivaatiota pitää paikat kunnossa.
  
  Mikä myös tarkoittaisi entistä ankeampia aikoja asuntojaa paskoville "opiskelijoille"...
  " Aika paljon kaupunkien vuokrakasarmeissa on myös porukkaa, joka ei enää tarvitsisi tukea, mutta viranomaiset eivät ole tätä huomanneet ... tai, pahimmillaan, kämppä on järkätty hyväveliverkonton kautta itselle/kaverille! "
  
  Juuri tätä tämän lajin korruptiota esiintyy paljon kaupungin vuokra-asuntojen kanssa. Pääkaupunkiseudulla kaupungin kämpillä jotkut myös härskisti keinotelevatkin kun pitävät niissä pimeitä vuokralaisia.
  
  Nämä asiat todellakin ovat tabuja. Näitä kaupungin vuokra-asuntoja tarvitsevia tai paremminkin näitä asuntoja saaviin rälsseihin kuuluvia pidetään puheissa aina jonain jaloina vähävaraisina ihmisinä joille pitää rakentaa yhteiskunnan varoin uusia kohtuuhintaisia asuntoja.
- liika nuukuus
  2014-05-01 15:12:22
  näin on täääääääääää kirjoitti:
  " ei ole penniäkään kiinni eli asunnot paskotaan perusteellista remonttia vaativaan kuntoon alta 10 vuodessa (omistusasunnoissa KPH ja keittiö kestää mainiosti 30 v ja menee yleensä vaihtoon huvin/muodin vuoksi)"
  
  Mä tiedän monia omistusasuntoja jotka 70-luvulla hankittuja, ja joissa nyt eläkeiässä olevaa aika pienillä eläkkeillä sinnittelevää väkeä ja keittiöt ja kylppärit vielä alkuperäisessä kunnossa.
  Toisaalta olen nänyt miten jo alta 20v vuokratalosta on kaikki kylppärit ja keittö laitettu perustuksiaan myöten uusiksi, ja vuokralaiset on remontin ajaksi kaupungin laskuun majoitettu.
  Jotkut nyt vaan tykkää säästää. Isovanhemmillanikin oli aikoja sitten maksettu kämppä (80-luvun alusta) ja siinäkin olisi aikapäiviä sitten pitänyt tehdä keittiö&KPH-remontit. Tai vaihtoehtoisesti olisi voinut muuttaa uudempaan taloon, kun tämä asunto oli tarpeettoman isokin.
  
  Rahaa kyllä olisi ollut (pesäselvityksessä paljastui, että tilillä oli 60 k€ "käteisvaroja"), mutta meni viimeisinä vuosina nuukailu vähän överksi, vaikka aiemmin osasivat myös matkustella (etelänmatka vähintään kerran vuodessa) yms. Ja huom. kämppä (4h keittiö) sijaitsi Helsingissä ja se oli maksettu se 60 k€ "käteisvara" oli kerätty tunnetusti hyväpalkkaisissa töissä (bussikuski ja sairaanhoitaja)!
  
  Em. taitaa melkolailla armotta paljastaa, mikä ero on varallisuuden karttumisessa omistusasujan ja tuhnun välillä. Em. tapaukset kun vielä olivat Karjalan evakoita = joutuivat aloittamaan elämän PK-seudulla täysin nollasta ts. ei ole perinnöllä tuota kämppää ostettu.
  
  Eikä ole ainutkertainen tapaus... näitä riittää, että ei edes valoja pidetä päällä ja WC-huuhdellaan kerran päivässä, ettei tule kuluja. Vaikka rahaa tilillä 100 000 €.
  
  Omistusasujalla on AINA mahdollisuus myydä asuntonsa! Pienestä ja huonokuntoisesta yksiöstäkin saa PK-seudulla noin sata tonnia! Millä asuu aika monta vuotta vuokrallakin...
  
  Ja jos kämppää ei myy, niin onhan se pikkuisen kivempi maksella kaksiosta 250 €/kk vastiketta kuin 800 €/kk vuokraa. Etenkin jos maksajia on vain yksi ja eläkkeestä jää käteen (verojen jälkeen) reilu tonni!
  
  Plus että monella olisi ollut varaa teettää kämppään remontti, vaikka kahteen kertaan. Olisi vain pitänyt tarttua toimeen vähän aiemmin (heti eläkepäivien alettua), kun vielä riitti virtaa puuhasteluun. Vähän niinkuin itseaiheutettu ongelma, kun menee tuo nuukailu överiksi "ei nyt voi vielä 25 vuotta vanhaa keittiötä uusia" jne. Onneksi päinvastaisiakin tapauksia on - olen nähnyt useammankin 3-4 h kerrostalokämpän, joka on eläkeläisten toimesta rempattu vimpan päälle. Mihin lienee palanut rahaa reilu 50 tonnia...
  
  Vuokrakuoriaistenkin kämppiä on nähty. Niitäkin on ihan samalla lailla pommikuntoisia. Erotuksena on vain, että tilillä on korkeintaan touhutonni = ei mitään toivoa siitä, että saisi remonttia tehtyä tai edes uusia huonekaluja hankittua. Eikä vuokraisäntää nappaa remonttia teettää, kun vuokra juoksee näinkin ja rahaa sataa laariin, kun kuoriainen maksaa asuntoaan toista ellei peräti kolmatta kertaa. Eikä kuoriainen voi muualle muuttaakaan, kun uuden sopimuksen myötä vuokra pompsahtaisi satasella. Eli siinä 25 m² yksiössä kärvistellään. Siinä samassa, missä on jo 30 vuotta asuttu...
- Vain rälssi pärjää
  2014-05-01 15:47:46
  lllööppååållgghhffff kirjoitti:
  " Aika paljon kaupunkien vuokrakasarmeissa on myös porukkaa, joka ei enää tarvitsisi tukea, mutta viranomaiset eivät ole tätä huomanneet ... tai, pahimmillaan, kämppä on järkätty hyväveliverkonton kautta itselle/kaverille! "
  
  Juuri tätä tämän lajin korruptiota esiintyy paljon kaupungin vuokra-asuntojen kanssa. Pääkaupunkiseudulla kaupungin kämpillä jotkut myös härskisti keinotelevatkin kun pitävät niissä pimeitä vuokralaisia.
  
  Nämä asiat todellakin ovat tabuja. Näitä kaupungin vuokra-asuntoja tarvitsevia tai paremminkin näitä asuntoja saaviin rälsseihin kuuluvia pidetään puheissa aina jonain jaloina vähävaraisina ihmisinä joille pitää rakentaa yhteiskunnan varoin uusia kohtuuhintaisia asuntoja.
  Ja kun nämä halvat asunnot on täytetty rälsseihin kuuluvilla ihmisillä, alempipalkkaisen työn tekijöillä ei ole varaa muuttaa isoon kaupunkiin. Markkinavuokrat pysyvät ylhäällä, pienistä asunnoista ja duunareista on samaan aikaan jatkuva pula. Jos jokin ihme laskisi hetkeksi vuokratasoa, maaseudulta tulvahtaisi välittömästi lisää toiveikasta väkeä nostamaan sen ennalleen.
- Ehdot sovittava.
  2014-05-01 17:23:13
  Hoihoi äly. kirjoitti:
  Ne asunnot olisivat yhteiskunnan omistuksessa ja vuokratulot menisivät KAIKKIEN hyödyksi.
  "Ne asunnot olisivat yhteiskunnan omistuksessa ja vuokratulot menisivät KAIKKIEN hyödyksi. "
  
  Onhan se ihan helppoa vaatia vuokralaiselta, että hän pitää asunnon siinä kunnossa kuin mitä se oli hänen muuttaessaan siihen.
  Ja vuokralaiseksi otetaan ihan samoilla perusteilla, kuin nyt yksityiset niitä ottavat.
  
  Helppo in tehdä selkeä sopimus tiukkoine ehtoineen ja vaatia ne noudatettaviksi.
  
  Tämä kaikki touhu on vaan mennyt sellaiseksi ihme hyyssäämiseksi.
- Selvä asia !
  2014-05-01 17:25:49
  tuki = korruptio kirjoitti:
  Haloo. Kun jotain saa ilmaiseksi, niin sitten
  
  - ei ole penniäkään kiinni eli asunnot paskotaan perusteellista remonttia vaativaan kuntoon alta 10 vuodessa (omistusasunnoissa KPH ja keittiö kestää mainiosti 30 v ja menee yleensä vaihtoon huvin/muodin vuoksi)
  
  - paskaakos sitä opiskelemaan & töitä tekemään, kun kämppä on muutenkin ja sossu maksaa
  
  - jos joskus käy niin hassusti, että joku sossun elätti menee töihin ja kykenisi vast edes itsensä elättämään, niin ymmärretäänkö tyyppi tuupata vapaille markkinoille...?
  
  Aika paljon kaupunkien vuokrakasarmeissa on myös porukkaa, joka ei enää tarvitsisi tukea, mutta viranomaiset eivät ole tätä huomanneet ... tai, pahimmillaan, kämppä on järkätty hyväveliverkonton kautta itselle/kaverille!
  
  Näistä väärinkäytöksistä puhuminen on kiellettyä! Ei ole olemassa edes tilastotietoa siitä, paljonko sossunelättien hyysääminen maksaa. Mikä armotta paljastaa, ettei touhu kestä kriittistä tarkastelua = poliitikot tietävät, että systeemi on mätä, mutta hyötyvät siitä itse.
  
  Kun rahat loppuu, tämä menee remonttiin pakosta ja sitten sossunelätit putoaa kovaa ja korkealta. Kaikki tuet = korruptiorahat pois ja käyttöön joko kansalaispalkka tai asumisseteli (esim. 500 €/kk nuppia kohti). Sittenhän tuhnupojan mielestä vuokrat laskee ....
  
  tai käy niin, että tyffelit hyppäävät junaan ja ajavat Kouvolaan tms. mistä saa yksiön tuolla summalla ja kasvukeskuksista vapautuu asuntoja työtä tekeville.
  
  Nykyään sossun maksama tuki määrittää käytännössä minimitason vuokralle -> tämän minimin saa vaikka kuinka huonokuntoisesta läävästä tahansa -> korruptoitunut systeemi haittaa myös talojen ylläpitoa. Kun tukea ei enää maksettaisi, vuokriinkin tulisi enemmän hajontaa asunnon sijainnin ja kunnon mukaan -> syntyisi enemmän motivaatiota pitää paikat kunnossa.
  
  Mikä myös tarkoittaisi entistä ankeampia aikoja asuntojaa paskoville "opiskelijoille"...
  "- ei ole penniäkään kiinni eli asunnot paskotaan perusteellista remonttia vaativaan kuntoon alta 10 vuodessa "
  
  VASTUU on ASUKKAALLA ja hän maksaa remontin jos on asunnon pilannut.
- Joskus isäntä
  2014-05-01 17:51:01
  Selvä asia ! kirjoitti:
  "- ei ole penniäkään kiinni eli asunnot paskotaan perusteellista remonttia vaativaan kuntoon alta 10 vuodessa "
  
  VASTUU on ASUKKAALLA ja hän maksaa remontin jos on asunnon pilannut.
  Käytännössä ei maksa, jos on muutenkin niin paljon piikissä, ettei kykene niitäkään ikänään maksamaan. Menevät siis vain joukon jatkoksi ne velat.
- Luki.
  2014-05-01 17:54:42
  liika nuukuus kirjoitti:
  Jotkut nyt vaan tykkää säästää. Isovanhemmillanikin oli aikoja sitten maksettu kämppä (80-luvun alusta) ja siinäkin olisi aikapäiviä sitten pitänyt tehdä keittiö&KPH-remontit. Tai vaihtoehtoisesti olisi voinut muuttaa uudempaan taloon, kun tämä asunto oli tarpeettoman isokin.
  
  Rahaa kyllä olisi ollut (pesäselvityksessä paljastui, että tilillä oli 60 k€ "käteisvaroja"), mutta meni viimeisinä vuosina nuukailu vähän överksi, vaikka aiemmin osasivat myös matkustella (etelänmatka vähintään kerran vuodessa) yms. Ja huom. kämppä (4h keittiö) sijaitsi Helsingissä ja se oli maksettu se 60 k€ "käteisvara" oli kerätty tunnetusti hyväpalkkaisissa töissä (bussikuski ja sairaanhoitaja)!
  
  Em. taitaa melkolailla armotta paljastaa, mikä ero on varallisuuden karttumisessa omistusasujan ja tuhnun välillä. Em. tapaukset kun vielä olivat Karjalan evakoita = joutuivat aloittamaan elämän PK-seudulla täysin nollasta ts. ei ole perinnöllä tuota kämppää ostettu.
  
  Eikä ole ainutkertainen tapaus... näitä riittää, että ei edes valoja pidetä päällä ja WC-huuhdellaan kerran päivässä, ettei tule kuluja. Vaikka rahaa tilillä 100 000 €.
  
  Omistusasujalla on AINA mahdollisuus myydä asuntonsa! Pienestä ja huonokuntoisesta yksiöstäkin saa PK-seudulla noin sata tonnia! Millä asuu aika monta vuotta vuokrallakin...
  
  Ja jos kämppää ei myy, niin onhan se pikkuisen kivempi maksella kaksiosta 250 €/kk vastiketta kuin 800 €/kk vuokraa. Etenkin jos maksajia on vain yksi ja eläkkeestä jää käteen (verojen jälkeen) reilu tonni!
  
  Plus että monella olisi ollut varaa teettää kämppään remontti, vaikka kahteen kertaan. Olisi vain pitänyt tarttua toimeen vähän aiemmin (heti eläkepäivien alettua), kun vielä riitti virtaa puuhasteluun. Vähän niinkuin itseaiheutettu ongelma, kun menee tuo nuukailu överiksi "ei nyt voi vielä 25 vuotta vanhaa keittiötä uusia" jne. Onneksi päinvastaisiakin tapauksia on - olen nähnyt useammankin 3-4 h kerrostalokämpän, joka on eläkeläisten toimesta rempattu vimpan päälle. Mihin lienee palanut rahaa reilu 50 tonnia...
  
  Vuokrakuoriaistenkin kämppiä on nähty. Niitäkin on ihan samalla lailla pommikuntoisia. Erotuksena on vain, että tilillä on korkeintaan touhutonni = ei mitään toivoa siitä, että saisi remonttia tehtyä tai edes uusia huonekaluja hankittua. Eikä vuokraisäntää nappaa remonttia teettää, kun vuokra juoksee näinkin ja rahaa sataa laariin, kun kuoriainen maksaa asuntoaan toista ellei peräti kolmatta kertaa. Eikä kuoriainen voi muualle muuttaakaan, kun uuden sopimuksen myötä vuokra pompsahtaisi satasella. Eli siinä 25 m² yksiössä kärvistellään. Siinä samassa, missä on jo 30 vuotta asuttu...
  liika nuukuus
  
  "Rahaa kyllä olisi ollut (pesäselvityksessä paljastui, että tilillä oli 60 k€ "käteisvaroja"), mutta meni viimeisinä vuosina nuukailu vähän överksi,"
  
  "60 k€ "käteisvara" oli kerätty tunnetusti hyväpalkkaisissa töissä (bussikuski ja sairaanhoitaja)! "
  
  Höpö höpö
  
  Eivät he niin nuukia olleet kuin sinä annat ymmärtää,ensiksikin he olivat suhteellisen normaali tai pieni palkaisia ja toiseksi he ostivat kauan sitten nykyään he eivät pystyisi noilla tuloilla ostamaan vastaavaa.
  
  Sitten vielä kolmas he olivat nähneet mitä on olla köyhä ,selvästi heillä oli realismi mukana koko elämän ajan,ajattele nyt ,vain se asunto ja osto ollut silloin kun asunnot olivat melkoisen paljon halvempia,ja säästöt 60000e ja säästivät koko elämän ajan,sinun mukaan vielä nuukia.
  
  Elämä kukui tähän asuntoo ja 60000e,ei siinä ole suuria palkkoja.
- 44552266339999999999
  2014-05-01 18:16:52
  Luki. kirjoitti:
  liika nuukuus
  
  "Rahaa kyllä olisi ollut (pesäselvityksessä paljastui, että tilillä oli 60 k€ "käteisvaroja"), mutta meni viimeisinä vuosina nuukailu vähän överksi,"
  
  "60 k€ "käteisvara" oli kerätty tunnetusti hyväpalkkaisissa töissä (bussikuski ja sairaanhoitaja)! "
  
  Höpö höpö
  
  Eivät he niin nuukia olleet kuin sinä annat ymmärtää,ensiksikin he olivat suhteellisen normaali tai pieni palkaisia ja toiseksi he ostivat kauan sitten nykyään he eivät pystyisi noilla tuloilla ostamaan vastaavaa.
  
  Sitten vielä kolmas he olivat nähneet mitä on olla köyhä ,selvästi heillä oli realismi mukana koko elämän ajan,ajattele nyt ,vain se asunto ja osto ollut silloin kun asunnot olivat melkoisen paljon halvempia,ja säästöt 60000e ja säästivät koko elämän ajan,sinun mukaan vielä nuukia.
  
  Elämä kukui tähän asuntoo ja 60000e,ei siinä ole suuria palkkoja.
  Juuri pienituloisella kuten pienellä eläkkeellään sinnittelevällä sitä pitääkin vähän säästössä olla jos ylipäätään aikoo itse talouttaan hoitaa. Näin siksi kun niitä yllättäviä takaiskuja aina pakkaa tulemaan jonkin sorttisia, eikä pienituloisena voi niin vaan pankistakaan lähteä velkaa niihin ottamaan. Ei tuollainen alta 100 tonnin säästön pitäminen pienellä elääkkeellään kituuttelevan pariskunnan(50 tonnia molemmille) osalta suinkaan osoita mitään typerää nuukailua.
- skördä
  2014-05-02 10:03:08
  Hoihoi äly. kirjoitti:
  Ne asunnot olisivat yhteiskunnan omistuksessa ja vuokratulot menisivät KAIKKIEN hyödyksi.
  "Ne asunnot olisivat yhteiskunnan omistuksessa ja vuokratulot menisivät KAIKKIEN hyödyksi. "
  
  Kuten neuvostoliitossa menestyksekkäästi tehtiin.
sillä lailla
2014-05-02 10:07:57
Mitä sinä kutsut "keinotteluksi".......

Missä sitä olennaisissa asioissa sitä tapahtuu.
-Asumisessa
-Sähkössä
-Lämmössä
-Ruuassa
-Lääkkeet
-Vesi

J
N
E
.
.
.
.
.

Emme elä sosialistisessa yhteiskunnassa, siksi tätä sinun mainitemaa "keinottelua" tapahtuu. Me muut kutsumme sitä vapaaksi taloudeksi. Tosin suomessa tuokin herättää vähän naurun hymähdyksiä tuo sana vapaa markkinatalous.
- Tehtävä LAKI.
  2014-05-02 10:33:00
  Kysymys on lähinnä siitä, että miksi esim. lapsiperheet joutuvat ANTAMAAN valtavasti rahaa yksityisille henkilöille ostaessaan asunnon itselleen.
  
  Muutkin joutuvat antamaan, mutta lapsiperheille se on todella tuskallista.
  
  Ja tuollainen rahojen rosvoaminen ihmisiltä siis tulee ehdottomasti kieltää.
- Kusetukset pois.
  2014-05-02 10:35:50
  Asioita on ihan turha peitellä minkäänlaisten sanojen taa, kuten "vapaa markkinatalous".
  
  Suomessa asioita tulisi hoitaa pelkästään järjellä.
  Kaikenlaiset kusetukset pois.
- 677988448997774666jj
  2014-05-02 10:56:21
  Tehtävä LAKI. kirjoitti:
  Kysymys on lähinnä siitä, että miksi esim. lapsiperheet joutuvat ANTAMAAN valtavasti rahaa yksityisille henkilöille ostaessaan asunnon itselleen.
  
  Muutkin joutuvat antamaan, mutta lapsiperheille se on todella tuskallista.
  
  Ja tuollainen rahojen rosvoaminen ihmisiltä siis tulee ehdottomasti kieltää.
  Se tuossa sinulla on kun otaksut näitä asumiskelpoisia asuntoja ihan itsestäään olevan olemassa. Ei niitä itsestään ole olemassa vaan niiden ylläpito ja alituiset korjaukset maksaa niinkuin maksaa uusien rakentaminenkin kaikkine veroineen.
- Tehtävä LAKI.
  2014-05-02 11:29:20
  677988448997774666jj kirjoitti:
  Se tuossa sinulla on kun otaksut näitä asumiskelpoisia asuntoja ihan itsestäään olevan olemassa. Ei niitä itsestään ole olemassa vaan niiden ylläpito ja alituiset korjaukset maksaa niinkuin maksaa uusien rakentaminenkin kaikkine veroineen.
  Asukkaathan ne maksaa NYTKIN kaikki kustannukset ja sen lisäksi vielä joutuvat ANTAMAAN RAHAA yksityisille henkilöille ( keinottelijoille).
  
  Kun kokoajan on tarkoitus sellainen, ettei TURHIA kustannuksia tarvitsisi maksaa,,,,,,,ymmärrätkö ???
  
  Vai oletko sinä keinottelija ja siten hanakka hyötymään toisten asumisesta ???
- fakta numero 8
  2014-05-02 11:34:32
  Tehtävä LAKI. kirjoitti:
  Kysymys on lähinnä siitä, että miksi esim. lapsiperheet joutuvat ANTAMAAN valtavasti rahaa yksityisille henkilöille ostaessaan asunnon itselleen.
  
  Muutkin joutuvat antamaan, mutta lapsiperheille se on todella tuskallista.
  
  Ja tuollainen rahojen rosvoaminen ihmisiltä siis tulee ehdottomasti kieltää.
  Ei omistaminen ole mikään kansalaisvelvollisuus.
  
  Jos tätä omistamisen oikeutta ei halua käyttää niin voi asua vuokralla, tai asossa. Miksi ihmeessä valtion tulisi jotenkin tukea taloudellisesti omistamisen mahdollisuutta?
  
  Ihan sama jos haluaisin ostaa pörssiosakkeita niin valtio maksaisi niistä puolet. Ettei vaan tule mitään rosvoamista tai keinottelua.
  
  Kaikenlaisia märkäkorvia täällä vinkuukin.
  
  Jos täällä jotain pitäisi tehdä niin lopettaa asumisen tukeminen kaikiltaosin. Tällöin hinnat sekä ennenkaikkea vuokrat tippuisivat tasolle jonka markkinat määräisivät. Nyt etenkin vuokrat ova vain tulonsiirtoa valtion kassasta läskille isännälle. Kovat vuokrat ovat suurin syyllinen hintoihin. Jos täällä olisi halvemmat vuokrat niin halu asua omassa olisi pienempi ja kysyntä täten pienempi ja hinnat täten alhaisemmat.
- lkkjhggrttyoppiiyutt
  2014-05-02 12:06:14
  Tehtävä LAKI. kirjoitti:
  Asukkaathan ne maksaa NYTKIN kaikki kustannukset ja sen lisäksi vielä joutuvat ANTAMAAN RAHAA yksityisille henkilöille ( keinottelijoille).
  
  Kun kokoajan on tarkoitus sellainen, ettei TURHIA kustannuksia tarvitsisi maksaa,,,,,,,ymmärrätkö ???
  
  Vai oletko sinä keinottelija ja siten hanakka hyötymään toisten asumisesta ???
  Asunnoista nyt vaan koituu ajoittain muitakin kustannuksia kuin mitä vain ne juoksevat hoitokustannukset. Ne on juurikin niitä isoja taloyhtiön remppoja mitä aika ajoin pitää tehdä, juuri niitä remppoja mitä tämänkin palstan 'viisaat' pitävät niin hirvittävinä, että eivät suin surmin vanhasta talosta asuntoa vastuulleen ottaisi kun pitävät sitä remonttipommina. Myös juuri näiden n.s. korjausvelkojen kasvaessa monet liian alhaisilla vuokrilla vuojkrataloja pitävät päätyvät myymään vuokratalonsa pois siinä vaiheessa kun pitäisi näitä isoja remppoja alkaa tehdä, budjettiongelmiin ajautuneet kaupungitkin ovat alkaneet näin tehdä. Sitten tähän päälle on asunnosta aina myös alkuun maksettu paljon, ja nämä rahoituskustannukset seuraavat asuntoa pitkään. Toki kätteiselläkin on asunto voitu rahoittaa mutta yhtä lailla silloinkin rahansa likoon laittanut haluaa ainakin omansa siitä pois saada kaikkine kuluineen ja veroineen ja vielä inflaatiokompensaationkin likoon laittamilleen varoille.
  
  Mutta mitäpä näitä selittelemään joillekkin anarkistivihervasuriväelle. Näille se on hullua maksaa seinistä, vanhoista paskaläävistä. Ja jos peräti lapsiperheen staukselle on noussut, niin pitäisi ainakin silloin se asunto saada kuin manulle illalinen maksamatta siitä mitään. Mä alan vähän uskoa siihen joidenkin psykologien väittämään että jos miehet voisivat nussia naisille lapsia pahvilaatikoissa niin ei ne asuntoja ostelisi ja ylläpitäisi.
- skördä
  2014-05-02 12:09:53
  Tehtävä LAKI. kirjoitti:
  Asukkaathan ne maksaa NYTKIN kaikki kustannukset ja sen lisäksi vielä joutuvat ANTAMAAN RAHAA yksityisille henkilöille ( keinottelijoille).
  
  Kun kokoajan on tarkoitus sellainen, ettei TURHIA kustannuksia tarvitsisi maksaa,,,,,,,ymmärrätkö ???
  
  Vai oletko sinä keinottelija ja siten hanakka hyötymään toisten asumisesta ???
  "Vai oletko sinä keinottelija ja siten hanakka hyötymään toisten asumisesta ??"
  
  Tässä kysymys johon ehkä vastauskin..jos pystyt.
  
  Antaisitko sinä ihmisten asua asunnossasi ilmaiseksi?
  
  "Kun kokoajan on tarkoitus sellainen, ettei TURHIA kustannuksia tarvitsisi maksaa,,,,,,,ymmärrätkö ???"
  
  Mikä on turha kustannus.. vuokran maksuko?
- skördä
  2014-05-02 12:11:44
  Tehtävä LAKI. kirjoitti:
  Kysymys on lähinnä siitä, että miksi esim. lapsiperheet joutuvat ANTAMAAN valtavasti rahaa yksityisille henkilöille ostaessaan asunnon itselleen.
  
  Muutkin joutuvat antamaan, mutta lapsiperheille se on todella tuskallista.
  
  Ja tuollainen rahojen rosvoaminen ihmisiltä siis tulee ehdottomasti kieltää.
  "Kysymys on lähinnä siitä, että miksi esim. lapsiperheet joutuvat ANTAMAAN valtavasti rahaa yksityisille henkilöille ostaessaan asunnon itselleen."
  
  Pitäisikö ne asunnot ANTAA?
- fakta numero 9
  2014-05-02 12:54:46
  skördä kirjoitti:
  "Kysymys on lähinnä siitä, että miksi esim. lapsiperheet joutuvat ANTAMAAN valtavasti rahaa yksityisille henkilöille ostaessaan asunnon itselleen."
  
  Pitäisikö ne asunnot ANTAA?
  Täällä näkäjään halutaan että suurella valtion tuella aletaan omaisuutta uusjakamaan kansalaisille.
  
  Ja mitenköhän tämä läpeensä peraukinen valtio joka ottaa velkaa ovista ja ikkunoista tämän toteuttaa?
  
  Kunnon punikki/viher hörhöilyä kertakaikkiaan.
- Ei idiootti
  2014-05-02 13:02:08
  fakta numero 9 kirjoitti:
  Täällä näkäjään halutaan että suurella valtion tuella aletaan omaisuutta uusjakamaan kansalaisille.
  
  Ja mitenköhän tämä läpeensä peraukinen valtio joka ottaa velkaa ovista ja ikkunoista tämän toteuttaa?
  
  Kunnon punikki/viher hörhöilyä kertakaikkiaan.
  "Täällä näkäjään halutaan että suurella valtion tuella aletaan omaisuutta uusjakamaan kansalaisille."
  
  Pysy AIHEESSA, ei täällä olla puhumassa valtion tuen jakamisesta, vaan toisten kustannuksella keinottelevien POISTAMISESTA.
  
  Siis siitä, että ihmisten ei tarvitsisi asumisellaan RIKASTUTTAA KETÄÄN !!!
- Järkee HEI !!!!
  2014-05-02 13:07:14
  fakta numero 8 kirjoitti:
  Ei omistaminen ole mikään kansalaisvelvollisuus.
  
  Jos tätä omistamisen oikeutta ei halua käyttää niin voi asua vuokralla, tai asossa. Miksi ihmeessä valtion tulisi jotenkin tukea taloudellisesti omistamisen mahdollisuutta?
  
  Ihan sama jos haluaisin ostaa pörssiosakkeita niin valtio maksaisi niistä puolet. Ettei vaan tule mitään rosvoamista tai keinottelua.
  
  Kaikenlaisia märkäkorvia täällä vinkuukin.
  
  Jos täällä jotain pitäisi tehdä niin lopettaa asumisen tukeminen kaikiltaosin. Tällöin hinnat sekä ennenkaikkea vuokrat tippuisivat tasolle jonka markkinat määräisivät. Nyt etenkin vuokrat ova vain tulonsiirtoa valtion kassasta läskille isännälle. Kovat vuokrat ovat suurin syyllinen hintoihin. Jos täällä olisi halvemmat vuokrat niin halu asua omassa olisi pienempi ja kysyntä täten pienempi ja hinnat täten alhaisemmat.
  "Ihan sama jos haluaisin ostaa pörssiosakkeita niin valtio maksaisi niistä puolet. Ettei vaan tule mitään rosvoamista tai keinottelua."
  
  SINUN MIELESTÄSI SIIS PÖRSSI OSAKKEET OVAT YHTÄ VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ KUIN ASUNNOT IHMISILLE ???????????????????
  
  OLET PELLE !
- Järjellistä !
  2014-05-02 13:14:24
  lkkjhggrttyoppiiyutt kirjoitti:
  Asunnoista nyt vaan koituu ajoittain muitakin kustannuksia kuin mitä vain ne juoksevat hoitokustannukset. Ne on juurikin niitä isoja taloyhtiön remppoja mitä aika ajoin pitää tehdä, juuri niitä remppoja mitä tämänkin palstan 'viisaat' pitävät niin hirvittävinä, että eivät suin surmin vanhasta talosta asuntoa vastuulleen ottaisi kun pitävät sitä remonttipommina. Myös juuri näiden n.s. korjausvelkojen kasvaessa monet liian alhaisilla vuokrilla vuojkrataloja pitävät päätyvät myymään vuokratalonsa pois siinä vaiheessa kun pitäisi näitä isoja remppoja alkaa tehdä, budjettiongelmiin ajautuneet kaupungitkin ovat alkaneet näin tehdä. Sitten tähän päälle on asunnosta aina myös alkuun maksettu paljon, ja nämä rahoituskustannukset seuraavat asuntoa pitkään. Toki kätteiselläkin on asunto voitu rahoittaa mutta yhtä lailla silloinkin rahansa likoon laittanut haluaa ainakin omansa siitä pois saada kaikkine kuluineen ja veroineen ja vielä inflaatiokompensaationkin likoon laittamilleen varoille.
  
  Mutta mitäpä näitä selittelemään joillekkin anarkistivihervasuriväelle. Näille se on hullua maksaa seinistä, vanhoista paskaläävistä. Ja jos peräti lapsiperheen staukselle on noussut, niin pitäisi ainakin silloin se asunto saada kuin manulle illalinen maksamatta siitä mitään. Mä alan vähän uskoa siihen joidenkin psykologien väittämään että jos miehet voisivat nussia naisille lapsia pahvilaatikoissa niin ei ne asuntoja ostelisi ja ylläpitäisi.
  Eli olet sitä mieltä myös, että vain asukkaat voivat omistaa asunnot tai sitten yhteiskunta ???
  
  SE OLISIKIN JÄRKEVÄÄ.
  
  Silloin ei kusettaja ja keinottelijat veisi asumisrahoja.
- tukikeinottelu pois
  2014-05-02 13:15:31
  Ei idiootti kirjoitti:
  "Täällä näkäjään halutaan että suurella valtion tuella aletaan omaisuutta uusjakamaan kansalaisille."
  
  Pysy AIHEESSA, ei täällä olla puhumassa valtion tuen jakamisesta, vaan toisten kustannuksella keinottelevien POISTAMISESTA.
  
  Siis siitä, että ihmisten ei tarvitsisi asumisellaan RIKASTUTTAA KETÄÄN !!!
  Nykyjärjestelmä köyhdyttää niitä, jotka kustantavat elämisensä itse.
  
  Siinä sivussa rikastuvat kaikenlaiset keinottelijat, kuten ns. yleishyödylliset vuokranantajat ja sossunelätit, jotka ovat päässeet elämään muiden siivellä = eipä tarvi töihin mennä, kun asunnon ja kaljarahaa saa muutenkin. Plus ne siipiveikot, jotka asuvat puoliksi muiden piikkiin, vaikka pärjäisivät ilmantukiakin.
  
  Keinottelu poistuu poistamalla kaikki piilotuet. Vapaa markkinatalous käyttöön ja kaikille sama summa, 400-500 €/kk asunnon hankkimiseen. Jos välttämättä haluaa asua Kehä III sisäpuolella, missä tämä ei riitä, niin sitten pitää a) muuttaa halvemmalle alueelle b) mennä töihin.
- Tehtävä LAKI.
  2014-05-02 13:16:53
  skördä kirjoitti:
  "Vai oletko sinä keinottelija ja siten hanakka hyötymään toisten asumisesta ??"
  
  Tässä kysymys johon ehkä vastauskin..jos pystyt.
  
  Antaisitko sinä ihmisten asua asunnossasi ilmaiseksi?
  
  "Kun kokoajan on tarkoitus sellainen, ettei TURHIA kustannuksia tarvitsisi maksaa,,,,,,,ymmärrätkö ???"
  
  Mikä on turha kustannus.. vuokran maksuko?
  Turhia kustannuksia on rikastuttaa yksityisiä keinottelijoita.
- 44555889995555555555
  2014-05-02 13:29:12
  Ei idiootti kirjoitti:
  "Täällä näkäjään halutaan että suurella valtion tuella aletaan omaisuutta uusjakamaan kansalaisille."
  
  Pysy AIHEESSA, ei täällä olla puhumassa valtion tuen jakamisesta, vaan toisten kustannuksella keinottelevien POISTAMISESTA.
  
  Siis siitä, että ihmisten ei tarvitsisi asumisellaan RIKASTUTTAA KETÄÄN !!!
  Ei ainakaan yksittäisiä vuokrakämppiä pitävät niillä rikastumaan pääse nykyvuokratasoilla, päinvastoin, niin monet pitävät oikeasti tappiokseen. Tämä tappio realisoituu yksittäisistä vuokrakämpistä helposti juuri siksi, kun kasvavaa korjausvelkaa vastaan saadaan siihen vielä jotain näennäistuottoa näkymään mistä puree 30% vero, ja silloin kun rempat realisoituvat niin ei välttämättä olekkaan mitään mistä ne verovähentää(jo maksetuista veroistahan ei enää takaisin saa, vaikka kuinka pirusti myöhemmin kustannuksia realisoituisi). Lisäksi vielä ne pahimmat kauhuvuokralaiset tuppaavat siivilöitymään juurikin yksittäisiä vuokrakämppiä pitäville siksi kun isommilla vuokranantajilla ja kaupungillakin on omat mustat listansa näistä tyypeistä ja ne eivät näitä asuntoihinsa ota. Nämä ovat niitä vihervasemmistoanarkistityyppejä, jotka ihan uhan päälläkin keskittyvät murjomaan asuntoa paskaksi ja kehittelevät viisaita teorioitaan siitä miten heitä vuokranataja riistää surkealla homeisella paskaläävällään, ja jättävät tietenkin vuokransakin maksamatta ellei asiansa ole sossun hoidossa, jos sossun hoidossa niin kehittelevät teorioitaan siitä miten vuokranantaja on sossun rahoja kusettava eikä suinkaan hän itse.
- Syvällisempi.
  2014-05-02 14:02:43
  44555889995555555555 kirjoitti:
  Ei ainakaan yksittäisiä vuokrakämppiä pitävät niillä rikastumaan pääse nykyvuokratasoilla, päinvastoin, niin monet pitävät oikeasti tappiokseen. Tämä tappio realisoituu yksittäisistä vuokrakämpistä helposti juuri siksi, kun kasvavaa korjausvelkaa vastaan saadaan siihen vielä jotain näennäistuottoa näkymään mistä puree 30% vero, ja silloin kun rempat realisoituvat niin ei välttämättä olekkaan mitään mistä ne verovähentää(jo maksetuista veroistahan ei enää takaisin saa, vaikka kuinka pirusti myöhemmin kustannuksia realisoituisi). Lisäksi vielä ne pahimmat kauhuvuokralaiset tuppaavat siivilöitymään juurikin yksittäisiä vuokrakämppiä pitäville siksi kun isommilla vuokranantajilla ja kaupungillakin on omat mustat listansa näistä tyypeistä ja ne eivät näitä asuntoihinsa ota. Nämä ovat niitä vihervasemmistoanarkistityyppejä, jotka ihan uhan päälläkin keskittyvät murjomaan asuntoa paskaksi ja kehittelevät viisaita teorioitaan siitä miten heitä vuokranataja riistää surkealla homeisella paskaläävällään, ja jättävät tietenkin vuokransakin maksamatta ellei asiansa ole sossun hoidossa, jos sossun hoidossa niin kehittelevät teorioitaan siitä miten vuokranantaja on sossun rahoja kusettava eikä suinkaan hän itse.
  "Ei ainakaan yksittäisiä vuokrakämppiä pitävät niillä rikastumaan pääse "
  
  MIKSEI niitä sitten myydä pois ????????????
  Ovatko muka keinottelijat niin tyhmiä, että pitäisivät noita asuntoja senvuoksi, että saisivat tappiota ??????????????????
  
  OLET PELLE !
- kkjjhggfppåååååååååå
  2014-05-02 18:04:09
  Syvällisempi. kirjoitti:
  "Ei ainakaan yksittäisiä vuokrakämppiä pitävät niillä rikastumaan pääse "
  
  MIKSEI niitä sitten myydä pois ????????????
  Ovatko muka keinottelijat niin tyhmiä, että pitäisivät noita asuntoja senvuoksi, että saisivat tappiota ??????????????????
  
  OLET PELLE !
  Yksittäisiä kämppiä vidaan pitää vuokralla monestakin syystä.
  
  Esim. omana asuntona aiemmin ollut kämppä on vaihdettu toiseen ajankohtana jolloin myydesssäkään ei asunnosta olisi paljon saatu. Siksi sitten on asunto jätetty myymättä, ehkä ajatellen sitäkin josko jotain käyttöä sille itselle joskus vielä olisi. Sittemmin asunto on vuokralle laitettu siksi jotta saisi siitä vähän asunnosta koituvia kuluja katettua, joskin tämä merkitsee aina myös kämpän sisältä vuokralaisten örveltämäksi päätymistä ja mahdollisesti muitakin ongelmia. Ja helposti se kämppä siihen sitten jää vuokralle roikkumaan eikä myytyä tule kun ei siitä vuokralaisen örveltämämänä niin pajon mitään saisikaan. Ja ennen muuta asuntoa voi kuitenkin aina kanittaa lainan pantiksi, jolla lainalla taasen voi pelata vaikka pörssiä ja sieltä onnistua nettoamaan.
  Kuvitteletko sinä oikesti että joku yhtä tai muutamaa vuokrakämppää pitävä voisi jollain reilusti alle tonnin vuokrilla jotain erityisemmin itselleen netota kämpistä missä jotkut vihervasemmistoanarkistit pukeltavat paskojaan ja hajottavat paikkoja ja aiheuttavat vaikka mitä ongelmia. Toki se pieni vuokra tulee silloin jos vuokrasopimuksen on sossun tädin kanssa tehnyt, mutta joka tapauksessa se on sitten aina melkoista laskua, työtä ja laittelua kun pukeltaja lähtee kämpästä tai saa naaapurien hommaaman häädön. Ja tyhjänä olojakin aina tulee kämppään jo siksikin, kun sitä siivoomaan ja remppaamaan joutuu vuokralaisten jäljiltä, ja laskut vaan juoksee kaiken aikaa. Kyllä se on otettava näitä kämppiä vastaan lainaa ja yritettävä sillä spekuloida sijoitusjuttuja jos mielii niistä itselleenkin jotain saada.
- kuseta-kuseta-kuseta
  2014-05-03 21:09:21
  Kusetukset pois. kirjoitti:
  Asioita on ihan turha peitellä minkäänlaisten sanojen taa, kuten "vapaa markkinatalous".
  
  Suomessa asioita tulisi hoitaa pelkästään järjellä.
  Kaikenlaiset kusetukset pois.
  Kusetukset todellakin pitäisi kitkeä pois, mutta mä luulen että esim. minun tulkintani paljonkin eroaa siitä minkä tahojen tai kenen itse katsot olevan kusettamassa ja mitä tahoa tai ketä.
- skördä
  2014-05-05 23:02:42
  Kusetukset pois. kirjoitti:
  Asioita on ihan turha peitellä minkäänlaisten sanojen taa, kuten "vapaa markkinatalous".
  
  Suomessa asioita tulisi hoitaa pelkästään järjellä.
  Kaikenlaiset kusetukset pois.
  "Suomessa asioita tulisi hoitaa pelkästään järjellä.
  Kaikenlaiset kusetukset pois."
  
  Kaikkia kulutushyödykkeitä ja tavaroita myydään voitolla, ei niitä kukaan sinne kauppaan huvikseen roudaa.
- skördä
  2014-05-05 23:05:28
  Tehtävä LAKI. kirjoitti:
  Turhia kustannuksia on rikastuttaa yksityisiä keinottelijoita.
  "Turhia kustannuksia on rikastuttaa yksityisiä keinottelijoita."
  
  Taaskaan et pystynyt vastaamaan.
- Joskus isäntä
  2014-05-24 22:27:56
  Tehtävä LAKI. kirjoitti:
  Kysymys on lähinnä siitä, että miksi esim. lapsiperheet joutuvat ANTAMAAN valtavasti rahaa yksityisille henkilöille ostaessaan asunnon itselleen.
  
  Muutkin joutuvat antamaan, mutta lapsiperheille se on todella tuskallista.
  
  Ja tuollainen rahojen rosvoaminen ihmisiltä siis tulee ehdottomasti kieltää.
  Talojen tekeminen nyt vain maksaa minkä maksaa. Sinulle ehdotan, että alat rakentaa tai muuten hankkia meille lapsiperheille niitä halpoja asuntoja. Itse tosin olen mielestäni maksanut järkihinnan kodistamme ja myyjänä oli toinen lapsiperhe.
Kuka häviäisi ?
2014-05-02 13:26:59
Jos nyt ensi maanantaina KAIKKIEN asuntojen hinnoista leikattaisiin puolet pois, niin KETKÄ siinä HÄVIÄISIVÄT ?

Suhdeluku isojen ja pienten asuntojen suhteen pidettäisiin samana.

Häviäisikö siinä sellainen, joka asuu nykyisessä asunnossa loppuikänäsä ?
Häviäisikö siinä sellainen, joka vaihtaa asuntoa isompaan ?

Häviäisikö siinä keinottelija ?
- ?===0Ö
  2014-05-03 21:01:52
  No ainakin asuntojen myyntihalut silloin hiipuisivat, vain asuntolainojensa kanssa ahdinkoon joutuneet laittaisivat myyntiin pakon sanelemana.
Tehtävä LAKI.
2014-05-03 20:27:36
http://www.palmbeachmlssearch.com/100000-149999-homes-for-sale/

Tuossa vähän tietoa muualta maailmasta.
Siinä on muutama esimerkki, minkälaisen asunnon saa 70.000 eurolla (100.000 dollarilla).

Kannattaa katsoa kaikki vaihtoehdot noista.

Nuokin asunnot olisi suomessa varmasti keinoteltu miljoonakämpiksi.
Jokohan nyt alkaisi järki voittaa ???
Ja ahneus hävitä.
- öööpäåååååååöööööööö
  2014-05-03 21:16:26
  Eipä tuollasiiin vertailuihin viitsi alkuunkaan kommentoida. Ottaisit nyt esimerkkejä mieluummin Ruotsista tai vaikka Virostakin ennemmin. Toki näissäkin maissa on ihan omat syteeminsä verotuksineen, vaatimiksineen ja byrokratioineen ja bkt/kansalainen juttuineen y.m.s.
- Muutosten aika ON NY
  2014-05-04 10:29:29
  öööpäåååååååöööööööö kirjoitti:
  Eipä tuollasiiin vertailuihin viitsi alkuunkaan kommentoida. Ottaisit nyt esimerkkejä mieluummin Ruotsista tai vaikka Virostakin ennemmin. Toki näissäkin maissa on ihan omat syteeminsä verotuksineen, vaatimiksineen ja byrokratioineen ja bkt/kansalainen juttuineen y.m.s.
  Tuohan on aivan hyvä ja asiallinen vertailu, jopa loistava selvennys suomalaisten rosvopolitiikkaan.
  Elämmehän samalla maapallolla kuin nuokin.
  
  Nuo asunnot ovat aivan eri luokkaakin, kuin suomalaisten rakentamat hometalot ja arkkitehtuurikin on huomattavasti parempaa tasoa.
  
  Täällä rakennetaan mahdollisimman halvalla ja myydään mahdollisimman kalliilla.
  Kaikki myyjä/rakentajatahot hinkuvat KOKOAJAN hintoja vain YLÖSPÄIN, vaikka ne nyt jo ovat aivan pilvissä !!!
  
  Nyt olisi muutosten aika suomessakin
- Eiks hirvitä ???
  2014-05-04 10:34:51
  Noilla hinnoilla pääkaupunkiseudulta saa edes neljää betoniseinää, joiden sisällä on yksi pieni huone ja keittokomero ja pieni vessa.
  Ei saa edes purkukuntoisesta talosta.
- 44552266338889999999
  2014-05-04 11:22:16
  Muutosten aika ON NY kirjoitti:
  Tuohan on aivan hyvä ja asiallinen vertailu, jopa loistava selvennys suomalaisten rosvopolitiikkaan.
  Elämmehän samalla maapallolla kuin nuokin.
  
  Nuo asunnot ovat aivan eri luokkaakin, kuin suomalaisten rakentamat hometalot ja arkkitehtuurikin on huomattavasti parempaa tasoa.
  
  Täällä rakennetaan mahdollisimman halvalla ja myydään mahdollisimman kalliilla.
  Kaikki myyjä/rakentajatahot hinkuvat KOKOAJAN hintoja vain YLÖSPÄIN, vaikka ne nyt jo ovat aivan pilvissä !!!
  
  Nyt olisi muutosten aika suomessakin
  Tunnetko jenkkirakentamista ja kulttuuria ylipäätänsä edes päällisin puolin, ja mitä vaatimuksia ja byrokratiaa ja verotusta siellä asuntorakentamiselle asetetaan.
  Mä olen sentään joskus nuorena jenkeissäkin töissä ollut joskin jo kauan sitten. Oli muuten hämmentävä nähdä jenkkien asuntojakin. Kyllä kulttuurieroavuus suomalisiin oli tässäkin asiassa tyrmäävä. Tehdasvalmisteista paikalle paloissa tuotua kevytrakenteista pientaloa, ja n.s. trailer-house taloja mitä n.s. trailer-house puistoihin vesi viemäröintijuttuihin kiinni asetetaan. Kaikki ovet ja ikkunat jotain kevyitä alumiiniraamijuttuja.Tätä se oli valtavat pientaloesikaupunkialueet, päällisin puolin ainakin kauempaa katsoen mahdollisimman pramean näköisiä nämä talot kylläkin, ja sisällä viimeisen päälle kaikki krääsät tietenkin. Mutta todella harvassa ne talot missä esim. basement-kellariosa maan alla. Mutta ei jenkeissä edes kunnon talveakaan ole kuin ihan pohjoisemmissa osissa, ja siksi siellä toimii paljon halvemmat ja kevyemmät ratkaisut. Jenkeissä on myös vapaus rakentaa paljon enemmän ihan mielensä mukaan eikä siis byrokratiaa paljon ole.
- Muutan muualle.
  2014-05-04 19:15:02
  44552266338889999999 kirjoitti:
  Tunnetko jenkkirakentamista ja kulttuuria ylipäätänsä edes päällisin puolin, ja mitä vaatimuksia ja byrokratiaa ja verotusta siellä asuntorakentamiselle asetetaan.
  Mä olen sentään joskus nuorena jenkeissäkin töissä ollut joskin jo kauan sitten. Oli muuten hämmentävä nähdä jenkkien asuntojakin. Kyllä kulttuurieroavuus suomalisiin oli tässäkin asiassa tyrmäävä. Tehdasvalmisteista paikalle paloissa tuotua kevytrakenteista pientaloa, ja n.s. trailer-house taloja mitä n.s. trailer-house puistoihin vesi viemäröintijuttuihin kiinni asetetaan. Kaikki ovet ja ikkunat jotain kevyitä alumiiniraamijuttuja.Tätä se oli valtavat pientaloesikaupunkialueet, päällisin puolin ainakin kauempaa katsoen mahdollisimman pramean näköisiä nämä talot kylläkin, ja sisällä viimeisen päälle kaikki krääsät tietenkin. Mutta todella harvassa ne talot missä esim. basement-kellariosa maan alla. Mutta ei jenkeissä edes kunnon talveakaan ole kuin ihan pohjoisemmissa osissa, ja siksi siellä toimii paljon halvemmat ja kevyemmät ratkaisut. Jenkeissä on myös vapaus rakentaa paljon enemmän ihan mielensä mukaan eikä siis byrokratiaa paljon ole.
  On se kumma kun suomessa on uudenkarheissa taloissa HOMETTA.
  
  Ja arkkitehtuuri ihan perseestä.
- skördä
  2014-05-05 22:58:01
  Nuo linkin asunnothan on syrjässä. Suomessakin asunnot on halvempia vastaavilla alueilla.
  
  "Siinä on muutama esimerkki, minkälaisen asunnon saa 70.000 eurolla (100.000 dollarilla)."
  
  Suomesta saa asuntoja halvalla, ikävä vain että samoilla alueilla ei ole työpaikkoja ja siksi hinnat on sen mukaiset.
  
  Kysyntä ja tarjonta nääs.
  
  Ja sitä paitsi:
  Ei ole järkeä verrata pk-seudun hintoja floridan hintoihin koska talouslama runteli aluetta tosi pahoin.
  
  "Nuokin asunnot olisi suomessa varmasti keinoteltu miljoonakämpiksi."
  
  Noiden floridan asuntojen hinnoista putosi sikana maan finanssikriisin jäkimainingeissa kun työpaikat katosi.
  
  "Jokohan nyt alkaisi järki voittaa ???"
  
  Suosittelen lämpimästi hesarin tilaamista ja television hankkimista
- skördä
  2014-05-07 09:56:32
  Eiks hirvitä ??? kirjoitti:
  Noilla hinnoilla pääkaupunkiseudulta saa edes neljää betoniseinää, joiden sisällä on yksi pieni huone ja keittokomero ja pieni vessa.
  Ei saa edes purkukuntoisesta talosta.
  "Noilla hinnoilla pääkaupunkiseudulta saa edes neljää betoniseinää, joiden sisällä on yksi pieni huone ja keittokomero ja pieni vessa.
  Ei saa edes purkukuntoisesta talosta."
  
  Kasvumestoissa hinnat pysyy ja tämähän on ihan perus kysynnän ja tarjonnan suhde.
  
  Noilla hinnoilla hirveästi ei ostella sieltä yhdysvaltain kasvukeskuksistakaan.
- Ole jo HILJAAA !!!!!
  2014-05-17 19:06:53
  skördä kirjoitti:
  Nuo linkin asunnothan on syrjässä. Suomessakin asunnot on halvempia vastaavilla alueilla.
  
  "Siinä on muutama esimerkki, minkälaisen asunnon saa 70.000 eurolla (100.000 dollarilla)."
  
  Suomesta saa asuntoja halvalla, ikävä vain että samoilla alueilla ei ole työpaikkoja ja siksi hinnat on sen mukaiset.
  
  Kysyntä ja tarjonta nääs.
  
  Ja sitä paitsi:
  Ei ole järkeä verrata pk-seudun hintoja floridan hintoihin koska talouslama runteli aluetta tosi pahoin.
  
  "Nuokin asunnot olisi suomessa varmasti keinoteltu miljoonakämpiksi."
  
  Noiden floridan asuntojen hinnoista putosi sikana maan finanssikriisin jäkimainingeissa kun työpaikat katosi.
  
  "Jokohan nyt alkaisi järki voittaa ???"
  
  Suosittelen lämpimästi hesarin tilaamista ja television hankkimista
  MINKÄ helevetin takia SINÄ skördä, PUOLUSTAT sellaista asiaa, että asuntojen hintojen tulee pysyä mahdollisimman suurina, siis PILVISSÄ ?????
  
  VAIN IDIOOTIT puolustavat sellaista asiaa !!!!
- skördä
  2014-05-20 23:14:04
  Ole jo HILJAAA !!!!! kirjoitti:
  MINKÄ helevetin takia SINÄ skördä, PUOLUSTAT sellaista asiaa, että asuntojen hintojen tulee pysyä mahdollisimman suurina, siis PILVISSÄ ?????
  
  VAIN IDIOOTIT puolustavat sellaista asiaa !!!!
  "VAIN IDIOOTIT puolustavat sellaista asiaa !!!! "
  
  En minä ole niitä hintoja puolustanut mutta tiedän minkä takia hinnat ovat tällä tasolla pääkaupunkiseudulla ja syyhän on aika simppeli. Ihmiset haluavat muuttaa tänne koska täällä on töitä jolloin syntyy tilanne että asuntoja on tarjolla liian vähän kaikille tulijoille ja täällä jo asuville. Kun monta ihmistä haluaa samaa asiaa niin sen asian/esineen arvohan silloin nousee eikö niin?
  
  Maaseudulla ei esimerkiksi ole työpaikkoja kaikille ja muuttoliike on sieltä poispäin jolloin asunnot halpenevat koska kukaan ei kilpaile niistä.
  
  Taas yksi kysymys sinulle..
  
  Jos myisit asuntosi niin myisitkö sen sille joka tarjoaa eniten vai sille joka tarjoaa vähiten?
  
  Sain ekasta asunnostani tasan mitä pyysin koska joku halusi sen siihen hintaan, asunnolle oli siis kysyntää...olisiko minun pitänyt myydä se siihen hintaan mihin itse ostin sen?
  
  Ihan kaikki kauppa perustuu siihen että osta halvemmalla ja myy kalliimmalla.
- rssläpihän tuo
  2014-05-21 00:47:20
  skördä kirjoitti:
  Nuo linkin asunnothan on syrjässä. Suomessakin asunnot on halvempia vastaavilla alueilla.
  
  "Siinä on muutama esimerkki, minkälaisen asunnon saa 70.000 eurolla (100.000 dollarilla)."
  
  Suomesta saa asuntoja halvalla, ikävä vain että samoilla alueilla ei ole työpaikkoja ja siksi hinnat on sen mukaiset.
  
  Kysyntä ja tarjonta nääs.
  
  Ja sitä paitsi:
  Ei ole järkeä verrata pk-seudun hintoja floridan hintoihin koska talouslama runteli aluetta tosi pahoin.
  
  "Nuokin asunnot olisi suomessa varmasti keinoteltu miljoonakämpiksi."
  
  Noiden floridan asuntojen hinnoista putosi sikana maan finanssikriisin jäkimainingeissa kun työpaikat katosi.
  
  "Jokohan nyt alkaisi järki voittaa ???"
  
  Suosittelen lämpimästi hesarin tilaamista ja television hankkimista
  Mikä suomessa ei olisi syrjässä?
  Helsinkikin on hyvin syrjässä jos katsotaan hieman avarammin tuota maailman karttaa. Ok.ymmärrän Helsinkiläisten mielestä hesa on maailman napa,...mutta oikeesti... enemmänkin takapuolella ja hieman alempana.
- skördä
  2014-05-21 20:49:50
  rssläpihän tuo kirjoitti:
  Mikä suomessa ei olisi syrjässä?
  Helsinkikin on hyvin syrjässä jos katsotaan hieman avarammin tuota maailman karttaa. Ok.ymmärrän Helsinkiläisten mielestä hesa on maailman napa,...mutta oikeesti... enemmänkin takapuolella ja hieman alempana.
  "Mikä suomessa ei olisi syrjässä?
  Helsinkikin on hyvin syrjässä jos katsotaan hieman avarammin tuota maailman karttaa. "
  
  Jos sinä olet kosmopoliitti niin voit ehkä ajatellakin näin. Mutta jos puhutaan asuntojen hintakehityksestä SUOMEN eri alueilla niin tuo on ihan käsittämätön lause.
  
  Kovin moni tällä palstalla ei pähkäile asuako manhattanilla vaiko punavuoressa.
kjahsf987234
2014-05-06 20:02:12
"Täällä rakennetaan mahdollisimman halvalla ja myydään mahdollisimman kalliilla.
Kaikki myyjä/rakentajatahot hinkuvat KOKOAJAN hintoja vain YLÖSPÄIN, vaikka ne nyt jo ovat aivan pilvissä !!!"

Joten mitään niistä ei kannata ostaa vaikka pystyisi. Kyllä nyt on ostajat loppu, nykyiset velalliset jos eivät ole työvoimatoimistossa töissä niin saamassa potkut ja kaikki muutkin kuluttajat loppu ja hinnat vain kohoamassa. Velkaperittävien lista pitenemässä. Meni suurin osa sitten ostamaan kuplan.
Reaalitalous
2014-05-08 12:44:24
Suomalaiset lampaat rakastavat asunto-, ruoka-, liikennemonopolejaan niin paljon että niiden hinnat on saatu nostettua keinotekoisesti kattoon. Missään näissä ei vapaa markkinatalous toimi. Tämä kehitys tulee tuhoamaan suomen ennen pitkään, kuten nyt olemme näkemässä.

Keinotekoiset monopolit ja hintojen nosto on tuhonnut suomalaisen viennin, kotimaisen ostovoiman ja sitä kautta työpaikat pysyvästi.

Vain idiootti ottaa tällaisessa tilanteessa asuntolainaa ylihintaiseen asuntoonsa.
- veio
  2014-05-09 08:06:24
  Idioottimaista on maksaa toisen lainaa pois.
hölmölandiaaa 100pro
2014-05-21 00:41:27
Idioottimaista maksaa 40 pros asunnon hinnasta verottajalle, ja 45 prosenttia pankeille. Näinhän se aika tarkkaan menee koko laina-aikana. Asunnot olisivat hyvin paljon halvempia jos kylmässä pohjolassa asunto olisi oikeasti perusasia. Bisnestä voitaisiin tehdä, ja valjastaa kansalaisten ahkeruus ja työ siten että pärjättäisiin kansainv'lisessä kilpailussa ja tuotteet myytäisiin ulkomaankauppana. Nyt kupataan asumisesta niin että eipä oikein muuhun rahkeet riitä useimmilla. Tyhmä kansa, tyhmät menetelmät, mutta ahneus kukoistaa. jokainen varastaa naapuriltaan, eikä kenellekään oikeastaan jää mitään. HAH. Oikeastaan järkevintä väkeä on vuokralaiset, ovat löytäneet muutakin elämästä kuin asumisen maksamisen.
- Joskus isäntä
  2014-05-21 06:57:58
  Vuokralaiset maksavat verottajalle ja pankeille ihan yhtä lailla. Välissä vain on isäntä, joka ottaa vielä 10% ja maksaminen ei lopu ikinä. Omistajana maksaminen pankille loppuu aikanaan ja isäntänä on ihan itse eli se 10% säästyy myös.
- tuet alas
  2014-05-21 09:41:03
  Vielä tyhmempää on maksaa läskille asunto 3-4 kertaan elämänsä aikana. Se siitä vuokralaisen neroudesta.
  
  Tosin jos vuokran maksaa valtio tai kunta niin mikäs siinä. Tosin tämä on se ainut syyllinen tässä maassa niin vuokratasoon kuin asuntojen hintoihin, siis tämä vuokra-asumisen tukeminen.
  
  Vuokra-asumisen tukemisen lopettaminen laskee vuokria radikaalisti sekä asuntojen hintoja koska tämän jälkeen halukkuus omaan laskee koska vuokrahinnat olisivat järkevällä tasolla.
  
  Jos haluat muutosta nykyjärjestelmään niin mene toreille huutamaan tukijärjestelmän alasajoa.
Onnea ELÄMÄÄN.
2014-05-24 11:02:05
Kyllä, aloittaja on täysin oikeassa.

Mitään HYÖTYÄ ei ole siitä. että ihmisille välttämättömillä asunnoilla keinotellaan.
Siten saadaan keinotekoisesti asuntojen hinnat mielettömän suuriksi.
Näin on tapahtunut suomessa.

Ihmisen elinikä on kuitenkin aika lyhyt ja kukaan ei todellakaan vie mukanaan niitä RAHOJA, jotka on keinotellut asunnontarvitsijoilta, eikä myöskään niitä lukuisia ylimääräisiä asuntoja.
Nuo RAHAT ovat esim. perheet joutuneet maksamaan ja sen vuoksi ovat olleet erittäin ahtaalla ja joutuneet kitumaan.

Keinottelu asunnoilla on TURHAA ja se pitäisi tehdä laittomaksi.
Keinottelulla on vain PILATTU muiden ihmisten ELÄMÄÄ.

Tuollainen idioottimainen toiminta tulee tosiaankin saattaa päätökseen.
Ja mahdollisimman NOPEASTI.
- Onnea ELÄMÄÄN.
  2014-05-24 11:22:27
  Ja sitten kun oikein istuu MIETTIMÄÄN asioita syvällisesti.
  Niin,,,,,
  MIKSI asuntojen hinnat tulisi olla AINA mahdollisimman KORKEALLA ???
  
  Olen vahvasti sitä mieltä, että asuntojen hinnat tulisi olla mahdollisimman edullisia ja kenellekkään välistävetäjälle ei pitäisi maksaa SENTTIÄKÄÄN.
- Joskus isäntä
  2014-05-24 18:47:56
  Onnea ELÄMÄÄN. kirjoitti:
  Ja sitten kun oikein istuu MIETTIMÄÄN asioita syvällisesti.
  Niin,,,,,
  MIKSI asuntojen hinnat tulisi olla AINA mahdollisimman KORKEALLA ???
  
  Olen vahvasti sitä mieltä, että asuntojen hinnat tulisi olla mahdollisimman edullisia ja kenellekkään välistävetäjälle ei pitäisi maksaa SENTTIÄKÄÄN.
  Jos haluat välttää välistävetäjät niin ostat täältä maaseudulta muutaman tuhannen euron tontin ja rakennat sen puista sahalla ja kirveellä itsellesi talon.
- Asiaa please.
  2014-05-24 21:11:20
  Joskus isäntä kirjoitti:
  Jos haluat välttää välistävetäjät niin ostat täältä maaseudulta muutaman tuhannen euron tontin ja rakennat sen puista sahalla ja kirveellä itsellesi talon.
  "Jos haluat välttää välistävetäjät niin ostat täältä maaseudulta muutaman tuhannen euron tontin ja rakennat sen puista sahalla ja kirveellä itsellesi talon. "
  
  Sekö POISTAISI kaikki ongelmat kaupunkiasumisesta ???
  
  Ei tarvitse turhaan sekoittaa asioita vaan puhua SIITÄ, mistä aloituksessakin on KYSYMYS.
- skördä
  2014-05-25 12:49:18
  Onnea ELÄMÄÄN. kirjoitti:
  Ja sitten kun oikein istuu MIETTIMÄÄN asioita syvällisesti.
  Niin,,,,,
  MIKSI asuntojen hinnat tulisi olla AINA mahdollisimman KORKEALLA ???
  
  Olen vahvasti sitä mieltä, että asuntojen hinnat tulisi olla mahdollisimman edullisia ja kenellekkään välistävetäjälle ei pitäisi maksaa SENTTIÄKÄÄN.
  "Olen vahvasti sitä mieltä, että asuntojen hinnat tulisi olla mahdollisimman edullisia ja kenellekkään välistävetäjälle ei pitäisi maksaa SENTTIÄKÄÄN.
  
  Onko se sitä välistävetoa jos saa asunnostaan voittoa myyntitilanteessa?
  
  Kysymys mihin et ikävä kyllä kykene vastaamaan. Myisitkö sinä asuntosi siihen hintaan mihin sen ostit?
- Joskus isäntä
  2014-05-25 18:26:45
  Asiaa please. kirjoitti:
  "Jos haluat välttää välistävetäjät niin ostat täältä maaseudulta muutaman tuhannen euron tontin ja rakennat sen puista sahalla ja kirveellä itsellesi talon. "
  
  Sekö POISTAISI kaikki ongelmat kaupunkiasumisesta ???
  
  Ei tarvitse turhaan sekoittaa asioita vaan puhua SIITÄ, mistä aloituksessakin on KYSYMYS.
  No sanotaan sitten totuus yleisellä tasolla. Eli asumistuki on liian korkea, asumisen verotus liian kovaa ja sääntely liian tarkkaa. Eli se valtio, jota huudat apuun on pahin välistävetäjä ja aiheuttaa asuntojen hintojen nousun.
Hehheehhehheeeeeeeee
2014-05-25 12:30:56
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8311333

Esimerkiksi tuon asunnon hinta on varmasti ollut markka-aikaan 6 x 165641 = 993846 mk. siis noin miljoona markkaa.

Ostin itse aikoinaan konalasta yksiön ja sen hinta oli vajaa 65000 mk.
Se asia on myöskin ihan totta, että kun talot vanhenee ja vanhenee, niin ne eivät haurastu vaan paranevat kokoajan.
Purkukuntoisiksi mitkään talot eivät tule ikinä.

Asuntojen hinnat ovat tulleet RAJUSTI alas.
skördä
2014-05-25 23:30:54
"Esimerkiksi tuon asunnon hinta on varmasti ollut markka-aikaan 6 x 165641 = 993846 mk. siis noin miljoona markkaa."

"Ostin itse aikoinaan konalasta yksiön ja sen hinta oli vajaa 65000 mk."

Täh!

Päättelit siis että tuo linkin konalan asunto on maksanut markka-aikaan lähemmäs miljoonan ja sitten kerrot että olet ostanut niin-ikään markka-aikaan yksiön 65 000mk samalta alueelta.

Vai on hinta ollut varmasti lähemmäs miljoonan se hinta joo...

Älkää enää kääntäkö noita euroja markoiksi
- Ninnat ON pilvissä
  2014-05-27 22:05:16
  AINA pitääkin kääntää eurot markoiksi jos verrataan hintoja ja niiden nousua suhteessa palkkojen nousuun.
  
  http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8311333
  Onhan se ihan helppoa kun tiedetään keskituntiansio esim. vuodelta 1975 ja montako tuntia piti tehdä töitä, että sai edellä mainitun asunnon.
  
  Ja sitten verrataan siihen, montako tuntia NYT pitää tehdä töitä, että saa ko. asunnon.
  
  Ps. Kaikkien asuntojen hinnathan pitäisi kokoajan pudota alaspäin, koska ne eivät parane vanhetessaan vaan huononevat.
  
  Asuntomyyjät käyttävät sellaista sanaa, kuin "retro", silloin kun yrittävät myydä kusettamalla.
  Retro on mielestäni tarkoitettu tyhmille ostajille, jotka menevät tuollaiseen halpamaiseen retkuun.
  
  Retroretkuun
- skördä
  2014-05-29 13:20:07
  Ninnat ON pilvissä kirjoitti:
  AINA pitääkin kääntää eurot markoiksi jos verrataan hintoja ja niiden nousua suhteessa palkkojen nousuun.
  
  http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8311333
  Onhan se ihan helppoa kun tiedetään keskituntiansio esim. vuodelta 1975 ja montako tuntia piti tehdä töitä, että sai edellä mainitun asunnon.
  
  Ja sitten verrataan siihen, montako tuntia NYT pitää tehdä töitä, että saa ko. asunnon.
  
  Ps. Kaikkien asuntojen hinnathan pitäisi kokoajan pudota alaspäin, koska ne eivät parane vanhetessaan vaan huononevat.
  
  Asuntomyyjät käyttävät sellaista sanaa, kuin "retro", silloin kun yrittävät myydä kusettamalla.
  Retro on mielestäni tarkoitettu tyhmille ostajille, jotka menevät tuollaiseen halpamaiseen retkuun.
  
  Retroretkuun
  "Ps. Kaikkien asuntojen hinnathan pitäisi kokoajan pudota alaspäin, koska ne eivät parane vanhetessaan vaan huononevat."
  
  Höpöhöpö
  Asuntoja päivitetään aina tarvittaessa, kylppäreitä ajanmukaistetaan kuten myös keittiöitä jolloin ne ovat paljon mukavampia kuin asunnon valmistusajankohtana. Asuntoa pidetään kunnossa niin sen arvo säilyy. Jos asunto on seudulla jolle on tunkua niin pelkkä sijaintikin nostaa arvoa.
  
  "Asuntomyyjät käyttävät sellaista sanaa, kuin "retro", silloin kun yrittävät myydä kusettamalla."
  
  Asunnosta ja sen kiinteästä rakenteista ei käytetä sanaa retro vaan alkuperäiskuntoinen tai remontoimaton. Retro termiä käytetään usein jos puhutaan esim 70-luvun tyylisestä sisutuksesta.
  
  Retro meinaa usein vanhan tyylistä mutta ei välttämättä vanhaa.
  
  Vintage taas tarkoittaa oikeasti vanhaa tavaraa/esinettä esim vanha hyvin säilynyt huonekalu.
  
  Tuota euron ja markan vertailua ei voi tehdä suoraan koska pitää ottaa huomioon ostovoiman kehitys.
  
  Tänään oli hesarissa juttu kuinka helsinkiläiskaksion hinta on tuplaantunut vuodesta 2000 tähän päivään mikä kuulostaa hurjalta mutta se selittyy sillä että palkatkin ovat tuplaantuneet noista ajoista.
  
  70-luvulla laina-ajat olivat lyhempiä mutta käsiraha reilusti isompi mikä tarkoitti sitä että sitä asuntoa säästettiin jo vuokralla ollessa.
- HÄIVY skördä!!!
  2014-05-29 21:46:18
  skördä kirjoitti:
  "Ps. Kaikkien asuntojen hinnathan pitäisi kokoajan pudota alaspäin, koska ne eivät parane vanhetessaan vaan huononevat."
  
  Höpöhöpö
  Asuntoja päivitetään aina tarvittaessa, kylppäreitä ajanmukaistetaan kuten myös keittiöitä jolloin ne ovat paljon mukavampia kuin asunnon valmistusajankohtana. Asuntoa pidetään kunnossa niin sen arvo säilyy. Jos asunto on seudulla jolle on tunkua niin pelkkä sijaintikin nostaa arvoa.
  
  "Asuntomyyjät käyttävät sellaista sanaa, kuin "retro", silloin kun yrittävät myydä kusettamalla."
  
  Asunnosta ja sen kiinteästä rakenteista ei käytetä sanaa retro vaan alkuperäiskuntoinen tai remontoimaton. Retro termiä käytetään usein jos puhutaan esim 70-luvun tyylisestä sisutuksesta.
  
  Retro meinaa usein vanhan tyylistä mutta ei välttämättä vanhaa.
  
  Vintage taas tarkoittaa oikeasti vanhaa tavaraa/esinettä esim vanha hyvin säilynyt huonekalu.
  
  Tuota euron ja markan vertailua ei voi tehdä suoraan koska pitää ottaa huomioon ostovoiman kehitys.
  
  Tänään oli hesarissa juttu kuinka helsinkiläiskaksion hinta on tuplaantunut vuodesta 2000 tähän päivään mikä kuulostaa hurjalta mutta se selittyy sillä että palkatkin ovat tuplaantuneet noista ajoista.
  
  70-luvulla laina-ajat olivat lyhempiä mutta käsiraha reilusti isompi mikä tarkoitti sitä että sitä asuntoa säästettiin jo vuokralla ollessa.
  Olet täysin järjetön idiootti !
  Puolustat kokoajan asuntojen hinnan nousua, vaikka niitä pitäisi laskea ja rajusti nykyisestä järjettömästä tasosta.
- Järkeä asumiseen.
  2014-05-29 21:57:58
  skördä kirjoitti:
  "Ps. Kaikkien asuntojen hinnathan pitäisi kokoajan pudota alaspäin, koska ne eivät parane vanhetessaan vaan huononevat."
  
  Höpöhöpö
  Asuntoja päivitetään aina tarvittaessa, kylppäreitä ajanmukaistetaan kuten myös keittiöitä jolloin ne ovat paljon mukavampia kuin asunnon valmistusajankohtana. Asuntoa pidetään kunnossa niin sen arvo säilyy. Jos asunto on seudulla jolle on tunkua niin pelkkä sijaintikin nostaa arvoa.
  
  "Asuntomyyjät käyttävät sellaista sanaa, kuin "retro", silloin kun yrittävät myydä kusettamalla."
  
  Asunnosta ja sen kiinteästä rakenteista ei käytetä sanaa retro vaan alkuperäiskuntoinen tai remontoimaton. Retro termiä käytetään usein jos puhutaan esim 70-luvun tyylisestä sisutuksesta.
  
  Retro meinaa usein vanhan tyylistä mutta ei välttämättä vanhaa.
  
  Vintage taas tarkoittaa oikeasti vanhaa tavaraa/esinettä esim vanha hyvin säilynyt huonekalu.
  
  Tuota euron ja markan vertailua ei voi tehdä suoraan koska pitää ottaa huomioon ostovoiman kehitys.
  
  Tänään oli hesarissa juttu kuinka helsinkiläiskaksion hinta on tuplaantunut vuodesta 2000 tähän päivään mikä kuulostaa hurjalta mutta se selittyy sillä että palkatkin ovat tuplaantuneet noista ajoista.
  
  70-luvulla laina-ajat olivat lyhempiä mutta käsiraha reilusti isompi mikä tarkoitti sitä että sitä asuntoa säästettiin jo vuokralla ollessa.
  Mitä mieltä olet skördä siitä jos asunnoista ei tarvitsisi maksaa keinottelijoille senttiäkään ?
  
  Siis sellainen esim. viisihenkinen nuori perhe, joka haluaa oman asunnon, niin voisi ostaa sen täysin ilman ylimääräisiä kustannuksia.
  Siis kenellekkään välistävetäjälle ei tarvitsisi maksaa mitään, eikä näin ollen rikastuttaa turhaan ylimääräisiä, sivullisia ihmisiä.
  
  Ilman näitä sijoittajakeinottelijoita, asunnot olisivat noin puolet halvempia, kuin nyt.
  
  Samalla voisit kertoa, oletko itse useamman asunnon omistaja, kuin mitä välttämättä tarvitset ???
- skördä
  2014-05-30 20:10:05
  HÄIVY skördä!!! kirjoitti:
  Olet täysin järjetön idiootti !
  Puolustat kokoajan asuntojen hinnan nousua, vaikka niitä pitäisi laskea ja rajusti nykyisestä järjettömästä tasosta.
  "Olet täysin järjetön idiootti !"
  
  Älä nimittele! En ole puolustanut asuntojen hintoja missään kohtaa. Sen sijaan ymmärrän mistä ne muodostuvat ja tämähän ei tarkoita että puolustaisin niitä. Lue viestit ja älä pillastu.
- skördä
  2014-05-30 20:17:43
  Järkeä asumiseen. kirjoitti:
  Mitä mieltä olet skördä siitä jos asunnoista ei tarvitsisi maksaa keinottelijoille senttiäkään ?
  
  Siis sellainen esim. viisihenkinen nuori perhe, joka haluaa oman asunnon, niin voisi ostaa sen täysin ilman ylimääräisiä kustannuksia.
  Siis kenellekkään välistävetäjälle ei tarvitsisi maksaa mitään, eikä näin ollen rikastuttaa turhaan ylimääräisiä, sivullisia ihmisiä.
  
  Ilman näitä sijoittajakeinottelijoita, asunnot olisivat noin puolet halvempia, kuin nyt.
  
  Samalla voisit kertoa, oletko itse useamman asunnon omistaja, kuin mitä välttämättä tarvitset ???
  Vastaappa pillastumatta näihin kysymyksiin. Yritä edes.
  
  "Mitä mieltä olet skördä siitä jos asunnoista ei tarvitsisi maksaa keinottelijoille senttiäkään ?"
  
  Onko asunnon myyjä aina keinottelija?
  
  "Siis sellainen esim. viisihenkinen nuori perhe, joka haluaa oman asunnon, niin voisi ostaa sen täysin ilman ylimääräisiä kustannuksia.
  Siis kenellekkään välistävetäjälle ei tarvitsisi maksaa mitään, eikä näin ollen rikastuttaa turhaan ylimääräisiä, sivullisia ihmisiä."
  
  Mikä on ylimääräinen kustannus? Onko se asunnon myynnistä saatu voitto?
  
  Mikä on välistävetäjä ? Jos henkilö myy omaisuuttaan ja saa siitä enemmän kuin itse maksoi niin onko hän silloin välistävetäjä?
  
  Ja lopuksi.. jos itse myisit asuntosi niin myisitkö sen siihen hintaan mihin itse ostit sen?
  
  Vastaa jos pystyt ja minäpä uskon että et pysty.
- skördä
  2014-05-30 20:25:05
  Järkeä asumiseen. kirjoitti:
  Mitä mieltä olet skördä siitä jos asunnoista ei tarvitsisi maksaa keinottelijoille senttiäkään ?
  
  Siis sellainen esim. viisihenkinen nuori perhe, joka haluaa oman asunnon, niin voisi ostaa sen täysin ilman ylimääräisiä kustannuksia.
  Siis kenellekkään välistävetäjälle ei tarvitsisi maksaa mitään, eikä näin ollen rikastuttaa turhaan ylimääräisiä, sivullisia ihmisiä.
  
  Ilman näitä sijoittajakeinottelijoita, asunnot olisivat noin puolet halvempia, kuin nyt.
  
  Samalla voisit kertoa, oletko itse useamman asunnon omistaja, kuin mitä välttämättä tarvitset ???
  "Ilman näitä sijoittajakeinottelijoita, asunnot olisivat noin puolet halvempia, kuin nyt."
  
  Naapuristamme myytiin rivitalo josta omistaja sai myyntivoittoa 25 000 e, onko hän nyt keinottelija?
  
  "Samalla voisit kertoa, oletko itse useamman asunnon omistaja, kuin mitä välttämättä tarvitset ???"
  
  Minulla on tämä yksi talo minkä omistan mutta edellisestä asunnosta sain myydessä noin 20 000e voittoa, olenko minä nyt sitten keinotellut asuntojen hintoja ylöspäin?
  
  Koita ymmärtää että alueen haluttavuus suhteessa tarjontaan määrää hinnat.
- skördä
  2014-05-30 20:29:02
  skördä kirjoitti:
  Vastaappa pillastumatta näihin kysymyksiin. Yritä edes.
  
  "Mitä mieltä olet skördä siitä jos asunnoista ei tarvitsisi maksaa keinottelijoille senttiäkään ?"
  
  Onko asunnon myyjä aina keinottelija?
  
  "Siis sellainen esim. viisihenkinen nuori perhe, joka haluaa oman asunnon, niin voisi ostaa sen täysin ilman ylimääräisiä kustannuksia.
  Siis kenellekkään välistävetäjälle ei tarvitsisi maksaa mitään, eikä näin ollen rikastuttaa turhaan ylimääräisiä, sivullisia ihmisiä."
  
  Mikä on ylimääräinen kustannus? Onko se asunnon myynnistä saatu voitto?
  
  Mikä on välistävetäjä ? Jos henkilö myy omaisuuttaan ja saa siitä enemmän kuin itse maksoi niin onko hän silloin välistävetäjä?
  
  Ja lopuksi.. jos itse myisit asuntosi niin myisitkö sen siihen hintaan mihin itse ostit sen?
  
  Vastaa jos pystyt ja minäpä uskon että et pysty.
  "Siis kenellekkään välistävetäjälle ei tarvitsisi maksaa mitään, eikä näin ollen rikastuttaa turhaan ylimääräisiä, sivullisia ihmisiä."
  
  Asuntokaupassa asunnon myyjä usein rikastuu, eikö niin? Miten asunnon myyjä voi olla sivullinen henkilö jos käydään asuntokauppaa?
  
  Et pysty vastaamaan..
- Olet idioottiskördä
  2014-06-01 13:32:50
  skördä kirjoitti:
  "Ilman näitä sijoittajakeinottelijoita, asunnot olisivat noin puolet halvempia, kuin nyt."
  
  Naapuristamme myytiin rivitalo josta omistaja sai myyntivoittoa 25 000 e, onko hän nyt keinottelija?
  
  "Samalla voisit kertoa, oletko itse useamman asunnon omistaja, kuin mitä välttämättä tarvitset ???"
  
  Minulla on tämä yksi talo minkä omistan mutta edellisestä asunnosta sain myydessä noin 20 000e voittoa, olenko minä nyt sitten keinotellut asuntojen hintoja ylöspäin?
  
  Koita ymmärtää että alueen haluttavuus suhteessa tarjontaan määrää hinnat.
  "Koita ymmärtää että alueen haluttavuus suhteessa tarjontaan määrää hinnat. "
  
  Sijoittajakeinottelijoilla on pääkaupunkiseudulla tyhjilläänkin olevia asuntoja KOLMEKYMMENTÄ TUHATTA .
  
  Nämäkin asunnot tulisi kaikki EHDOTTOMASTI saada ihmisten ASUMISKÄYTTÖÖN.
- Baltian Jääjärvi
  2014-06-01 14:09:31
  Olet idioottiskördä kirjoitti:
  "Koita ymmärtää että alueen haluttavuus suhteessa tarjontaan määrää hinnat. "
  
  Sijoittajakeinottelijoilla on pääkaupunkiseudulla tyhjilläänkin olevia asuntoja KOLMEKYMMENTÄ TUHATTA .
  
  Nämäkin asunnot tulisi kaikki EHDOTTOMASTI saada ihmisten ASUMISKÄYTTÖÖN.
  Kun tarjoat riittävästi joko vuokraa tai hintaa, niin kyllä lähtee. Parempi kuitenkin tyhjä asunto kuin huono vuokralainen.
- Keinottelulle STOP !
  2014-06-01 14:30:11
  Baltian Jääjärvi kirjoitti:
  Kun tarjoat riittävästi joko vuokraa tai hintaa, niin kyllä lähtee. Parempi kuitenkin tyhjä asunto kuin huono vuokralainen.
  ASUNNOT ON ASUMISTA VARTEN !!!
  
  EI KEINOTTELUA VARTEN !!!
- Alammeko ymmärtää ?
  2014-06-01 14:34:37
  Keinottelulle STOP ! kirjoitti:
  ASUNNOT ON ASUMISTA VARTEN !!!
  
  EI KEINOTTELUA VARTEN !!!
  Se on kyllä järjetöntä, että joudutaan kokoajan rakentamaan lisää asuntoja, vaikka tyhjiä asuntoja on valtavasti.
  
  Mitkään muut tahot eivät vastusta keinottelun lopettamista ja siten kohtuullisia asuntojen hintoja / vuokria, kuin ainoastaan keinottelijat.
- Sota-ajan keinoja
  2014-06-01 14:47:42
  Alammeko ymmärtää ? kirjoitti:
  Se on kyllä järjetöntä, että joudutaan kokoajan rakentamaan lisää asuntoja, vaikka tyhjiä asuntoja on valtavasti.
  
  Mitkään muut tahot eivät vastusta keinottelun lopettamista ja siten kohtuullisia asuntojen hintoja / vuokria, kuin ainoastaan keinottelijat.
  Ehkäpä olisi syytä perustaa kunnallinen lautakunta, joka määräisi sinunkin asunnostasi puolet mukavan somalipariskunnan käyttöön. Ilmaiseksi tietenkin, koska vuokran periminen olisi keinottelua.
- skördä
  2014-06-01 18:11:32
  Olet idioottiskördä kirjoitti:
  "Koita ymmärtää että alueen haluttavuus suhteessa tarjontaan määrää hinnat. "
  
  Sijoittajakeinottelijoilla on pääkaupunkiseudulla tyhjilläänkin olevia asuntoja KOLMEKYMMENTÄ TUHATTA .
  
  Nämäkin asunnot tulisi kaikki EHDOTTOMASTI saada ihmisten ASUMISKÄYTTÖÖN.
  Lapsetkin nimittelee kun niiltä loppuu ymmärrys tai puheen keinot..
  
  "Sijoittajakeinottelijoilla on pääkaupunkiseudulla tyhjilläänkin olevia asuntoja KOLMEKYMMENTÄ TUHATTA ."
  
  Asunnon omistajalla on ihan täysi vapaus päättää omaisuudestaan toisin kuin esimerkiksi neuvostoliitossa. Asunto voi olla saatu vaikka perintönä ja pesänselvitystä odottaessa siihen ei oteta asukasta..asunto voi olla myynnissä tai siinä voi asua ihmisiä väliaikaisesti.Syitä voi olla monia ja nehän eivät ole sinun päänsärkysi tai näköjään on.
  
  Tiesitkö tai oikeammin käsitätkö että asuntosijoittajat tuskin ostavat asuntoja pitääkseen niitä tyhjillään.
  
  Minulla on muuten ylimääräinen huone..olenko siis keinotellut perheelleni liikaa tilaa?
  
  Pistetään taas kyssäri mihin tuskin saadaan vastausta.
  Jos sinulla olisi ylimääräinen asunto niin haluaisitko sinä että yhteiskunta ottaisi sen määräysvaltaansa?
- skördä on idiot.
  2014-06-03 22:30:51
  skördä kirjoitti:
  Lapsetkin nimittelee kun niiltä loppuu ymmärrys tai puheen keinot..
  
  "Sijoittajakeinottelijoilla on pääkaupunkiseudulla tyhjilläänkin olevia asuntoja KOLMEKYMMENTÄ TUHATTA ."
  
  Asunnon omistajalla on ihan täysi vapaus päättää omaisuudestaan toisin kuin esimerkiksi neuvostoliitossa. Asunto voi olla saatu vaikka perintönä ja pesänselvitystä odottaessa siihen ei oteta asukasta..asunto voi olla myynnissä tai siinä voi asua ihmisiä väliaikaisesti.Syitä voi olla monia ja nehän eivät ole sinun päänsärkysi tai näköjään on.
  
  Tiesitkö tai oikeammin käsitätkö että asuntosijoittajat tuskin ostavat asuntoja pitääkseen niitä tyhjillään.
  
  Minulla on muuten ylimääräinen huone..olenko siis keinotellut perheelleni liikaa tilaa?
  
  Pistetään taas kyssäri mihin tuskin saadaan vastausta.
  Jos sinulla olisi ylimääräinen asunto niin haluaisitko sinä että yhteiskunta ottaisi sen määräysvaltaansa?
  Minäkin kannatan sitä, että asunnot ovat asumista varten.
  Tämä senkin vuoksi, että niitä on rajallinen määrä.
  
  Kannatan myös sitä, että asuntojen hinnoissa ei olisi keinottelulisää.
  Ja sellainen tilanne olisi todella järkevä, että ihmiset omistaisivat vain asumiseen tarvitsemansa asunnot.
  
  Hinnat saataisiin näillä toimenpiteillä laskemaan radikaalisti.
  Ja täten elämä suomalaisille paljon mukavammaksi.
- skördä
  2014-06-04 16:44:47
  skördä on idiot. kirjoitti:
  Minäkin kannatan sitä, että asunnot ovat asumista varten.
  Tämä senkin vuoksi, että niitä on rajallinen määrä.
  
  Kannatan myös sitä, että asuntojen hinnoissa ei olisi keinottelulisää.
  Ja sellainen tilanne olisi todella järkevä, että ihmiset omistaisivat vain asumiseen tarvitsemansa asunnot.
  
  Hinnat saataisiin näillä toimenpiteillä laskemaan radikaalisti.
  Ja täten elämä suomalaisille paljon mukavammaksi.
  Edelleenkään et pystynyt vastaamaan mihinkään kysymyksiin :)
- Keinottelijat VEKS !
  2014-06-08 13:27:45
  skördä kirjoitti:
  Edelleenkään et pystynyt vastaamaan mihinkään kysymyksiin :)
  Miksi skördä väität, että asuminen on suomessa liian halpaa ja puolustat kokoajan asumisen kallistumista ?????
  
  http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/01/14/nain-asunto-ajaa-perheen-pulaan/2011408/310
  "Tällä hetkellä yli miljoona suomalaista kärsii asumisen kalleudesta"
  
  Siis viisimiljoonaisesta kansasta yli MILJOONA KÄRSII asumisen kalleudesta !!!
  Ja se kalleus on suoraa seurausta asunnoilla keinottelusta PISTE.
- Asunnot asumiseen !!
  2014-06-08 16:55:47
  Keinottelijat VEKS ! kirjoitti:
  Miksi skördä väität, että asuminen on suomessa liian halpaa ja puolustat kokoajan asumisen kallistumista ?????
  
  http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/01/14/nain-asunto-ajaa-perheen-pulaan/2011408/310
  "Tällä hetkellä yli miljoona suomalaista kärsii asumisen kalleudesta"
  
  Siis viisimiljoonaisesta kansasta yli MILJOONA KÄRSII asumisen kalleudesta !!!
  Ja se kalleus on suoraa seurausta asunnoilla keinottelusta PISTE.
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698291994.html
  
  Näitä RIITTÄÄ ja syy on selvä.
  Asunnontarvitsijat joutuvat huijjareille maksamaan omaisuuksia, vaikka heidän tulisi maksaa VAIN asunnon KÄYPÄ hinta, ILMAN kusetuslisiä yksityisille keinottelijahuijjareille.
  
  Keinottelijat RIKASTUVAT ja normaalit ihmiset joutuvat KÄRSIMÄÄN koko elämänsä sen takia.
  
  TODELLAKIN !!! keinottelit HIITEEN !!!
- skördä
  2014-06-08 17:54:01
  Keinottelijat VEKS ! kirjoitti:
  Miksi skördä väität, että asuminen on suomessa liian halpaa ja puolustat kokoajan asumisen kallistumista ?????
  
  http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/01/14/nain-asunto-ajaa-perheen-pulaan/2011408/310
  "Tällä hetkellä yli miljoona suomalaista kärsii asumisen kalleudesta"
  
  Siis viisimiljoonaisesta kansasta yli MILJOONA KÄRSII asumisen kalleudesta !!!
  Ja se kalleus on suoraa seurausta asunnoilla keinottelusta PISTE.
  "Miksi skördä väität, että asuminen on suomessa liian halpaa ja puolustat kokoajan asumisen kallistumista ?????"
  
  Kysymys mihin et pysty vastaamaan (taaskaan).
  
  Missä kohtaa olen väittänyt asumisen olevan liian halpaa ja missä kohtaa olen puolustanut asumisen kallistumista.
  
  Et pysty vastaamaan koska et ymmärrä.
- skördä
  2014-06-08 17:58:14
  Asunnot asumiseen !! kirjoitti:
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698291994.html
  
  Näitä RIITTÄÄ ja syy on selvä.
  Asunnontarvitsijat joutuvat huijjareille maksamaan omaisuuksia, vaikka heidän tulisi maksaa VAIN asunnon KÄYPÄ hinta, ILMAN kusetuslisiä yksityisille keinottelijahuijjareille.
  
  Keinottelijat RIKASTUVAT ja normaalit ihmiset joutuvat KÄRSIMÄÄN koko elämänsä sen takia.
  
  TODELLAKIN !!! keinottelit HIITEEN !!!
  "http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698291994.html"
  
  Miten tämä linkki liittyy tähän. Pariskunta on ottanut liian ison lainan suhteessa tuloihin.
hjfhgff764654
2014-06-03 22:45:08
Ei se ongelma ole keinottelijoissa vaan ostajissa. Sitten kun ostajat tsekkaavat itsensä ja eivät osta mitään ilman kunnon myyjän kaiken kattavaa selitystä jne. Tässä maassa on kämpän ostaminen sellaista ostajan alistusta että... muissa maissa ei ilman ostajan lakimiestä kämppää osteta, täällä tietenkin se palkattu myyjä on se myyjätahon lakimies. Ostajat luottavat sokeasti täydelliseen kusettajaan ja näin siinä käy sata kertaa sadasta.
2020
2014-06-06 07:19:48
Kuinka korjata helposti tilanne:

Asunnon vuokraaja etsii itselleen sopivan vuokraisen asunnon, ja vuokraa sen.
Kun näin tekee pääosa vuokralaisista, muuttuu vuokrataso markkinassa sellaiseksi että kaikki asunnot jotka oikeasti halutaan vuokrata tulevat vuokratuiksi.

Joten vuokralaiset ovat syyllisiä väitettyihin korkeisiin vuokriin.

Tämä tietenkin vaatii että vuokralainen on valmis muuttamaan lähiöön oikeamman vuokran perästä.

Keskustan asuntoihin on aina tulossa työtätekeviä vuokralaisia, joten matalatuloisten asutus tulee olla keskustan ulkopuolella.
- HUHHHUH !
  2014-06-08 12:39:25
  Miten joku voikin olla noin typerä, kuin 2020 ??????????
- Ei hörhö.
  2014-06-21 14:34:55
  "Joten vuokralaiset ovat syyllisiä väitettyihin korkeisiin vuokriin."
  
  Ovat siis "syyllisiä" sen vuoksi, että tarvitsevat asunnon, niin kuin kaikki muutkin ihmiset suomessa. ??????????!!!!!!!!!!!!!
Todellinen arvo???
2014-06-08 12:54:45
Mistä löytyisi selvä ja totuudenpohjainen, järkevä vertailu asuntojen hinnoista ?

Tarkoitan sitä, että esim. 70-80 luvun asunnon hinta jaettaisiin sen ajan tuntipalkalla ( keskituntipalkalla?)
Ja samanlainen jako tehtäisiin saman asunnon ja nykyisen tuntipalkan suhteen.

Silloin saataisiin varma tieto siitä, ollaanko asuntojen hinnoissa menty järjettömyyksiin asti.
Huomioon tulee arvostelussa ottaa myös se, että kun asunto vanhenee, niin sen arvo laskee normaalisti.
Ja vaikka siihen on tehty kaikki julkisivuremontit ja putkiremontit yms. , niin KOSKAAN sen hinta ei voi olla lähelläkään uuden talon olevan asunnon hintaa.
Järkeä peliin !
2014-06-14 22:38:25
"Aikanaan, kun vielä toimitin talonrakennustyömaille materiaalia niin sain tietää, että joissakin rakennuskohteissa uuteen,
vastavalmistuneeseen taloon muuttava perhe olikin jo KUUDES omistaja.
Tämä tarkoittaa sitä, että asunto oli mennyt keinottelijoilta toisille ja jokainen oli ottanut voittoa välistä."

MIKSI tosiaankin laki ei estä tuollaista ja muutakin kusetusta suomessa ?????
- Ei kusettaja.
  2014-06-14 22:41:53
  AINA ja joka tapauksessa uuteen, vastavalmistuneeseen asuntoon muuttava tulisi olla ENSIMMÄINEN omistaja.
  Siis välistävetäjiä ei saisi olla yhtäkään.
  Näihin asioihin tulee lainlaatijoiden todellakin PANEUTUA.
- skördä
  2014-06-15 07:46:58
  Ei kusettaja. kirjoitti:
  AINA ja joka tapauksessa uuteen, vastavalmistuneeseen asuntoon muuttava tulisi olla ENSIMMÄINEN omistaja.
  Siis välistävetäjiä ei saisi olla yhtäkään.
  Näihin asioihin tulee lainlaatijoiden todellakin PANEUTUA.
  Työväenopiston kurssilla on näköjään opeteltu capslockin käyttöä ja se on jo sisäistetty.
  
  Jos vastaan tulee jonkinlainen ympäröivän elämän kurssi niin ilmoittaudu ihmeessä.
Asunto pakollinen.
2014-06-19 21:36:37
Jos aloituksen mukainen laki tehtäisiin, niin ketkä siinä häviäisivät ja ketkä hyötyisivät siitä ?
Koituisiko laki asunnontarvitsijoiden tappioksi ?
pidä skördä linja
2014-06-21 07:40:02
Kyllä tätä topiccia lukiessa on tullut pari asiaa ihan selväksi

-skördä on ainoa järkeviä kysymyksiä heittelevä täällä
-vihervasemmistopunikki on erkaantunut reaalimaailmasta aika täydellisesti
- korkeat asumiskustannukset ovat tosiasiassa tukien aiheuttamia eikä
keinottelijoiden

ratkaisuna tähän kaikkeen se sosiaaliavustus 500 egee ja asukoot sillä vaikka veneen alla niin johan rupeaisi sossupummut valumaan halvempien asuntojen perään vaikka perähikiälle jolloin normi työssäkäyville rupeaisi tulemaan tilaa työpaikkojen lähelle eli tarjonta lisääntyy-- hinnat laskevat.

nyt ollaan tilanteessa että esim helsingissä sossu maksaa takuuvuokraa sen 680 eur tjsp eli on ihan sama mikä kellarimurju on niin tuon siitä saa.

ja jos kellarimurjusta saa 680 eur niin kyllä isommat sitten väkisinkin maksavat enemmän ja oravanpyörä on valmis.

aloittajan järjenjuoksusta tai ulosannista sen verran että taisi se peruskoulu mennä vanhempien vihervasureiden oppien mukaan ja jäi se yhteiskunnan ymmärtämys ideologian alle. aloittajaa spekuloidakseni, eikai tuommoisilla ihan oikeati ole äänioikeutta täällä?

ja loppukaneetiksi, ei omista asuntoani vaan olen sirtänyt omaisuuden paremmin tuottavin kohteisiin sillä se 2 % reaalituotto noila riskeillä e houkuttele ( 2,9M€)
- Asunto pakollinen.
  2014-06-21 12:03:27
  Mikäs siinä niin hirveesti suututtaa kun suomalaisten ihmisten asuminen halutaan saada halvemmaksi ?????????
  
  Ja siinäkään ei tosiaankaan ole mitään järkeä, että jotkut voivat omistaa mielettömästi ylimääräisiä asuntoja ja keinotella niillä ja nostaa siten keinotekoisesti asumiskustannukset pilviin.
  
  pidä skördä linja ja skördä ovat yksi ja sama henkilö, koska kahta tuollaista ääliötä ei voi olla olemassa.
  
  Ja voisit lopettaa kokonaan kirjoittelun tänne.
- skördä
  2014-06-21 13:15:01
  Asunto pakollinen. kirjoitti:
  Mikäs siinä niin hirveesti suututtaa kun suomalaisten ihmisten asuminen halutaan saada halvemmaksi ?????????
  
  Ja siinäkään ei tosiaankaan ole mitään järkeä, että jotkut voivat omistaa mielettömästi ylimääräisiä asuntoja ja keinotella niillä ja nostaa siten keinotekoisesti asumiskustannukset pilviin.
  
  pidä skördä linja ja skördä ovat yksi ja sama henkilö, koska kahta tuollaista ääliötä ei voi olla olemassa.
  
  Ja voisit lopettaa kokonaan kirjoittelun tänne.
  Tämä on keskustelupalsta minne voi laittaa omia mielipiteitään ja lisäksi perustella ne.
  
  Kokeile vastata noihin kysymyksiin mutta kun et taida pystyä. Capslockin,huuto ja kysymysmerkkien käyttö ei ole mielipiteen perustelua.
- Opiskellut paljon.
  2014-06-21 14:00:44
  Eli väität, että ENSIKSI on kohonneet sossun maksamat asumistuet, vaikka vuokrat ovat olleet alhaalla ja SEN vuoksi ovat vuokrat kohonneet sitten järjettömyyksiin ?????
  
  Muut ajattelevat ihan täysin päinvastaisesti.
  Eli sossu JOUTUU maksamaan tukea nykyisten hirvittäviksi nousseiden (keinoteltujen) asumiskustannuksien mukaan.
asdfasf3245345
2014-06-21 16:05:52
Kyllä se on niin että muut kuin keinottelijat on poissa markkinoilla ainakin pk-seudulla. Taisi olla uutisissakin, tai muuten tutkittu että suurin osa pk-seudun vuokrakämpistä on vuokrarahastoilla. Eli keinottelijoilla. Sekä, kun keinottelijat vievät niin muutkin seurvaavat ja keinottelevat. Koko ala on oikeastaan pelkkää keinottelua ja sille ei kukaan paitsi iso raha voi mitään.
No toinen keinotteluala joka nostaa asumisen hintaa on isännöinti, tutkipas sitä koska se vasta keinottelua on. Nostaa asumisen kustannuksia ainakin 20%. Kun koko alalle on pesiintynyt isännöintifirmoja jotka täysin laittomasti itse ostavat kämppiä taloyhtiöistä ja pistävät omat tuttunsa sukulaisensa aika kierolla tavalla hallitukseen ja taloyhtiön täyteen velkaa, joka sitten päätyy tälle porukalle.
Kysymys kuuluu.
2014-06-21 20:36:37
Miksi asunnoilla keinottelijoita pitäisi olla olemassa ???
- skördä
  2014-06-21 21:48:27
  "Miksi asunnoilla keinottelijoita pitäisi olla olemassa ???"
  
  Keitä nämä sitten ovat että tietää varoa???
- Kysymys kuuluu.
  2014-06-22 08:35:02
  skördä kirjoitti:
  "Miksi asunnoilla keinottelijoita pitäisi olla olemassa ???"
  
  Keitä nämä sitten ovat että tietää varoa???
  Jos et sitäkään tiedä, niin olet todella pelle.
  Ja voisit lopettaa tänne kirjoittelun.
  
  Ei ole kiva lukea idioottien tekstejä.
- skördä
  2014-06-22 08:37:57
  Kysymys kuuluu. kirjoitti:
  Jos et sitäkään tiedä, niin olet todella pelle.
  Ja voisit lopettaa tänne kirjoittelun.
  
  Ei ole kiva lukea idioottien tekstejä.
  "Jos et sitäkään tiedä, niin olet todella pelle.
  Ja voisit lopettaa tänne kirjoittelun."
  
  Heh ,et pysty tähänkään vastaamaan???
  
  "Ei ole kiva lukea idioottien tekstejä."
  
  Äläs nyt,tekstisi on ihan viihdyttäviä.
Hinnat alas !
2014-06-28 11:00:21
Asuntojen hinnat ovat nyt aivan järjettömiä.
Jos joku muuta väittää, niin hän on täys idiootti, eikä ymmärrä mistään mitään.

Ei ihmiselämän tarkoitus ole maksaa asuntoa koko elämän ajan.

Kohtuullinen aika olisi normaalituloilla reilusti alle kymmenen vuotta.
Älkää enää ostako
2014-06-28 11:18:11
http://www.zillow.com/homedetails/255-Evernia-St-APT-1519-West-Palm-Beach-FL-33401/71112768_zpid/

Mitähän tuollainen maksaisi Helsingissä tai missäpäin suomea tahansa ???

Hinnat suomessa normaaleja ?????????????

Älkää enää ostako ryöstöhintaisia asuntoja.
Suomessa kusetukset on viety huippuunsa.
- skördä
  2014-06-28 15:29:23
  "Mitähän tuollainen maksaisi Helsingissä tai missäpäin suomea tahansa ???
  
  Hinnat suomessa normaaleja ????????????"
  
  En tiedä huomasitko mutta tuo asuntohan on amerikassa ja me ollaan täällä suomessa. Miten näiden kahden maan hintataso on sidoksissa toisiinsa?
  
  Suomestakin löytyy halvempia kohteita vähän syrjemmästä niin ei tarvitse ihan toiselta puolelta maapalloa katsoa.
  
  Kokeile laittaa etuoveen hakualueeksi koko maailma ja muuten muutattaisitko jos vaikka kentucktystä löytyisi edukas talo?
Jotain järkee hei!
2014-06-29 12:36:16
Tiedän paljon tapauksia, joissa vuokralainen maksaa asunnon omistajalle (keinottelijalle) yhtiövastikkeen lisäksi yli 1000 € kuukaudessa.

On se aivan järkyttävää ryöstämistä ja asunnoilla keinotteleminen muutenkin.
- Mikä maksaa???
  2014-06-29 12:39:53
  On niillä ryöstötuloilla sitten helppoa ostella lisää asuntoja ja niitä vuokrata.
  
  Asunnon tarvitsijat ovat todella pahassa jamassa ja oravanpyörässä.
  Ja kaikki se voitaisiin helposti korjata säätämällä lait oikein.
- tyhmyys maksaa
  2014-07-12 18:23:10
  Mikä maksaa??? kirjoitti:
  On niillä ryöstötuloilla sitten helppoa ostella lisää asuntoja ja niitä vuokrata.
  
  Asunnon tarvitsijat ovat todella pahassa jamassa ja oravanpyörässä.
  Ja kaikki se voitaisiin helposti korjata säätämällä lait oikein.
  On moraalisesti väärin antaa tyhmien (lue: tuhnujen) pitää rahansa. Lait ovat siis just niinkuin pitääkin. Tyhmyydestä sakotetaan.
Mietitäänpäs.
2014-07-12 17:11:53
Eihän se niin mene, että asuminen olisi normaaleissa hinnoissa.
Täytyyhän joidenkin ihmisten saada todellista hyötyä siitä, että asunnot ovat välttämättömiä kaikille täällä pohjan perukoissa.

Nämä hyötyjäthän alkaisivat hirveän itkemisen ja sotimisen jos heiltä vietäisiin miljoonatulot pois.

Kun tarvitset asunnon, niin ole valmis maksamaan siitä keinottelijoille.
- mä haluun ja tahdon
  2014-07-12 18:21:58
  Ei ole pakko maksaa keinottelijalle. Ainahan voi kääriä hihat ja rakentaa itse.
  
  Tai siis voisi teoriassa. Muttei tuhnut/sossunelätti voi kätösiään työn teolla liata. Parempi on vaan itkeä ja mankua - tepsihän tämä aikanaan karkkihyllyn edessä, miksei siis nytkin.
- Tajuatko NYT ???
  2014-07-13 13:23:30
  mä haluun ja tahdon kirjoitti:
  Ei ole pakko maksaa keinottelijalle. Ainahan voi kääriä hihat ja rakentaa itse.
  
  Tai siis voisi teoriassa. Muttei tuhnut/sossunelätti voi kätösiään työn teolla liata. Parempi on vaan itkeä ja mankua - tepsihän tämä aikanaan karkkihyllyn edessä, miksei siis nytkin.
  "Ei ole pakko maksaa keinottelijalle. Ainahan voi kääriä hihat ja rakentaa itse."
  
  Tuollainen on juuri sellaista puhetta, jossa ei ole mitään järkeä, täytyy siis olla kysymyksessä idiootti, joka tuollaisia möläyttelee.
  
  Rakentaja rakentaa tietenkin ja asunnon ostaja maksaa rakennuttamansa asunnon.
  MUTTA keinottelijat EIVÄT RAKENNA yhtään mitään vaan tekevät tiliä sijoittamalla ja keinottelemalla asunnontarvitsijoiden kustannuksella.
  
  Siis kysymys on TÄYSIN turhasta hintojen ylöspäin hilaamisesta ja välistä vetämisistä.
  
  Nämä VÄLISTÄVETÄJÄT tulisi saada KOKONAAN POIS !!!!!!
  
  Ne ovat TÄYSIN TURHIA ja aiheuttavat AINOASTAAN PAHAA !!!!!
  
  TAJUATKO NYT ?????
- Vääryyttä on.
  2014-07-14 10:41:02
  mä haluun ja tahdon kirjoitti:
  Ei ole pakko maksaa keinottelijalle. Ainahan voi kääriä hihat ja rakentaa itse.
  
  Tai siis voisi teoriassa. Muttei tuhnut/sossunelätti voi kätösiään työn teolla liata. Parempi on vaan itkeä ja mankua - tepsihän tämä aikanaan karkkihyllyn edessä, miksei siis nytkin.
  "Aikanaan, kun vielä toimitin talonrakennustyömaille materiaalia niin sain tietää, että joissakin rakennuskohteissa uuteen,
  vastavalmistuneeseen taloon muuttava perhe olikin jo KUUDES omistaja."
  
  Hyvä kuvaus keinottelemisesta ja varmaankin ihan totta.
  
  Voi vain kuvitella sitä hirveätä vääryyttä, mikä kohdistuu asunnon todelliseen tarvitsijaan, siis ostajaan.
Valvontaa lisättävä.
2014-07-17 13:06:48
Ja sitten tämäkin vielä :

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014071718496873_an.shtml

Asuntopolitiikka on tosiaan suomessa päin helevettiä.
Asunnoilla ja asuntojen korjaamisilla voi keinotella täysin vapaasti.

Asukas siis joutuu maksamaan hurjasti ylimääräistä keinottelijoille, se on totuus tässä asiassa.

Miksi putkien vaihtaminenkin voi maksaa yli satatuhatta euroo ???
Putket ei paljoa maksa ja työ on ihan normaali yksinkertainen homma.

Virolaiset esim. ovat aivan kauhuissaan suomen hinnoista.
- skördä
  2014-08-14 19:44:18
  "Virolaiset esim. ovat aivan kauhuissaan suomen hinnoista. "
  
  Virolaisten kauhistuminen saattaa johtua ihan siitä että siellä keskipalkka on vissiin kolmasosa suomalaisten keskipalkasta.
  
  "Miksi putkien vaihtaminenkin voi maksaa yli satatuhatta euroo ???"
  
  Sodi keinottelua vastaan ja tee itse halvemmalla.
Aloitus on järkevä !
2014-08-08 18:47:37
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014080118534954_an.shtml

Vieläkö joku keinottelijapelle väittää, että asuntojen hinnat eivät olisi kallistuneet ???
Nyt päättäjät ,,,,RYHTYKÄÄ TEKOIHIN ja laittakaa asunnoilla keinottelijat POIS !!!
- Hulluksi on mennyt !
  2014-08-23 18:29:26
  Jossain luki, että asuntojen hinnat ovat kaksinkertaistuneet hyvinkin lyhyessä ajassa.
  Syynä pidettiin politiikkaa, jota ovat keinottelijat ajaneet takaa.
- skördä
  2014-08-24 00:39:37
  Hulluksi on mennyt ! kirjoitti:
  Jossain luki, että asuntojen hinnat ovat kaksinkertaistuneet hyvinkin lyhyessä ajassa.
  Syynä pidettiin politiikkaa, jota ovat keinottelijat ajaneet takaa.
  "Jossain luki,"
  
  Okei, jossain luki.
  
  Elämässä ei oikein pärjää jos se perustuu "jossain luki" , "kuulin kaverilta" tai "sanovat että" tietoihin.
  
  "musta nyt tuntuu" jutut on kanssa hyviä.
  
  tai.."vuonna -85 kahvi maksoi"
- Pirut pois.
  2014-10-13 11:53:48
  skördä kirjoitti:
  "Jossain luki,"
  
  Okei, jossain luki.
  
  Elämässä ei oikein pärjää jos se perustuu "jossain luki" , "kuulin kaverilta" tai "sanovat että" tietoihin.
  
  "musta nyt tuntuu" jutut on kanssa hyviä.
  
  tai.."vuonna -85 kahvi maksoi"
  Sano nyt skördä kyrpä , eikö se olisi suomalaisten perheiden suuri etu, että asunnot olisivat edullisia hankkia ???
  
  Ainakin minun mielestäni silloin jäisi myös perheille ostovoimaa enemmän ja maan talous nousisi.
  
  Ja perheet olisivat paljon onnellisempia !
  
  Ei ole pienintäkään järkeä, että asunnot on keinottelemalla saatu noin hirvittäviin hintoihin.
  Asunnoilla keinottelevat pirut pitäisi hirttää.
- xxxzzfffaaqqqqqqqqqq
  2014-10-13 12:19:33
  Pirut pois. kirjoitti:
  Sano nyt skördä kyrpä , eikö se olisi suomalaisten perheiden suuri etu, että asunnot olisivat edullisia hankkia ???
  
  Ainakin minun mielestäni silloin jäisi myös perheille ostovoimaa enemmän ja maan talous nousisi.
  
  Ja perheet olisivat paljon onnellisempia !
  
  Ei ole pienintäkään järkeä, että asunnot on keinottelemalla saatu noin hirvittäviin hintoihin.
  Asunnoilla keinottelevat pirut pitäisi hirttää.
  Jaapa. Hinnoissaan on meillä tosiaankin monet asiat. Eikä ainakaan hintojen laskua ole tiedossa asumiseenkaan, kun asuntoihin ja asuntorakentamiseen ja korjausrakentamiseen liittyvää verotusta ja byrokratiaa ollaan vaan entisestäänkin vielä kiriastämässä. Asuntoja omistuksessaan ja vuokralla pitäminen ei ole meillä sekään ainakaan sellaisenaan järin kannattavaa, erilaiset välittäjät ja verottaja vaan nylkevät kaiken siitäkin, ja näiden välittäjien käyttöä lainsäädäntöön pakolliseksikin vielä ajetaan ja se onnistuneekin kun politikot haluavat työllistää ja kasvattaa bkt:tä ja kehittää lisää verotuloa. Asuntokauppaan on keheitetty nyt vielä nämä jälkipelijututkin niin että kauppoja voidaan oikeudessa jälkikäteen käräjöidä ja työllistää lakimiehiä, samoin vuokrausjutuissa riitakäräjöinti menee nyt vuokralaisten/vuokranatajan laskuun kun ei asuntoasioiden oikeusjuttua sitäkään enää erikseen ole.
- skördä
  2014-10-13 12:23:44
  Pirut pois. kirjoitti:
  Sano nyt skördä kyrpä , eikö se olisi suomalaisten perheiden suuri etu, että asunnot olisivat edullisia hankkia ???
  
  Ainakin minun mielestäni silloin jäisi myös perheille ostovoimaa enemmän ja maan talous nousisi.
  
  Ja perheet olisivat paljon onnellisempia !
  
  Ei ole pienintäkään järkeä, että asunnot on keinottelemalla saatu noin hirvittäviin hintoihin.
  Asunnoilla keinottelevat pirut pitäisi hirttää.
  "Sano nyt skördä ****** , eikö se olisi suomalaisten perheiden suuri etu, että asunnot olisivat edullisia hankkia ???"
  
  Se olisi kivaa mutta miten se toteutetaan? Asuntoja myyvät myös ihan yksityisetkin henkilöt jotka haluavat asunnostaan markkinahinnan.
  
  Jos naapuri sai asunnostaan 200 000e niin myisitkö sinä puoleen hintaan?
  
  Kysymys mihin et taaskaan pysty vastaamaan on: myisitkö itse asuntosi tuohon puoleen hintaan sillä sehän olisi ideologiasi mukaista.
  
  Olisi kivaa jos ruokakin olisi ilmaista mutta kun sen ruuan valmistaa joku ja se haluaa siitä rahaa.
- Hyvästi !
  2014-10-13 13:25:29
  skördä kirjoitti:
  "Sano nyt skördä ****** , eikö se olisi suomalaisten perheiden suuri etu, että asunnot olisivat edullisia hankkia ???"
  
  Se olisi kivaa mutta miten se toteutetaan? Asuntoja myyvät myös ihan yksityisetkin henkilöt jotka haluavat asunnostaan markkinahinnan.
  
  Jos naapuri sai asunnostaan 200 000e niin myisitkö sinä puoleen hintaan?
  
  Kysymys mihin et taaskaan pysty vastaamaan on: myisitkö itse asuntosi tuohon puoleen hintaan sillä sehän olisi ideologiasi mukaista.
  
  Olisi kivaa jos ruokakin olisi ilmaista mutta kun sen ruuan valmistaa joku ja se haluaa siitä rahaa.
  "Kysymys mihin et taaskaan pysty vastaamaan on: myisitkö itse asuntosi tuohon puoleen hintaan sillä sehän olisi ideologiasi mukaista."
  
  Helppo vastata, jos hintataso olisi normaali, eli juurikin puolet nykyisestä, niin sillä ei olisi mitään merkitystä ja tottakai myisin.
  
  Eihän tässä mistään ILMAISESTA ole kysymys vaan JÄRJETTÖMISTÄ hinnoista.
  
  Se on selvääkin selvempi normaali järjellä varustetun ihmisen ymmärtää, että asunnot ovat välttämättömiä ja niistä ei pitäisi maksaa kusettajille ja keinottelijoille senttiäkään.
  Asunnontarvitsijan ei tarvitse elättää keinottelijoita.
  
  Mutta tuollaisen typerän pellen kanssa en halua enää vaihtaa sanaakaan.
- skördä
  2014-10-13 20:21:32
  Hyvästi ! kirjoitti:
  "Kysymys mihin et taaskaan pysty vastaamaan on: myisitkö itse asuntosi tuohon puoleen hintaan sillä sehän olisi ideologiasi mukaista."
  
  Helppo vastata, jos hintataso olisi normaali, eli juurikin puolet nykyisestä, niin sillä ei olisi mitään merkitystä ja tottakai myisin.
  
  Eihän tässä mistään ILMAISESTA ole kysymys vaan JÄRJETTÖMISTÄ hinnoista.
  
  Se on selvääkin selvempi normaali järjellä varustetun ihmisen ymmärtää, että asunnot ovat välttämättömiä ja niistä ei pitäisi maksaa kusettajille ja keinottelijoille senttiäkään.
  Asunnontarvitsijan ei tarvitse elättää keinottelijoita.
  
  Mutta tuollaisen typerän pellen kanssa en halua enää vaihtaa sanaakaan.
  "Helppo vastata, jos hintataso olisi normaali, eli juurikin puolet nykyisestä, niin sillä ei olisi mitään merkitystä ja tottakai myisin."
  
  No niin, vastasit vähän niin kuin itsellesi. Jos passeli hintataso on mielestäsi puolet nykyisestä niin myy asuntosi siihen hintaan sillä muutenhan sinä syyllistyt keinotteluun.
  
  Seiso ideologiasi takana.
- zzxxxcccwwwqqqqfffff
  2014-10-14 08:35:20
  Hyvästi ! kirjoitti:
  "Kysymys mihin et taaskaan pysty vastaamaan on: myisitkö itse asuntosi tuohon puoleen hintaan sillä sehän olisi ideologiasi mukaista."
  
  Helppo vastata, jos hintataso olisi normaali, eli juurikin puolet nykyisestä, niin sillä ei olisi mitään merkitystä ja tottakai myisin.
  
  Eihän tässä mistään ILMAISESTA ole kysymys vaan JÄRJETTÖMISTÄ hinnoista.
  
  Se on selvääkin selvempi normaali järjellä varustetun ihmisen ymmärtää, että asunnot ovat välttämättömiä ja niistä ei pitäisi maksaa kusettajille ja keinottelijoille senttiäkään.
  Asunnontarvitsijan ei tarvitse elättää keinottelijoita.
  
  Mutta tuollaisen typerän pellen kanssa en halua enää vaihtaa sanaakaan.
  Mutta mikä on se kusettaja joka ainakin ylivoimaisesti eniten on asuntojen hintoja nostamassa. Onko tullut mieleesi että se kusettaja on juurikin se sama taho joka hyvin todennäköisesti hoitaa juuri sinun asumiskustannuksistasi ainakin suurimman osan. Toki on näitä muitakin pienempiä kusettajia tai välistä vetäjiä on tullut ja niiden käyttöä lakisääteiseksikin ajetaan, kiinteistönvälittäjät jotka veroineen 4% luokkaa asunnosta rokottavat ja kauppojen jälkipelikäräjöinnit jotka voivat tulla vaikka mihin hintoihin. Mutta näitä pienempiä kusettajia niitäkin politikot haluavat lakisääteisiksi ajaa siksi jotta sillä työllistäisivät ja kasvattaisivat bkt:tä ja verotuloa.
- zzzxxccwwwqqqgggbbbb
  2014-10-14 08:44:52
  zzxxxcccwwwqqqqfffff kirjoitti:
  Mutta mikä on se kusettaja joka ainakin ylivoimaisesti eniten on asuntojen hintoja nostamassa. Onko tullut mieleesi että se kusettaja on juurikin se sama taho joka hyvin todennäköisesti hoitaa juuri sinun asumiskustannuksistasi ainakin suurimman osan. Toki on näitä muitakin pienempiä kusettajia tai välistä vetäjiä on tullut ja niiden käyttöä lakisääteiseksikin ajetaan, kiinteistönvälittäjät jotka veroineen 4% luokkaa asunnosta rokottavat ja kauppojen jälkipelikäräjöinnit jotka voivat tulla vaikka mihin hintoihin. Mutta näitä pienempiä kusettajia niitäkin politikot haluavat lakisääteisiksi ajaa siksi jotta sillä työllistäisivät ja kasvattaisivat bkt:tä ja verotuloa.
  Ja mitä taasen tulee siihen et nyt asunnot omistavat pudottaisvat yhtäkkiä asuntojen hinnat puoleen, tai puoleen siitä mitä niistä itse maksaneet ovat, niin tällä nämä päätyisivät omista varoistaan subventoimaan asuntojen hintoja niiden hyväksi jotka ostamassa ovat. Tai yhtä hyvin voitaisiin tulkita että tässä näin mennen nämä asunnot nyt omistavat päätyisivät ottamaan ylimääräisenä verona maksettavakseen sen veropöhön millä paisutettuna he itse asunnot ovat ostaneet, noin puolethan meillä verojen osuus on asuntojen hinnoista.
- Joskus isäntä
  2014-10-14 09:25:10
  Hyvästi ! kirjoitti:
  "Kysymys mihin et taaskaan pysty vastaamaan on: myisitkö itse asuntosi tuohon puoleen hintaan sillä sehän olisi ideologiasi mukaista."
  
  Helppo vastata, jos hintataso olisi normaali, eli juurikin puolet nykyisestä, niin sillä ei olisi mitään merkitystä ja tottakai myisin.
  
  Eihän tässä mistään ILMAISESTA ole kysymys vaan JÄRJETTÖMISTÄ hinnoista.
  
  Se on selvääkin selvempi normaali järjellä varustetun ihmisen ymmärtää, että asunnot ovat välttämättömiä ja niistä ei pitäisi maksaa kusettajille ja keinottelijoille senttiäkään.
  Asunnontarvitsijan ei tarvitse elättää keinottelijoita.
  
  Mutta tuollaisen typerän pellen kanssa en halua enää vaihtaa sanaakaan.
  Hinnat eivät ole millään tavalla järjettömiä. Sen huomaat, jos rakennat itse. Omistusasunto on iso hanke ja sen maksamiseen menee kauan. Ei niitä rakentajia voi ilman palkkaakaan jättää.
  
  Ihme itkemistä tuo vänkäämisesi. Mene ja tee tarjous. Jos se menee läpi, näkemyksesi hinnasta on oikea. Jos ei mene läpi, näkemyksesi on väärä. Jos haluat halvemmat asuinkustannukset, hanki puoliso tai kämppäkaveri. Se on teille vinkujille ylivoimaista, kun joku asia pelaakin aikuisten säännöillä ja siihen pitää sitoutua, kuten asuntokauppa.
Ei kuspääkusettaja.
2014-10-21 15:01:41
Kyllä niillä on kuplivaa kusta kuulassaan, jotka haluavat asumisen olevan äärimmäisen kallista, niin kuin se nykyään on pääkaupunkiseudulla.
Hulluksi on mennyt !
2014-10-21 15:07:23
Tiedän tyypin, joka osti muutama vuosi sitten muutaman asunnon, laittoi ne vuokralle ja peri asukkailta valtavia vuokria.
Nyt hän yrittää myydä niitä ja saada myyntivoittoa 50.000-100.000 euroa.

Kysymys on ihan asiallinen, että MIKSI asunnon tarvitsijan tulee elättää ja rikastuttaa joitakin keinottelijoita ???

Ja vieläpä maksella näitä täysin turhia kuluja koko ikänsä.

Olemme kaikki vain ihmisiä.
- Nyt järkeä !
  2014-10-28 11:36:37
  Ja tämä hulluus tulee vielä vaikuttamaan nuoriin perheisiin todella rankasti.
  Ajatelkaapa esim. tilannetta, jossa perhe on joutunut ostamaan asunnon (on pakko olla), silloin kun hinnat ovat pilvissä, niin kuin nyt ovat.
  Ja perhe on ottanut hirvittävän, koko elämän kestävän lainan.
  Sitten asuntojen hinnat normalisoituvat (puolittuvat nykyisestä), niin perheelle jää valtavasti lainaa.
  
  Kyllä se on niin, että asuntojen hinnat tulisi jäädyttää suhteessa ihmisten keskituloihin ja jäädyttää ne kohtuulliselle tasolle.
  
  Uusien rakentajillekin voisi hyvin määrätä voittokaton, ettei sekään enää karkaisi käsistä.
  Samoin putki-julkisivuremonttien yms. todelliset kustannukset tulisi aina julkistaa.
  Ja niihin ihan samalla tavalla voittokatto, jota ei saa ylittää.
  
  Tässäkin asiassa on paljon tärkeämpää perheiden (veronmaksajien kasvattajien) ja yhteiskunnan hyvinvointi, kuin yksityisten keinottelijoiden rikastuminen ja elättäminen.
  
  Päättäjät nyt olis aika ryhtyä tositoimiin suomalaisten puolesta.
- skördä
  2014-10-28 11:56:32
  Nyt järkeä ! kirjoitti:
  Ja tämä hulluus tulee vielä vaikuttamaan nuoriin perheisiin todella rankasti.
  Ajatelkaapa esim. tilannetta, jossa perhe on joutunut ostamaan asunnon (on pakko olla), silloin kun hinnat ovat pilvissä, niin kuin nyt ovat.
  Ja perhe on ottanut hirvittävän, koko elämän kestävän lainan.
  Sitten asuntojen hinnat normalisoituvat (puolittuvat nykyisestä), niin perheelle jää valtavasti lainaa.
  
  Kyllä se on niin, että asuntojen hinnat tulisi jäädyttää suhteessa ihmisten keskituloihin ja jäädyttää ne kohtuulliselle tasolle.
  
  Uusien rakentajillekin voisi hyvin määrätä voittokaton, ettei sekään enää karkaisi käsistä.
  Samoin putki-julkisivuremonttien yms. todelliset kustannukset tulisi aina julkistaa.
  Ja niihin ihan samalla tavalla voittokatto, jota ei saa ylittää.
  
  Tässäkin asiassa on paljon tärkeämpää perheiden (veronmaksajien kasvattajien) ja yhteiskunnan hyvinvointi, kuin yksityisten keinottelijoiden rikastuminen ja elättäminen.
  
  Päättäjät nyt olis aika ryhtyä tositoimiin suomalaisten puolesta.
  "koko elämän kestävän lainan."
  
  Asuntolainat maksetaan pois keskimäärin 17 vuodessa.
  
  "Sitten asuntojen hinnat normalisoituvat (puolittuvat nykyisestä), niin perheelle jää valtavasti lainaa."
  
  Niin, haluaisitko sinä että sinun asuntosi arvo yhtäkkiä puolitettaisiin valtion toimesta?
  
  Haluat että hinnat puolituisivat mutta toisaalta et halua että perheiden omistuksen arvo putoaa?
  
  Ei oikein täsmää tämä ajattelu.
- Joskus isäntä
  2014-10-28 12:04:17
  Nyt järkeä ! kirjoitti:
  Ja tämä hulluus tulee vielä vaikuttamaan nuoriin perheisiin todella rankasti.
  Ajatelkaapa esim. tilannetta, jossa perhe on joutunut ostamaan asunnon (on pakko olla), silloin kun hinnat ovat pilvissä, niin kuin nyt ovat.
  Ja perhe on ottanut hirvittävän, koko elämän kestävän lainan.
  Sitten asuntojen hinnat normalisoituvat (puolittuvat nykyisestä), niin perheelle jää valtavasti lainaa.
  
  Kyllä se on niin, että asuntojen hinnat tulisi jäädyttää suhteessa ihmisten keskituloihin ja jäädyttää ne kohtuulliselle tasolle.
  
  Uusien rakentajillekin voisi hyvin määrätä voittokaton, ettei sekään enää karkaisi käsistä.
  Samoin putki-julkisivuremonttien yms. todelliset kustannukset tulisi aina julkistaa.
  Ja niihin ihan samalla tavalla voittokatto, jota ei saa ylittää.
  
  Tässäkin asiassa on paljon tärkeämpää perheiden (veronmaksajien kasvattajien) ja yhteiskunnan hyvinvointi, kuin yksityisten keinottelijoiden rikastuminen ja elättäminen.
  
  Päättäjät nyt olis aika ryhtyä tositoimiin suomalaisten puolesta.
  Taas itkemistä. Kaksi lapsiperhettä tekee keskenään kaupat, toinen ostajana ja toinen myyjänä. Nämä sitten tehdään tilastoksi. Sinulla ei ole osaa eikä arpaa kaupassa, mutta olet täällä sanomassa, että hinta on väärä.
  
  Tuollaiset voittokattopuheet on ihan humpuukia. Ala rakentaa ja korjata äläkä sieltä poterosta huutele. Kyllä tekijä on aina palkkansa ansainnut.
- Joskus isäntä
  2014-10-28 12:06:36
  No saako hän myyntivoittoa 50000-100000 euroa? Ei saa, koska nythän on ostajan markkinat.
Suivantunut.
2014-10-28 11:53:39
http://www.stat.fi/til/ashi/2014/09/ashi_2014_09_2014-10-28_tie_001_fi.html

MIKSI asuntojen hinnat ovat nousseet noin rajusti ?
Ovatko ne tulleet kokoajan paremmiksi ajansaatossa ?

Kun asunto vanhenee, niin sen arvo pitäisi tasaisesti laskea KOKOAJAN, koska remontit yms. lisääntyvät.

Ne olivat kalliita jo tuolloin 2005.
- 119000€ !!!!!!
  2014-10-28 12:00:08
  "Vuonna 1974 keskipalkka oli noin 85 € kuukaudessa ja 70 neliön kolmiosta Merihaassa joutui maksamaan tuolloin huikeat 6 000 € eli vähän yli 70 kuukauden palkan. 38 vuotta myöhemmin vuonna 2012 Etuovi.com tietää kertoa, että samanlainen asunto samasta talosta maksaa 385 000 €. Suomalaisen ”duunarin” keskipalkalla (1 700 €) se tekee noin 227 kuukauden palkan."
  
  Tuo kertoo jo paljon siitä, mitä huijjarit ja keinottelijat ovat saaneet tehtyä asunnon tarvitsijoille.
  
  Oikea, "huikea" hinta tuolle asunnolle olisi nyt 70x1700 = 119000 €
- paljastan petoksesi
  2014-10-28 13:40:45
  119000€ !!!!!! kirjoitti:
  "Vuonna 1974 keskipalkka oli noin 85 € kuukaudessa ja 70 neliön kolmiosta Merihaassa joutui maksamaan tuolloin huikeat 6 000 € eli vähän yli 70 kuukauden palkan. 38 vuotta myöhemmin vuonna 2012 Etuovi.com tietää kertoa, että samanlainen asunto samasta talosta maksaa 385 000 €. Suomalaisen ”duunarin” keskipalkalla (1 700 €) se tekee noin 227 kuukauden palkan."
  
  Tuo kertoo jo paljon siitä, mitä huijjarit ja keinottelijat ovat saaneet tehtyä asunnon tarvitsijoille.
  
  Oikea, "huikea" hinta tuolle asunnolle olisi nyt 70x1700 = 119000 €
  Valitan huonoa palkkaasi.
  
  Tekstisi on näköjään lainaista Ilkka Kanervan blogista. Siis pelkkää muisteloa... ja virheelliseltä haiskahtavaa. Tolkuttoman alhaiselta nimittäin kuulostaa sekä palkka että asunnon hinta.
  
  Ja ihan samalla lailla metsään meni väitteet nykytilanteesta. Wikipedian mukaan:
  
  "Vuonna 2011 kokoaikaisen palkansaajan keskipalkka oli 3111 euroa kuussa ja mediaani 2776, tuntiansioina 18,35 ja 16,17."
- skördä
  2014-10-28 14:54:20
  119000€ !!!!!! kirjoitti:
  "Vuonna 1974 keskipalkka oli noin 85 € kuukaudessa ja 70 neliön kolmiosta Merihaassa joutui maksamaan tuolloin huikeat 6 000 € eli vähän yli 70 kuukauden palkan. 38 vuotta myöhemmin vuonna 2012 Etuovi.com tietää kertoa, että samanlainen asunto samasta talosta maksaa 385 000 €. Suomalaisen ”duunarin” keskipalkalla (1 700 €) se tekee noin 227 kuukauden palkan."
  
  Tuo kertoo jo paljon siitä, mitä huijjarit ja keinottelijat ovat saaneet tehtyä asunnon tarvitsijoille.
  
  Oikea, "huikea" hinta tuolle asunnolle olisi nyt 70x1700 = 119000 €
  On olemassa kalliimpia alueita ja sitten on niitä halvempia. Jos meinaa oman asunnon ostaa keskustasta tai sen liepeiltä niin siinä pitää olla paremmat tulot kuin tuo 1700euroa.
  
  Duunarin 1700euron palkkoineen täytyy katsoa asunto sieltä mistä hänellä on varaa ja tämähän ei ole mikään tämän ajan ilmiö.
  
  Ihan sama juttu se oli silloin vuonna -74, duunari joutui valitsemaan asuinpaikkansa palkan mukaan ja eipä se merihaka oli ihan joka perusjannun saavutettavissa silloinkaan.
  
  Taitaa tuo keskipalkka olla tuntuvasti enemmän kuin tuo 1700e mutta sehän on tämän palstan piirre, heitellä juttuja perustuen ihan tuulesta temmattuihin tai keksittyihin tietoihin.
- Käytä JÄRKEÄ !
  2014-10-29 15:07:33
  paljastan petoksesi kirjoitti:
  Valitan huonoa palkkaasi.
  
  Tekstisi on näköjään lainaista Ilkka Kanervan blogista. Siis pelkkää muisteloa... ja virheelliseltä haiskahtavaa. Tolkuttoman alhaiselta nimittäin kuulostaa sekä palkka että asunnon hinta.
  
  Ja ihan samalla lailla metsään meni väitteet nykytilanteesta. Wikipedian mukaan:
  
  "Vuonna 2011 kokoaikaisen palkansaajan keskipalkka oli 3111 euroa kuussa ja mediaani 2776, tuntiansioina 18,35 ja 16,17."
  Normaali ihminen tajuaa helposti, että kysymys oli keskipalkasta, joka JÄÄ KÄTEEN.
  Koska KÄTEEN jäävällä palkallahan niitä maksuja suoritetaan.
  
  Mutta täällä noita idiootteja, joka väittävät ja väittävät, mutta eivät tajua mistään mitään ,,,,, näköjään riittää.
- kasva aikuiseksi
  2014-10-29 20:11:09
  Käytä JÄRKEÄ ! kirjoitti:
  Normaali ihminen tajuaa helposti, että kysymys oli keskipalkasta, joka JÄÄ KÄTEEN.
  Koska KÄTEEN jäävällä palkallahan niitä maksuja suoritetaan.
  
  Mutta täällä noita idiootteja, joka väittävät ja väittävät, mutta eivät tajua mistään mitään ,,,,, näköjään riittää.
  Jos puhutaan käteen jäävästä palkasta, niin sitten voitaisiin puhua käteen jäävästä palkasta tai vaikkapa nettopalkasta.
  
  Tähän asti vastaavat laskelmatkin on tehty bruttopalkan mukaan, kun veroprosenttiin nyt sattuu vaikuttamaan vähän muukin kuin oman tilipussin koko.
  
  Äidin pikku tuhnuttaja on omasta mielestään maailman napa ja hieman näyttää tuottavan vaikeuksia ymmärtää, että
  - asunto ei ole kuin karkki ... sellaista ei saa hankittua itselleen itkupotkuraivarin avulla
  - kaikki muut eivät ajattele asioista täysin samalla lailla kuin äidin pikku tuhnuttaja, joka luulee yksin tietävänsä, miten kaikki asiat on/pitää olla
Välistävetäjät POIS.
2014-10-28 19:12:01
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9390626

Tuossakin on ihan hyvä juttu asiasta.

Jos joku idiootti väittää, että asunnoilla keinottelu tekee asumisesta aina vain edullisempaa, eikä missään tapauksessa kalliimpaa,,,,,on tuollaisella väittäjällä ruskeata nestettä ja runsaasti päässään.

Asunto on VÄLTTÄMÄTÖN kaikille ja siksi niillä keinottelijat vois viedä saunan taa.
- Kirveellä olis töitä
  2014-10-28 19:57:11
  http://keskustelu.suomi24.fi/node/9390626
  
  Jos asuntokeinottelijakommuunit tosiaankin järjestävät mamuja maahan, että saadaan asumisesta mahdollisimman kallista ja keinottelusta mahdollisimman suuri hyöty, niin tuollaiset tosiaankin kuuluisi joutua omien luotisateeseen.
  
  Näissä asioissa alkaa paljastumaan todellisia kummallisuuksia, joita rehellinen työtä tekevä ei ole osannut edes kuvitella olevan olemassa.
  
  Kyllähän se on ollut kaikkien tiedossa, että lahjontaa on tapahtunut todella paljon.
  Nyt pitäisi alkaa asioita tutkimaan oikein perusteellisesti ja sulkea lahjomiset pois.
skördä
2014-10-28 19:37:17
"Jos joku idiootti väittää, että asunnoilla keinottelu tekee asumisesta aina vain edullisempaa,"

Onko joku sitten väittänyt että asuminen on koko aika halvempaa?
- Heeeeeeee
  2014-10-28 19:49:47
  Et sitten tajunnut, tuossahan oli selvä juju.
KIEROILUT POIS !
2014-10-29 15:14:27
Se on nyt erittäin hyvä asia, että asuntojen hinnat putoavat alas, koska ne ovat olleet aivan pilvissä jo monet vuodet.

Eihän asuminen kuulu olla kallista.
Se ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoinen asia, että pelkästään asunnon hintaa joutuisi maksamaan koko elämänsä ajan.

Näissä asuntoasioissa on ollut selvää kieroilua Suomessa pitkän aikaa ja se tulisi nyt lopettaa tyystin ja ryhtyä pelkästään rehellisiin toimiin.
- skördä
  2014-10-29 18:46:29
  "Se ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoinen asia, että pelkästään asunnon hintaa joutuisi maksamaan koko elämänsä ajan."
  
  Asuntolainat maksetaan pois keskimäärin 17 vuodessa.
Velat pienemmiksi.
2014-10-29 15:53:28
"Suomessa kotitalouksien velkaantumisaste on lähes kaksinkertaistunut vuosituhannen vaihteesta. Kotitalouksien velkojen määrä suhteutettuna vuotuisiin verojen ja tulonsiirtojen jälkeisiin käytettävissä oleviin tuloihin oli kuluvan vuoden huhti–kesäkuussa 119,5 prosenttia."

Tämä on TÄYSIN JÄRJETÖNTÄ kehitystä !!!

Syyn jokainen tietää.
Se on ihmisten perustarpeilla keinottelu.
- Skyrpä
  2014-11-29 18:57:03
  Asuntojen hinnat tuleekin saada pilviin, koska ME haluamme vetää miljoonia välistä.
  Voihan jokainen asua vaikka veneen alla suomessa.
  
  Ei se meille mitään merkitse, miten ihmisten asiat ovat, kun AINOA asia joka merkitsee on RAHA.
- laiska-jaakko
  2014-11-29 20:32:04
  Skyrpä kirjoitti:
  Asuntojen hinnat tuleekin saada pilviin, koska ME haluamme vetää miljoonia välistä.
  Voihan jokainen asua vaikka veneen alla suomessa.
  
  Ei se meille mitään merkitse, miten ihmisten asiat ovat, kun AINOA asia joka merkitsee on RAHA.
  Asunnot pitää saada ilmaiseksi, koska en tykkää opiskelusta enkä työnteosta, mutta viina ja tupakka maistuu. Siis nekin olisi hyvä saada ilmaiseksi.
- HUS HUS
  2014-11-30 13:22:26
  laiska-jaakko kirjoitti:
  Asunnot pitää saada ilmaiseksi, koska en tykkää opiskelusta enkä työnteosta, mutta viina ja tupakka maistuu. Siis nekin olisi hyvä saada ilmaiseksi.
  Tuollaiset voi häipyä maasta.
asdf234asdfg234
2014-12-01 12:25:47
Näissä asioissa pitäisi syyttää sitä joka keinottelun mahdollistaa eli vuokraajaa itseään... mitäs vuokraa ja on se raha jonka ympärillä kaikki pyörii. Toisaalta vuokraajat ovat päästään nuoria eikä ole kokemusta omistusasumisesta.
armoton fakta
2014-12-01 12:36:33
Suurin välistävetäjä on valtio.

Uuden asunnon hinnasta 50-60% on välittömiä ja välillisiä veroja sekä muita veroluonteisia maksuja.

Tämän jälkeen alkaa laulamaan kiinteistöverot.

Tämän lisäksi valtio tukee vuokra-asumista joka taas vääristää vuokramarkkinat. Ja sen takia vuokrat ovat mitä ovat.

Valtio on suurin syyllinen asuntojen hintoihin sekä vuokratasoon.
- .......
  2014-12-01 21:06:59
  Kyllä se syy on keinottelijoissa, ja piste.
saf3244444sdffffffff
2014-12-02 00:56:06
keinottelu ei olisi mahdollista ilman velkavipuja. jos keinottelijat ovat se syy niin juuri nyt joulu 14 jälkeen kun USA :n FED on ekaa kertaa 9 vuoteen nostanut dollarin korkoja... se tarkoittaa että keinottelulle tulee hintaa ja vipu vähenee. Katsotaan jos keinottelu vähenee. Omasta mielestä syy on sekä vuokraajissa että ostajissa. Koska sieltä se raha tulee. Ja kuten aina jälkeenpäin tiedämme, laatu on roskaa, kämpät rakennettu hajoamaan ja rahat kadonneet.
Hinnat alas !!!
2014-12-18 20:37:58
Se on TOTTA !

Asuntojen hinnat on keinottelemalla saatu täysin JÄRJETTÖMIKSI !
sossun elätti
2014-12-18 20:45:10
Asunnot pitää saada ilmaiseksi, koska en tykkää opiskelusta enkä työnteosta, mutta viina ja tupakka maistuu. Siis nekin olisi hyvä saada ilmaiseksi.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
19.09.2024 16:45Ikävä
26
4458
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
18.09.2024 07:47Yhteiskunta
299
3604
TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.
18.09.2024 15:02Maailman menoa
33
2580
Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
20.09.2024 01:23Ikävä
37
2519
Mitä haluaisit sanoa hänelle
Nyt tällä hetkellä?
18.09.2024 19:52Ikävä
142
2132
Vastenmielisyys
Kuvaa sinua parhaiten
20.09.2024 06:22Ikävä
55
1956
Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun
18.09.2024 09:37Maailman menoa
120
1841
Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:
18.09.2024 09:08Suomalaiset julkkikset
8
1545
Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
19.09.2024 10:34Ensitreffit alttarilla
3
1442
Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi
20.09.2024 09:29Ikävä
20
1368

Vastaukset

Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:

Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:

Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:

Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:

Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:

Jutun ymmärtänyt. kirjoitti:

sijoittaja. kirjoitti:

omakas kirjoitti:

omakas kirjoitti:

ahne kirjoitti:

Ei kusettaja. kirjoitti:

???????????????????? kirjoitti:

???????????????????? kirjoitti:

omakas kirjoitti:

Tölöläinen kirjoitti:

Joskus isäntä kirjoitti:

77555669999999999999 kirjoitti:

skördä kirjoitti:

Kannatan aloitusta. kirjoitti:

Kesää odottaessa kirjoitti:

totuus komissio kirjoitti:

Helppo ymmärtää kirjoitti:

Kannatan aloitusta. kirjoitti:

skördä kirjoitti:

lue tarkemmin kirjoitti:

omakas kirjoitti:

Rosvoja on liikaa. kirjoitti:

skördä kirjoitti:

Rosvoja on liikaa. kirjoitti:

Kaksi PISTETTÄ kirjoitti:

omakas kirjoitti:

omakas kirjoitti:

Lakia muutettava ! kirjoitti:

Keinottelijat POIS ! kirjoitti:

vuokralaiset sellais kirjoitti:

Siinä totuus. kirjoitti:

Joskus isäntä kirjoitti:

fangio1 kirjoitti:

Siinä totuus. kirjoitti:

skördä kirjoitti:

skördä kirjoitti:

Asuminen edulliseksi kirjoitti:

skördä kirjoitti:

Totuuksia on kirjoitti:

Totuuksia on kirjoitti:

Totuuksia on kirjoitti:

veio kirjoitti:

??????????????!!!!!! kirjoitti:

??????????????!!!!!! kirjoitti:

skördä kirjoitti:

skördä kirjoitti:

??????????????!!!!!! kirjoitti:

toinen näkökulma kirjoitti:

Järki käteen. kirjoitti:

skördä kirjoitti:

hrhtrhtrh kirjoitti:

skördä kirjoitti:

Mieti edes vähän. kirjoitti:

Järki käteen. kirjoitti:

veio kirjoitti:

skördä kirjoitti:

Ole vaiti. kirjoitti:

skördä kirjoitti:

Vedä hirteen itsesi kirjoitti:

skördä kirjoitti:

HINNAT ALAS kirjoitti:

HINNAT ALAS kirjoitti:

skördä kirjoitti:

HINNAT ALAS kirjoitti:

Asiat JÄRKEVIKSI ! kirjoitti:

skördä kirjoitti:

skördä kirjoitti:

Mietin.... kirjoitti:

HINNAT ALAS kirjoitti:

Hoihoi äly. kirjoitti:

tuki = korruptio kirjoitti:

tuki = korruptio kirjoitti:

näin on täääääääääää kirjoitti:

lllööppååållgghhffff kirjoitti: