TURUN KIRJAT??

Klo 10 julkaistaan:)

Edellisestä topicissa muutamat saivat jo viikonloppuna kuriiripalvelun kautta.

Kirjat käsittelevät kv-oikeutta(englanniksi), oikeusteoriaa, perheoikeutta ja velvoiteoikeutta.

Valintakoevaatimukset
Valintakoevaatimukset ovat Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan toimittamat, maanantaina 31.3.2014 ilmestyvät valintakoekirjat:

•Heikki Kulla – Mikael Koillinen: Julkisuus ja henkilötietojen suoja viranomaistoiminnassa (202 s.)
•Anne Kumpula, Tapio Määttää, Jukka Similä, Leila Suvantola: Näkökulmia monitieteiseen ympäristöoikeuteen (173 s.)
•Matti Myrsky: Suomen tulovero-oikeus (191 s.)
•Kim Talus: Johdatus eurooppalaiseen energiaoikeuteen (136 s.)

Argh, miten kuivaa. Vero- ja ympäristöoikeus oikeustieteen tylsimmät alat...

Voisiko joku vinkata aiheisiin liittyvät (kirjassa mainitut lait)??? Minulla kun ei ole vielä kirjoja.. :( KIITOS! :)

Luettu 5h ja 80 sivua tulovero-oikeutta. En koe hyötyväni yhtään mitään jos luen nopeammin, tällä vauhdilla ymmärtää ainakin kaiken lukemansa.
Suht helpot aiheet muttei mitään kauhean mielenkiintoista

Yäk

160 sivua julkisuutta ja henkilötietojen suojaa kahlattu silmäilemällä läpi. Melkoisen hankalaa tekstiä. Ympäristöoikeus vaikuttaa pikavilkaisulla erittäin mielenkiintoiselta ;)

Muistakaa hakijat, että pääsykoekirjojen ensimmäisen lukukierroksen tarkoituksena on saada käsitys kirjojen sisällöstä, eikä suinkaan yrittää oppia niitä. Lukunopeus lähentelee 50 sivua tunnissa. Oppiminen tapahtuu tulevilla lukukierroksilla, jolloin lukunopeus voi paikoitellen pudota jopa viiteen sivuun tunnissa.

Kun lukee 40-50 tuntia päivässä, ei paljon muuta jaksa.

Ite sain eilen luettua ympäristöoikeudetta sivulle 30 vaikka luin koko päivän. Oli jotenkin tosi vaikea päästä sisälle ja vasta kun tein ajatuskartan aloin hahmottaa miten asiat edes liittyi toisiinsa. Nopeasti jos lukisin vaan läpi en tajuaisi mitään lukemastani. Kyllä mun tahti tästä kiihtyy toivottavasti, oon vaan aina ollut tosi hidas lukija. Mutta tällä tyylillä saanut kaksi vitosta avoimesta että kai sitä jotain päähänkin jää. Täytyy vaan koittaa olla ahdistumatta ja olla vertaamatta itseään muihin :D

Mitä mieltä vero-oikeuden kirjasta? Minulle ainakin elinkeinoverotus on aivan ydinfysiikkaa.... Mutta jospa se tästä :D Mullakin lukunopeus on 20 s tunnissa jos vaan luen, enkä esim, tee muistiinpanoja.

Oon lukenut kohta ton vero-oikeuden kirjan eikä mullakaan elinkeinoverotus auennut yhtään. Vähän sama oli sen maatalousverotuksen kanssa :D siinä kohtaa ku luin esimerkiks sitä yhtä lausetta joka oli 11 riviä pitkä, mietin et mihin oon oikein ryhtyny....

Täällä kanssa takkuaa vero-oikeus! Osa noista jutuista on jotenkin tuttuja kun on opiskellu verotusta kirjanpitoa ja työssäänkin joutunut asioihin perehtymään mutta miten tuo on kirjotettu! Itellä tuli sama mieleen, että mikä tahansa näistä lauseusta voitaisiin lätkäistä kysymykseksi.. :D Toivottavasti tuo ympäristö-oikeuden ja/tai julkisuus & henkilötietojen suoja kirjasta jää vähän parempi maku, kahden muun kirjan jälkeen on semmonen semi epätoivonen olo :D

Itse luin ensin tulovero-oikeuden ja sitten Euroopan energiaoikeuden, sitten kokeilin lukea ympäristöoikeutta mutta sen kuivuuden takia siirryinkin julkisuuden suojaan. Minusta vero-oikeus oli kirjoista kaikkein helpoin (en ole tutustunut alaan lainkaan tätä ennen) ja toisena tuli energiaoikeus joka sekin oli vielä helppo, julkisuuskirja oli keskitasoa ja ympäristöoikeus aivan kamala.

Jotain 400 sivua nyt luettuna 15-20 sivua/h-vauhdilla, silmäilyt jätän väliin.

Luin aikanaan koealueen vain kahdesti läpi, mutta silti pääsin tiedekuntaan. Kaverini väitti lukenaansa koealueen kahdeksan kertaa läpi, mutta silti hän ei yltänyt lähellekään pääsyrajaa. Lukunopeus ei todellakaan ole se tärkein asia, vaan luetun ymmärtäminen ja stressinhallinta ovat keskeisimmät eväät pääsykoemenestykseen.

Nyt tuli vihdoin luettua kirjat kertaalleen. Kaikki muut olivat hyviä ja jopa mielenkiintoisia teoksia, mutta vero-oikeuden kohdalla huomasin hämmästelleeni, että eikö kukaan ulkopuolinen lue läpi ja editoi näitä kirjoja. Edes kappalejakoihin ei oltu vaivauduttu kahta ajatusta kuluttamaan ja kirjoitusvirheidenkin määrä on huomattava verrattuna muihin teoksiin, mikä on itsessään varsinainen saavutus, sillä 90% kirjasta koostuu verolaista sellaisenaan otetuista pykälistä. Kirjoittaja ei ole millään tavalla vaivautunut avaamaan vero-oikeutta, tai näyttämään punaista lankaa vaan tyytyy pykälien latelemiseen. Olisivat samantien vain iskeneet pääsykoevaatimukseksi ko. pykälät finlexistä, sillä se olisi ajanut saman asian huomattavasti edullisemmin ja selkeämmin.

M.Myrskyn muutkin teokset ovat hyvin pykäläpainotteisia, jossain määrin avaa niitä esimerkeillä mutta muuten tekstit on aina olleet aika tuhtia tavaraa. Proffa itse on häkellyttävän innoissaan vero-oikeudesta mutta luonnehtisin yhtä kuivaksi kuin on aihepiirinsäkin...

On aikamoista sontaa nämä tämän vuoden pääsykoekirjat.

Rahastetaan lähemmäs 200 euroa kirjoista, jotka ovat täynnä kirjoitus-ja asiavirheitä, heti takakannesta lähtien: julkaistu 20 014 vuonna Turu yliopistossa. Jos kouluun pääsemiseen täytyy tankata moinen määrä sivuja ja maksaa rahaa, voisivat edes yrittää panostaa tiedon laatuun.

Meikäläiselle tämän kirjan sisällöt ovat paljon tylsempiä kuin esimerkiksi viime vuonna. Motivaatio ja ajatus hukkuvat helpommin. Tuloveron tankkaus muistuttaa latinan lukemista. Hauskaa varmaan alkaa taas opetella pykäliä ulkoa, kun sanatkin ovat niin hankalia sisäistää. Viime vuonna jäi muutamasta pisteestä kiinni sisäänpääsy; tällä hetkellä tiedekunnan ulkopuolelle jääminenkyrsii enemmän kuin ikinä.

Tsemppiä kaikille lukuihin!

Kaikki paitsi ympäristöoikeus luettu normaalilla vauhdilla.

Nyt loppus lukuinto :D eilen ja tänään luettu yht. 2h vaikka ma-to meni 6-8h/d

Kuinka paljon ootte nyt lukeneet?
Ite lukenut vasta tulovero kirjan vaikka maanantaina sain jo kirjat..

Itse olen lukenut jo kaikki kirjat kahteen kertaan läpi ja tuntuu, että osaan jo kaiken.

Itsehän en ajtellut lukea sivuakaan. Lottoamiseksi menee kuitenkin, kun pääsykokeessa taas 3-4 monivalintaa. Eipähän ainakaan harmita se, että meni kevät hukkaan

Ite oon ympäristöoikeuden puolivälissä ja tänään aattelin päästä julkisoikeuden loppuun. Vaikka sain kirjat jo maanantaina silti näin hitaasti etenen (lukenut myös ihan 7h päivässä). Teen vaan jo heti paljon muistiinpanoja ja palaan luvuissa taaksepäin ja yritän heti saada jotain jopa jäämään päähän. Tavoitteena olisi tän viikon loppuun mennessä saada kaikki kirjat luettua, mutta katotaan nyt kuinka puisevaa on tuo peloteltu vero-oikeus

Kertaalleen kirjat luettuna läpi. Tuli luettua siten, että pääsi vähän aiheisiin sisälle ja vähän kykenee hahmottamaan, että mitä ja miten pitää ruveta kirjoja ulkoa tankkaamaan.. Rankka 7 viikkoa edessäpäin. Muistelen nyt lämmöllä viime vuoden kirjoja :D Millaista lukutaktiikkaa ihmisillä on? Pohdin, että pitäisikö suosiolla hajoittaa kirjat pienempiin osiin jotta mielenkiinto säilyisi vai sekoittuuko siinä vaan jos lukee esim. kahta kirjaa päällekkäin :/

Tosiaan lukusuunnitelma on kaiken perusta. Kuinka monta sivua pitäisi lukea päivässä ja kirja käteen joka päivä, ei taukoja koska sitten se into laskee. Yllättävää on, että vaikka aiheet ovat tylsiä niin himo lukemiseen alkaa muutaman sivun jälkeen :D stemppiä kaikille, se on tahdosta kiinni!

Pääsykokeen tarkoitus on laittaa hakijat jonoon mahdollisimman vähällä vaivalla.
Pääsykoekirjat tuotetaan kirjoittajan aikaisemmin tuottamasta materiaalista ja siihen tehdään tarvittavat päivitykset.
Kokeiden tarkastaminen on myös ns. massahommaa ja oikeita vastauksia saa jos lähellä lakipykälien sanamuotoa olevista vastauksista.
Turun ja Joensuun kirjat olivat kyllä yllätyksellisiä. Ehdottomasti oikeustieteen tylsimmästä päästä. Veikkaan, että 100 valmistuneesta juristista alle 20 tulee työskentelemään pääsykoekirjojen aihepiiriin liittyvissä tehtävissä.
Myrskyn kirja on tosiaankin vaikeaselkoinen ja vaikuttaa nopeasti tehdyltä. Vero-oikeuden tenttikysymykset ovat tosi hankalia koska vastauksessa tarvitaan "osaa ja unohda taitoja"