Vesiputki poikki

perhe

Elikkä asutaan vanhassa omakotitalossa vuokralla, jossa nyt ilmennyt ongelma veden tulon kanssa. viikko sitten vesiautomaatti rupesi käymään taukoamatta. vaihdoin itse uuden pumpun(niin kuin olen aikaisemminkin tehnyt vaikka kuuluisi vuokranantajalle) ja kaivoon pohjaventtiilin. silti ei vesi tule sisään. yritin täyttää imuletkua(kaivolta talolle tuleva), mutta ei täyty. vesi häviää matkalla jonnekkin. Vuokranantaja väittää kiven kovaan että putki ei voi olla poikki ja hän ei ota itse siitä mitään vastuuta kun olen vaihtanut uuden pumpun ja venttiilin. ei kai se minun vastuulla ole jos putki on poikki??

11

618

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joku vaan

      Täytitkö kaivon pystyputken vedellä ennen sen kiinnitystä. Siellä voi olla ilmaa, ja homma ei pelaa. Vesiautomaateissakin on eroa, niinen ominaisuuksissa ja imukyvyssä.

      • 17+6

        Jos imuletku ei täyty, niin ei siinä paljon ilmat tai automaattien erot paina.

        Katso nyt vielä se pohjaventtiili.


      • Joku vaan
        17+6 kirjoitti:

        Jos imuletku ei täyty, niin ei siinä paljon ilmat tai automaattien erot paina.

        Katso nyt vielä se pohjaventtiili.

        Noinhan se on. Siksi pohjaventtiilin irrotus on vähän kimurantti homma. Putkeen jos jää ilmataskuja, niitä on hankala saada pois.


    • Automaatti

      Miksi vuokralainen askartelee tollaisen jutun kanssa? Jos asiasta ei ole alunperinkään ilmoitettu vuokraisännälle ja alettu itse soveltamaan. Se kaikki mitä sen jälkeen tapahtuu menee lähinnä tekijän piikkiin. Tämä nyt menee ihan lain mukaan "tilaaja maksaa" periaatteella. Ikävä kyllä.

    • Casino 5

      Vai laitoitko pohjaventtiilin väärinpäin.

    • vm vuokranantaja

      Nyt on pakko kirjoittaa, vaikka ajattelin olla kommentoimatta tuohon ap:n vuodatukseen. Olen nimittäin ap:n vuokranantaja... ikävä kyllä (:.

      Kaikki neuvot, ohjeet ja sen sellaiset kaikuivat kuuroille korville. Vuokralaisen mielestä vika oli "putki poikki". Ei ymmärtänyt vastuutaan kun oli puuhastellut useita päiviä ennen ilmoitusta minulle, kun "putki on poikki, niin ei ole hänen vastuulla".

      Valitettavasti olimme poikani kanssa molemmat melkein viikon kuumetaudissa, joten pääsymme avuksi viivästyi, se ei ollut tarkoitus, mutta 39 asteen kuumeessa ei varmaan kovin moni jaksa ryhtyä putkihommiin.

      No, tänään sitten ryhdyimme tähän offensiiviin. Takaiskuventtiili irti ja uudelleenasennus, liitosten tarkastus pumpun päästä, ja sitten alkoi ilmaaminen. Ilmasimme sen 2 tuntia ja hupsista, vesi rupsesi nousemaan. Ei siis tainnut olla se putki poikki. Itseänsä hyvänä putkimiehenä pitävä (ja ehdottomasti vielä sähkö-putkimiehenä itseään pitävä) vuokralainen oli tyrinyt asennuksen ja linjan ilmauksen.

      Ei ymmärtänyt pyytää anteeksi käytöstään (syyttelyt, suoranaiset kettuilut, liuta tekstareita, jätti myös vuokrat maksamatta kun ei kuulemma tarvi maksaa kun vika on "poikkinainen putki" mitä en antanut hänen kaivaa), eikä myöskään kiittänyt kun sitten hoidettiin hänen tunaroimat asennukset kuntoon.

      Onneksi on erittäin pian entinen vuokralainen.

      • Juuri tämä

        Kävin yhdessä vuokrakämpässäni muista syistä. Ihmettelin kun yksi väliovi puuttui. Oli kuulema mennyt rikki ja heitetty roskiin. Kerroin että se sitten maksaa jonkin verran kun 50 luvun talossa ovet eivät ole mitään rautakauppa tavaraa. He eivät kuulema maksa mitään, mielestään vahinko kuuluu minulle omistajana. Ensiviikolla asuntoon muuttaa uudet asukkaat ja ovenrikkojat lähtee käräjille.
        Vuokralaisen kiittämättömyyden palkka.


      • painele miinuksia

        Enpä haluaisi tuollaisen vuokranantajan talossa asua. 6 päivää vedet poikki ja haukutaan vaan vuokralaista.


    • 34rtghjklö

      Miksi et soittanut putkimiestä heti paikalle?

    • teeseitseputkimiehiä

      Tuo veden saanti on käsittääksen ainoastaan vuokranantajan velvollisuus heti korjata. Ei se ole mikään selitys että nulju vuokraisäntä aikamiespoikansa kanssa kuumessa on, jos kerran maa on täynnä lvi-liikkeitä, joista kyllä putkimies tulee korkeintaan vrk viivellä. Toki vuokralaisen on välittömästi myös puutteet ilmoitettava ja vaadittava ne välittömästi korjattavaksi. Se on selvä jos vuokralainen rikkoo asunnosta jotakin, niin se on korjattava, jos kyse ei ole esim loppuunkuluneesta laitteesta joka omiaaikojaan vanhuuttaan hajoaa. Tuossa joku oven mainitsi, joka oli hävinnyt. Semmoinen tietenkin on mukisematta vuokralaisen korvattava. Yleensä vuokraasuntoon ei kenenkään pidä omin päin mitään korjauksia alkaa tekemään, ne eivät vuokralaiselle kuulu ja jos jokin vahinko kiinteistölle tulee olet helposti maksumies. Joskun nuorena miehenä asuin vuokralla pienesä omakotitalossa ja isäntä oli ns kotikätevä, eli kaikki yritti tehdä itse, vaikkei taitoa aina ollut. Olin kerran yli kaksi viikkkoa ilman juoksevaa vettä , kun tämä sankari yritti kaivosta veden saada nousemaan. Monta päivää tyyppi mukelsi kaivossa ja välillä pumppuhuoneessa. Mitään ei saanut aikaan. Lopulta soitti ammattimiehen paikalle ja vajaan 3 tunnin kuluttua vettä taas tuli.

      • vm v

        Eli mielestäsi asia menee niin että vuokralainen ensin itse leikkii putkimiestä ja kun ei saa vesiä toimimaan, niin vuokranantaja hoitaa paikalle putkimiehen asap? Mites jos vuokralainen ei olisi itse ryhtynyt asennustoimiin (mihin hänellä ei ole osaamista tai pätevyyksiä) niin alkuperäinen vika olisi ollut nopeammin paikannettavissa, eikä niin että kun on touhuttu vähän sitä sun tätä niin kaikki joudutaan käymään vuokralaisen jäljiltä, lisäten niin töitä kuin kulujakin.

        Koskeeko tämä systeemi nyt myös sähkötöitä, mitä vuokralainen on tehnyt ihan itse, mihin hänellä on selvästi vielä vähemmän pätevyyksiä kuin putkitöihin. Eli vuokranantajan tulee nyt äkkiä ottaa sähkömies korjaamaan vuokralaisen aiheuttamat tuhot? Niin, siis kysymyksessä on mm. lattialämmityksen termostaatin poistaminen ja tilalle laitettu valokatkaisija, valokatkaisijoista puuttuu itse katkaisijat ja peitelevyt, ym. Näille sähkötöille ei löydy mitään tarvetta tai järkevää selitystä. Vuokralaisen ainoa selitys on että hän ei ole niitä tehnyt, vaan kaveri...

        Eli eikö vuokralaisella ole mitään vastuuta? Saa siis touhuta ihan mitä sattuu ja kun on turottu tarpeeksi, niin vuokranantaja hoitaa välittömästi omalla kustannuksellaan ammattilaisen korjaamaan vuokralaisen aiheuttamat tuhot?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      71
      3240
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2832
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2658
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2618
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2486
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2325
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1783
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1737
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      37
      1600
    10. Dear mies,

      Hymyiletkö ujosti, koska näet minut? 😌
      Ikävä
      18
      1456
    Aihe