Vesiputki poikki

Täytitkö kaivon pystyputken vedellä ennen sen kiinnitystä. Siellä voi olla ilmaa, ja homma ei pelaa. Vesiautomaateissakin on eroa, niinen ominaisuuksissa ja imukyvyssä.

Miksi vuokralainen askartelee tollaisen jutun kanssa? Jos asiasta ei ole alunperinkään ilmoitettu vuokraisännälle ja alettu itse soveltamaan. Se kaikki mitä sen jälkeen tapahtuu menee lähinnä tekijän piikkiin. Tämä nyt menee ihan lain mukaan "tilaaja maksaa" periaatteella. Ikävä kyllä.

Vai laitoitko pohjaventtiilin väärinpäin.

Nyt on pakko kirjoittaa, vaikka ajattelin olla kommentoimatta tuohon ap:n vuodatukseen. Olen nimittäin ap:n vuokranantaja... ikävä kyllä (:.

Kaikki neuvot, ohjeet ja sen sellaiset kaikuivat kuuroille korville. Vuokralaisen mielestä vika oli "putki poikki". Ei ymmärtänyt vastuutaan kun oli puuhastellut useita päiviä ennen ilmoitusta minulle, kun "putki on poikki, niin ei ole hänen vastuulla".

Valitettavasti olimme poikani kanssa molemmat melkein viikon kuumetaudissa, joten pääsymme avuksi viivästyi, se ei ollut tarkoitus, mutta 39 asteen kuumeessa ei varmaan kovin moni jaksa ryhtyä putkihommiin.

No, tänään sitten ryhdyimme tähän offensiiviin. Takaiskuventtiili irti ja uudelleenasennus, liitosten tarkastus pumpun päästä, ja sitten alkoi ilmaaminen. Ilmasimme sen 2 tuntia ja hupsista, vesi rupsesi nousemaan. Ei siis tainnut olla se putki poikki. Itseänsä hyvänä putkimiehenä pitävä (ja ehdottomasti vielä sähkö-putkimiehenä itseään pitävä) vuokralainen oli tyrinyt asennuksen ja linjan ilmauksen.

Ei ymmärtänyt pyytää anteeksi käytöstään (syyttelyt, suoranaiset kettuilut, liuta tekstareita, jätti myös vuokrat maksamatta kun ei kuulemma tarvi maksaa kun vika on "poikkinainen putki" mitä en antanut hänen kaivaa), eikä myöskään kiittänyt kun sitten hoidettiin hänen tunaroimat asennukset kuntoon.

Onneksi on erittäin pian entinen vuokralainen.

Miksi et soittanut putkimiestä heti paikalle?

Tuo veden saanti on käsittääksen ainoastaan vuokranantajan velvollisuus heti korjata. Ei se ole mikään selitys että nulju vuokraisäntä aikamiespoikansa kanssa kuumessa on, jos kerran maa on täynnä lvi-liikkeitä, joista kyllä putkimies tulee korkeintaan vrk viivellä. Toki vuokralaisen on välittömästi myös puutteet ilmoitettava ja vaadittava ne välittömästi korjattavaksi. Se on selvä jos vuokralainen rikkoo asunnosta jotakin, niin se on korjattava, jos kyse ei ole esim loppuunkuluneesta laitteesta joka omiaaikojaan vanhuuttaan hajoaa. Tuossa joku oven mainitsi, joka oli hävinnyt. Semmoinen tietenkin on mukisematta vuokralaisen korvattava. Yleensä vuokraasuntoon ei kenenkään pidä omin päin mitään korjauksia alkaa tekemään, ne eivät vuokralaiselle kuulu ja jos jokin vahinko kiinteistölle tulee olet helposti maksumies. Joskun nuorena miehenä asuin vuokralla pienesä omakotitalossa ja isäntä oli ns kotikätevä, eli kaikki yritti tehdä itse, vaikkei taitoa aina ollut. Olin kerran yli kaksi viikkkoa ilman juoksevaa vettä , kun tämä sankari yritti kaivosta veden saada nousemaan. Monta päivää tyyppi mukelsi kaivossa ja välillä pumppuhuoneessa. Mitään ei saanut aikaan. Lopulta soitti ammattimiehen paikalle ja vajaan 3 tunnin kuluttua vettä taas tuli.