LUKUKAVERI (TURKU)

Niin siis sun ei tarvi tulla kertomaan mulle todellakaan että onko oikis mun paikka vai ei. Toiset ovat luonnonlahjakkaita niinkuin väität itsesi olevan ja toiset joutuu oikeesti tekemään töitä unelmansa eteen. Joten mieti ens kerralla mitä kirjotat, murskaamalla toisen unelmaa sanomalla että ryhdy parturi-kampaajaksi tms on törkeätä. Järki päähän jooko?

Kiitos paljon vinkeistä ja avusta, saisiko kysyä oisko sul antaa neuvoja miten niit kirjoja kannattaa lukea. Yks tapa on tietenki muistiinpanojen tekeminen, oon hirveen huono siinä, syy lienee varmaan etten oo ikinä ollu muistiinpano-ihminen, pikemminki: lue ja opi . Oon nyt lukenu 2 kirjaa kolmas menossa, kun lukee ni kyl siin tajuaa et pitäs jonkinmoisesti laittaa muistiinpanoja, koska ajattelin lukea 4-5 krt kirjat läpi.. Ja muistiinpanot vois olla hyvä kertaus. Vinkkejä muistiinpanojen tekoon? :)

turunoikeustiede2014 kirjoitti:

Kiitos paljon vinkeistä ja avusta, saisiko kysyä oisko sul antaa neuvoja miten niit kirjoja kannattaa lukea. Yks tapa on tietenki muistiinpanojen tekeminen, oon hirveen huono siinä, syy lienee varmaan etten oo ikinä ollu muistiinpano-ihminen, pikemminki: lue ja opi . Oon nyt lukenu 2 kirjaa kolmas menossa, kun lukee ni kyl siin tajuaa et pitäs jonkinmoisesti laittaa muistiinpanoja, koska ajattelin lukea 4-5 krt kirjat läpi.. Ja muistiinpanot vois olla hyvä kertaus. Vinkkejä muistiinpanojen tekoon? :)

Lue lisää

Ei kannata tehdä muistiinpanoja, jos ei ole muistiinpano-ihminen. Heti jos huomaa että joku juttu ei itselle toimi, se pitää hylätä ja kokeilla muuta oppimistekniikkaa. Itsekin yritin pääsykoekirjoista tehdä ensin muistiinpanoja, mutta se ei tuntunut tuloksellisesta niin jätin heti pois ja aloin vaan lukemaan. Lukuihminen olen siis minäkin. :)

Tee post it -lappuja sivujen väliin, joihin teet asiasta rungon. Pääkohdat vaan, jotta saat hahmotettua asian, esim. jokin jaottelu tai kronologinen järjestys. Jos joku asiakokonaisuus on erityisen hankala omaksua ja muistaa, tee siitä tiivistelmä ymmärtääksesi paremmin. Mitään muita muistiinpanoja en oikeastaan suosittele, koska ne asiat kannattaa ehdottomasti lukea / kerrata kirjasta juuri niillä sanamuodoilla joita siellä on. Muistiinpanoista jää aina niitä "pikkujuttuja" pois, ja niillä pienillä asioilla pääsykokeissa on iso merkitys.

Jos jostain jutusta et ole varma, miten se menee, niin ota joitain muita siihen aiheeseen liittyviä kirjoja, muutamia perusteoksia, vertaat sitä asiaa niihin. Tässä olisi kätevää jos olisi (luotettavia) lukukavereita, niin voisi hajauttaa tätä selvittämistehtävää. Valmennuskurssilaiset voi tietysti vaatia rahoilleen vastinetta ja pyytää kurssin vetäjiä selittämään, mutta ilmankin valmennuskurssia pärjää jos pistää vaan toimeksi. Kannattaa myös vilkaista asiaa koskeva laki, ihan vaan miltä näyttää ja mitä suurin piirtein sisältää, sen enempää siihen paneutumatta. Tällainen pohjatyö asioiden tajuamiseksi kannattaa tehdä heti alussa. Sen jälkeen pitäisi melko pian päästä sellaiseen lukuvaiheeseen, jossa lukee vaan niitä kirjoja ja pyrkii ne muistamaan. Sitä voi alussa auttaa se, että lukee yhden kappaleen / asiakokonaisuuden ja selittää sen itselleen ääneen.

Korostustussit on hyvä, kunhan aloittaa vaaleimmilla väreillä...useampien lukukertojen jälkeen kirjojen sivuilla on aikamoinen sedimentti erivärisistä viivauksista. :D Se auttaa, koska lukiessa tieto kerrostuu päähän ihan samalla tavalla. Kuulostaa oudolta mutta luulen että me korostustussien nimeen vannojat ymmärtää mitä tarkoitan!

Mutta muista, että KAIKKI mitä kirjoissa on, pitää osata. Jos osaa ulkoa, niin bravo. Ihan kaikkea ei voi ulkoa oppia, mutta siihen kannattaa pyrkiä. Korostustussit ja post it- laput auttaa siinäkin. Ja näistä vinkeistä voi omaksua mitä itselleen katsoo parhaaksi, ei välttämättä toimi kaikille.

Vinkkinä vaan kirjoitti:

Ei kannata tehdä muistiinpanoja, jos ei ole muistiinpano-ihminen. Heti jos huomaa että joku juttu ei itselle toimi, se pitää hylätä ja kokeilla muuta oppimistekniikkaa. Itsekin yritin pääsykoekirjoista tehdä ensin muistiinpanoja, mutta se ei tuntunut tuloksellisesta niin jätin heti pois ja aloin vaan lukemaan. Lukuihminen olen siis minäkin. :)

Tee post it -lappuja sivujen väliin, joihin teet asiasta rungon. Pääkohdat vaan, jotta saat hahmotettua asian, esim. jokin jaottelu tai kronologinen järjestys. Jos joku asiakokonaisuus on erityisen hankala omaksua ja muistaa, tee siitä tiivistelmä ymmärtääksesi paremmin. Mitään muita muistiinpanoja en oikeastaan suosittele, koska ne asiat kannattaa ehdottomasti lukea / kerrata kirjasta juuri niillä sanamuodoilla joita siellä on. Muistiinpanoista jää aina niitä "pikkujuttuja" pois, ja niillä pienillä asioilla pääsykokeissa on iso merkitys.

Jos jostain jutusta et ole varma, miten se menee, niin ota joitain muita siihen aiheeseen liittyviä kirjoja, muutamia perusteoksia, vertaat sitä asiaa niihin. Tässä olisi kätevää jos olisi (luotettavia) lukukavereita, niin voisi hajauttaa tätä selvittämistehtävää. Valmennuskurssilaiset voi tietysti vaatia rahoilleen vastinetta ja pyytää kurssin vetäjiä selittämään, mutta ilmankin valmennuskurssia pärjää jos pistää vaan toimeksi. Kannattaa myös vilkaista asiaa koskeva laki, ihan vaan miltä näyttää ja mitä suurin piirtein sisältää, sen enempää siihen paneutumatta. Tällainen pohjatyö asioiden tajuamiseksi kannattaa tehdä heti alussa. Sen jälkeen pitäisi melko pian päästä sellaiseen lukuvaiheeseen, jossa lukee vaan niitä kirjoja ja pyrkii ne muistamaan. Sitä voi alussa auttaa se, että lukee yhden kappaleen / asiakokonaisuuden ja selittää sen itselleen ääneen.

Korostustussit on hyvä, kunhan aloittaa vaaleimmilla väreillä...useampien lukukertojen jälkeen kirjojen sivuilla on aikamoinen sedimentti erivärisistä viivauksista. :D Se auttaa, koska lukiessa tieto kerrostuu päähän ihan samalla tavalla. Kuulostaa oudolta mutta luulen että me korostustussien nimeen vannojat ymmärtää mitä tarkoitan!

Mutta muista, että KAIKKI mitä kirjoissa on, pitää osata. Jos osaa ulkoa, niin bravo. Ihan kaikkea ei voi ulkoa oppia, mutta siihen kannattaa pyrkiä. Korostustussit ja post it- laput auttaa siinäkin. Ja näistä vinkeistä voi omaksua mitä itselleen katsoo parhaaksi, ei välttämättä toimi kaikille.

Lue lisää

Joo oon kans käyttäny korostusvärei, kunnes ne pääs loppumaan, ups. Ei mut siis huomasin vaa miten hirveesti tuli yliviivattua kaikkea, ja käytin kans tota väritekniikkaa. Tokan kirjan jaksoin yliviivata 50 sivua varmaankin ja loput luin sillee että yliviivasin käsitteet ja ratkaisut/tapaukset jne.

Siis oon ihan kauheen stressaantunut koska pelottaa sikana et muistanko kaikkia asioita :/ ku se kirja näyttää mun silmille sellaselt vaikeelt tekstilt, tietenkin kun ei oo ikinä ennen lukenut mitään tollasta.. Mut kiitos paljon avusta, yritän tosiaan panostaa ja katsotaan miten käy koepäivänä.

Oii ihana! Siis mulle käy ihan millanen jeesaaminen vaan, pyatyisitsä esimerkiksi tapaamaan kirjastossa tai jossain? Vai ootsä tosi kiireinen opiskelujesi kanssa? Ois tosi ihana nähdä ni pystyis paremmin puhumaa kirjoist ja kaikesta. :)

Jos olisit Naimi, niin tulisin, mutta Niilona et kiinnosta.

Viitsitkö tulla luokseni kertomaan mitä on rationaalinen hyväksyttävyys?

Onks tää nyt joku trolli hei :D

Oikeustiede2014-- kirjoitti:

Onks tää nyt joku trolli hei :D

Jos jokin asia tässä maailmassa on varmaa, niin se on se ettei Suomi24 oikeustiede palstalta löydy ensimmäistäkään trollia tai paskanjauhajaa. Täällä ammattimiehet edistävät ammattikuntansa "Hiljaista tekijän tietoa (TM. Kaarlo Tuori)"

Miten on Niilo? Nyt olisi pikaista tarvetta päästä ymmärrykseen Aarnion rationaaliesta hyväksyttävyydestä, ja myös ne Austinin jutustelut kiinnostaa. Lopuksi voidaan sitten turista vaikkapa Potilasvahinkolaista tai Dworkinin yhdestä oikeasta ratkaisusta!