Maalämpö

Ei

Kannattaa ostaa mieluummin kerrostalo.

Aina maalämpö. Nyt vaihdetaan pois kaukolämmöstä.

Lue lehtiä!

Maalämpö ehdottomasti, niin saa alttarin samalla hintaa.

Minä ostaisin sinun sijassa vähän käytetyn hyvin joka käyttö kerran jälkeen pestyn pimperon. Antaa paljon paremman fiiliksen kun maalämpö ja paljon halvempi. Tma on yksi käyttökerta verrattuna oikeaan pesään.

Riippuu täysin hankinta hinnasta. Halvimman itse ottaisin ,ei lämmitys muodolla ole mitään väliä vaan talon yleis kunto pelkästään ratkaisee!

Myös maalämpö on kaukolämpö, ainoa mikä ei ole on suorapatterisähkölämmitys.

Maalämpö tottakai. Se säästää!

Osta kumpi mielyttää enemän. Kumpikin on hyvä lämmitys muoto. lämpö maksaa oli se mikä vaan. Onea asunon ostossa.

Maalämpöön siirryttäessä kannattaisi lämmitysputkissa ja pattereissa suorittaa
C-Flush pesu, samalla tekevät tasapainotuksen ja kuntoraportin järjestelmästä.

Pesu kannattaa tehdä, koska järjestelmään on ajan myötä muodostunut sakkaa ja se alentaa taas pattereiden lämmönluovutuskykyä.

www.flush.fi

Ei maalämpö kannata ellei ole lattiavesikierto.Patteri talossa on ihan sama ottaako maalämpö ,kauko vai suorasähköisen ilmalämpöpumpulla varustetun rivarin. Vuosittaiset lämmityskustannus erot ovat n.150-250 euron eli 15-20 euroa kuukaudessa luokkaa kaikenkaikkiaan ,kunhan eristykset ovat asialliset ja lämmöntalteenotto on ok. Ota se mistä tykkäät asuntona eniten. Meillä rivaripääty jossa suorasähkö ILP lämmöntalteenotto 97m2. Vuosikulutus on n. 8500-9000 KW/h vuodessa käyttösähkön kera.

Samaa mieltä ja toisaalta varsinkin kaukolämpö on nykyisin se kallein vaihtoehto.
Täältä löytyy 104.5m2 suorasähkö ILP LTO ja kulutus n. 9000 kwh vuosi. Vastike on 164 euroa vesimaksu. Itse välttäisin kaukolämpöä varsinkin ,jos lämmönvaihtimien uusinta lähestyy.