OSP oikeassa, avaruus ei laajene?

>

Video ei ole tieteellinen lähde.

Mutta.

Tässä on esitetty ne, mitkä löytyy ihan oikeasti tieteellisistä lähteistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence

Heh ! kirjoitti:

>

Video ei ole tieteellinen lähde.

Mutta.

Tässä on esitetty ne, mitkä löytyy ihan oikeasti tieteellisistä lähteistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence

Lue lisää

Turha sille on linkittää asiallista tietoa. Ei jukkapoika aivovammansa vuoksi käsitä abstraktioita, ainoastaan konkreettisia mekaanisia esineitä ja asioita. Jos esim. valonnopeudesta ei ole videota tai kukaan ei kykene esittämään valonnopeutta esim. tanssina, niin sitä ei ole olemassa tai se on tiedemiesten jumala! You know, thats it!.

Helmiä sialle kirjoitti:

Turha sille on linkittää asiallista tietoa. Ei jukkapoika aivovammansa vuoksi käsitä abstraktioita, ainoastaan konkreettisia mekaanisia esineitä ja asioita. Jos esim. valonnopeudesta ei ole videota tai kukaan ei kykene esittämään valonnopeutta esim. tanssina, niin sitä ei ole olemassa tai se on tiedemiesten jumala! You know, thats it!.

Lue lisää

Heh heh, te ette kykene ymmärtämään niinkin yksinkertaista asiaa kuin se etyä fotoneissa ja kvarkeissa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!

:D

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Heh heh, te ette kykene ymmärtämään niinkin yksinkertaista asiaa kuin se etyä fotoneissa ja kvarkeissa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!

:D

Me ymmärrämme moninkertaisesti ja ihan eri tasolla kuin sinä palikka-ajatuksinesi, sellaisia käsitteellisiä, abstrakteja asioita joita sinä et vammaisuutesi ja vimmaisuutesi vuoksi koskaan tule ymmärtämään. Me ymmärrämme myöskin sen että kompensoit ymmärryksen puutteesi vimmaisella fantasioinnilla ja projisoit oman osaamattomuutesi muihin.

Voisit painua pois tiedepalstoja häiriköimästä. Vai täytyykö ylläpidon tai virkavallan avulla kantaa kuten yliopiston ruokalasta?

Tässä sinulle totuus kirjoitti:

Me ymmärrämme moninkertaisesti ja ihan eri tasolla kuin sinä palikka-ajatuksinesi, sellaisia käsitteellisiä, abstrakteja asioita joita sinä et vammaisuutesi ja vimmaisuutesi vuoksi koskaan tule ymmärtämään. Me ymmärrämme myöskin sen että kompensoit ymmärryksen puutteesi vimmaisella fantasioinnilla ja projisoit oman osaamattomuutesi muihin.

Voisit painua pois tiedepalstoja häiriköimästä. Vai täytyykö ylläpidon tai virkavallan avulla kantaa kuten yliopiston ruokalasta?

Lue lisää

Jäi kappale välistä: Se mitä me emme ymmärrä on, että minkä ihmeen valtuuden tuollainen vammaisuus antaa häiriköidä tiedepalstoja jo toista vuosikymmentä, samalla paskajankutuksella joka ei ole edennyt mihinkään paskajankutuksesta?

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Heh heh, te ette kykene ymmärtämään niinkin yksinkertaista asiaa kuin se etyä fotoneissa ja kvarkeissa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!

:D

>

Video ei ole tieteellinen lähde.

Mutta.

Tässä on esitetty ne, mitkä löytyy ihan oikeasti tieteellisistä lähteistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Heh heh, te ette kykene ymmärtämään niinkin yksinkertaista asiaa kuin se etyä fotoneissa ja kvarkeissa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!

:D

"Heh heh, te ette kykene ymmärtämään niinkin yksinkertaista asiaa kuin se etyä fotoneissa ja kvarkeissa oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!"

Kuinka pitkässä ajassa se vaihtuu kokonaan?

>

Miten nämä tieteelliset, reaalimaailmasta havaitut todisteet on muka hatusta tempaistuja jumalia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence ?

Sinä uskot:
Ylivalonnopeudella kiitävään universumiin.
Räjähtäviin atomeihin.
Laajeneviin planeettoihin.
Valikoivasti vuorovaikuttaviin jumal`hiukkasiin.
Mustista aukoista työntyviin tihentymiin, joilla on tähtien ja galaksien luonne.
Voimakkaasti vuorovaikuttaviin neutriinoihin.
Yhden alkeishiukkasen kokemaan entropiaan.

Sinä et usko tieteen mukaisiin:
Alkeisvarauksiin, kuten elektroneihin ja protoneihin.
Vakaisiin atomeihin.
Newtonin painovoimateoriaan.
Newtonin liikelakeihin.
Suhteellisuusteorioihin.
Kvanttifysiikkaan ja hiukksfysiikan standardimalliin.
Sähkömagneettiseen teoriaan.
Alkuräjähdykseen.
Avaruuden laajenemiseen.
Fotoneihin.
Neutriinoihin.
Entropiaan.
Valonnopeuteen rajanopeutena.

Ja sinä puhut uskovaisista?

Emme voi. Ne fotonit kun liikkuvat aina vaonnopeuden verran meitä kovemmin. On nopeutesi mikä tahansa, niin aina jäät valosta jälkeen n. 300 000 kilometriä sekunnissa liikkuessanne samaan suuntaan.

Et taida tajuta kirjoitti:

Emme voi. Ne fotonit kun liikkuvat aina vaonnopeuden verran meitä kovemmin. On nopeutesi mikä tahansa, niin aina jäät valosta jälkeen n. 300 000 kilometriä sekunnissa liikkuessanne samaan suuntaan.

Lue lisää

Heh, itse et tajua! Jokainen meistä tietää että meistä pois liikkuvat fotonit loittonevat meistä valon nopudella!

vaikka liikkuisimme lähes valon nopeudella, niin silti fotonit loittonevat meistä 300 000 kilometriä sekunnissa!

silti jokainen näkyvän maailmankaikkeudennlaajeneva kvarkki liikkuu lähes valon nopeudella tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan!

emme silti liiku valoa nopeammin, hehbheh!

etkö tajua sitä pelle!

:D

Et taida tajuta kirjoitti:

Emme voi. Ne fotonit kun liikkuvat aina vaonnopeuden verran meitä kovemmin. On nopeutesi mikä tahansa, niin aina jäät valosta jälkeen n. 300 000 kilometriä sekunnissa liikkuessanne samaan suuntaan.

Lue lisää

Juuti niin! Eli vaikka näkyvän maailmankaikkeuden aine liikkuu lähes valon nopeudella pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana näkyvännmaailmankaikkeuden ulkopuolella, liikkuu samaan suuntaan liikkuva valo aavistuksen nopeamminnkuin me ja näin emme liiku yli valon nopeudella niinnkuin jokunpelle täällä väitti ODP mallin väittävän!

etkö tajua sitä pelle?

:D

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Juuti niin! Eli vaikka näkyvän maailmankaikkeuden aine liikkuu lähes valon nopeudella pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana näkyvännmaailmankaikkeuden ulkopuolella, liikkuu samaan suuntaan liikkuva valo aavistuksen nopeamminnkuin me ja näin emme liiku yli valon nopeudella niinnkuin jokunpelle täällä väitti ODP mallin väittävän!

etkö tajua sitä pelle?

:D

Lue lisää

Voi uittu näitä tablettien näppäimiä aatana!

OSP malli ei siis ole koskaan väittänyt etyä liikkuisimme yli valon nopeudella!

liikumme lähes valon nopeudella, emme yli valon nopeudella ja siinä on ihannuitun iso ero! Sid väittää että liikumme lähes valon nopeudella kuin väittää että liikkuisimme yli valon nopeudella!

:D

Juuri niin!

olemme havainneet että valo laajenee matkansa aikana!

kukaan ei ole havainnut laajenevaa avaruutta!

miten se että valo kokee matkansa aikana muutoksen voisi todistaa sellaisen jumalan kuin laajenevan avaruuden olemassa olon?

valon yleinen punasiirtymä todistaa sen että fotonit vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja että uudet fotonitnkiihdyttävät vanhojen toisten superjoukkojen galaksirn tähfistä peräisin olevien fotoneiden vauhtia samaksi kuin kiiden oma vauhti on ja mäin vanha valo venyy eli yleisedti punasiirtyy!

.

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Juuri niin!

olemme havainneet että valo laajenee matkansa aikana!

kukaan ei ole havainnut laajenevaa avaruutta!

miten se että valo kokee matkansa aikana muutoksen voisi todistaa sellaisen jumalan kuin laajenevan avaruuden olemassa olon?

valon yleinen punasiirtymä todistaa sen että fotonit vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja että uudet fotonitnkiihdyttävät vanhojen toisten superjoukkojen galaksirn tähfistä peräisin olevien fotoneiden vauhtia samaksi kuin kiiden oma vauhti on ja mäin vanha valo venyy eli yleisedti punasiirtyy!

.

Lue lisää

>

Ei olla. Valehtelet.

>

On kyllä. Tässä tieteelliset todisteet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence

Älä valehtele !

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Juuri niin!

olemme havainneet että valo laajenee matkansa aikana!

kukaan ei ole havainnut laajenevaa avaruutta!

miten se että valo kokee matkansa aikana muutoksen voisi todistaa sellaisen jumalan kuin laajenevan avaruuden olemassa olon?

valon yleinen punasiirtymä todistaa sen että fotonit vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja että uudet fotonitnkiihdyttävät vanhojen toisten superjoukkojen galaksirn tähfistä peräisin olevien fotoneiden vauhtia samaksi kuin kiiden oma vauhti on ja mäin vanha valo venyy eli yleisedti punasiirtyy!

.

Lue lisää

Eivät vuorovaikuta. Eivätkä kiihdytä. Olet debiili.

Heh ! kirjoitti:

>

Ei olla. Valehtelet.

>

On kyllä. Tässä tieteelliset todisteet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence

Älä valehtele !

Lue lisää

Noo !

Kissako vei näppiksen ?

Vai mistä tämä hiljaisuus.

Vai menikö vaan jauhot suuhun ?

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Juuri niin!

olemme havainneet että valo laajenee matkansa aikana!

kukaan ei ole havainnut laajenevaa avaruutta!

miten se että valo kokee matkansa aikana muutoksen voisi todistaa sellaisen jumalan kuin laajenevan avaruuden olemassa olon?

valon yleinen punasiirtymä todistaa sen että fotonit vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja että uudet fotonitnkiihdyttävät vanhojen toisten superjoukkojen galaksirn tähfistä peräisin olevien fotoneiden vauhtia samaksi kuin kiiden oma vauhti on ja mäin vanha valo venyy eli yleisedti punasiirtyy!

.

Lue lisää

Uskottavampi vaihtoehto laajeneva energia on kuin laajeneva tila.

Laajenevaa energiaa kirjoitti:

Uskottavampi vaihtoehto laajeneva energia on kuin laajeneva tila.

>

Mutta vain laajenevasta tilasta on tieteelliset todisteet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence

Kumpi on uskottavampi tieteellisesti todistettu vai ad hoc -huuhaapaska ?

Etkö pystynyt nytkään vastaamaan suoraan.

Laajenevaa energiaa kirjoitti:

Uskottavampi vaihtoehto laajeneva energia on kuin laajeneva tila.

Juuri niin!

On naurettavaa väittää että avaruus laajenee jotenkin maagisesti niin ettei se laajeneulos päin jo olemassa olevaan tilaan! Ja myöntää ettei kolmiulotteinen ijminen kykene sitä ymmärtämään, mutta uskoa pitäisi kun "isot pojat" niin väittää!

?

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Juuri niin!

On naurettavaa väittää että avaruus laajenee jotenkin maagisesti niin ettei se laajeneulos päin jo olemassa olevaan tilaan! Ja myöntää ettei kolmiulotteinen ijminen kykene sitä ymmärtämään, mutta uskoa pitäisi kun "isot pojat" niin väittää!

?

Lue lisää

Kyllä muut sen ymmärtävät, vaikka sinä et. Onneksi maailma ei toimi sinun matalalla mittapuullasi, sillä silloin se ei toimisi lainkaan. Olet sen verran tyhmä.

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Juuri niin!

On naurettavaa väittää että avaruus laajenee jotenkin maagisesti niin ettei se laajeneulos päin jo olemassa olevaan tilaan! Ja myöntää ettei kolmiulotteinen ijminen kykene sitä ymmärtämään, mutta uskoa pitäisi kun "isot pojat" niin väittää!

?

Lue lisää

Maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla ja silti jokapuolelle riittää energiaa.
Ainoa varteenotettava selitys on, että energia laajenee.

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Juuri niin!

On naurettavaa väittää että avaruus laajenee jotenkin maagisesti niin ettei se laajeneulos päin jo olemassa olevaan tilaan! Ja myöntää ettei kolmiulotteinen ijminen kykene sitä ymmärtämään, mutta uskoa pitäisi kun "isot pojat" niin väittää!

?

Lue lisää

Ei kukaan väitäkään avaruuden laajenevan maagisesti. Missä sinä sellaisen väitteen olet nähnyt. Voin lohduttaa, että kyllä se avaruus laajenee aivan kuten suhteellisuusteoria ennustaa.
Kyllä kolmeulotteinen ihminen sen pystyy ymmärtämään, koska useat ihmiset itseni mukaan lukien ymmärtävät sen. Tietääkseni muunlaisia kuin kolmeulotteisia ihmisiä ei ole olemassakaan.

Imehlettelen kirjoitti:

Ei kukaan väitäkään avaruuden laajenevan maagisesti. Missä sinä sellaisen väitteen olet nähnyt. Voin lohduttaa, että kyllä se avaruus laajenee aivan kuten suhteellisuusteoria ennustaa.
Kyllä kolmeulotteinen ihminen sen pystyy ymmärtämään, koska useat ihmiset itseni mukaan lukien ymmärtävät sen. Tietääkseni muunlaisia kuin kolmeulotteisia ihmisiä ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Ok, kerro omin sanoin miten avaruus laajenee!

alkuräjähdysteorian mukaanbsuperjoukot loittonevat liikkumatta toisistansa pois päin!

kerro miten se avaruus laajenee!

mikä on se mekanismi mikä saa avaruuden laajenemaan?

:D

ikuistaRakkautta kirjoitti:

Ok, kerro omin sanoin miten avaruus laajenee!

alkuräjähdysteorian mukaanbsuperjoukot loittonevat liikkumatta toisistansa pois päin!

kerro miten se avaruus laajenee!

mikä on se mekanismi mikä saa avaruuden laajenemaan?

:D

Lue lisää

Tähdet voisivat laajentua esim. Siten että tähtiä kohti työntyisi koko ajan todella paljon protoneita, jolloin tähtien massa ja tilavuus kasvaisi ja näin tähdet laajenisivatulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, mutta sen me voisimmebhavaita!

Oikeasti jokaisen laajenevan kvarkin sisälle työntyy koionajan lisää kvarkkeja kaksi kertaluokkaa pienempiä tihentymiä ja näin kvarkit laajenevat kolmiulotteisesti uoos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja näin mm. Tähdetkin laajenevat ilman että niiden massa kasvaisi suhteellisesti ottaen!

Mutta kertokaapa miten se avaruus laajenee!

:D

ikuistaRakkautta kirjoitti:

Ok, kerro omin sanoin miten avaruus laajenee!

alkuräjähdysteorian mukaanbsuperjoukot loittonevat liikkumatta toisistansa pois päin!

kerro miten se avaruus laajenee!

mikä on se mekanismi mikä saa avaruuden laajenemaan?

:D

Lue lisää

Miksi pitäisi kertoa omin sanoin, kun asia on määritelty tarkasti?

ds^2 = c^2 dt^2 -R^2(t) (dx^2 dy^2 dz^2), jossa:

R(t) on mittatekijä.
(t) on kosminen aika
x,y ja z ovat koodinaattietäisyyksiä.

Mittatekijä eli laajenemistekijä riippuu avaruuden täyttävän aineen laadusta ja on laskettavissa Einsteinin kenttäyhtälöistä, joiden matematiikka on tähän liian vaikeaa. Perusyhtälön luulisi jokaisen lukion käyneen tajuavan ja sen myötä hahmottavan, kuinka avaruus laajenee ja galaksit etääntyvät ilman, että ne liikkuvat toistensa suhteen.

Helppoa kuin heinänteko.

Miksi omin sanoin? kirjoitti:

Miksi pitäisi kertoa omin sanoin, kun asia on määritelty tarkasti?

ds^2 = c^2 dt^2 -R^2(t) (dx^2 dy^2 dz^2), jossa:

R(t) on mittatekijä.
(t) on kosminen aika
x,y ja z ovat koodinaattietäisyyksiä.

Mittatekijä eli laajenemistekijä riippuu avaruuden täyttävän aineen laadusta ja on laskettavissa Einsteinin kenttäyhtälöistä, joiden matematiikka on tähän liian vaikeaa. Perusyhtälön luulisi jokaisen lukion käyneen tajuavan ja sen myötä hahmottavan, kuinka avaruus laajenee ja galaksit etääntyvät ilman, että ne liikkuvat toistensa suhteen.

Helppoa kuin heinänteko.

Lue lisää

Heh heh, ethän sinä kertonut mitäänbsiitä mikä saa avaruuden laajenemaan ja sitä miten se sen tekee, heh!

ja et edes tajua sitä, höh!

:D

Miksi omin sanoin? kirjoitti:

Miksi pitäisi kertoa omin sanoin, kun asia on määritelty tarkasti?

ds^2 = c^2 dt^2 -R^2(t) (dx^2 dy^2 dz^2), jossa:

R(t) on mittatekijä.
(t) on kosminen aika
x,y ja z ovat koodinaattietäisyyksiä.

Mittatekijä eli laajenemistekijä riippuu avaruuden täyttävän aineen laadusta ja on laskettavissa Einsteinin kenttäyhtälöistä, joiden matematiikka on tähän liian vaikeaa. Perusyhtälön luulisi jokaisen lukion käyneen tajuavan ja sen myötä hahmottavan, kuinka avaruus laajenee ja galaksit etääntyvät ilman, että ne liikkuvat toistensa suhteen.

Helppoa kuin heinänteko.

Lue lisää

Kyseessä siis laajeneva energia.

Laajenevaa energiaa kirjoitti:

Kyseessä siis laajeneva energia.

Juuri niin!

energia on liikettä ja näkyvän maailmankaikkeuden sisäinen liike/ energia työntyy koko ajan isommalle ja isommallevslueelle jo olemassa olevaan avaruuteen, työntyen eteenpäin pois siltä alueelta jonne juuri siirtyi jne, niin että näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin absorboituu koko ajan lisää liikettä/ energiaa sitä mukaa kuin työnnymme eteenpäinniin että edessä päin kaiken taustan liikettä on koko ajan enemmän ja enemmän ja näin sitä myös absorboituu näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin koko ajan enemmän ja enemmän!

:D

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Juuri niin!

energia on liikettä ja näkyvän maailmankaikkeuden sisäinen liike/ energia työntyy koko ajan isommalle ja isommallevslueelle jo olemassa olevaan avaruuteen, työntyen eteenpäin pois siltä alueelta jonne juuri siirtyi jne, niin että näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin absorboituu koko ajan lisää liikettä/ energiaa sitä mukaa kuin työnnymme eteenpäinniin että edessä päin kaiken taustan liikettä on koko ajan enemmän ja enemmän ja näin sitä myös absorboituu näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin koko ajan enemmän ja enemmän!

:D

Lue lisää

Nykö jo vastaat itsellesi toisella nimimerkillä.
Veikkaan, että kohta taas tulee pitkähkö "talonmaalaustauko" ja Mr. IR poistuu latautumaan paikkaan, jossa nettiytehteys on kielletty.
Näinhän on käynyt ennenkin.

Tuossa sen kerroin. Se on taidettu omin sanoinkin kertoa sinulle satakunta kertaa, miutta kun ei tajua, niin ei tajua. Nyt edellä on täsmällinen asitys muodossa, jonka jokainen vähänkin fysiikkaa ymmärtävä hiffaa helposti. Sinua sekään ei valitettavasti koske.

Kvarkkien tai fotonien laajenemisesta ei ole minkään valtakunnan näyttöä. Sekopäiset houreesi eivät sitä ole, eikä tiede tunne laajenevaa kvarkkia tai fotonia. Ajatus on pähkähullu.

http://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&docid=f7d6rKqY0ZR_FM&tbnid=vSRSZauYI-NmOM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.techpowerup.com/forums/threads/windows-8-1-and-why-you-should-let-go-of-windows-7.186418/page-13&ei=G7lWU6mCC4GqyAPZwoCoAQ&bvm=bv.65177938,d.bGQ&psig=AFQjCNHdPjn6A6f8JHRu--Wj0aizLtseFg&ust=1398278793695356

Kas tässä sinulle ihan omin sanoin, kun täsmällinen selitys ei kelpaa:

Analogia:
Avaruus laajenee kuin paisuva pullataikina. Galaksit eli rusinat eivät liiku taikinan suhteen, mutta etääntyvät toisistaan sitä nopeammin, mitä kauempana ovat.
Älä sentään viitsi olla niin naiivi, että alkaisit varta vasten kertoa siitä, kuinka pullataikina laajenee olemassa olevaan avaruuteen. Analogiat ovat Lie tu children, eivät tieteellisiä kuvauksia (joita et ymmärrä)

Ja ei. Avaruus ei suinkaan ole "olematon", kuten OSP harhaisesti väittää. Se, ettei mitään näy, pysty haistamaan tai edes mittaamaan, ei tarkoita, ettei mitään olisi.
Niin sanotun avaruuden tyhjiön täyttää tietämyksemme mukaan sähkömagneettinen säteily, gravitaatio, Higgsin kenttä, tyhjiön kvanttifluktaatio, pimeä aine ja pimeä energia. Se on aivan jotain muuta kuin OSP "ei mitään".
Galaksien välisen avaruuden täyttävien kenttien ja aineen ominaisuudet saavat avaruuden laajenemaan suuressa mittakaavassa, kuten Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria kertoo.

Jos hyvälle orkesterinjohtajalle näyttää Sibiksen viidennen partituurin, teos soi hänen päässään. Se on "tieteellisen täsmällinen kuvaus Sibiksen viidennestä".
Sinä et sitä hyväksy, vaan vaadit, että joku viheltää sinulle Sibeliuksen viidennen ja kun se ei kuulosta sinfoniaorkesterin musiikilta, niin sinä kiellät sen olevan S.n viides.

Tässä pöljälle kirjoitti:

Kas tässä sinulle ihan omin sanoin, kun täsmällinen selitys ei kelpaa:

Analogia:
Avaruus laajenee kuin paisuva pullataikina. Galaksit eli rusinat eivät liiku taikinan suhteen, mutta etääntyvät toisistaan sitä nopeammin, mitä kauempana ovat.
Älä sentään viitsi olla niin naiivi, että alkaisit varta vasten kertoa siitä, kuinka pullataikina laajenee olemassa olevaan avaruuteen. Analogiat ovat Lie tu children, eivät tieteellisiä kuvauksia (joita et ymmärrä)

Ja ei. Avaruus ei suinkaan ole "olematon", kuten OSP harhaisesti väittää. Se, ettei mitään näy, pysty haistamaan tai edes mittaamaan, ei tarkoita, ettei mitään olisi.
Niin sanotun avaruuden tyhjiön täyttää tietämyksemme mukaan sähkömagneettinen säteily, gravitaatio, Higgsin kenttä, tyhjiön kvanttifluktaatio, pimeä aine ja pimeä energia. Se on aivan jotain muuta kuin OSP "ei mitään".
Galaksien välisen avaruuden täyttävien kenttien ja aineen ominaisuudet saavat avaruuden laajenemaan suuressa mittakaavassa, kuten Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria kertoo.

Jos hyvälle orkesterinjohtajalle näyttää Sibiksen viidennen partituurin, teos soi hänen päässään. Se on "tieteellisen täsmällinen kuvaus Sibiksen viidennestä".
Sinä et sitä hyväksy, vaan vaadit, että joku viheltää sinulle Sibeliuksen viidennen ja kun se ei kuulosta sinfoniaorkesterin musiikilta, niin sinä kiellät sen olevan S.n viides.

Lue lisää

Vastaan itse kirjoitusvirheistä.

Tässä pöljälle kirjoitti:

Kas tässä sinulle ihan omin sanoin, kun täsmällinen selitys ei kelpaa:

Analogia:
Avaruus laajenee kuin paisuva pullataikina. Galaksit eli rusinat eivät liiku taikinan suhteen, mutta etääntyvät toisistaan sitä nopeammin, mitä kauempana ovat.
Älä sentään viitsi olla niin naiivi, että alkaisit varta vasten kertoa siitä, kuinka pullataikina laajenee olemassa olevaan avaruuteen. Analogiat ovat Lie tu children, eivät tieteellisiä kuvauksia (joita et ymmärrä)

Ja ei. Avaruus ei suinkaan ole "olematon", kuten OSP harhaisesti väittää. Se, ettei mitään näy, pysty haistamaan tai edes mittaamaan, ei tarkoita, ettei mitään olisi.
Niin sanotun avaruuden tyhjiön täyttää tietämyksemme mukaan sähkömagneettinen säteily, gravitaatio, Higgsin kenttä, tyhjiön kvanttifluktaatio, pimeä aine ja pimeä energia. Se on aivan jotain muuta kuin OSP "ei mitään".
Galaksien välisen avaruuden täyttävien kenttien ja aineen ominaisuudet saavat avaruuden laajenemaan suuressa mittakaavassa, kuten Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria kertoo.

Jos hyvälle orkesterinjohtajalle näyttää Sibiksen viidennen partituurin, teos soi hänen päässään. Se on "tieteellisen täsmällinen kuvaus Sibiksen viidennestä".
Sinä et sitä hyväksy, vaan vaadit, että joku viheltää sinulle Sibeliuksen viidennen ja kun se ei kuulosta sinfoniaorkesterin musiikilta, niin sinä kiellät sen olevan S.n viides.

Lue lisää

Heh heh heh, totta kai avaruudessa liikkuu joka suunnasta monen eri kokoluokan ja tiheyden omaavia tihentymiä, kuten esim, fotoneita, neutriikoja, kvarkkeja, tähtiä, galakseja ja galakseista muodostuvia superjoukkoja, mutta eiväthän ne ole avaruutta!

Ne ovat osa laajenevaa energiakenttää!

ei mikään mikä koostuu konkreettisesti olemassa olevasta asiasta ole avaruutta!

avaruus on se tila jossa konkreettisesti olemassa oleva asiaa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja näkyvä maailmankaikkeusvon "pullataikina" joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan ikuiseen ja äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!

Ps. Et vieläkään kertonut mitään siitä mikä saa avaruuden laajenemaan, saatikka että olisit kertonut miten se sen tekee!
:D

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Heh heh heh, totta kai avaruudessa liikkuu joka suunnasta monen eri kokoluokan ja tiheyden omaavia tihentymiä, kuten esim, fotoneita, neutriikoja, kvarkkeja, tähtiä, galakseja ja galakseista muodostuvia superjoukkoja, mutta eiväthän ne ole avaruutta!

Ne ovat osa laajenevaa energiakenttää!

ei mikään mikä koostuu konkreettisesti olemassa olevasta asiasta ole avaruutta!

avaruus on se tila jossa konkreettisesti olemassa oleva asiaa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja näkyvä maailmankaikkeusvon "pullataikina" joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan ikuiseen ja äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!

Ps. Et vieläkään kertonut mitään siitä mikä saa avaruuden laajenemaan, saatikka että olisit kertonut miten se sen tekee!
:D

Lue lisää

Otetaan avaruudesta pois kaikki konkreettisesti olemasss oleva ( niin ei voi tehdä, mutta käytetään mielikuvitusta, sis ne jotka kykenevät siihen! :D ).

Jäljelle jää ikuinen ja ääretön avaruus joka on ei yhtään mitään, niin ettei se kykene mihinkään muutokseen, koska se on ei yhtään mitäään!

Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Heh heh heh, totta kai avaruudessa liikkuu joka suunnasta monen eri kokoluokan ja tiheyden omaavia tihentymiä, kuten esim, fotoneita, neutriikoja, kvarkkeja, tähtiä, galakseja ja galakseista muodostuvia superjoukkoja, mutta eiväthän ne ole avaruutta!

Ne ovat osa laajenevaa energiakenttää!

ei mikään mikä koostuu konkreettisesti olemassa olevasta asiasta ole avaruutta!

avaruus on se tila jossa konkreettisesti olemassa oleva asiaa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja näkyvä maailmankaikkeusvon "pullataikina" joka laajenee ulos päin jo olemassa olevaan ikuiseen ja äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!

Ps. Et vieläkään kertonut mitään siitä mikä saa avaruuden laajenemaan, saatikka että olisit kertonut miten se sen tekee!
:D

Lue lisää

"neutriikoja, kvarkkeja"

Ei sellaisia avaruudessa liiku. Vapaita kvarkkeja ei ole enempää kuin mitään neutriikkojakaan.

"ei mikään mikä koostuu konkreettisesti olemassa olevasta asiasta ole avaruutta!"
mikä sinulle on "konkreettisesti olemassa olevaa?" Lukemattomat ilmiöt, joita tiede ei ole havainnut ja joista osa on tieteellisesti mahdottomia.

Lisäksi avaruutta (juuri sitä tilaa, missä ei konkreettista ainetta ole) täyttävät erilaiset kentät. Ne vaikuttavat avaruuden käyttäytymiseen.

Kerroin asian ensin matemaattisesti, sitten omin sanoin, mutten olettanutkaan sinun ymmärtävän. Sama henkisesti jälkeenjääneen vajakin itkuvirsi jatkuu vuodesta toiseen. Ei se fyysikkojen vika ole, että olet niin ksäittämättömän tyhmä, ettet ymmärrä sen paremmin matemaattista selitystä kuin konkreettisempaakaan.

Sinulle on kerrottu jo paaaaljon enemmän kuin kykenet ikinä ymmärtämään, joten ryömihän takaisin saman kiven alle, josta olet tullutkin. Kahteen kertaan on vastattu nyt ja kaksi sataa kertaa aikaisemmin ja silti savolainen jätkänräkä inttää, ettei ole saanut vastausta. Jos olisimme nenäkkäin työntäisin vastaukset niin syvälle pers*seeseesi, että ne tunkisivat nenästäsi ulos.

Älä vajakki enää ikinä tule sanomaan, ettei sinulle ole vastattu. Jos sinä et vastausta ymmärrä, niin syytä isääsi ja äitiäsi kun olet saanut niin pas*kat geenit, että henkiset kyvyt viittaavat ainoastaan raskaaseen ruumilliseen työhön.

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Otetaan avaruudesta pois kaikki konkreettisesti olemasss oleva ( niin ei voi tehdä, mutta käytetään mielikuvitusta, sis ne jotka kykenevät siihen! :D ).

Jäljelle jää ikuinen ja ääretön avaruus joka on ei yhtään mitään, niin ettei se kykene mihinkään muutokseen, koska se on ei yhtään mitäään!

Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D

Lue lisää

Otetaan avaruudesta pois kaikki massa, eli ainoa joka sinulle mekanistisessa biljardipallomaailmassasi on konkreettista, päästään de Sitter avaruuteen, joka laajenee eksponentiaalisesti.

Eli taas oli vajakki täysin väärässä kykenemättä ikinä itse sitä ymmärtämään. Eikö ole säälittävää? Tuomittu koko elämänsä ajaksi harhaisiin kuvitelmiin kykenemättömänä käsittämään asioita, jotka ovat useille ihmiseílle päivänselviä.

Olet vajaa käsityskyvyltäsi ja kouluaikojen kokemuksesta tiedät sen itse aivan varmasti. Nyt kompensoit kouluaikaisia traumojasi pakenemalla itse luomaasi satumaailmaan ja uskomalla selittäneesi universumin salat. Haaveilisit vain itseksesi asiasta. Kirjoittaessasi tiedepalstoille kaikki näkevät vain koulupodokkaan.

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Otetaan avaruudesta pois kaikki konkreettisesti olemasss oleva ( niin ei voi tehdä, mutta käytetään mielikuvitusta, sis ne jotka kykenevät siihen! :D ).

Jäljelle jää ikuinen ja ääretön avaruus joka on ei yhtään mitään, niin ettei se kykene mihinkään muutokseen, koska se on ei yhtään mitäään!

Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D

Lue lisää

Laajeneva avaruus on sama avaruus, jonka olemassaolon sinä itsekin myönnät, vaikka kiistätkin että se laajenee.

mikä nuljaska kirjoitti:

"neutriikoja, kvarkkeja"

Ei sellaisia avaruudessa liiku. Vapaita kvarkkeja ei ole enempää kuin mitään neutriikkojakaan.

"ei mikään mikä koostuu konkreettisesti olemassa olevasta asiasta ole avaruutta!"
mikä sinulle on "konkreettisesti olemassa olevaa?" Lukemattomat ilmiöt, joita tiede ei ole havainnut ja joista osa on tieteellisesti mahdottomia.

Lisäksi avaruutta (juuri sitä tilaa, missä ei konkreettista ainetta ole) täyttävät erilaiset kentät. Ne vaikuttavat avaruuden käyttäytymiseen.

Kerroin asian ensin matemaattisesti, sitten omin sanoin, mutten olettanutkaan sinun ymmärtävän. Sama henkisesti jälkeenjääneen vajakin itkuvirsi jatkuu vuodesta toiseen. Ei se fyysikkojen vika ole, että olet niin ksäittämättömän tyhmä, ettet ymmärrä sen paremmin matemaattista selitystä kuin konkreettisempaakaan.

Sinulle on kerrottu jo paaaaljon enemmän kuin kykenet ikinä ymmärtämään, joten ryömihän takaisin saman kiven alle, josta olet tullutkin. Kahteen kertaan on vastattu nyt ja kaksi sataa kertaa aikaisemmin ja silti savolainen jätkänräkä inttää, ettei ole saanut vastausta. Jos olisimme nenäkkäin työntäisin vastaukset niin syvälle pers*seeseesi, että ne tunkisivat nenästäsi ulos.

Älä vajakki enää ikinä tule sanomaan, ettei sinulle ole vastattu. Jos sinä et vastausta ymmärrä, niin syytä isääsi ja äitiäsi kun olet saanut niin pas*kat geenit, että henkiset kyvyt viittaavat ainoastaan raskaaseen ruumilliseen työhön.

Lue lisää

On sille tosiaan vastattu. On vastattu satoja kertoja jo toista vuosikymmentä kestäneen nettiperseilynsä aikana. Sama jankutus jatkuu eikä ole muuttunut miksikään koko aikana. Satoja tuhansia viestejä kymmenille eri foorumeille ja nämäkin aloitukset ja viestit massapostattuna myös iltalehden tiedefoorumille jonka ominut floodamalla kokonaan itselleen. Sama heppu tuli poistetuksi yliopiston ruokalasta jonne meni häiriköimään Kari Enqvistiä ja hänen seuruettaan kesken ruokailun. On todistettavasi siis ainakin käynyt yliopistossa, heh heh...

Mutta tosiaan, kaveri on jälkeenjäänyt ja noin neljävuotiaan tasolla hahmottamisessaan. Kärsii vieläpä Dunning.Kruegerin oireyhtymästä jossa luulee vieläpä olevansa kykenevämpi kuin muut vaikka asia on oikeasti täysin päin vastoin. Siis liian tyhmä käsittääkseen olevansa tyhmä, kaiken avun tavoittamattomissa. Ei kykene käsittämään aineettomia abstraktioita, vaan ainoastaan konkreettisia, mekaanisia asioita ja syy-seuraussuhteita. Yhtä hyvin voisit yrittää selittää sille klassiselle sialle sitä klassista kosmologiaa.

Hukkaan menee. kirjoitti:

On sille tosiaan vastattu. On vastattu satoja kertoja jo toista vuosikymmentä kestäneen nettiperseilynsä aikana. Sama jankutus jatkuu eikä ole muuttunut miksikään koko aikana. Satoja tuhansia viestejä kymmenille eri foorumeille ja nämäkin aloitukset ja viestit massapostattuna myös iltalehden tiedefoorumille jonka ominut floodamalla kokonaan itselleen. Sama heppu tuli poistetuksi yliopiston ruokalasta jonne meni häiriköimään Kari Enqvistiä ja hänen seuruettaan kesken ruokailun. On todistettavasi siis ainakin käynyt yliopistossa, heh heh...

Mutta tosiaan, kaveri on jälkeenjäänyt ja noin neljävuotiaan tasolla hahmottamisessaan. Kärsii vieläpä Dunning.Kruegerin oireyhtymästä jossa luulee vieläpä olevansa kykenevämpi kuin muut vaikka asia on oikeasti täysin päin vastoin. Siis liian tyhmä käsittääkseen olevansa tyhmä, kaiken avun tavoittamattomissa. Ei kykene käsittämään aineettomia abstraktioita, vaan ainoastaan konkreettisia, mekaanisia asioita ja syy-seuraussuhteita. Yhtä hyvin voisit yrittää selittää sille klassiselle sialle sitä klassista kosmologiaa.

Lue lisää

"On sille tosiaan vastattu. On vastattu satoja kertoja jo toista vuosikymmentä kestäneen nettiperseilynsä aikana. Sama jankutus jatkuu eikä ole muuttunut miksikään koko aikana. Satoja tuhansia viestejä kymmenille eri foorumeille ja nämäkin aloitukset ja viestit massapostattuna myös iltalehden tiedefoorumille jonka ominut floodamalla kokonaan itselleen."

Onkohan kymmenen vuotta vielä ylittynyt? Luulisin muistavani, milloin luin hänen viestejään ensimmäisen kerran, HS:n tiede-keskustelupalstalla, ja silloin ne tosiaan vaikuttivat siltä kuin kyseessä olisi ollut hänelle itselleenkin aivan uudet ajatukset. Ja se tapahtui muistaakseni toukokuussa 2006. Tai voihan olla, että joillekin muille palstoille kirjoitellut jo sitä ennen, mutta ei HS:lle (jonka kyseinen palsta on myöhemmin suljettu).
Ensin hän kirjoitti aloitusviestin, jonka otsikko oli itsevarmasti: "Minä tiedän", ja sisältönä "Minä tiedän, miten maailmankaikkeus toimii. Haluatteko, että kerron sen teille?"
Herätti jo uteliaisuutta, vaikka tietysti samalla myös epäluuloja, että kyseessä on vain joku hyvin suuriluuloinen mutta mitään tietämätön tyyppi. Mutta päivää tai paria myöhemmin hän kirjoittikin jo otsikolla "Savolainen painevoima" kirjoituksen, jossa olivat jo jotkin keskeisimmät hänen myöhemmin toistamansa väitteet, erityisesti se, että kaikki kappaleet laajenisivat.
En minä silloin tietysti voinut arvatakaan, että hän tulisi toistamaan väitteitään vuosikaudet ja keksimään lisääkään. Nimityksenkin OSP-malli hän lienee keksinyt vasta myöhemmin. Mutta ei silloin aivan heti tullut mieleeni mitään ilmiselvää vastatodistettakaan, eikä näköjään palstan muillekaan keskustelijoille. Yksikin heistä vastasi pian suunnilleen näin: "Hauska teoria. En ainakaan minä osaisi sitä debunkata."
Mutta sitä mukaa kuin hän on keksinyt lisää väitteitä, ovat vastaväitteet alkuperäisiinkin tulleet yhä selvemmiksi, kuten täällä on moneen kertaan jo todettu.
Ensimmäiset viestinsä sinne hän kirjoitti nimimerkillä Savor, vähän myöhemmin nimimerkillä Onesimple. Mutta sitten hän piti pitkän tauon ja sen jälkeen aloitti uudestaan nimimerkillä Mr. Pressure. Tällöin kesti jonkin aikaa, ennen kuin edes tajusin, että kyseessä oli sama henkilö: nyt hän ei ensi alkuun puhunutkaan mitään laajenemisesta vaan siitä, voiko "atomin ytimen energia vaihtua", eikä hän ollut sellaista aiemmin kirjoittanut.

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Otetaan avaruudesta pois kaikki konkreettisesti olemasss oleva ( niin ei voi tehdä, mutta käytetään mielikuvitusta, sis ne jotka kykenevät siihen! :D ).

Jäljelle jää ikuinen ja ääretön avaruus joka on ei yhtään mitään, niin ettei se kykene mihinkään muutokseen, koska se on ei yhtään mitäään!

Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D

Lue lisää

Jaahah.
Avaruus siis sekä on että ei ole jotakin.
Se on jotakin: toisaalta ikuinen ja ääretön tila, toisaalta jumala.
Toisaalta se kuitenkin on ei yhtään mitään: ei tila, ei jumala, eikä mitään muutakaan, ja koska se ei ole yhtään mitään, sitä ei ole olemassa.
Näin ilmeisesti riippumatta siitä, laajeneeko se vai ei.
Ja näin on kai uskottava, koska "iso poika" IkuinenRakkaus sanoo niin.

Kyllä Vainio tietää aivan varmasti, miten avaruus laajenee, vaikka jatko-opiskelijan klomppi vasta onkin. Hän ei tiedä, mikä saa aikaan kiihtyvän laajenemisen, eikä sitä tiedä vielä kukaan muukaan.

Katsotaan, mitä Vainio todella sanoi:
"Moni asia Einsteinin teorioissa itse asiassa tarkentuu edelleen sillä tavalla, että se toimii yllättävän hyvin. Mutta nimenomaan tuo maailmankaikkeuden KIIHTYVÄ laajeneminen on sellainen kysymys, johon ei vielä ole kunnollista selitystä olemassa." (Isot kirjaimet minulta. Mr. IR. jätti kyseisen sanan lukematta tai hän ei ymmärtänyt sen tarkoitusta)

Ei Vainio väittänyt, ettei avaruus laajene ja ettei tiedettäisi, miksi se laajenee. Jos hänen erityisalansa on yleinen suhtis, niin kyllä hän jo tuossa vaiheessa sen verran tietää. Hän väitti vain, että ei tiedetä, miksi laajeneminen KIIHTYY. Ymmärrätkö nyt eron?

Sinulla taisi olla taas kerran varsin suuria ongelmia luetun ymmärtämisessä. Onneksi palstoilla on meitä avuliaita, jotka pyyteettömästi opastamme ja oikoluemme puolestasi tekstiä niin, että jopa sinä voisit käsittää, mitä tekstissä sanotaan.

Ps. Keskimäinen lapsistani väsää myös väitöskirjaa luonnontieteiden alalta. En ole koskaan kuullut hänen tituleeraavan itseään asiantuntijaksi.

Oikein linkein näytät floodaavasi samoja massapostauksiasi pitkin nettiä. Odotapas jukkapoika, kohta tulee viranomainen ja ottaa masiinasi pois. Hoidostasi vastaavaa on jo informoitu näistä tekemisistäsi.

Mene pois, ja pysy. kirjoitti:

Oikein linkein näytät floodaavasi samoja massapostauksiasi pitkin nettiä. Odotapas jukkapoika, kohta tulee viranomainen ja ottaa masiinasi pois. Hoidostasi vastaavaa on jo informoitu näistä tekemisistäsi.

Lue lisää

Yritätte TYÖNTÄÄ minua pois täältä, mutta sehän on selvää, eihän muuta voimaa olekaan kuin työntävää voimaa!

:D

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Yritätte TYÖNTÄÄ minua pois täältä, mutta sehän on selvää, eihän muuta voimaa olekaan kuin työntävää voimaa!

:D

>

Totta vitussa: et kirjoita fysiikkaa, joten et kuulu tälle palstalle. Kaikkia vaan vituttaa tuollainen puolimielinen ulina jostain omasta harhaisesta pakkomielteestä.

Tosiaan, avaruus laajenee. Siitä on tieteelliset todisteet olemassa. Meistä ei siis kumpikaan voi sille tieteelliselle faktalle mitään, että avaruus vaan laajenee.

Miksi et pysty kommentoimaan tätä asiantilaa ollenkaan ? Pelottaako ottaa selvää todisteista ? Pelottaako, että oma harhasi alkaa jo itsesikin mielestä olla bullshittia ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence