Minkälaisia kokemuksia teillä on heistä?
Mitä mieltä yksinhuoltajanaisista?
mies..
82
536
Vastaukset
- ALANMIES
Sellaisia, että ei kehtaa kertoa.
- mies.
Hyviä kokemuksia. Antavat seksiä aika helposti.
- Yh haisee pahalle
Yh on naisten alinta saastaa, josta en mitään kokemuksia halua. Yksikään järkevä mies ei suostu katselemaan jaloissa pyörimässä jonkun aivokääpiön panojantterin visvaisen kullin harhalaakista alkunsa saanutta tyhmää rumaa rääkyvää äpärää.
Saati sitten sitä panojantteria itseään, sillä on tietysti jotain tapaamisoikeuksia ja se ilmaantuu aina välillä paikalle räkien ja haarojaan kourien ja virnuilee ivallisesti. Vanhojen hyvien aikojen muistoksi se vähän puristelee yh:n tissejä ja persettä."Hei aisuri, mä oon pannu tätä! Miltä mälli maistuu? Lipilipilipilipilipi!"- semmostatapahtuu
Aika paljon on sellaisia yh-naisia ja miehiä, jotka ovat totaalisen yksin. Eli jälkikasvuun ei toinen vanhempi pidä mitään yhteyttä.
- 8+16
YH:t on ainoat jotka enää nykyään lähestyy mua joskus harvoin ja se on aika sääli, koska en ottais ikinä ketään YH:ta.
- Ikisinkku M
Juttukaverina ihan ookoo, osa on ihan fiksujakin mutta parisuhteeseen heistä valitettavasti ole. Jos itsellä olisi lapsi/lapsia voisi tietysti yyhoo-naisen ottaa kaveriksi niitä hoitamaan mutta tässä tilanteessa ei pysty.
Paskoja naisia ja huonoja äitejä. En panisi.
- ALANMIES
Jos panee, niin täysin omalla vastuulla.. Ja turha tulla kitisemään. Onhan se tietenkin liikuttava miehellekin kun yh-naisen eteisessä on kolmen pienen lapsen kengät ja takit. Ja äippä on pumpattu täyteen spermaa;)
- mites nyt noin?
Eikös periksen äitikin ole yh?
Mikä sä luulet olevasi ketään täällä arvostelemaan ja tuomitsemaan? Se kun ei tee kenestäkään huonoa naista tai äitiä, jos sattuu olemaan yksinhuoltaja.
- Niinpäniin
mites nyt noin? kirjoitti:
Eikös periksen äitikin ole yh?
That's the point. :)
- Anonyymi
ALANMIES kirjoitti:
Jos panee, niin täysin omalla vastuulla.. Ja turha tulla kitisemään. Onhan se tietenkin liikuttava miehellekin kun yh-naisen eteisessä on kolmen pienen lapsen kengät ja takit. Ja äippä on pumpattu täyteen spermaa;)
Mitä tarkoitat tuolla?
- Jii007
Ei kokemuksia, mutta mielestäni ihan jees jos eivät väkisin etsi miehiä lapsilleen elättäjiksi. Toki jos miehelläkin olisi lapsia niin silloin mös ihan jees. Jos hoitaa penskansa yksin niin asia OK.
- Ei hyvä
Ei ole paljon hyvää sanottavaa. Kroppa on vittu ihan perseestä. Ajattele nyt mitä vitustakin on jäljellä jos sen läpi on ajettu 4 kilon kinkku. Tissit on kanssa kun kuoleman lottopussit. Sit sen naisen jutut yleensä pyörii sen entisen äijän ympärillä jota ei niinku todellakaan huvittais kuunnella. Sit on se jonkun toisen tekemä kakara siinä nurkissa. Viimeistään murrosiässä se alkaa vittuilla sulle tyyliin et ole isäni, ja mitäs siihen sanot takasin.
Parempi on, että talossasi on vain omat mukulat, ja ennen kuin omia pentuja on voit lähteä kimulisi kanssa vaikka Sveitsin alpeille laskettelemaan niinku tosta vaan. Jonkun yh:n kanssa voit saatana mennä vaan pulkkamäkeen sen äpärän kanssa. - 1+4
Mua ihmetyttää että miksi yksinhuoltajia on niin paljon, ymmärtäisin että jos kumppani kuolee mutta se on hyvin harvalla syynä. Naiset ei joko osaa valita kunnollisia miehiä tai eivät ole itse kunnollisia.
Luulisi että jos lapsi päätetään tehdä niin sitten suhde olisi jo vakaalla pohjalla..- tomppeliofvinland
Jaha, ja miehissä ei ole mitään vikaa? Kukaan mies ei koskaan jätä perhettään? Niitäkään miehiä ei ole, jotka jättävät naisen kun nainen on raskaana?
- Ikisinkku M
Niinhän sitä luulisi mutta naiset on klyhytnäköisiä. siksi lapset pitäisikin erossa määrätä aina isälle, se olisi perusteltua koska:
- Tehtyään jo lapsia jollekin jännä-ähkijälle on nainen pelannut käytännössä kelvollisuutensa ulos parisuhdemarkkinoilta. Hänestä ei ole enää kunnon miehen naiseksi koska sehän on jo ihan biologinen juttu että miestä puistattaa ne toisen miehen lapset, sensijaan mies voi sietää synnyttänyttäkin naista jos lapsi/lapset eivät olisi ollenkaan kuvioissa mukana. Näinhän se menee luonnossakin ja siksi useimmilla lajeilla pentu jää täysin omilleen ennen kuin uusia tehdään.
- Jos lapset aina menisivät erossa sille miehelle jolle ne on tehty oppisivat nämä jännä-ähkijät ottamaan vastuuta itsestään ja toisista kun ykskaks olisikin lapsi elätettävänä. Tietenkään mitään elareita ei voisi vaatia koska olisi kohtuutonta vaatia että sen seuraavan miehen talous elättäisi naisen entisiä virheitä, tämä kannustaisi jännä-ähkijää menemään töihin ja koska elareita ei maksettaisi tulisi myös yhteiskunnalle valtavat säästöt, suomen ulkomaanvelat kuitattaisiin muutamassa vuodessa.
- Tällä hetkellähän on tilanne että varaton rikollisella elämäntavalla itsensä elättävä jännä-ähkijä ehtii eläessään pilaamaan useita naisia yksinhuoltajiksi, keskimäärin varmaan kymmenkunta -> Tämä tarkoittaa suoraan sitä että kun kymmenen naista on pilalla jää kymmenen hyvää miestä on ilman naista. Jos jännä-ähkijä olisi joutunut heti uransa alussa ottamaan jälkeläisensä huollettavaksi olisi hän varmaan lopettanut rikollisen elämäntavan, moni noista naisista ei olisi edes tehnyt sille lapsia ja nekin jotka olisi ehtineet tehdä ilman lapsitaakkaa voisivat olla vielä toisten miesten käytettävissä, näin ei jäisi ne kymmenen hyvää miestä ilman naista kun voisivat hyvinkin ottaa semmoisen naisen jolla ei ole lapsitaakkaa eikä naisella mitään sitoumusta niihin jännämiehen pentuihin.
- Naisenkin asema helpottuisi huomattavasti koska jos/kun se jännä-ähkijä ei osoittautuisikaan hyväksi mieheksi olisi eron jälkeen nainen paljon vapaampi etsimään uutta parempaa miestä kun ei olisi ne huonon miehen pennut jatkuvasti jaloissa pyörimässä esteenä uudelle parisuhteelle. - Jii007
Ajatelkaapa jotain n. 80-vuotiasta pariskuntaa. Ne on perkele olleet monta kymmentä vuotta yhdessä, eikä ole ollut puhettakaan, että se lapsi jätettäisiin naiselle ja itse häivytäisiin ennen kuolemaa. Silloin mies osasi kantaa tekemisistään vastuun. Ennen on asiat olleet oikeasti hyvin.
Nykyään naiset oikein hakee niitä jännäjyystäreitä jotka sitten siementää penskan ja häipyvät samantien. Sitten luuserit tulevat kuvioihin ja hoitavat penskan "lapsenaan". Itse naureskelen tuollaisille parikymppisille naisille jotka ovat yksinhuoltajia. Eikös se laulukin mene "sitä saa mitä tilaa" - lutkaoffinland
tomppeliofvinland kirjoitti:
Jaha, ja miehissä ei ole mitään vikaa? Kukaan mies ei koskaan jätä perhettään? Niitäkään miehiä ei ole, jotka jättävät naisen kun nainen on raskaana?
Nainen valitsee itselleen parhaan mahdolisen miehen.. Naisella on seksuaalinen valta.
- ALANMIES
Jii007 kirjoitti:
Ajatelkaapa jotain n. 80-vuotiasta pariskuntaa. Ne on perkele olleet monta kymmentä vuotta yhdessä, eikä ole ollut puhettakaan, että se lapsi jätettäisiin naiselle ja itse häivytäisiin ennen kuolemaa. Silloin mies osasi kantaa tekemisistään vastuun. Ennen on asiat olleet oikeasti hyvin.
Nykyään naiset oikein hakee niitä jännäjyystäreitä jotka sitten siementää penskan ja häipyvät samantien. Sitten luuserit tulevat kuvioihin ja hoitavat penskan "lapsenaan". Itse naureskelen tuollaisille parikymppisille naisille jotka ovat yksinhuoltajia. Eikös se laulukin mene "sitä saa mitä tilaa"Olet kusipäinen paska.. mutta olen itseasiassa ihan samaa mieltä kuin sinä.. eli mikä minä olen?
Jii007 kirjoitti:
Ajatelkaapa jotain n. 80-vuotiasta pariskuntaa. Ne on perkele olleet monta kymmentä vuotta yhdessä, eikä ole ollut puhettakaan, että se lapsi jätettäisiin naiselle ja itse häivytäisiin ennen kuolemaa. Silloin mies osasi kantaa tekemisistään vastuun. Ennen on asiat olleet oikeasti hyvin.
Nykyään naiset oikein hakee niitä jännäjyystäreitä jotka sitten siementää penskan ja häipyvät samantien. Sitten luuserit tulevat kuvioihin ja hoitavat penskan "lapsenaan". Itse naureskelen tuollaisille parikymppisille naisille jotka ovat yksinhuoltajia. Eikös se laulukin mene "sitä saa mitä tilaa"Sä oletkin varmaan itse joku äärivanhoillinen persujuntti, joka ihailee vaan jotain menneitä aikoja, kun ei itse oman surkeutensa takia osaa nähdä nykyajassa ja tulevaisuudessa mitään hyviä puolia.
- MaisterisN
Ikisinkku M kirjoitti:
Niinhän sitä luulisi mutta naiset on klyhytnäköisiä. siksi lapset pitäisikin erossa määrätä aina isälle, se olisi perusteltua koska:
- Tehtyään jo lapsia jollekin jännä-ähkijälle on nainen pelannut käytännössä kelvollisuutensa ulos parisuhdemarkkinoilta. Hänestä ei ole enää kunnon miehen naiseksi koska sehän on jo ihan biologinen juttu että miestä puistattaa ne toisen miehen lapset, sensijaan mies voi sietää synnyttänyttäkin naista jos lapsi/lapset eivät olisi ollenkaan kuvioissa mukana. Näinhän se menee luonnossakin ja siksi useimmilla lajeilla pentu jää täysin omilleen ennen kuin uusia tehdään.
- Jos lapset aina menisivät erossa sille miehelle jolle ne on tehty oppisivat nämä jännä-ähkijät ottamaan vastuuta itsestään ja toisista kun ykskaks olisikin lapsi elätettävänä. Tietenkään mitään elareita ei voisi vaatia koska olisi kohtuutonta vaatia että sen seuraavan miehen talous elättäisi naisen entisiä virheitä, tämä kannustaisi jännä-ähkijää menemään töihin ja koska elareita ei maksettaisi tulisi myös yhteiskunnalle valtavat säästöt, suomen ulkomaanvelat kuitattaisiin muutamassa vuodessa.
- Tällä hetkellähän on tilanne että varaton rikollisella elämäntavalla itsensä elättävä jännä-ähkijä ehtii eläessään pilaamaan useita naisia yksinhuoltajiksi, keskimäärin varmaan kymmenkunta -> Tämä tarkoittaa suoraan sitä että kun kymmenen naista on pilalla jää kymmenen hyvää miestä on ilman naista. Jos jännä-ähkijä olisi joutunut heti uransa alussa ottamaan jälkeläisensä huollettavaksi olisi hän varmaan lopettanut rikollisen elämäntavan, moni noista naisista ei olisi edes tehnyt sille lapsia ja nekin jotka olisi ehtineet tehdä ilman lapsitaakkaa voisivat olla vielä toisten miesten käytettävissä, näin ei jäisi ne kymmenen hyvää miestä ilman naista kun voisivat hyvinkin ottaa semmoisen naisen jolla ei ole lapsitaakkaa eikä naisella mitään sitoumusta niihin jännämiehen pentuihin.
- Naisenkin asema helpottuisi huomattavasti koska jos/kun se jännä-ähkijä ei osoittautuisikaan hyväksi mieheksi olisi eron jälkeen nainen paljon vapaampi etsimään uutta parempaa miestä kun ei olisi ne huonon miehen pennut jatkuvasti jaloissa pyörimässä esteenä uudelle parisuhteelle.Kuule ei ne kaikki isukit ole jännä-ähkijöitä.
Munkin lasten isä oli DI ja seurustelumme alkaessa vieläpä 20-vuotias neitsyt.
Sillä alkoi vaan viiraamaan päässä heti toisen lapsen syntymän jälkeen.
Alkoi seurustelemaan toinen naisen kanssa. Tuollaiset miehethän laitetaan ulkoruokintaan siinä missä jännä-ähkijät.
Hyvin on yhteishuoltajuus sujunut, mutta tosiaan on typerä tehdä yleistyksiä koska jokaisen tarina on erilainen. - Ikisinkku M
MaisterisN kirjoitti:
Kuule ei ne kaikki isukit ole jännä-ähkijöitä.
Munkin lasten isä oli DI ja seurustelumme alkaessa vieläpä 20-vuotias neitsyt.
Sillä alkoi vaan viiraamaan päässä heti toisen lapsen syntymän jälkeen.
Alkoi seurustelemaan toinen naisen kanssa. Tuollaiset miehethän laitetaan ulkoruokintaan siinä missä jännä-ähkijät.
Hyvin on yhteishuoltajuus sujunut, mutta tosiaan on typerä tehdä yleistyksiä koska jokaisen tarina on erilainen.Vaikkei olisikaan jännä-ähkijä vaan periaatteessa ihan "kunnollinen" mies silti olisi hyvä jos lapsi oikeuden päätöksellä laitettaisiin hänelle huollettavaksi. Sinunkin tapauksessa olisi se uusi nainen joutunut opettelemaan heti perheellisen elämää ja jos se olisi ollut tiedossa ehkäpä se miehesi ei olisi niin kiinnostanutkaan ja olisitte edelleenkin yhdessä, jos ette olisi olisit sinä ollut valmis heti etsimään uuden miehen ja jos olisit edelleenkin lapsi-arkea halunnut elää olisi sinun pitänyt tehdä lapsi seuraavalle miehelle, näin olisi sillä seuraavallakin miehellä mahdollisuus onnelliseen perhe-elämään kun lapsi olisi oma eikä toisen tekemä käenpoikanen.
- kahdestakokemusta
Jii007 kirjoitti:
Ajatelkaapa jotain n. 80-vuotiasta pariskuntaa. Ne on perkele olleet monta kymmentä vuotta yhdessä, eikä ole ollut puhettakaan, että se lapsi jätettäisiin naiselle ja itse häivytäisiin ennen kuolemaa. Silloin mies osasi kantaa tekemisistään vastuun. Ennen on asiat olleet oikeasti hyvin.
Nykyään naiset oikein hakee niitä jännäjyystäreitä jotka sitten siementää penskan ja häipyvät samantien. Sitten luuserit tulevat kuvioihin ja hoitavat penskan "lapsenaan". Itse naureskelen tuollaisille parikymppisille naisille jotka ovat yksinhuoltajia. Eikös se laulukin mene "sitä saa mitä tilaa"Turha miehiä on syyllistää automaattisesti. Naiset pettää yhtä paljon kuin miehet. Nyt lasteni äiti sitten yyhoilee ihan omien valintojensa seurauksena. Oli yh aikoinaan tavatessammekin.
Ei yyhoissa ole sen enempää vikaa kuin muissakaan naisissa. Aikarajoitteisia vaan ovat ja se tekee suhteeseen haastellisen. Upeita ja fiksuja naisia yyhoissakin on ja usein myös miehiin pettyneenä ja haasteita kokeneena vähemmän pinnallisia ja näkemyksellisiä elämään ja parisuhteeseen.
- Hessu A.
Yksinhuoltajat ovat ihmisiä ja yksilöitä siinä missä kaikki muutkin. Vastuu sekä huoli lapsesta/-ista ja huomisesta lankeaa pääasiassa yhden ihmisen harteille. Osa suoriutuu arjesta paremmin kuin toiset.
- 15nussima
..kiimaisia horoja kaikki tyyni. Kotona äippä ei ole opettanut seksuaalimoraalia.. ja ei kun jännäjyystärien rinkiin takaisin.
- Hessu A.
15nussima kirjoitti:
..kiimaisia horoja kaikki tyyni. Kotona äippä ei ole opettanut seksuaalimoraalia.. ja ei kun jännäjyystärien rinkiin takaisin.
Jospa yrittäisit aikustua.
- 1+1=2
Paria sellasta tosi kaunista naista olen päässyt panemaan. Ja ovat kyllä kiimaisia kuin ankat kun eivät varmaan ole usein saaneet munaa. Baareista niitä löytyy helposti.
- Yh-myytti: busted
Eivät anna sen helpommalla kuin lapsettomatkaan, jos olet vähemmän kiinnostavan näköinen mies... komeille taas antavat *todella* helpolla, mistä syystä yh:t jäävät helposti usean sitoutumiskammoisen/varatun miehen loukkuun.
Mutta sellaista se on, ne yh:t joita et sinkkuina saanut eivät edelleenkään kelpuuta sinua ellet ole huomattavan paljon äveriäämpi kuin silloin kouluiässä *huokaus*- Yh.kin ihminen
Jokainen on oma itsensä.Voihan yh nainen olla yh ilman omaa syytä.Mä kyllä kelpuuttasin hänet vaikka pitempiaikaiseksi kumppaniksi.Jos joku ei tule toimeen ehkä,mustiksen,väkivaltaisen,juopon tahi muun ongelmamiehen kansssa,voi olla jonkun hyvätapaisen kanssa hyvinkin onnellinen ja tasapainoinen pari.Lapset on luotu syntymään ja usei hyväksyvät uuden isäpuolen,jos isäpuoli on kunnon mies ja hyväksyy yh.n lapset.
- yh=ongelmia
Hyi, kannattaa kiertää kaukaa.
- Yh.n Ystävä
He voivat olla ongelmissa.Mieti kohdalles?Moni yh.on kiireinen,työn,lasten ym.Jos löytää hyvän alomielisen ja täyspäisen kumppanin,voi onnistua elämässään mainiosti.
- 3+7
Ei mitään vikaa, jos mies on esimerkiksi kuollut onnettomuudessa tai sairauden vuoksi. Suurin osa on kuitenkin yksinhuoltajia muista syistä. Yleensä nämä syyt ovat 1) harkintakyvyn puute miessuhteissa, 2) impulsiivisuus ja hetkessä eläminen, 3) kyvyttömyys ajatella lasten parasta ja yksinhuoltajuuden vaikutuksia lapsen psyykeeseen. Yhärit ovat yleensä niitä, jotka ihastuvat vääriin miehiin ja sen vuoksi niitä kannattaa vähän varoa.
- ....................
Tyypillinen tarina yksinhuoltajalta "ex-mies oli paska väkivaltainen narsisti".
Herättää muutaman kysymyksen:
a) Miksi hakeuduit sellaisen ihmisen seuraan?
b) Eikö harkintakykyä tai taitoa suunnitella elämää ole sen verran, että olisi jättänyt lapset hankkimatta sellaisen miehen kanssa
c) Miten ihmeessä kuvittelet, ettei historia vaikuttaisi muiden käsityksiin sinusta?- 2+16
Ei ehkä ilmene ihan saman tien, kun kumppani osaa esittää olevansa jotain muuta kuin on yms.
- Tuet pois
Kyllä niitä panna voi jos ei haittaa, että niiden vitut on ihan vitun väljiä. On niitten tissitkin huonot. No ehkä takaapäin vois pökkiä.
Tää on muuten naisilta aika onnettomia manipulointiyrityksiä, että ne erois sen takia, että niitten miehet olis huonoja. Ei niissä miehissä yleensä (=80%) ole mitään vikaa, ihan normaaleja miehiä. Naiset eroaa nykyään huvikseen. Ja miksei eroaisi, ne saa aina mukulat itselleen ja yhteiskunnalta asumis- ja kaikki muutkin tuet ja mieheltä elarit.- Yhteiskunnan vika
Yksinhuoltajana pärjää paremmin kuin pienituloisena tai työttömänä sinkkuna.
- vajakit jauhaa pskaa
Yhteiskunnan vika kirjoitti:
Yksinhuoltajana pärjää paremmin kuin pienituloisena tai työttömänä sinkkuna.
Perusteluja, kiitos.
On nimittäin täysin vailla totuuspohjaa oleva väite.
Lisäksi huomauttaisin, että köyhyystutkimuksien mukaan köyhyys on Suomessa yleisintä nimenomaan yksinhuoltajaperheissä. Eikä ihme, sillä yksinhuoltajia kuormitetaan kohtuuttomasti esim. verotuksen suhteen verrattuna elatusvelvollisiin.
Yksinhuoltajat ovat verotuksen suhteen samalla viivalla lapsettomien sinkkujen kanssa, kun taas elatusvelvolliset eivät: he saavat tehdä elatusmaksuista täysimääräisen vähennyksen. - Nyt maksaja ärähtää
vajakit jauhaa pskaa kirjoitti:
Perusteluja, kiitos.
On nimittäin täysin vailla totuuspohjaa oleva väite.
Lisäksi huomauttaisin, että köyhyystutkimuksien mukaan köyhyys on Suomessa yleisintä nimenomaan yksinhuoltajaperheissä. Eikä ihme, sillä yksinhuoltajia kuormitetaan kohtuuttomasti esim. verotuksen suhteen verrattuna elatusvelvollisiin.
Yksinhuoltajat ovat verotuksen suhteen samalla viivalla lapsettomien sinkkujen kanssa, kun taas elatusvelvolliset eivät: he saavat tehdä elatusmaksuista täysimääräisen vähennyksen.Ja vitut, ne saa isommat lapsilisät! Hyvät rahat vetää joka äpärästä. Ja yh:n äpärälisiä ei edes leikattu, ovathan ne äpärät sentään pillusta tulleita, ja tässä femakkojen ja pillunnuolijamiesten paskamaassa pillu on pyhä! Sinne uppoavat verorahani, vaan ei kyrpäni.
- kamreeri
Nyt maksaja ärähtää kirjoitti:
Ja vitut, ne saa isommat lapsilisät! Hyvät rahat vetää joka äpärästä. Ja yh:n äpärälisiä ei edes leikattu, ovathan ne äpärät sentään pillusta tulleita, ja tässä femakkojen ja pillunnuolijamiesten paskamaassa pillu on pyhä! Sinne uppoavat verorahani, vaan ei kyrpäni.
20 euroa kuussa? Korotusta ei leikattu, mutta lapsilisää leikattiin samalla tavalla kuin muidenkin.
Ja lapsilisää saavat muuten sitten ihan kaikki lapset: myös puolalaisten siirtotyöläisten lapset saavat suomalaista lapsilisää puolalaiselle tililleen.. Myös perheet, joissa ei ole lapsilisälle muuta käyttöä kuin laittaa se korkeakorkoiselle tilille, saavat lapsilisää.
Lapsilisää on maksettu vuodesta 1948 lähtien.
Jatka vaan maksamista ja pippelin näpelöintiä. - taustailija
Nyt maksaja ärähtää kirjoitti:
Ja vitut, ne saa isommat lapsilisät! Hyvät rahat vetää joka äpärästä. Ja yh:n äpärälisiä ei edes leikattu, ovathan ne äpärät sentään pillusta tulleita, ja tässä femakkojen ja pillunnuolijamiesten paskamaassa pillu on pyhä! Sinne uppoavat verorahani, vaan ei kyrpäni.
Varmaan parempi on ettei uppoakkaan :)
- Nyt maksaja ärähtää
kamreeri kirjoitti:
20 euroa kuussa? Korotusta ei leikattu, mutta lapsilisää leikattiin samalla tavalla kuin muidenkin.
Ja lapsilisää saavat muuten sitten ihan kaikki lapset: myös puolalaisten siirtotyöläisten lapset saavat suomalaista lapsilisää puolalaiselle tililleen.. Myös perheet, joissa ei ole lapsilisälle muuta käyttöä kuin laittaa se korkeakorkoiselle tilille, saavat lapsilisää.
Lapsilisää on maksettu vuodesta 1948 lähtien.
Jatka vaan maksamista ja pippelin näpelöintiä.Se ei haittaa jos normaaleille perheille maksettaan lapsilisää, niistä kakaroista saattaa tulla vielä tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Sen sijaan YH:n pojasta tulee ATM ja myöhemmin ehkä aisuri tai suorastaan homo joka ei lisäänny. Näin käy koska kotona ei ollut isää näyttämässä pojalleen miehen mallia, eikä niitä lapsilisiä lutkaäiti vahingossakaan pistä pojan huorissa käyttämiseen, että pääsisi edes jotenkin pillun makuun.
Tyttärelleen lutkäiti ei onnistu opettamaan sukupuolimoraalia, siitä tulee jännäjätkille jakeleva lutka kuten äidistäänkin ja myöhemmin joko yh tai katkeroitunut femakkolesbo, koska "kaikki miehet ovat sikoja".
Äpärälisät ovat hukkaan heitettyä rahaa, kuten myös ulkomaanpelleille maksetut lapsilisät. - Näi o
Nyt maksaja ärähtää kirjoitti:
Se ei haittaa jos normaaleille perheille maksettaan lapsilisää, niistä kakaroista saattaa tulla vielä tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Sen sijaan YH:n pojasta tulee ATM ja myöhemmin ehkä aisuri tai suorastaan homo joka ei lisäänny. Näin käy koska kotona ei ollut isää näyttämässä pojalleen miehen mallia, eikä niitä lapsilisiä lutkaäiti vahingossakaan pistä pojan huorissa käyttämiseen, että pääsisi edes jotenkin pillun makuun.
Tyttärelleen lutkäiti ei onnistu opettamaan sukupuolimoraalia, siitä tulee jännäjätkille jakeleva lutka kuten äidistäänkin ja myöhemmin joko yh tai katkeroitunut femakkolesbo, koska "kaikki miehet ovat sikoja".
Äpärälisät ovat hukkaan heitettyä rahaa, kuten myös ulkomaanpelleille maksetut lapsilisät.Yh:n pojilla on nelinkertainen syrjäytymistodennäköisyys ja yh-äidin tyttäret aloittaa sukupuolielämän 2 vuotta aikaisemmin kuin tasapainoisessa perheessä kasvaneet. Ne on yh-äidin likat kun käy 14-vuotiaana nussituttamassa itteään koulun vessoissa välitunneilla.
- 16+1
vajakit jauhaa pskaa kirjoitti:
Perusteluja, kiitos.
On nimittäin täysin vailla totuuspohjaa oleva väite.
Lisäksi huomauttaisin, että köyhyystutkimuksien mukaan köyhyys on Suomessa yleisintä nimenomaan yksinhuoltajaperheissä. Eikä ihme, sillä yksinhuoltajia kuormitetaan kohtuuttomasti esim. verotuksen suhteen verrattuna elatusvelvollisiin.
Yksinhuoltajat ovat verotuksen suhteen samalla viivalla lapsettomien sinkkujen kanssa, kun taas elatusvelvolliset eivät: he saavat tehdä elatusmaksuista täysimääräisen vähennyksen.Parilla lapsella yhäri nettoa parissakymmenessä vuodessa jo enemmän kuin normaalin työssäkäyvän ihmisen vuosipalkan verran. Se on melko suuri summa. Se on melko suuri summa siitä, koska lapsesta tulee kuitenkin tutkimusten mukaan todennäköisemmin syrjäynyt ja ei-tuottava yksikkö yhteiskuntaan. Lapsilisäjärjestelmä tukee yhäreitä. Ydinperheisiin tulisi maksaa suurempia lapsilisiä. Kannustaisi miettimään, kenen kanssa lapsensa hankkii ja miten ne kasvattaa.
- taustailija
16+1 kirjoitti:
Parilla lapsella yhäri nettoa parissakymmenessä vuodessa jo enemmän kuin normaalin työssäkäyvän ihmisen vuosipalkan verran. Se on melko suuri summa. Se on melko suuri summa siitä, koska lapsesta tulee kuitenkin tutkimusten mukaan todennäköisemmin syrjäynyt ja ei-tuottava yksikkö yhteiskuntaan. Lapsilisäjärjestelmä tukee yhäreitä. Ydinperheisiin tulisi maksaa suurempia lapsilisiä. Kannustaisi miettimään, kenen kanssa lapsensa hankkii ja miten ne kasvattaa.
Missä tuo tutkimus on tehty ja koska? Haluan nähdä kyseisen tutkimuksen tulokset. Itse olen yksinhuoltajan kasvattama, koulut on käyty ja työssä käyn. Ystäviä on ja pidän itsestäni huolta. En ole siis syrjäytynyt tai "ei- tuottava". Mihin perustat väitteesi että yh ei osaa kasvattaa lapsia? Ja mitä lapsilisiin tulee, oma mielipiteeni on että ne pitäisi jakaa vain vähempiosaisille, niille ketkä niitä oikeasti tarvitsee.
16+1 kirjoitti:
Parilla lapsella yhäri nettoa parissakymmenessä vuodessa jo enemmän kuin normaalin työssäkäyvän ihmisen vuosipalkan verran. Se on melko suuri summa. Se on melko suuri summa siitä, koska lapsesta tulee kuitenkin tutkimusten mukaan todennäköisemmin syrjäynyt ja ei-tuottava yksikkö yhteiskuntaan. Lapsilisäjärjestelmä tukee yhäreitä. Ydinperheisiin tulisi maksaa suurempia lapsilisiä. Kannustaisi miettimään, kenen kanssa lapsensa hankkii ja miten ne kasvattaa.
Kyllä yksinhuoltajat ansaitsevat paremmat lapsilisät kun ydinperheet, koska yksinhuoltajana joutuu kuitenkin maksamaan kaiken yksin. Kuten asumisen, ruoan, laskut ja kaikki mahdolliset menot, sekä elättämään tietenkin lapsensa.
Kyllä lasten on oikein hyvä kasvaa yksinhuoltajaperheessä, koska ei se ydinperhe ole enää tänä päivänä mikään ainoa mahdollinen vaihtoehto. Paitsi tietenkin joidenkin ahdasmielisten ja kapeakatseisten ihmisten mielestä, joita suurin osa tämän palstan mieskirjoittajista aina onkin.
- yujyumki
Onhan se Tanja Karpelakin ollut jo moneen otteeseen yh, kuten vaikkapa Anni Sinnemäki tai Maria Jungner. Tosiaan aivan karseita petolintuja? Joo Elisabeth Hurley on ollut yh myös, eikä nämä palstan miehet sitäkään panisi...Tosi outoa eikö, että nuokin yh:t ovat voineet päältä valita parhaat miehet ja pariutua uudelleen, milloin vain itse haluavat. Ehkä se onkin se juttu, mikä näitä palstan epätoivoisia ätmrjä harmittaa.
- 20+2
En edes tiedä ketään nuista ketä he ovat. Eikä kyllä kiinnostakkaan nyt kun jo kerroit että ovat YH.
- erkki-täti
20+2 kirjoitti:
En edes tiedä ketään nuista ketä he ovat. Eikä kyllä kiinnostakkaan nyt kun jo kerroit että ovat YH.
Nyt vahvistui käsitykseni, että täällä joutuu keskustelemaan amisviiksisten teinipoikien kanssa.
Kyllä minä ymmärrän, että murrosiässä on puutteita elämänkokemuksen tuomasta laajemmasta näkökulmasta elämään. Voisittekin vastaisuudessa laittaa syntymävuotenne nimimerkin oheen, niin me aikuiset osaisimme vastata teille kehitysvaiheenne huomioiden oikealla tavalla. - YH Alert!
erkki-täti kirjoitti:
Nyt vahvistui käsitykseni, että täällä joutuu keskustelemaan amisviiksisten teinipoikien kanssa.
Kyllä minä ymmärrän, että murrosiässä on puutteita elämänkokemuksen tuomasta laajemmasta näkökulmasta elämään. Voisittekin vastaisuudessa laittaa syntymävuotenne nimimerkin oheen, niin me aikuiset osaisimme vastata teille kehitysvaiheenne huomioiden oikealla tavalla.Nyt taisi kalikka kalahtaa! Se on YYYYHOOOO! Ovatko äpäräsi tyhmiä vai rumia vai molempia? Tai suorastaan monikulttuurisia?
- erkki-täti
YH Alert! kirjoitti:
Nyt taisi kalikka kalahtaa! Se on YYYYHOOOO! Ovatko äpäräsi tyhmiä vai rumia vai molempia? Tai suorastaan monikulttuurisia?
Minulla ei ole lapsia. Olen kertonut tämän aiemminkin palstalla.
Ainoat tyhmät ja rumat palstalla olette luultavimmin te, pikku miekkoset.
Seurustelisin mielelläni esim. yh-isän kanssa. Lapset ovat pääsääntöisesti mukavaa seuraa. - atm1 :(
erkki-täti kirjoitti:
Minulla ei ole lapsia. Olen kertonut tämän aiemminkin palstalla.
Ainoat tyhmät ja rumat palstalla olette luultavimmin te, pikku miekkoset.
Seurustelisin mielelläni esim. yh-isän kanssa. Lapset ovat pääsääntöisesti mukavaa seuraa.No mitä sitten valitat, puhut ristiriitaisesti, ensin haukut meitä lapsiksi ja sitten sanot myöhemmin että lapset on mukavaa seuraa, päätä jo.
- erkki-täti
atm1 :( kirjoitti:
No mitä sitten valitat, puhut ristiriitaisesti, ensin haukut meitä lapsiksi ja sitten sanot myöhemmin että lapset on mukavaa seuraa, päätä jo.
_Pääsääntöisesti_ mukavaa seuraa.
Poislukien itsestään liikoja luulevat murrosikäiset vaahtopalliset otukset. He ovat rasittavia, mutta onneksi elämä koulii heistäkin ajan kanssa kunnon ihmisiä. YLEENSÄ.
- HTM
Hei ei ihmisii voi tollee lokeroida ahtaisiin lokeroihin niin kuin yksinhuoltaja nainen eikä varsinkaan voi ihmistä pelkistä tolleen pelkiksi lyhenteiksi! Niin ei saa tehdä!
- 20+15
Hyviä kokemuksia on yksinhuoltajanaisista. Kaverina olen monen kanssa jutellut ja tarinaa on monenlaista. Ovat vastuuntuntoisia. Huolehtivat lapsesta/lapsista, kun meistä miehistä ei siihen aina ole.
- sanon vaan.
Miksi meidän työtä tekevien pitäis pelastaa joku lortto yksinhuoltaja joka on tehnyt lapsen jonkun rikollisen juopon kanssa. En halua sellasta naista ollenkaan. Yksinhuoltajat menee vaan sossuun hakee avustukset, minä en sellasta ota kotiini ja kesämökille loisimaan jonkun parkuvan kakaran kanssa
- tajusin.
En ottaisi mistään hinnasta asenteellista ja konservatiivista miestä. Eli sellaista jolla on tiukat asenteet esim. yksinhuoltajia, eronneita, ulkomaalaisia ja homoja kohtaan. Kertoo vähän ajattelun kapeudesta ja elämänkokemuksen vähyydestä. Siksi en ymmärrä miksi edes luen tätä palstaa, kun täältä ei saa kuin pahaa mieltä. Muntyyppiset miehet ovat muualla. Elämää elämässä oikeasti. Mäkin aloitan nyt. Se on sitten heippa.
- yt-mies
Niigerit, yh-luuskat ja homppelit viettäkööt keskenää kivaa elämää.
Niin tällä palstalla kaikki miehet ovatkin tosi ahdasmielisiä, suvaitsemattomia ja vihamielisiä kaikkia eri vähemmistöjä kohtaan. Tosin monet heistä kyllä ovat myös pahasti mielenterveysongelmaisia ja sen kyllä huomaa todella hyvin myös heidän kirjoituksistaan.
Oon kyllä itsekin miettinyt sitä, että miksi mulla tulee edes luettua ja seurattua tätä palstaa, kun ei täältä saa koskaan mitään muuta, kun pahan mielen.
Varmasti just siksi kaikki tämän palstan mieskirjoittajat mua niin kovasti täällä vihaavat, kun en ole samaa mieltä heidän ahdasmielisten, rasististen, syrjivien, vihamielisten, vanhanaikaisten ja persujunttimaisten mielipiteidensä kanssa.- ohnoes
DarkFear kirjoitti:
Niin tällä palstalla kaikki miehet ovatkin tosi ahdasmielisiä, suvaitsemattomia ja vihamielisiä kaikkia eri vähemmistöjä kohtaan. Tosin monet heistä kyllä ovat myös pahasti mielenterveysongelmaisia ja sen kyllä huomaa todella hyvin myös heidän kirjoituksistaan.
Oon kyllä itsekin miettinyt sitä, että miksi mulla tulee edes luettua ja seurattua tätä palstaa, kun ei täältä saa koskaan mitään muuta, kun pahan mielen.
Varmasti just siksi kaikki tämän palstan mieskirjoittajat mua niin kovasti täällä vihaavat, kun en ole samaa mieltä heidän ahdasmielisten, rasististen, syrjivien, vihamielisten, vanhanaikaisten ja persujunttimaisten mielipiteidensä kanssa.Sinähän sovit tänne sittwn hyvin kun sinultaKIN löytyy mielenterveysongelmia ja suvaitsemattomuutta. Lisäksi olet pillua saamaton neitsytmies, joten tervetuloa joukkoon vaan :)
ohnoes kirjoitti:
Sinähän sovit tänne sittwn hyvin kun sinultaKIN löytyy mielenterveysongelmia ja suvaitsemattomuutta. Lisäksi olet pillua saamaton neitsytmies, joten tervetuloa joukkoon vaan :)
Sä kun et tiedä vittu musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten haista sinä vittu pitkä perse vaan!!!!!!! Sun on täällä vittu ihan turha alkaa tehdä jotain oletuksia mun elämästäni, kun koko ajan vaan ihan väärin sun oletuksesi menevät!!!!!
Mulla kun on vielä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet edessäpäin, koska oon vasta vähän yli kolmekymppinen ja mitään mielenterveysongelmia ei ole mulla ikinä ollutkaan. Sulla varmaan itselläsi on oikein pahoja mielenterveysongelmia, kun sulla on tollaisia jotain vitun pakkomielteitä tehdä aina oletuksia muiden ihmisten elämästä ja kaiken lisäksi aina myös vielä vääriä sellaisia!!!!
Joko tuli tämä asia sulle nyt vittu selväksi, vai vieläkö täytyy nämä samat asiat sulle saatana vittu kertoa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja haistakin sinä oikein vittu pitkä perse vaan vitun hinttihuora!!!!!!!
- Ei silti kiinnosta
Yh-ämmät antaa vetää paljaalla. Ne antaa vetää perseeseenkin jos ne kuvittelee, että sais sillä tavalla pidettyä äijän. Kai niille on ne tatuoidut paskat opettanu persepanojen niksit, suoli on valmiiksi venutettu.
- hyvä havainto
säästää kumeissa jos panee yh-naisia.Ja persepanotkin tosiaan sujuu. Osa muuten jopa nielee spermat.
- totuus on tämä
hyvä havainto kirjoitti:
säästää kumeissa jos panee yh-naisia.Ja persepanotkin tosiaan sujuu. Osa muuten jopa nielee spermat.
Neitsytpojan alahuuli väpätti, kun hän myönsi, että ei ole koskaan suurista puheistaan huolimatta kokenut seksuaalista läheisyyttä kenenkään kanssa.
Olimme kahden.
- T: YH
höpö höpö pelkkää legendaa.
- Mies.
Mielestäni yh-naiset ovat erinomaisen kiinnostavia tapauksia. Miksi? Heillä on kokemusta parisuhteesta ja he ovat todennäköisesti oppineet niissä tehdyistä virheistä. Heillä on myös lapset tehtyinä ja tietävät mitä vastuu tarkoittaa. Olen eronnut mies, joka on myös lapsensa jo tehnyt -niistä muuten riittää aina juttua ja pohdittavaa, ovat sen verran tärkeä osa elämää- ja minäkin olen omat virheeni tehnyt aikaisemmassa suhteessa. En lähde vääntösuhteisiin enää, vaan etsin tasapainoista, elämää nähdeiden ihmisten välistä suhdetta.
Sänkyseuraksi kelpaa periaatteessa minkälainen viehättävä ja täyspäinen nainen tahansa, mutta mahdollisen parisuhteen kohdalla olen valikoiva, ja mainitsemieni syiden takia yksihuoltajuus on silmssäni lähtökohtaisesti positiivinen asia. Löytyykö sitten yhteys, on toinen juttu.
Kas kun kukaan ketjussa ei ajatellut asiaa tältä kantilta. - niiin...
Mummoni oli yksinhuoltaja ukkini kuoltua sodassa. Aika pian hän löysi yh-isän ja perustivat uusioperheen.
Läheinen ystäväni oli menossa naimisiin, kun mies perääntyikin suunnilleen alttarilla. Ystäväni oli tuossa vaiheessa jo raskaana. Hänestäkin tuli yh tahtomattaan. Sittemmin hän on mennyt naimisiin.
Tuntemani ainakin joskus yh:na olleet naiset ovat omanlaisiaan naisia, eikä yhous ole heitä määritellyt muuten kuin vastuunkantamisen osalta; he ovat tehneet naisen työn huolehtiessaan lapsista, vaikka se ei olisi ollut helppoa.- En kestä mälliäpärää
Vai niin. Silti en voi mitään sille että vihaan vieraan miehen siittämää äpärää. Se on syvä ja luonnollinen biologiaan perustuva reaktio. Savannilla leijonauros tappaa toisen uroksen siittämät pennut, ei sekään äpäriä kestä katsella. Se äpärä on koko ajan kiusallisella tavalla pelkällä läsnäolollaan muistuttamassa, että tässä ei nyt saatu korkkaamatonta, vaan käytettyyn tavaraan oli tyytyminen. Tulee väistämättä ajatelleeksi miten se siittäjä on mulkku pystyssä ähkinyt naisen haarojen välissä ja pallit pillulihaa vasten läpsyen pumpannut pimperoa ja ruiskuttanut mälliään ja siitä on sitten ko. nussinnan elävä muistoesine lähtenyt sikiämään.
- Mies.
En kestä mälliäpärää kirjoitti:
Vai niin. Silti en voi mitään sille että vihaan vieraan miehen siittämää äpärää. Se on syvä ja luonnollinen biologiaan perustuva reaktio. Savannilla leijonauros tappaa toisen uroksen siittämät pennut, ei sekään äpäriä kestä katsella. Se äpärä on koko ajan kiusallisella tavalla pelkällä läsnäolollaan muistuttamassa, että tässä ei nyt saatu korkkaamatonta, vaan käytettyyn tavaraan oli tyytyminen. Tulee väistämättä ajatelleeksi miten se siittäjä on mulkku pystyssä ähkinyt naisen haarojen välissä ja pallit pillulihaa vasten läpsyen pumpannut pimperoa ja ruiskuttanut mälliään ja siitä on sitten ko. nussinnan elävä muistoesine lähtenyt sikiämään.
Kommentistasi huokuvan empatiasta ja tunteiden tasapainoisuudesta päätellen pystisit tuskin huolehtimaan edes omista lapsistasi - sitten joskus, jos joku nainen erehtyy niitä sinulle suomaan.
Savannien leijonauros… tietäisitpä kuinka hölmöltä kuulostat.
Onnea matkaan, tarvitset sitä todella! - Ei silti kiinnosta
Mies. kirjoitti:
Kommentistasi huokuvan empatiasta ja tunteiden tasapainoisuudesta päätellen pystisit tuskin huolehtimaan edes omista lapsistasi - sitten joskus, jos joku nainen erehtyy niitä sinulle suomaan.
Savannien leijonauros… tietäisitpä kuinka hölmöltä kuulostat.
Onnea matkaan, tarvitset sitä todella!Mä väittäisin sen sijaan, että toi on aika vahvaa proosaa, ja sitä paitsi noin se suurin piirtein menee jos sitä oikein ajattelee. Toinen juttu on, että noi häntä koipien välissä lähestyvät luimistelijat voi joskus onnistua pääsemään yh:n reisien väliin. Taktiikkansa kullakin ja tulokset ratkasee eli onks päässy panemaan vai ei.
- Mies.
Ei silti kiinnosta kirjoitti:
Mä väittäisin sen sijaan, että toi on aika vahvaa proosaa, ja sitä paitsi noin se suurin piirtein menee jos sitä oikein ajattelee. Toinen juttu on, että noi häntä koipien välissä lähestyvät luimistelijat voi joskus onnistua pääsemään yh:n reisien väliin. Taktiikkansa kullakin ja tulokset ratkasee eli onks päässy panemaan vai ei.
OK. Panemaan pääsen kyllä, eikä se sinänsä ole mikään taianomainen päämäärä. Sitä on ehtinyt jo tehdä jonkun kerran. Kivaahan se on edelleen ja todella tarpeen aina välillä, mutta omassa elämässäni tasapainonen ja reilu, realiteetit huomioonottava parisuhde menee edelle. Katastrofikeissit kierrän kaukaa, sellaisen tunnistaa kun näkee.
Mutta jokaisella on omat tarpeensa. - Ei silti kiinnosta
Mies. kirjoitti:
OK. Panemaan pääsen kyllä, eikä se sinänsä ole mikään taianomainen päämäärä. Sitä on ehtinyt jo tehdä jonkun kerran. Kivaahan se on edelleen ja todella tarpeen aina välillä, mutta omassa elämässäni tasapainonen ja reilu, realiteetit huomioonottava parisuhde menee edelle. Katastrofikeissit kierrän kaukaa, sellaisen tunnistaa kun näkee.
Mutta jokaisella on omat tarpeensa.Miehillä on kaks rimaa: pano- ja seurustelurima. Noi yh:t saattaa ylittää panoriman mutta seurustelurimaa ei. Ja ohan se toisaalta selväkin. Kuka semmoisen nykypäivän pekka ja pätkä eli jämä plus äpärä -parin huolii.
- Yh-pohdintaa
Usein riippuvaisia, hyväuskoisia, heikosti kouluttautuneita. Poikkeuksiakin tiedän, mutta enemmän näitä surullisempia tapauksia.
Kaikilla niillä, joihin olen törmännyt, on jostain syystä ollut ennen mies, jolla on tatuointeja, rikollistaustaa, ongelmia alkoholin/huumeiden kanssa, väkivaltaisuutta, työttömyyttä. Ns. renttumies, joka ei ole ottanut vastuuta edes omista lapsistaan, halua maksaa lapsilisiä tai "sossu maksaa". Usein lapset ovat ns. "erityislapsia" eli on ongelmia heilläkin.
Yksinhuoltajuus on ilmiönä Suomessa tabu. Siihen liittyvistä ongelmista ei yleensä puhuta. Lasten isättömyys jättää heihin omat jälkensä. Yksinhuoltajien lapsilla on enemmän mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä aikuisina. Lisäksi yksinhuoltajien pojilla on suurempi taipumus ajautua koulukoteihin, rikoskierteeseen tai käyttämään huumeita. Samat geenit, jotka ovat vetäneet miehessä yhäriä puoleensa periytyvät hänen lapsilleen, jotka kärsivät ongelmista. Toiset oppivat kerrasta, mutta toiset tekevät virheen toisensa jälkeen ja ottavat aina vääränlaisen miehen. - ei kiitos
Huonoja kokemuksia yhdestä naisesta. Nainen oli toki todella kaunis ja sillä oli 10 v tytär. Tytär oli kyllä todella kauhu kakara jolla ei ollut sääntöjä eikä tää nainen osannut hoitaa sitä eikä asettaa rajoja. Se tytär sai kauheita raivokohtauksia ja kerran sille jouduttiin soittaa ambulanssikin kun ei rauhoittunut mitenkään.
Huomasi että ei naisella ollut isäntää talossa kun kämppäkin oli kuin pommin jäljiltä. - Miehen ääni
"Mitä mieltä yksinhuoltajanaisista?"
Vaativat henkisesti kypsän ihmisen rinnalleen. Tämän palstan nysvääjäpojilla nämä ko.naiset pyyhkivät asuntonsa lattiat. - Cyösti
Darfear: - "Sä kun et tiedä ***** musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten haista sinä ***** pitkä ***** vaan!!!!!!! Sun on täällä ***** ihan turha alkaa tehdä jotain oletuksia mun elämästäni, kun koko ajan vaan ihan väärin sun oletuksesi menevät!!!!!"
No mikä niissä oletuksissa siis meni väärin?
Hän kutsui sinua neitsytmieheksi ja sä olet neitsytmies. Yli kolmekymppinen neitsytmies, joka ei ole koskaan saanut ja jolla ei ole yhtään kavereita lähtemään seuraksi baareihin. Etkä taida kelvata kenenkään muun seuraksi. Miksi muuten sä yksin baareissa kävisit? Niin?
Yksin joudut menemään baareihin myös tulevaisuudessa ja siellä herätät yksinäisyydelläsi negatiivisia viboja kuten olet itsekin täällä useaan kertaan maininnut. Eikä edes tuuhea tukkasi ole auttanut naisten tai kavereiden löytämisessä.
Ja mitä tulee yli komekympisiin nuoruusvuosiisi, niin eiköhän olisi sinunkin aika jo palata maan pinnalle. Kolmekymppinen ei ole nuori enää millään mittapuulla. Valehtelet itsellesi, jos uskot muuta. Vanhenemistasi et voi pysäyttää ja nuoruutesi on jo takana eikä se koskaan palaa.
Parikymppiseen naiseen sinulla ei ole enää saumaa.
Ja ennenkuin aloitat tuon tavalisen huutomerkki ja caps lock -shown, niin kerro esnin oma näkemyksesi, miksi sinulla ei ole koskaan ollut naista ja kavereita? Jos se syy on joku muu kuin oma OLETUKSENI. No ihan vaan se, että KAIKKI menivät väärin näissä sun oletuksissasi!!!!
Luuletko sä muka olevasi vittu joku selvännäkijä tai muu ihmetietäjä, joka tietää muka kaiken mun tai muiden ihmisten elämästä? Sä kun et ole koskaan mua edes tavannut, etkä sanaakaan mun kanssa vaihtanut tuolla normielämässä, niin sitten sä muka luulet olevasi oikein joku sellainen, joka tietäisi muka paljonkin kaikkea mun elämästäni.
Tällä palstalla on kyllä niin sellainen ilmapiiri, että aivan KAIKKI ovat AINA mua vastaan ihan KAIKESSA!!!! Ja KAIKKI oikein nauttivat siitä, kun saavat täällä mua AINA loukata, haukkua, syrjiä ja kaiken lisäksi keksiä vielä jopa perättömiä valheita musta ja mun elämästäni.
Vaikka mä saisinkin parisuhteen ja kavereita, joiden kanssa kävisin baareissa, laivaristeilyllä yms., niin eipä sitä kuitenkaan kukaan tällä palstalla ikinä todeksi uskoisi, jos mä asiasta täällä kertoisin. Ei sitä kuitenkaan kukaan uskoisi, jos mä jotain tollaista kertoisin ja silloinkin nämä tämän palstan idiootit alkaisivat vaan vääristellä asioita ja keksimään siihen kaikenlaisia perättömiä valheita, ihan vaan vaikka pelkästään sen takia, että he saisivat mua loukattua ja mun mainettani tällä palstalla pilattua, koska kyllähän se näitä tämän palstan idiootteja harmittaisi, jos mulla menisi joskus elämässäni paremmin.
Mä kyllä tiedän itse olevani vielä nuori ja siihen ei ole sulla tai kellään yhtään mitään sanomista, koska ei yli kolmekymppistä voi vielä sanoa miksikään ikälopuksi tai keski-ikäiseksi.
Mistäs sä sen noin varmasti tiedät, etteikö joku parikymppinen nainen voisi mua kelpuuttaa? Oletko sä tässäkin asiassa joku selvännäkijä tai ihmetietäjä, joka tietää kaiken siitäkin, että kenet kukakin nainen tulee huolimaan?
Ensinnäkin mä oon ikäistäni nuoremman näköinen ja oloinen ja mua luullaan melkein aina alle kolmekymppiseksi ja joskus jopa n. 23-25-vuotiaaksi, eli aika hyvin yli kolmekymppiseltä mieheltä. Johtuu toki myös siitä, että mä pukeudun ikäistäni nuorekkaammin, pidän itseni hoikassa kunnossa ja mikä tärkeintä, niin mulla on tukka päässä.
Mutta jos nyt en kelpaa parikymppisille naisille, niin ei kai se mikään shokki olisi, kun varmasti kelpaisin yli kolmekymppisille.
Mistä sä muka edes tiedät sitä, että onko mulla ollut koskaan naista tai kavereita? Varmaan vaan luulet tietäväsi, kun uskot ja kuuntelet tietenkin paljon mieluummin näiden tämän palstan idioottien juttuja, kun et kai sä tietenkään mua halua ikinä missään uskoa, kun oot näiden muiden tavoin ihan yhtä paljon kaikessa aina mua vastaan.
Tässä sitä tulikin sulle vähän tosiasioita eteen.- Cyösti
DarkFear: - "Luuletko sä muka olevasi ***** joku selvännäkijä tai muu ihmetietäjä, joka tietää muka kaiken mun tai muiden ihmisten elämästä? Mistä sä muka edes tiedät sitä, että onko mulla ollut koskaan naista tai kavereita?"
Sen perusteella, mitä olet itse täällä useaan otteeseen kertonut, niin sinulla ei ole koskaan ollut seurustelusuhdetta naiseen eikä edes yhden illan juttuja. Lisäksi olet useaan kertaan kertonut, ettei sinulla ole kavereita, joiden kanssa voisit mennä baariin. Lisäksi olet kertonut, että tämä kaverittomuus baarissa on sinulle se ongelma, koska yksinäistä miestä katsotaan mielestäsi baarissa kieroon.
DarkFear: -"Mä kyllä tiedän itse olevani vielä nuori ja siihen ei ole sulla tai kellään yhtään mitään sanomista, koska ei yli kolmekymppistä voi vielä sanoa miksikään ikälopuksi tai keski-ikäiseksi.Ensinnäkin mä oon ikäistäni nuoremman näköinen ja oloinen ja mua luullaan melkein aina alle kolmekymppiseksi "
Yli kolmekymppinen ON ikäloppu parikymppiselle. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sen ylemmäs vanhuuden raja ihmisen mielessä nousee. Kuitenkin se on itselleen valehtelua. Tietynlainen reflektio. Todellisuuden kieltäminen. Iän näkee silmäkulmista ja kaulasta. Sitä ei paksuinkaan pakkelikerros tai ihon kireys poista. Älä usko, jos joku sinulle kohteliaisuuksia heittää. Sillä hetkellä, kun joku kutsuu sinua nuoren näköiseksi, tiedät olevasi vanha. Ei parikymppisille sanota, että oletpas nuoren näköinen.
Totta kai kolmekymppisyys on suurimmalle osalle ihmisistä se elämän paras vuosikymmen. Se häviävän lyhyt aika ihmisen elämässä, jolloin opiskelut takana, vanhuuden sairaudet eivät vielä kiusaa, vakityö löytynyt, uran rakentaminen, parisuhde vakiintunut, omistusasunto hankittu, kouluikäiset lapset, omat vanhemmat vielä elossa ja terveinä eivätkä vielä vanhaikodissa.
Mutta nuoruusvuosiaan kolmekymppinen ei enää elä. Teiniksi pukeutuva kolmekymppinen herättää nuorissa hilpeyttä ja oman ikäisissä sääliä ja myötähäpeää. Olisko tämä se syy, miksi sinulla ei ole kavereita ja naiset karttavat?- Cyösti
Ja tuosta nuorelta näyttämisestä vielä.
Käyppä joskus ottamassa itsestäsi värillinen valokuva ja vertaa sitä peilikuvaasi.
Niin huomaat kuinka rajusti peili valehtelee. Valokuva kertoo sen, miltä näytät muiden silmissä. Ensinnäkään en ole koskaan kertonut täällä sellaista, etteikö mulla olisi ollut ikinä minkäänlaisia naissuhteita. Tosin kaikki muut kyllä ovat sellaista tietoa täällä levittäneet ja sä tietenkin uskot aina mieluummin kaikkia muita kun mua, koska olethan sä myös näiden muiden kanssa aina kaikessa mua vastaan!!!!
Niin ja jos olisin sellaista joskus kertonut, niin miksi tilanteet eivät voisi koskaan sun mielestä muuttua? Varmaan just siksi, koska ethän sä haluaisi ikinä uskoa mitään sellaista, että MUN elämässäni voisi mikään muuttua ikinä parempaan suuntaan, koska olet niin kovasti kaikessa mua vastaan.
Sulla on aina ollut täällä jotain mua vastaan ja sä oikein nautit siitä, jos mulla menee huonosti elämässä ja totta kai sä haluat uskoa niin, ettei mulla koskaan voisi mikään elämässäni hyvin mennä ja vaikka menisikin, niin et sä sitä kuitenkaan haluaisi täällä uskoa, koska se olisi sulle niin suuri kasvojenmenetys.
En sanoisi, että kolmekymppinen olisi sentään mikään ikäloppu edes parikymppiselle, vaikka hän saattaakin hieman vanhemmalta tuntua, mutta ei nyt sentään kuitenkaan mikään ikäloppu.
Enkä sanoisi siltä, että mä pukeutuisin liian nuorekkaasti. Tarkennan vielä niin, että en pukeudu ns. "keski-ikäisesti", vaan sopivan nuorekkaasti. Mutta mikä sitten on kenenkin mielestä oikea tyyli pukeutua, niin sen varmaan tietää jokainen itse kaikista parhaiten.
Eikä mua ole ketkään karttaneet mun pukeutumisen takia, jos sitä niin itsevarmasti täällä luulet. Voin sanoa suoraan olevani oikein tyytyväinen elämääni ja pääsin sentään viime vuonna käymään peräti Tukholman risteilyllä, vaikka ethän sä tätä kuitenkaan halua uskoa, niin sama se mulle mitä sä siitä ajattelet.
Suahan se varmaan niin vitun kovasti harmittaakin, jos mä edes joskus johonkin laivaristeilylle pääsen, kun se olisi sulle niin vitun kova kasvojenmenetys, kun sä olisitkin väärässä mun suhteeni. Kyllä mä sun mielipiteesi tiedän, joten ihan turha koittaa vastaan siinä jankata!!!!!
- vaippaikäinen.
Yksinhuoltajia kiinnostaa vain miehen tulot. Ei väliä jos mies kohtelee huonosti naista kunhan laskut tulee maksetuksi. Naiset on itse kertoneet että mies juo ja pettääkin ja kohtelee huonosti. En ymmärrä sitä muuten kuin rahalla että miksi naiset on sellaisten miesten kanssa.
- tiedän kyllä
Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla nämä yh:t ovat erittäin tunnettuja, kaikki niitä panee mutta kukaan ei halua olla niiden kans, eivätkä ymmärrä vaikka kuinka selittää että tekevät itsestään pellen.. eletään vaan viikonlopusta viikonloppuun, biletetään ku on niin raskasta.. aattelis perkele vähän niitä lapsia, ei ole kovin tasapainoista elämää.. toisaalta onhan niitä järkevämpiäkin olemassa, mutta harvassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054