Perussuomalaisuus johtaa uusnatsismiin

Uusnatsithan syyttävät Putinia maahanmuuton kannattajaksi, juutalaisten kätyriksi ja Venäjän valkoisten nationalistien vainoajaksi...

Koroljov kirjoitti:

Uusnatsithan syyttävät Putinia maahanmuuton kannattajaksi, juutalaisten kätyriksi ja Venäjän valkoisten nationalistien vainoajaksi...

Putin on uusnatsi maasta poisajamisen mestari juutalaisten vainoaja
ja valkoinen KGB-vakooja.

Koroljov kirjoitti:

Uusnatsithan syyttävät Putinia maahanmuuton kannattajaksi, juutalaisten kätyriksi ja Venäjän valkoisten nationalistien vainoajaksi...

Maahanmuutto on ikäväkyllä ihme suuntaus, josta suomalainen väestö kyllä saa maksaa.

Moderni globalisaatio johtaa eristäytymisilmilmiöön. Keksitään näille tänne vääntyneille jotain tekemistä siellä isäinsämailla. Korviketoimintaa ja kokooomusyritysten siirtyminen somaliaan voisi toimia.

Kokoomuslainen halppisfirlma siirtyköön halpa-työvoima-alueille. Se ei tarkoita tänne palkkojen nousua, mutta lopettaa turhan tänne muuton, kun se ei ole pelkästään hyvä asia yhteiskunnassa.

Olen tässä seurannut "jytkyn" jälkeisiä aikoja ja sitä miten noiden Jytkyyn osallistuneiden Hakkaraisen ja Halla--Ahon perässä Persuja äänetäneet ovaT mielipiteitään muokanneet.

Siellä haetaan noidennoppi-isien perässä kaikki rotuoppien pahimmat jutut ja kerrataan niitä. Nyt menossa kierroksen kohta Juutalaisvastaisuus. Hitlerin toimien puolustaminen juutalaisten kohtelusta sodan aikana. Yritti väittää että Hitler ei ole edes tuhonnut Juutalaisia. Tuhoamisleirejä ei ole edes ollut. Aikaisemmin on ollut käsittelyssä Somalit ja muut maahanmuutaja ryhmät samassa hengessä.

Samalla vannoo Hakkaraisen ja Halla-Ahon "totuuden" perään.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Olen tässä seurannut "jytkyn" jälkeisiä aikoja ja sitä miten noiden Jytkyyn osallistuneiden Hakkaraisen ja Halla--Ahon perässä Persuja äänetäneet ovaT mielipiteitään muokanneet.

Siellä haetaan noidennoppi-isien perässä kaikki rotuoppien pahimmat jutut ja kerrataan niitä. Nyt menossa kierroksen kohta Juutalaisvastaisuus. Hitlerin toimien puolustaminen juutalaisten kohtelusta sodan aikana. Yritti väittää että Hitler ei ole edes tuhonnut Juutalaisia. Tuhoamisleirejä ei ole edes ollut. Aikaisemmin on ollut käsittelyssä Somalit ja muut maahanmuutaja ryhmät samassa hengessä.

Samalla vannoo Hakkaraisen ja Halla-Ahon "totuuden" perään.

Lue lisää

Kerronpa sinulle totuuden.

Suurin osa perussuomalaisten kannattajista on eurokriittisiä ja se on asia minkä takia persuja tuetaan. EU politiikka ja euro.

Osa näistä äänestäjistä on keski-ikäisiä duunarimiehiä. Ne eivät välitä maahanmuuttajista. Eivät vihaa, mutta eivät halua valtion rahoja heihin käytettävän.

Osa voi olla kovinkin maahanmuuttovastaisia, mutta heitä on vähän. Hakkaraisen kommentit ovat olleet ihan huuhaata, tavallisen keski-ikäisen miehen juttua. Halla-aho on todennut virallisemmin ja asiapitoisemmin asioita jotka vaikuttavat suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen turvallisuuteen sekä talouteen. Olisiko näistä pitänyt mielestäsi vaieta?

Osa perussuomalaisten äänestäjistä on halunnut muutosta suomalaiseen politiikkaan ja sitä ovat saaneet. Näistä rasisteja tuskin on kukaan, halusivat muutosta, ei muuta.

"jytkyn" jälkeen olen havainnut perussuomalaisten vastustajien olevan pahimman luokan rasisteja. He halveksuvat oman maan kansalaisia äänestyskäyttäytymisen perusteella, vähättelevät heidän älykkyyttään ja pilkkaavat. Loukkaavia kirjoituksia suolletaan kiivaaseen tahtiin. Ja mikä pahinta esitetään omasta päästä keksittyjä syytöksiä kuten aloituksessa. Rasismia tosiaan on suomessa, kuten aloittajakin esimerkillään näytti!!

höpöhöpöTT kirjoitti:

Kerronpa sinulle totuuden.

Suurin osa perussuomalaisten kannattajista on eurokriittisiä ja se on asia minkä takia persuja tuetaan. EU politiikka ja euro.

Osa näistä äänestäjistä on keski-ikäisiä duunarimiehiä. Ne eivät välitä maahanmuuttajista. Eivät vihaa, mutta eivät halua valtion rahoja heihin käytettävän.

Osa voi olla kovinkin maahanmuuttovastaisia, mutta heitä on vähän. Hakkaraisen kommentit ovat olleet ihan huuhaata, tavallisen keski-ikäisen miehen juttua. Halla-aho on todennut virallisemmin ja asiapitoisemmin asioita jotka vaikuttavat suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen turvallisuuteen sekä talouteen. Olisiko näistä pitänyt mielestäsi vaieta?

Osa perussuomalaisten äänestäjistä on halunnut muutosta suomalaiseen politiikkaan ja sitä ovat saaneet. Näistä rasisteja tuskin on kukaan, halusivat muutosta, ei muuta.

"jytkyn" jälkeen olen havainnut perussuomalaisten vastustajien olevan pahimman luokan rasisteja. He halveksuvat oman maan kansalaisia äänestyskäyttäytymisen perusteella, vähättelevät heidän älykkyyttään ja pilkkaavat. Loukkaavia kirjoituksia suolletaan kiivaaseen tahtiin. Ja mikä pahinta esitetään omasta päästä keksittyjä syytöksiä kuten aloituksessa. Rasismia tosiaan on suomessa, kuten aloittajakin esimerkillään näytti!!

Lue lisää

Olet oikeassa.

Mutta siinä sivussa Soini teki vääriä valintoja ja herätti niillä valinnoillaan kipinän rotuvihaan.

Olisikoi Soinin pitänyt harkita vähän tarkemmin valintojaan äänhimosta riippumatta.

Mutta vallanhaluhan saattaa johtaa joskus siihen että ääniä keräämään haalitaan porukkaa joka on jopa puolueen edun vastaisia.

Soini teki selvän arviointivirheen vottaessaan ITSE ahdokkaisi Halla-Ahon ja Hakkaraisen.

Rasismi on kuitenkinSiomessa lisääntynty noiden ns. maahanmuuttokriittisten kansanedustajien vuoksi. SE ei ole loppujen lopuksi maahanmuuttajakritiikkiä. Se on rotuvihaa. Siitähän on luettu myös tuimioita noille edustajille.

Keskustelua maahanmuutiosta voi käydä ilman maahanmuuttajavihaakin.

Sitten asiassa on toinekin puoli.

Pitääkö meidän Ihmisinä olla välittämättä toisten ihmisten hädästä? Siinä on se Eettinen kysymys jota kannattaa miettiä Myös persuissa. Asioissa on aina muukin puoli kuin RAHA: Onko raha Jumala jonka palveluksessa voidaan unohtaa eettiset arvot.?

???????""""?????? kirjoitti:

Olet oikeassa.

Mutta siinä sivussa Soini teki vääriä valintoja ja herätti niillä valinnoillaan kipinän rotuvihaan.

Olisikoi Soinin pitänyt harkita vähän tarkemmin valintojaan äänhimosta riippumatta.

Mutta vallanhaluhan saattaa johtaa joskus siihen että ääniä keräämään haalitaan porukkaa joka on jopa puolueen edun vastaisia.

Soini teki selvän arviointivirheen vottaessaan ITSE ahdokkaisi Halla-Ahon ja Hakkaraisen.

Rasismi on kuitenkinSiomessa lisääntynty noiden ns. maahanmuuttokriittisten kansanedustajien vuoksi. SE ei ole loppujen lopuksi maahanmuuttajakritiikkiä. Se on rotuvihaa. Siitähän on luettu myös tuimioita noille edustajille.

Keskustelua maahanmuutiosta voi käydä ilman maahanmuuttajavihaakin.

Sitten asiassa on toinekin puoli.

Pitääkö meidän Ihmisinä olla välittämättä toisten ihmisten hädästä? Siinä on se Eettinen kysymys jota kannattaa miettiä Myös persuissa. Asioissa on aina muukin puoli kuin RAHA: Onko raha Jumala jonka palveluksessa voidaan unohtaa eettiset arvot.?

Lue lisää

Persuissa on nyt Arvokeskustelun paikka.

"Pitäisikö aloittaja tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."

Ei pitäisi. Sen sijaan ehdotan tiedonjulkistamispalkintoa asiallisten pohdintojen tuomisesta keskusteluun. Miksikö? Suomen Sisua markkinoidaan nykyisin harmittomana poikakerhona, vaikka sen persuihin siirtyneet vouhottajat ammentavat oppinsa suoraan 30-luvulta.

Ja mikä olikaan se aviisi, jonka tähtitoimittajana hääri Jussi Niinistö? No se oli yhtä lailla vaaraton "Valkoinen Rintama" (painotus sanalla valkoinen).

Entä kuka heilui Pariisissa Suomen lippu käsissään yhdessä Euroopan muun äärioikeiston kanssa? No sehän oli nykyinen persuaktiivi Teemu Lahtinen, ex-IKL.

No kenet Jarppa Lindström mahtoi nostaa Kymen piirin piirisihteeriksi? Ettei vain olisi ollut Väinö Kuisman Suomi-Isänmaan ex-eurovaaliehdokas Petri Luumi?

Minkä puolueen riveissä on otettu urakalla kuvia Hitler-tervehdyksistä ihan eduskunnassa asti? Joo, mistä arvasitte, persuistahan näitä löytyy.

Mitä puoluetta mahtavat edustaa Kaj Turunen ja Juho Eerola, jotka haikailivat eduskunnan täysistunnossa hiljaista hetkeä Pohjois-Korean diktaattorin kunniottamiseksi? Jotenkin tuntuisi siltä, että persujahan nämäkin sankarit edustavat.

Kuka mahtoi ehdottaa maahanmuuttajille "uudelleenkoulutusleirejä" (esittäjä muutti häveliäisyyssyistä termin hieman siistimmäksi)? Joo-o, kyllä se oli persujen ikioma kultapoju Olli Immonen, Suomen Sisu ry:n puheenjohtaja.

Voin välittää persujen puoluejohdon selityksen valmiiksi, ettei tarvitse kenenkään muun vaivautua: kyse on yksittäistapauksista.

JA JUmalana Raha.

"Turun kaupungin teettämä tutkimus maahanmuuton kustannuksista yritettiin estää, ettei se lisäisi rasismia??
Ihmisten tulee tietää totuus ja jos se nostattaa rasismia, niin silloin on järjestelmässä joku vika! Olemmekin kriittisiä järjestelmää, ei niitä ihmisiä kohtaan"

Milloin kirjoitatte raharaamatun?

Eikö maailmassa ole muuta eettistä arvoa kuin RAHA?

"Olemmekin kriittisiä järjestelmää, ei niitä ihmisiä kohtaan!"

Kriittisyys lähtee juuri itsekkäästä maahan tulevien Ihmisten kritisoinnista. Kritiikki kohdistuu eettisistä syistä Suomeen tulleiden ihmisten hädän väheksymiseen. Silloin se kohdistuu nimenomaann ihmisiin.

Kuuitenkin...rasismin lisääntymiseen se on johtanut kun asia tuodaan keksuteluun Juuri Halla-Ahon tavalla...lietsomalla vihamielisyyttä maahan muuttaneita ihmisiä kohtaa ja vielä tärkeämpää tuossa asiassa ...lietsomalla vihaa sitä kohtaa että Miedän RAHAA Käytetään noiden ihmispoloisten auttamiseen.

Loppujen lopuksi kyseessä RAHA...Mammona...jota Persut haluavat Palvoa.

???????""""?????? kirjoitti:

Olet oikeassa.

Mutta siinä sivussa Soini teki vääriä valintoja ja herätti niillä valinnoillaan kipinän rotuvihaan.

Olisikoi Soinin pitänyt harkita vähän tarkemmin valintojaan äänhimosta riippumatta.

Mutta vallanhaluhan saattaa johtaa joskus siihen että ääniä keräämään haalitaan porukkaa joka on jopa puolueen edun vastaisia.

Soini teki selvän arviointivirheen vottaessaan ITSE ahdokkaisi Halla-Ahon ja Hakkaraisen.

Rasismi on kuitenkinSiomessa lisääntynty noiden ns. maahanmuuttokriittisten kansanedustajien vuoksi. SE ei ole loppujen lopuksi maahanmuuttajakritiikkiä. Se on rotuvihaa. Siitähän on luettu myös tuimioita noille edustajille.

Keskustelua maahanmuutiosta voi käydä ilman maahanmuuttajavihaakin.

Sitten asiassa on toinekin puoli.

Pitääkö meidän Ihmisinä olla välittämättä toisten ihmisten hädästä? Siinä on se Eettinen kysymys jota kannattaa miettiä Myös persuissa. Asioissa on aina muukin puoli kuin RAHA: Onko raha Jumala jonka palveluksessa voidaan unohtaa eettiset arvot.?

Lue lisää

Kyllä! Esimerkiksi Hirvisaari sai lähteä! Se oli oikein. Ja suoranaisesti rasistisesti käyttäytyvät joutuukin pois. Sen sijaan kannatan AVOINTA keskustelua maahanmuutosta ja sen vaikutusta taloudellisesti ajatellen. Voihan olla että jokin maahanmuuttajaryhmä on taloudellisesti kannattava suomelle. mutta tämäkään ei ilmi jos ei kustannuksista puhuta.

Nimenomaan perussuomalaiset ovat halunneet puhua maahanmuutosta leimautumatta rasistiksi tai haukkumatta itse ketään. Mutta jos esitetään todiste maahanmuuton kuluista, kuten turussa, niin sinut vaiennetaan leimaamalla rasistiksi. Itse olen maahanmuuttokriittinen, mutta silti olen työllistänyt tummaihoisen maahanmuuttajan. Hän oli ahkera ja halusi osallistua yhteiskuntaamme ja toimia kuten täällä toimitaan. Silti maahanmuuttokritiikin takia minut leimataan rasistiksi??? Miksi?? Haluan keskustella asioista, turvallisuudesta, kustannuksista, haitoista ja hyödyistä, AVOIMESTI!!

Tottakai eettinen kysymys ja raha ovat keskiössä. Mutta voidaan miettiä onko eettisesti oikein antaa kehitysapua, josta yli puolet häviää korruptioon VAI auttaa tällä summalla suomalaisia köyhiä, vammaisia, vanhuksia, sairaita jotka todellakin tarvitsisivat tätäkin summaa!!! Tai voidaanko maahanmuuttopolitiikkaa kääntää siihen suuntaan että ongelmallisimpien ryhmien tuloa rajoitetaan ja niiden ryhmien jotka ovat sopeutuneet yhteiskuntaan lisättäisiin??

Valitettavasti raha puhuu, eikä vain näissä asioissa. Siitä on tullut ikoni jota palvotaan ja joka määräilee suuntaa. Valitettavasti!!

höpöhöpöTT kirjoitti:

Kyllä! Esimerkiksi Hirvisaari sai lähteä! Se oli oikein. Ja suoranaisesti rasistisesti käyttäytyvät joutuukin pois. Sen sijaan kannatan AVOINTA keskustelua maahanmuutosta ja sen vaikutusta taloudellisesti ajatellen. Voihan olla että jokin maahanmuuttajaryhmä on taloudellisesti kannattava suomelle. mutta tämäkään ei ilmi jos ei kustannuksista puhuta.

Nimenomaan perussuomalaiset ovat halunneet puhua maahanmuutosta leimautumatta rasistiksi tai haukkumatta itse ketään. Mutta jos esitetään todiste maahanmuuton kuluista, kuten turussa, niin sinut vaiennetaan leimaamalla rasistiksi. Itse olen maahanmuuttokriittinen, mutta silti olen työllistänyt tummaihoisen maahanmuuttajan. Hän oli ahkera ja halusi osallistua yhteiskuntaamme ja toimia kuten täällä toimitaan. Silti maahanmuuttokritiikin takia minut leimataan rasistiksi??? Miksi?? Haluan keskustella asioista, turvallisuudesta, kustannuksista, haitoista ja hyödyistä, AVOIMESTI!!

Tottakai eettinen kysymys ja raha ovat keskiössä. Mutta voidaan miettiä onko eettisesti oikein antaa kehitysapua, josta yli puolet häviää korruptioon VAI auttaa tällä summalla suomalaisia köyhiä, vammaisia, vanhuksia, sairaita jotka todellakin tarvitsisivat tätäkin summaa!!! Tai voidaanko maahanmuuttopolitiikkaa kääntää siihen suuntaan että ongelmallisimpien ryhmien tuloa rajoitetaan ja niiden ryhmien jotka ovat sopeutuneet yhteiskuntaan lisättäisiin??

Valitettavasti raha puhuu, eikä vain näissä asioissa. Siitä on tullut ikoni jota palvotaan ja joka määräilee suuntaa. Valitettavasti!!

Lue lisää

"Tai voidaanko maahanmuuttopolitiikkaa kääntää siihen suuntaan että ongelmallisimpien ryhmien tuloa rajoitetaan ja niiden ryhmien jotka ovat sopeutuneet yhteiskuntaan lisättäisiin??
"

juuri tuo rasismista ajattelua. Ryhmitellä ihmiset jonkun etnisen taustan mukaan.

Kaikissa etnisissä ryhmissä on sekä sopeutujia että niitä jotka ei ole sopeutuneet.

Eli millä Mittarilla sitä sopeutumista mitataan kunkin ryhmän osalta? Leimataanko ihmiset sen mukaan jos yhdestä maastatullut yksi ihminen ei ole sopeutunut?

varsinkin pakolaiset on olleet niin kovassa paikassa kotimaassaan että siinä leikissä ei SUOmalainenkaan, et Sinäkään kyllä ihan noin vain sopeutuisi uuteen yhteiskuntaan. Eli jos sopeutumisen mittarilla mitataan maahanmuuttoa jäisi ne jotka Eniten apua tarvitsevat avun ulkopuolelle. Huonoimmin sopeutuvia on ihmiset jotka on revitty henkisesti riekalaiksi. Ne juuri ovat ensimmäisenä avun tarpeessa.

Millä mitataan. kirjoitti:

"Tai voidaanko maahanmuuttopolitiikkaa kääntää siihen suuntaan että ongelmallisimpien ryhmien tuloa rajoitetaan ja niiden ryhmien jotka ovat sopeutuneet yhteiskuntaan lisättäisiin??
"

juuri tuo rasismista ajattelua. Ryhmitellä ihmiset jonkun etnisen taustan mukaan.

Kaikissa etnisissä ryhmissä on sekä sopeutujia että niitä jotka ei ole sopeutuneet.

Eli millä Mittarilla sitä sopeutumista mitataan kunkin ryhmän osalta? Leimataanko ihmiset sen mukaan jos yhdestä maastatullut yksi ihminen ei ole sopeutunut?

varsinkin pakolaiset on olleet niin kovassa paikassa kotimaassaan että siinä leikissä ei SUOmalainenkaan, et Sinäkään kyllä ihan noin vain sopeutuisi uuteen yhteiskuntaan. Eli jos sopeutumisen mittarilla mitataan maahanmuuttoa jäisi ne jotka Eniten apua tarvitsevat avun ulkopuolelle. Huonoimmin sopeutuvia on ihmiset jotka on revitty henkisesti riekalaiksi. Ne juuri ovat ensimmäisenä avun tarpeessa.

Lue lisää

Itseasiassa Suomalainen pullamössö ihminen ei pysyisi edes hengisssä niissä paikoissa joista pakolaiset tulevat.

Millä mitataan. kirjoitti:

"Tai voidaanko maahanmuuttopolitiikkaa kääntää siihen suuntaan että ongelmallisimpien ryhmien tuloa rajoitetaan ja niiden ryhmien jotka ovat sopeutuneet yhteiskuntaan lisättäisiin??
"

juuri tuo rasismista ajattelua. Ryhmitellä ihmiset jonkun etnisen taustan mukaan.

Kaikissa etnisissä ryhmissä on sekä sopeutujia että niitä jotka ei ole sopeutuneet.

Eli millä Mittarilla sitä sopeutumista mitataan kunkin ryhmän osalta? Leimataanko ihmiset sen mukaan jos yhdestä maastatullut yksi ihminen ei ole sopeutunut?

varsinkin pakolaiset on olleet niin kovassa paikassa kotimaassaan että siinä leikissä ei SUOmalainenkaan, et Sinäkään kyllä ihan noin vain sopeutuisi uuteen yhteiskuntaan. Eli jos sopeutumisen mittarilla mitataan maahanmuuttoa jäisi ne jotka Eniten apua tarvitsevat avun ulkopuolelle. Huonoimmin sopeutuvia on ihmiset jotka on revitty henkisesti riekalaiksi. Ne juuri ovat ensimmäisenä avun tarpeessa.

Lue lisää

Sitä mitataan ja on mitattu sopeutuvuudella, kotoutumisella, kielen oppimisella ja yhteiskuntaan sopeutumisella.

Ajattele jos sinä olisit työnantaja ja sinulla olisi kaksi työnhakijaa. Toinen olisi tunnettu kyläpultsari ja toinen ahkerana tunnettu Pekka. Valitset ilman muuta Pekan koska todennäköisesti Pekan työpanos on kovempi ja kyläpultsari aiheuttaisi kuluja ja ongelmia. Tämähän on mielestäsi rasismia!! Minun mielestä se on järkevää taloudenpitoa ja järkevyyttä.
Vai eikö mielestäsi alkoholiongelmaiset ole epävarma vaihtoehto sekä kuluja aiheuttava kansanryhmä?

Toinen mittari voisi olla henkilökohtainen mittari. Eli useampi pikkurikos tai yksi vakkavampi rikos johtaisi maastapoistoon.

KD, perussuomaliset ja moni muukin puolue on todennut että tietyt kansallisuudet eivät halua sopeutua, työllistyä ja käyttävät suomalaista maahanmuuttojärjestelmää hyväkseen.

Minä sopeutuisin hyvin uuteen yhteiskuntaan. Itse asiassa ulkomailla työskennelleenä tämä käy yllättävän hyvin.

Suomessa on vanhuksia vailla hoitajia. Ulosteet lakanoilla odottavat tuntitolkulla hoitajaa. Ruoka on kylmää, kukaan ei välitä. Suomessa mielenterveysongelmaisia, reumasairaita lapsia ym. jotka tarvitsevat kipeästi rahaa. Te mieluummin autatte ulkomaalaista kuin avun tarpeessa olevaa suomalaista, se on kummallista noinkin läheisrakkailta kuin te!!

höpöhöpöTT kirjoitti:

Sitä mitataan ja on mitattu sopeutuvuudella, kotoutumisella, kielen oppimisella ja yhteiskuntaan sopeutumisella.

Ajattele jos sinä olisit työnantaja ja sinulla olisi kaksi työnhakijaa. Toinen olisi tunnettu kyläpultsari ja toinen ahkerana tunnettu Pekka. Valitset ilman muuta Pekan koska todennäköisesti Pekan työpanos on kovempi ja kyläpultsari aiheuttaisi kuluja ja ongelmia. Tämähän on mielestäsi rasismia!! Minun mielestä se on järkevää taloudenpitoa ja järkevyyttä.
Vai eikö mielestäsi alkoholiongelmaiset ole epävarma vaihtoehto sekä kuluja aiheuttava kansanryhmä?

Toinen mittari voisi olla henkilökohtainen mittari. Eli useampi pikkurikos tai yksi vakkavampi rikos johtaisi maastapoistoon.

KD, perussuomaliset ja moni muukin puolue on todennut että tietyt kansallisuudet eivät halua sopeutua, työllistyä ja käyttävät suomalaista maahanmuuttojärjestelmää hyväkseen.

Minä sopeutuisin hyvin uuteen yhteiskuntaan. Itse asiassa ulkomailla työskennelleenä tämä käy yllättävän hyvin.

Suomessa on vanhuksia vailla hoitajia. Ulosteet lakanoilla odottavat tuntitolkulla hoitajaa. Ruoka on kylmää, kukaan ei välitä. Suomessa mielenterveysongelmaisia, reumasairaita lapsia ym. jotka tarvitsevat kipeästi rahaa. Te mieluummin autatte ulkomaalaista kuin avun tarpeessa olevaa suomalaista, se on kummallista noinkin läheisrakkailta kuin te!!

Lue lisää

entä jos pultsari olisikin Pekka. Miten se muutaisi asiaa?

Enemmän niitä pultsareita on Meissä Suomelaisissa kuin maahan muuttajissa.

höpöhöpöTT kirjoitti:

Sitä mitataan ja on mitattu sopeutuvuudella, kotoutumisella, kielen oppimisella ja yhteiskuntaan sopeutumisella.

Ajattele jos sinä olisit työnantaja ja sinulla olisi kaksi työnhakijaa. Toinen olisi tunnettu kyläpultsari ja toinen ahkerana tunnettu Pekka. Valitset ilman muuta Pekan koska todennäköisesti Pekan työpanos on kovempi ja kyläpultsari aiheuttaisi kuluja ja ongelmia. Tämähän on mielestäsi rasismia!! Minun mielestä se on järkevää taloudenpitoa ja järkevyyttä.
Vai eikö mielestäsi alkoholiongelmaiset ole epävarma vaihtoehto sekä kuluja aiheuttava kansanryhmä?

Toinen mittari voisi olla henkilökohtainen mittari. Eli useampi pikkurikos tai yksi vakkavampi rikos johtaisi maastapoistoon.

KD, perussuomaliset ja moni muukin puolue on todennut että tietyt kansallisuudet eivät halua sopeutua, työllistyä ja käyttävät suomalaista maahanmuuttojärjestelmää hyväkseen.

Minä sopeutuisin hyvin uuteen yhteiskuntaan. Itse asiassa ulkomailla työskennelleenä tämä käy yllättävän hyvin.

Suomessa on vanhuksia vailla hoitajia. Ulosteet lakanoilla odottavat tuntitolkulla hoitajaa. Ruoka on kylmää, kukaan ei välitä. Suomessa mielenterveysongelmaisia, reumasairaita lapsia ym. jotka tarvitsevat kipeästi rahaa. Te mieluummin autatte ulkomaalaista kuin avun tarpeessa olevaa suomalaista, se on kummallista noinkin läheisrakkailta kuin te!!

Lue lisää

Muistin virkistykseksi avaus.

"Ns maahanmuutto "kriittisyys" johtaa Suomalaisia rasismiin ja uusnatsisimiin. Monet Perussuomalaisia äänestäneet äänestivät puoluetta rasitien Hakkaraisen ja Halla-ahon mielipiteiden vuoksi. Nämä samat Prussuomalaisten kannattajat ahmivat kaiken materiaalin mitä noilta kahsdelta tulee julkisuuteen.

Se on johatnut monien tuntemieni ihmisten mileipiteet jyrkän rasistisiksi ja maahanmuuttovihamilisyydeksi.

monet hakevat kaikki videot ja materiaalin jota uusnatsit ja jopa Satanistit laittavat nettiin ja keskutelevat niistä. liöäsksi niistä aineristoista on tullut noiden "uskonto"...

Rotuoppi uusnatsismin nimissä kukoistaa.

Pitäskö Perussuomlaiset kieltää rasistisena kansanliikkeenä? Tai ainakin rasismia lietsovana kansanliikkeenä?

Vai olisiko aika puhdistaa puolue tuollaisesta aineksesta ennen kuin se johtaa pahempiin seurauksiin? "

vertaa omaa tekstiäsi tähän. Eiköhän aloitus ole mielipiteidesi vuoksi aika lähellä totuutta!

rtyuiohgfghjklkjhgfg kirjoitti:

Muistin virkistykseksi avaus.

"Ns maahanmuutto "kriittisyys" johtaa Suomalaisia rasismiin ja uusnatsisimiin. Monet Perussuomalaisia äänestäneet äänestivät puoluetta rasitien Hakkaraisen ja Halla-ahon mielipiteiden vuoksi. Nämä samat Prussuomalaisten kannattajat ahmivat kaiken materiaalin mitä noilta kahsdelta tulee julkisuuteen.

Se on johatnut monien tuntemieni ihmisten mileipiteet jyrkän rasistisiksi ja maahanmuuttovihamilisyydeksi.

monet hakevat kaikki videot ja materiaalin jota uusnatsit ja jopa Satanistit laittavat nettiin ja keskutelevat niistä. liöäsksi niistä aineristoista on tullut noiden "uskonto"...

Rotuoppi uusnatsismin nimissä kukoistaa.

Pitäskö Perussuomlaiset kieltää rasistisena kansanliikkeenä? Tai ainakin rasismia lietsovana kansanliikkeenä?

Vai olisiko aika puhdistaa puolue tuollaisesta aineksesta ennen kuin se johtaa pahempiin seurauksiin? "

vertaa omaa tekstiäsi tähän. Eiköhän aloitus ole mielipiteidesi vuoksi aika lähellä totuutta!

Lue lisää

Missä kohdassa esitän uusnatsismisia lausahduksia?

Missä kohdassa mielipiteeni on jyrkän rasistinen ja maahanmuuttovihamielinen?

Olenko hakenut videoita netistä ja julistanu satanistisia lausahduksia?

höpöhöpöTT kirjoitti:

Sitä mitataan ja on mitattu sopeutuvuudella, kotoutumisella, kielen oppimisella ja yhteiskuntaan sopeutumisella.

Ajattele jos sinä olisit työnantaja ja sinulla olisi kaksi työnhakijaa. Toinen olisi tunnettu kyläpultsari ja toinen ahkerana tunnettu Pekka. Valitset ilman muuta Pekan koska todennäköisesti Pekan työpanos on kovempi ja kyläpultsari aiheuttaisi kuluja ja ongelmia. Tämähän on mielestäsi rasismia!! Minun mielestä se on järkevää taloudenpitoa ja järkevyyttä.
Vai eikö mielestäsi alkoholiongelmaiset ole epävarma vaihtoehto sekä kuluja aiheuttava kansanryhmä?

Toinen mittari voisi olla henkilökohtainen mittari. Eli useampi pikkurikos tai yksi vakkavampi rikos johtaisi maastapoistoon.

KD, perussuomaliset ja moni muukin puolue on todennut että tietyt kansallisuudet eivät halua sopeutua, työllistyä ja käyttävät suomalaista maahanmuuttojärjestelmää hyväkseen.

Minä sopeutuisin hyvin uuteen yhteiskuntaan. Itse asiassa ulkomailla työskennelleenä tämä käy yllättävän hyvin.

Suomessa on vanhuksia vailla hoitajia. Ulosteet lakanoilla odottavat tuntitolkulla hoitajaa. Ruoka on kylmää, kukaan ei välitä. Suomessa mielenterveysongelmaisia, reumasairaita lapsia ym. jotka tarvitsevat kipeästi rahaa. Te mieluummin autatte ulkomaalaista kuin avun tarpeessa olevaa suomalaista, se on kummallista noinkin läheisrakkailta kuin te!!

Lue lisää

Minäpä anna sinulle vihjeeen. Olet luultavasti sen nuori että et tiedä.

Laita Giigleen hakusanaksi Auschwits.

!"ERTF kirjoitti:

Minäpä anna sinulle vihjeeen. Olet luultavasti sen nuori että et tiedä.

Laita Giigleen hakusanaksi Auschwits.

Maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista keskustelun vaatiminen, suomalaisten hyvinvoinnista huolestuneisuus, maahanmuuttajan palkkaaminen sekä perussuomalaisten kannattajuus tekee minusta satanistisen uusnatsin, joka latailee natsiaiheisia videoita netistä!!???!!

Menkää nyt hieman itseenne!! Vai uskallatteko, koska sieltä löytyy rasistinen persuvihaaja, joka perusteettomasti väittää ihmisiä uusnatseiksi tai ihmisvihaajaksi. Mietippä tarkkaan jos vihaisin maahanmuuttajia ja olisin uusnatsi, niin olisiko minun palkkalistoilla afrikkalaistaustainen työntekijä. Mieti sitä vihansekaisissa tunteissasi!!

Millä mitataan. kirjoitti:

"Tai voidaanko maahanmuuttopolitiikkaa kääntää siihen suuntaan että ongelmallisimpien ryhmien tuloa rajoitetaan ja niiden ryhmien jotka ovat sopeutuneet yhteiskuntaan lisättäisiin??
"

juuri tuo rasismista ajattelua. Ryhmitellä ihmiset jonkun etnisen taustan mukaan.

Kaikissa etnisissä ryhmissä on sekä sopeutujia että niitä jotka ei ole sopeutuneet.

Eli millä Mittarilla sitä sopeutumista mitataan kunkin ryhmän osalta? Leimataanko ihmiset sen mukaan jos yhdestä maastatullut yksi ihminen ei ole sopeutunut?

varsinkin pakolaiset on olleet niin kovassa paikassa kotimaassaan että siinä leikissä ei SUOmalainenkaan, et Sinäkään kyllä ihan noin vain sopeutuisi uuteen yhteiskuntaan. Eli jos sopeutumisen mittarilla mitataan maahanmuuttoa jäisi ne jotka Eniten apua tarvitsevat avun ulkopuolelle. Huonoimmin sopeutuvia on ihmiset jotka on revitty henkisesti riekalaiksi. Ne juuri ovat ensimmäisenä avun tarpeessa.

Lue lisää

Ei täällä retkeile ja lentele pitkin Eurooppaa mitkään "hädänalaiset" raasut, vaan elintasopakolaiset, jotka ovat useimmiten paenneet maastaan vallankaappauksen jälkeen, mm. Somaliasta, kun ovat jeepin päältä konekivärin takaa joutuneet tähtäimeen ;) Sama lähestulkoon kaikista maista, varsinkin muiden euroopan maiden kautta suomeen saapivien kanssa.

Ne todella hädänalaiset eivät pääse pois niistä maistaan, heillä ei ole rahaa, kun elintasopakolaiset veivät kassan lähtiessään.

Jooopasejooooo kirjoitti:

Itseasiassa Suomalainen pullamössö ihminen ei pysyisi edes hengisssä niissä paikoissa joista pakolaiset tulevat.

Hahah, taiat ite olla ruotsista ja luulet ettei Suomalaiset selviä! Mitä ne Suomalaiset rauhanturvaajat niissä pakolaisten maissa tekee jos ne ei siellä hengissä selviä??!!

Parhaat voimat kirjoitti:

"Pitäisikö aloittaja tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."

Ei pitäisi. Sen sijaan ehdotan tiedonjulkistamispalkintoa asiallisten pohdintojen tuomisesta keskusteluun. Miksikö? Suomen Sisua markkinoidaan nykyisin harmittomana poikakerhona, vaikka sen persuihin siirtyneet vouhottajat ammentavat oppinsa suoraan 30-luvulta.

Ja mikä olikaan se aviisi, jonka tähtitoimittajana hääri Jussi Niinistö? No se oli yhtä lailla vaaraton "Valkoinen Rintama" (painotus sanalla valkoinen).

Entä kuka heilui Pariisissa Suomen lippu käsissään yhdessä Euroopan muun äärioikeiston kanssa? No sehän oli nykyinen persuaktiivi Teemu Lahtinen, ex-IKL.

No kenet Jarppa Lindström mahtoi nostaa Kymen piirin piirisihteeriksi? Ettei vain olisi ollut Väinö Kuisman Suomi-Isänmaan ex-eurovaaliehdokas Petri Luumi?

Minkä puolueen riveissä on otettu urakalla kuvia Hitler-tervehdyksistä ihan eduskunnassa asti? Joo, mistä arvasitte, persuistahan näitä löytyy.

Mitä puoluetta mahtavat edustaa Kaj Turunen ja Juho Eerola, jotka haikailivat eduskunnan täysistunnossa hiljaista hetkeä Pohjois-Korean diktaattorin kunniottamiseksi? Jotenkin tuntuisi siltä, että persujahan nämäkin sankarit edustavat.

Kuka mahtoi ehdottaa maahanmuuttajille "uudelleenkoulutusleirejä" (esittäjä muutti häveliäisyyssyistä termin hieman siistimmäksi)? Joo-o, kyllä se oli persujen ikioma kultapoju Olli Immonen, Suomen Sisu ry:n puheenjohtaja.

Voin välittää persujen puoluejohdon selityksen valmiiksi, ettei tarvitse kenenkään muun vaivautua: kyse on yksittäistapauksista.

Lue lisää

Jarppa on hyvä mies ja tukee luumia. Väitetään muka selkäänpuukottajaksi, en usko vieläkään.

Olettaisin, että viranomaisilla on tiedossa aika tarkkaan nuo pienet "sekopääryhmät", joita muuten on muissakin puolueissa kuin persuissa.

Jostain syystä nämä suuret humanistit, jotka ovat huolissaan arabien ja afrikkalaisten raukkojen elinmahdollisuuksista suomessa, ja syyttävät tietysti "persuja" vaikka mistä, syyllistyvät itse aivan samaan, josta syyttävät persuja !! Siis rasismiin. Persuista tuskin noihin pikku kiihkoilijoiden ja hölmöilijöiden klubeihin kuuluu kuin muutama sata tyyppiä, ja nämä "jumalan lahjana" itseään pitävät humanistit, nähtävästi haluavat sulkea silmänsä kaikilta tosiasioilta joita pakolaistaustaiset maahanmuuttajat tuottavat. Esimerkkejä mm. on aivan läntisestä naapurimaasta. Olisiko syytä ottaa kerrankin oppia, ja välttää sudenkuoppa johon Ruotsalaiset ovat itsensä kaivaneet, ja jättää tämän, myös hyvin pienen mutta äänekkään "Li Andersson"-siiven metelöinti omaan arvoonsa, tai kerätä raha sitten heiltä. Suomalaiset ovat tunnetusti halukkaita ja avokätisiä tukemaan hädässäolevia, mutta niitä on aivan turha rahdata tänne - kuten on selvästi osoitettu, pienen pieni osa pakolaistaustaisista maahanmuuttajista sopeutuu ja integroituu valtaväestöön. Miksi se on niin helevetin vaikea myöntää !!!
Meillä on riittävästi omiakin ongelmia, toki osan porukan itseaiheuttamia, mutta ongelmia kuitenkin. Voisi siis sanoa, että näillä jutuillaan nämä "vihervasemmistolaiset" vain itse kärjistävät tilanteita. Yksisikään "Lil Anderssonisti" ei ole kyennyt osoittamaan, itseasiassa oikein mitään hyvää pakolaistaustaisten maahanmuuttajien tuomana Suomelle tai edes itselleen. Kyse on siis nyt näistä Arabi- Afrikkalaispakolaisista, varsinkin niistä, jotka ovat saaneet jo kieltävän päätöksen jostain muista EU-maista - mutta Li Anderssonit keräävät niitä tänne. Ei ole mikään salaisuus noiden elintasopakoilaisten keskuudessa, että Suomeen kannattaa pyrkiä, täällä leppoisimmat ja helpoimmat olot.

Eli olette sitä mieltä että lapsilisien leikkaus oli oikein, sillä eihän rakkautta lapsiin mitata rahasta. Lapsia tehdään ja se on luonnollista. Mutta teille ei lapsilisistä leikkaaminen haittaa, koska onnellisuutta, perhettä ja lapsia mitata rahassa!!

Olette valmiita luopumaan osasta palkkaanne sekä luopumaan työehdoista, sillä lähimmäisemme on talousvaikeuksissa oleva yrittäjä!! Olette siis valmis auttamaan työnantajaa, koska eihän raha ratkaise vaan eettiset arvot ja lähimmäisen rakkaus!!

Olette valmiita luopumaan osasta eläkkeitä ja työttömyysturvaa. Se ei teitä haittaa, sillä tämä raha voidaan käyttää maahanmuuttoon ja kehitysapuun. Saamanne rahasumman leikkaus ei haittaa, sillä nyt puhuu eettiset arvot ja lähimmäisenrakkaus!!

Kunperussuomalaiset ovat valmiita leikkaamaan maahanmuutosta tai kehitysavusta, niin he ovat tunteettomia rahanhimoisia ihmisiä.

Kun leikataan teidän tärkeistä arvoista, niin jopa tuli teistäkin rahanahneita ja unohtuu lähimmäisenrakkaus. Putkahtikin antipersun jumala RAHA esille ja alkoi narina!!

Rahajumala kirjoitti:

Eli olette sitä mieltä että lapsilisien leikkaus oli oikein, sillä eihän rakkautta lapsiin mitata rahasta. Lapsia tehdään ja se on luonnollista. Mutta teille ei lapsilisistä leikkaaminen haittaa, koska onnellisuutta, perhettä ja lapsia mitata rahassa!!

Olette valmiita luopumaan osasta palkkaanne sekä luopumaan työehdoista, sillä lähimmäisemme on talousvaikeuksissa oleva yrittäjä!! Olette siis valmis auttamaan työnantajaa, koska eihän raha ratkaise vaan eettiset arvot ja lähimmäisen rakkaus!!

Olette valmiita luopumaan osasta eläkkeitä ja työttömyysturvaa. Se ei teitä haittaa, sillä tämä raha voidaan käyttää maahanmuuttoon ja kehitysapuun. Saamanne rahasumman leikkaus ei haittaa, sillä nyt puhuu eettiset arvot ja lähimmäisenrakkaus!!

Kunperussuomalaiset ovat valmiita leikkaamaan maahanmuutosta tai kehitysavusta, niin he ovat tunteettomia rahanhimoisia ihmisiä.

Kun leikataan teidän tärkeistä arvoista, niin jopa tuli teistäkin rahanahneita ja unohtuu lähimmäisenrakkaus. Putkahtikin antipersun jumala RAHA esille ja alkoi narina!!

Lue lisää

Tuossapa se Persujen arvojen julistus on.

Onneksi en ole persu. Minulla on vähän erilaiset arvot.

Vastakkainasettelu on jo arvo sinänsä. Ahneus tuossa mitassa mikä tuossa esiintyy on oma arvovalintansa, Siis raha puhuu.

Mutta arvoja voi olla ilman vastakkainasettelua.

Ei lapsilisien leikausella ja jollakin pakolaisten maahanotolla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos eettisistä arvoista puhutaan niin heikommassa asemassa ne pakolaiset on kuin yksikään suomen lapsiperheistä, vaikka lapsiperhe eläisi kokonaan sosiaalituella.

Persuille on arvo se että SUOMALAINEN lihoo mieluummin kuin pelastetaan muiden kansalaietn henkiä. Eli AHneus on arvo.

Suomella on todellisuudessa varaa auttaa kaikkia noita ryhmiä, niin lapsiperheitä, vanhuksia, kuin myös hädässä olevia pakolaisia.

rasismia on turha levittää sillä perusteella että Meillä ei olisi varaa, meillä oN.

Arvot kohillaan kirjoitti:

Tuossapa se Persujen arvojen julistus on.

Onneksi en ole persu. Minulla on vähän erilaiset arvot.

Vastakkainasettelu on jo arvo sinänsä. Ahneus tuossa mitassa mikä tuossa esiintyy on oma arvovalintansa, Siis raha puhuu.

Mutta arvoja voi olla ilman vastakkainasettelua.

Ei lapsilisien leikausella ja jollakin pakolaisten maahanotolla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos eettisistä arvoista puhutaan niin heikommassa asemassa ne pakolaiset on kuin yksikään suomen lapsiperheistä, vaikka lapsiperhe eläisi kokonaan sosiaalituella.

Persuille on arvo se että SUOMALAINEN lihoo mieluummin kuin pelastetaan muiden kansalaietn henkiä. Eli AHneus on arvo.

Suomella on todellisuudessa varaa auttaa kaikkia noita ryhmiä, niin lapsiperheitä, vanhuksia, kuin myös hädässä olevia pakolaisia.

rasismia on turha levittää sillä perusteella että Meillä ei olisi varaa, meillä oN.

Lue lisää

Ahneus ja rahanhimo ei luokittele eikä katso vastakkainasetteluja. Juuri paljastit itsesi, eli kun puhutaan lapsilisän leikkauksista, eläkkeitten leikkauksista ym. niin jeesustelunne unohtuu ja rahanahneus iskee. Ei muisteta enää lähimmäisenrakkautta vaan rahaa.

Mutta annas olla kun perussuomalainen haluaa ottaa rahaa maahanmuutosta antaakseen sen suomalaisille vanhuksille, lapsille, vammaisille, vähäosaisille, niin silloin persu on rahanahne paskiainen.

Kyllä huomaa miten puhutte itsenne pussiin. Raha tuntuu ohjaavan teidän elämääkin!!

Kehitysavulla, maahanmuuton kustannuksilla ja lapsilisien leikakaamisella on se yhteinen tekijä että ne lähtee valtion kassasta.
Esimerkiksi kehityavusta menee tuon lapsilisäleikkauksen summa korruptioon ja eliitin käsiin, ei avun tarvitsijoille. Jos kehitysavusta leikattaisiin ei tarvitsisi suomalaisten lapsilisiin koskea. Mutta sehän ei teille käy koska te olette niin hyviä ihmisiä että haluatte antaa kehitysapuun (lue korruptioon) enemmän ja lisätä pahoinvointia suomalaisperheissä!!

Wikipediasta kehitysavusta kertovasta osiosta nähdään että rahaa menee korruptioon ja hallinnollisiin kuluihin, ei siis itse kohteisiin:

"Asiantuntija Erkki Pennasen mukaan suomalaisten kehitysapuun tarkoittamista rahoista murto-osa päätyy oikeisiin kohteisiin. YK:ta lähellä olevan Action Aidin varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille. Kehitysapuun liittyy korruptiota ja erilaisia petoksia. Joissakin maissa esimerkiksi kirkon piispat ottavat avustuksista itselleen merkittävän osan.[16]

Kehitysmaissa eräs riskitekijä väärinkäytöksiin ja korruptioon on, etteivät paikallisten virkamiesten palkat aina riitä elämiseen. Teollisuusmaiden kriittisen äänestäjäkunnan luoma paine kiusallisten korruptiotapausten välttämiseen on suuri. Korruptiosääntöjä, -valvontaa ja kampanjoita on kiristetty lähes jokaisessa kehitysmaassa viimeisen 15 vuoden aikana. Suomi on lisännyt maatasolla avun käyttöä seuraavien suomalaisasiantuntijoiden lukumäärää ja määrärahoja on keskitetty Suomelle tuttuihin maihin. Paikallisia ihmisiä ja kansalaisjärjestöjä tuetaan valtion kehitysohjelmien seuraamisessa: heillähän apuvarojen oikean käytön varmistamiseen on kaikkein suurin intressi.

Ulkoministeriön hallinnonalaan kuuluva kehitysyhteistyö on tarkoin valvottua toimintaa. Rahankäyttöä ja kumppanimaiden kanssa sovittujen tulosten saavuttamista valvotaan ja tarkastetaan monin tavoin. Ulkoministeriön alueosastoilla on keskeinen vastuu omien hankkeidensa evaluoinnista ja tarkastuksesta.[17]

Hallintomenojen osuus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Suomen kahdenvälisen kehitysyhteistyön määrärahoista kului vuonna 2010 noin 10,1 prosenttia hallintomenoihin [18]. Ulkoministeriön tukemien kansalaisjärjestöjen hankkeissa hallintokulut voivat olla enintään 10 prosenttia kokonaiskuluista, mutta ne ovat järjestelmällisesti pienempiä. Esimerkiksi Suomen suurimman kehitysyhteistyöjärjestön KUA:n menoista 2.7 % menee hallintokuluihin.[19][20]"

Rahajumala kirjoitti:

Ahneus ja rahanhimo ei luokittele eikä katso vastakkainasetteluja. Juuri paljastit itsesi, eli kun puhutaan lapsilisän leikkauksista, eläkkeitten leikkauksista ym. niin jeesustelunne unohtuu ja rahanahneus iskee. Ei muisteta enää lähimmäisenrakkautta vaan rahaa.

Mutta annas olla kun perussuomalainen haluaa ottaa rahaa maahanmuutosta antaakseen sen suomalaisille vanhuksille, lapsille, vammaisille, vähäosaisille, niin silloin persu on rahanahne paskiainen.

Kyllä huomaa miten puhutte itsenne pussiin. Raha tuntuu ohjaavan teidän elämääkin!!

Kehitysavulla, maahanmuuton kustannuksilla ja lapsilisien leikakaamisella on se yhteinen tekijä että ne lähtee valtion kassasta.
Esimerkiksi kehityavusta menee tuon lapsilisäleikkauksen summa korruptioon ja eliitin käsiin, ei avun tarvitsijoille. Jos kehitysavusta leikattaisiin ei tarvitsisi suomalaisten lapsilisiin koskea. Mutta sehän ei teille käy koska te olette niin hyviä ihmisiä että haluatte antaa kehitysapuun (lue korruptioon) enemmän ja lisätä pahoinvointia suomalaisperheissä!!

Wikipediasta kehitysavusta kertovasta osiosta nähdään että rahaa menee korruptioon ja hallinnollisiin kuluihin, ei siis itse kohteisiin:

"Asiantuntija Erkki Pennasen mukaan suomalaisten kehitysapuun tarkoittamista rahoista murto-osa päätyy oikeisiin kohteisiin. YK:ta lähellä olevan Action Aidin varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille. Kehitysapuun liittyy korruptiota ja erilaisia petoksia. Joissakin maissa esimerkiksi kirkon piispat ottavat avustuksista itselleen merkittävän osan.[16]

Kehitysmaissa eräs riskitekijä väärinkäytöksiin ja korruptioon on, etteivät paikallisten virkamiesten palkat aina riitä elämiseen. Teollisuusmaiden kriittisen äänestäjäkunnan luoma paine kiusallisten korruptiotapausten välttämiseen on suuri. Korruptiosääntöjä, -valvontaa ja kampanjoita on kiristetty lähes jokaisessa kehitysmaassa viimeisen 15 vuoden aikana. Suomi on lisännyt maatasolla avun käyttöä seuraavien suomalaisasiantuntijoiden lukumäärää ja määrärahoja on keskitetty Suomelle tuttuihin maihin. Paikallisia ihmisiä ja kansalaisjärjestöjä tuetaan valtion kehitysohjelmien seuraamisessa: heillähän apuvarojen oikean käytön varmistamiseen on kaikkein suurin intressi.

Ulkoministeriön hallinnonalaan kuuluva kehitysyhteistyö on tarkoin valvottua toimintaa. Rahankäyttöä ja kumppanimaiden kanssa sovittujen tulosten saavuttamista valvotaan ja tarkastetaan monin tavoin. Ulkoministeriön alueosastoilla on keskeinen vastuu omien hankkeidensa evaluoinnista ja tarkastuksesta.[17]

Hallintomenojen osuus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Suomen kahdenvälisen kehitysyhteistyön määrärahoista kului vuonna 2010 noin 10,1 prosenttia hallintomenoihin [18]. Ulkoministeriön tukemien kansalaisjärjestöjen hankkeissa hallintokulut voivat olla enintään 10 prosenttia kokonaiskuluista, mutta ne ovat järjestelmällisesti pienempiä. Esimerkiksi Suomen suurimman kehitysyhteistyöjärjestön KUA:n menoista 2.7 % menee hallintokuluihin.[19][20]"

Lue lisää

Palvokaamme rahaa. Antakaamme lasten kuolla nälkään, koska ne lapset ei ole Suomalaisia. AAmen.

kovaa on ajattelusi. Kovaa ja kalseaa.

Älä puhu Suomalaisista lapsiperheistä ja vanhuklsista samaan aikaan kun selität maahan muutosta tuohon malliin. Sinä olet säälimätön ja vallanhimoinen ....kova sydämetön ihminen. Se sinun kovuuttasi ei lievennä yhtään että muka puolkustat Suomalaisia lapsiperheitä ja vanhuksia.... Olet valmis sallimaan sen että lapset kuolee nälkään koska ne nälkään kuolevat ei ole Sinun lapsiasi.

?????????????+++++++ kirjoitti:

Palvokaamme rahaa. Antakaamme lasten kuolla nälkään, koska ne lapset ei ole Suomalaisia. AAmen.

kovaa on ajattelusi. Kovaa ja kalseaa.

Älä puhu Suomalaisista lapsiperheistä ja vanhuklsista samaan aikaan kun selität maahan muutosta tuohon malliin. Sinä olet säälimätön ja vallanhimoinen ....kova sydämetön ihminen. Se sinun kovuuttasi ei lievennä yhtään että muka puolkustat Suomalaisia lapsiperheitä ja vanhuksia.... Olet valmis sallimaan sen että lapset kuolee nälkään koska ne nälkään kuolevat ei ole Sinun lapsiasi.

Lue lisää

Kenen ajattelu on kovaa!! Sinä annat suomalaisten lasten ja vanhusten kärsiä, kunhan vain afrikassa lapset saavat ruokaa.
Ihmiset jonottaa ruokajonoissa kun ei ole rahaa ruokaan, sinä annat mieluummin afrikkaan.
Jos rahaa olisi mielinmäärin ja talous pyörisi hurjaa vauhtia, niin tottakai ylijäävästä rahasta annettaisiin muualle. Mutta kun sitä rahaa ei ole edes omille, niin sitten sitä pitäisi muualle lähettää. Selitä kehitysavun rahat tai maahanmuuton rahoista niille reumasairaille lapsille, joiden sairaala lakkautettiin heinolassa kun tarvittiin kaksi miljoonaa. Eikö mielestäsi tuota summaa olisi voinut ottaa maahanmuutosta tai kehitysavusta. Ei koska sinä olet niin hyvä ihminen että haluat auttaa afrikkalaista antaen suomalaisen reumalapsen kärsiä!! Mikä on julmaa ja kovaa!!!

Ajattele:

Lapsesi tarvitsisi munuais sirrännäisen. Samoin maahanmuuttajalapsi tarvitsisi munuaisen. Sinulla olisi molempiin tapauksiin käypä munuainen. Sinä varmaan olet niin hyvä ja kiltti ihminen ja annat sen maahanmuuttajalle.

Minä olen kylmä ja kova, mutta omia rakastan ja pidän huolta. Jos riittää sen jälkeen muille, niin sitten autan heitä. Mutta linja on kova. Omat ensin!!

Sinä olet sairas!! Haluat auttaa tuntemattomia, mutta omat kärsiköön. Se on sydämmetöntä ja kuvottavaa!!

?????????????+++++++ kirjoitti:

Palvokaamme rahaa. Antakaamme lasten kuolla nälkään, koska ne lapset ei ole Suomalaisia. AAmen.

kovaa on ajattelusi. Kovaa ja kalseaa.

Älä puhu Suomalaisista lapsiperheistä ja vanhuklsista samaan aikaan kun selität maahan muutosta tuohon malliin. Sinä olet säälimätön ja vallanhimoinen ....kova sydämetön ihminen. Se sinun kovuuttasi ei lievennä yhtään että muka puolkustat Suomalaisia lapsiperheitä ja vanhuksia.... Olet valmis sallimaan sen että lapset kuolee nälkään koska ne nälkään kuolevat ei ole Sinun lapsiasi.

Lue lisää

Tännekö ne kaikki "kuolevat lapset" pitäisi rahdata, kuinka kauan olet valmis elättämään niitä "kuolevia lapsia" täällä nurkissasi ??

Rahajumala kirjoitti:

Kenen ajattelu on kovaa!! Sinä annat suomalaisten lasten ja vanhusten kärsiä, kunhan vain afrikassa lapset saavat ruokaa.
Ihmiset jonottaa ruokajonoissa kun ei ole rahaa ruokaan, sinä annat mieluummin afrikkaan.
Jos rahaa olisi mielinmäärin ja talous pyörisi hurjaa vauhtia, niin tottakai ylijäävästä rahasta annettaisiin muualle. Mutta kun sitä rahaa ei ole edes omille, niin sitten sitä pitäisi muualle lähettää. Selitä kehitysavun rahat tai maahanmuuton rahoista niille reumasairaille lapsille, joiden sairaala lakkautettiin heinolassa kun tarvittiin kaksi miljoonaa. Eikö mielestäsi tuota summaa olisi voinut ottaa maahanmuutosta tai kehitysavusta. Ei koska sinä olet niin hyvä ihminen että haluat auttaa afrikkalaista antaen suomalaisen reumalapsen kärsiä!! Mikä on julmaa ja kovaa!!!

Ajattele:

Lapsesi tarvitsisi munuais sirrännäisen. Samoin maahanmuuttajalapsi tarvitsisi munuaisen. Sinulla olisi molempiin tapauksiin käypä munuainen. Sinä varmaan olet niin hyvä ja kiltti ihminen ja annat sen maahanmuuttajalle.

Minä olen kylmä ja kova, mutta omia rakastan ja pidän huolta. Jos riittää sen jälkeen muille, niin sitten autan heitä. Mutta linja on kova. Omat ensin!!

Sinä olet sairas!! Haluat auttaa tuntemattomia, mutta omat kärsiköön. Se on sydämmetöntä ja kuvottavaa!!

Lue lisää

tuota, voisitko kertoa kuka suomalainen tällä hetkellä näkee nälkää???

kysyjä. kirjoitti:

tuota, voisitko kertoa kuka suomalainen tällä hetkellä näkee nälkää???

Valitettavasti meidän hyvinvointiyhteiskunnassa on asunnottomia n.8000. Näistä länsimaisen mittapuun mukaan huonosta ravinnosta kärsii suurin osa. Samoin paljon nuoria työttömiä ja opiskelijoita joilla ei ole hyvinvointivaltiossamme varaa monipuoliseen ja ravitsevaan ruokaan. Samoin on uutisoitu vanhusten hoidossa puutteita, ruokaa ei ole tullut riittävästä ja ajallaan.
Eikä tästä mennä kuin viime talveen kun alkoholisoitunut pummi tuli torin laidalla pyytelemään vitosta. Kieltäydyin kun menisi kaljaan kuitenkin. Pyysi mukaan, jotta näen että ruokaan menee. Annoin, en lähtenyt mukaan!!

kysyjä. kirjoitti:

tuota, voisitko kertoa kuka suomalainen tällä hetkellä näkee nälkää???

kaikki otsikossa

Ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

Tännekö ne kaikki "kuolevat lapset" pitäisi rahdata, kuinka kauan olet valmis elättämään niitä "kuolevia lapsia" täällä nurkissasi ??

hae googlesta ausctwish.

katso mitä elämä voi olla kun se jotakin.

!"!"!"!"!"!"!"! kirjoitti:

hae googlesta ausctwish.

katso mitä elämä voi olla kun se jotakin.

?_?_?_?_? Oletko ihan terve ! ?_?_?_?_? Mitähän Ausctwitch tähän kuuluu ?_?_?_

?_?_?_?_? kirjoitti:

?_?_?_?_? Oletko ihan terve ! ?_?_?_?_? Mitähän Ausctwitch tähän kuuluu ?_?_?_

Esimerkki siitä mitä voi vielä tanäänkin tapahtua.

Pakolaiset ovat samanlaisen kohtelun uhreja.

Katso ja mieti olisitko ihan tosissasi auttamatta sellaisessa tilanteessa olevia ihmisiä. Siellä ei lapsetkaan ole turvassa.

Sitä se tähän kuuluu.

Historia toistaa itseään koko ajan.

!"!"!"!"!"!"!"!"! kirjoitti:

Esimerkki siitä mitä voi vielä tanäänkin tapahtua.

Pakolaiset ovat samanlaisen kohtelun uhreja.

Katso ja mieti olisitko ihan tosissasi auttamatta sellaisessa tilanteessa olevia ihmisiä. Siellä ei lapsetkaan ole turvassa.

Sitä se tähän kuuluu.

Historia toistaa itseään koko ajan.

Lue lisää

Lapset ovat yleensä viattomia, ja uhreja. Heidän vanhempansa eivät, luultavasti he ovat joutuneet pakosalle juuri siksi, että he ovat "aikaisemmassa" elämässään kohdelleet vallankaappauksessa valtaannousseita samalla lailla kuin heitä kohdelyaisiin jos olisivat maahasa jääneet.

Ausctwitch, ei ollut pakolaisia varten ;) Sillä oli aivan muut perusteet, ja sillähän haluttiin omaisuudet, ja helpointahan se oli tuolla lailla. Siinä olet oikeassa, että tuota kohti EU-meitä vie, mutta tuolla leirillä eivät edelleenkään olisi pakolaiset !!

Ongelma ei siis ole tosiaankaan Suomalaisten !!

Miksi emme siis opi itseään toistavasta historiasta mitään - ketään !!

Ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

Lapset ovat yleensä viattomia, ja uhreja. Heidän vanhempansa eivät, luultavasti he ovat joutuneet pakosalle juuri siksi, että he ovat "aikaisemmassa" elämässään kohdelleet vallankaappauksessa valtaannousseita samalla lailla kuin heitä kohdelyaisiin jos olisivat maahasa jääneet.

Ausctwitch, ei ollut pakolaisia varten ;) Sillä oli aivan muut perusteet, ja sillähän haluttiin omaisuudet, ja helpointahan se oli tuolla lailla. Siinä olet oikeassa, että tuota kohti EU-meitä vie, mutta tuolla leirillä eivät edelleenkään olisi pakolaiset !!

Ongelma ei siis ole tosiaankaan Suomalaisten !!

Miksi emme siis opi itseään toistavasta historiasta mitään - ketään !!

Lue lisää

Mutta....

Pakolaisia sieltä olisi tulut jos olisivat päässeet pakoon.

Siis kansanmurha ei sinua liikuta yhtään?

No eihän se koske Suomalisia. Täällä ei ainakaan TOISTAISESI ole sellaista uhkaa. Mutta oletko varma että jossakin vaiheeessa sinä ja lapsesi saatatte joutua kysymään kuka Teidät ottaa vastaan että Teitä ei tapeta?

Konkrtetisoisiko tämä edes asiaa??

Vai onko pääsi umpiluuta?

Kyselen vaan??? kirjoitti:

Mutta....

Pakolaisia sieltä olisi tulut jos olisivat päässeet pakoon.

Siis kansanmurha ei sinua liikuta yhtään?

No eihän se koske Suomalisia. Täällä ei ainakaan TOISTAISESI ole sellaista uhkaa. Mutta oletko varma että jossakin vaiheeessa sinä ja lapsesi saatatte joutua kysymään kuka Teidät ottaa vastaan että Teitä ei tapeta?

Konkrtetisoisiko tämä edes asiaa??

Vai onko pääsi umpiluuta?

Lue lisää

Mutta mutta, jos tätillä olisi munat, täti ei oliskaan täti, kun täti oliskin setä !!!!!!

Kyllähän meillä vaara varsinkin Suomessa vaara on suuri, joutua Kokoomustollojen vangitsemiksi keskitysleiriin, mutta ovat sen verran nössöjä koko sakki, etti ole tarpeen tuollaista skenaariotasi pohtia.

Konkreettisesti ole ilmiselvä häröilevä idiootti !!!

Pistäpäs tuohon ihan selvin sanoin, mitä oikein olet hakemassa ja mitä olet vaatimassa, keskitysleirin ja sen googlettamisen lisäksi.

Fasismi on taistolaisten käyttämä sana.

Fasistit ja Paavi auttoivat Suomea taistelussa hitleriläisiä ja stalinilaisia
vastaan koko ajan.

Muista että englantilainen Churchill on sotarikollinen joka auttoi Stalinia
tappamaan 100 000 suomalaista ja tekemään yli miljoonan vammaiseksi
henkisesti tai ruumiillisesti tukemalla taloudellisesti Stalinin hyökkäystä.

Mussolinin koko hallitus oli Suomen puolella ja sai latinalaiset maat ja katoliset ympäri maailmaa
auttamaan suomalaisisa taistelussa kommunisteja vastaan
myös silloin
kun kommunistit olivat liittossa natsien kanssa (Molotov-Ribbentrop-sopimus).

Paavi Pius 12 auttoi suomalaisia myös

Ranskan katolisten tukifilmi Suomen puolesta kommunismia vastaan

http://www.youtube.com/watch?v=a1MNQk3DECI&list=PL3A5201D58E444597

fasistit ystäviämme kirjoitti:

Fasismi on taistolaisten käyttämä sana.

Fasistit ja Paavi auttoivat Suomea taistelussa hitleriläisiä ja stalinilaisia
vastaan koko ajan.

Muista että englantilainen Churchill on sotarikollinen joka auttoi Stalinia
tappamaan 100 000 suomalaista ja tekemään yli miljoonan vammaiseksi
henkisesti tai ruumiillisesti tukemalla taloudellisesti Stalinin hyökkäystä.

Mussolinin koko hallitus oli Suomen puolella ja sai latinalaiset maat ja katoliset ympäri maailmaa
auttamaan suomalaisisa taistelussa kommunisteja vastaan
myös silloin
kun kommunistit olivat liittossa natsien kanssa (Molotov-Ribbentrop-sopimus).

Paavi Pius 12 auttoi suomalaisia myös

Ranskan katolisten tukifilmi Suomen puolesta kommunismia vastaan

http://www.youtube.com/watch?v=a1MNQk3DECI&list=PL3A5201D58E444597

Lue lisää

Ketä kiinnostaa, ja miten liittyy mihinkään . . . . . että täällä pitää avautua ??

Who Cares kirjoitti:

Ketä kiinnostaa, ja miten liittyy mihinkään . . . . . että täällä pitää avautua ??

TAISTOT HARJOITTAVAT KÄSITEVÄÄRENNYSTÄ OMIEN PERVERSSIEN OPPIENSA AJAMISEEN

taistolaisten viestintäpropagandaan

he käyttävät sanaa fasismi

koska neuvostotaistolaisuus liittyy sanaan sosialismi

ja natsismi on eräs sosialismin muoto

Kun taistolaishäirikkö kirjoittaa tälle palstalle

häntä ei kiinnosta mikään eikä hänen kirjoittelunsa liity mihinkään
mutta hän usein
käyttää sanaa fasismi

peittelemään sitä että taistolaiset ja natsit eli kansalliset sosialistit
ovat olleet likeisessä liitossa

ja Putin on valtiososialisti eli natsi

Sen sijaan pohjanmaalaiset vapaat talonpojat esimerkiksi
Kosola eivät iki maailmassa ole natseja
eli kannata valtiojohtoista sosialismia
vaan he ovat oikeistolaisia ja mitä sitten vain mutta eivät natseja

kuten kommunistit

Se että kommunistit ja natsit ovat sodassa ei ole mikään ihme
koska kommunistikiina on ollut sodassa kommunistivietnamin kanssa
ja kommunistiputinismi hyökkää
parhaillaan kommunistiseen Ukrainaan jne.

kommunistit ja taistolaiset tappelevat keskenään kuin muslimit kurdit shiiat shuuat shunnit hunnit ja shinnit ja muut muslimilaiset

vasliittolaiset harjoittavat - vähän kuin Batman antifasisti - harjoittavat
käsiteväärennystä omien perverssien tavoitteittensa ajamiseen

Ketä kiinnostaa, kuin sinua tietysti :) Usein väitettyä, no olethan sinä sitä koettanut kovastikin toistella, mutta kun on sen verran fiksua porukkaa kuitenkin, että antaa nyt vaan olla.

eihän tuo ole mikään "persujen" yleinen ajatus ollut, vaan nimenomaan niiden muutaman pienryhmän, jotka ihannoivat ja haluavat . . . . kuka tietää, mutta ketä edes kiinnostaa.

Kysehän ei siis edelleenkään ole mistään "persuasiasta" ja vaatimuksesta, kyllä se kuuluu normaaliin antipersumaisen tarkoituksenmukaiseen väärintulkintaan ja -ymmärrykseen - kuten koko antipersuilu, joka taas persutuu kaiken persujen tekemän ja ajatelleman arvosteluun ja tuomitsemiseen yleistämällä - edes asiaa tutkimatta ja kuulematta.

Sellaista se taas... kirjoitti:

eihän tuo ole mikään "persujen" yleinen ajatus ollut, vaan nimenomaan niiden muutaman pienryhmän, jotka ihannoivat ja haluavat . . . . kuka tietää, mutta ketä edes kiinnostaa.

Kysehän ei siis edelleenkään ole mistään "persuasiasta" ja vaatimuksesta, kyllä se kuuluu normaaliin antipersumaisen tarkoituksenmukaiseen väärintulkintaan ja -ymmärrykseen - kuten koko antipersuilu, joka taas persutuu kaiken persujen tekemän ja ajatelleman arvosteluun ja tuomitsemiseen yleistämällä - edes asiaa tutkimatta ja kuulematta.

Lue lisää

Palataanpa taas alkuun. Ei tämä ole "persuvainoa". Ihan tosi.

Tässä tämän kesustelun avaus!!!!!

"Ns maahanmuutto "kriittisyys" johtaa Suomalaisia rasismiin ja uusnatsisimiin. Monet Perussuomalaisia äänestäneet äänestivät puoluetta rasitien Hakkaraisen ja Halla-ahon mielipiteiden vuoksi. Nämä samat Prussuomalaisten kannattajat ahmivat kaiken materiaalin mitä noilta kahsdelta tulee julkisuuteen.

Se on johatnut monien tuntemieni ihmisten mileipiteet jyrkän rasistisiksi ja maahanmuuttovihamilisyydeksi.

monet hakevat kaikki videot ja materiaalin jota uusnatsit ja jopa Satanistit laittavat nettiin ja keskutelevat niistä. liöäsksi niistä aineristoista on tullut noiden "uskonto"...

Rotuoppi uusnatsismin nimissä kukoistaa.

Pitäskö Perussuomlaiset kieltää rasistisena kansanliikkeenä? Tai ainakin rasismia lietsovana kansanliikkeenä?

Vai olisiko aika puhdistaa puolue tuollaisesta aineksesta ennen kuin se johtaa pahempiin seurauksiin? "

muutama kysymys:

1) syötkö sinä pizzaa?

2) kuulutko kirkkoon?

3) kuunteletko rockia?

4) kuunteletko tangoa?

5) pukeudutko farkkuihin?

6) katseletko televisiota?

7) käytätkö nettiä?

8) ajatko autoa?

9) käytkö saunassa?

kysyjä. kirjoitti:

muutama kysymys:

1) syötkö sinä pizzaa?

2) kuulutko kirkkoon?

3) kuunteletko rockia?

4) kuunteletko tangoa?

5) pukeudutko farkkuihin?

6) katseletko televisiota?

7) käytätkö nettiä?

8) ajatko autoa?

9) käytkö saunassa?

Lue lisää

Valotatko hieman miten kysymykset liittyvät maahanmuuttokriittisyyteen tai maahanmuuttoon?

Valaise kirjoitti:

Valotatko hieman miten kysymykset liittyvät maahanmuuttokriittisyyteen tai maahanmuuttoon?

ole hyvä ja vastaa ensin kysymyksiin niin katsotaan sitten. joten saisiko vastaukset?

kysyjä. kirjoitti:

ole hyvä ja vastaa ensin kysymyksiin niin katsotaan sitten. joten saisiko vastaukset?

Kohdat 1-9 vastaus on kyllä, poislukien kohta 4.

Valaise kirjoitti:

Kohdat 1-9 vastaus on kyllä, poislukien kohta 4.

sinä vaadit oman kulttuurin säilyttämistä. samalla kuitenkin sinä myönnät

1) syöt pizzaa joka on alunperin italilaisten köyhien ruoka. ainoa todella suomalainen ruokalaji on mämmi. sen suomalaiset ovat ihan itse keksineet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mämmi

2) kuulut kirkkoon joka on kannattaa täysin suomalaisille täysin alunperin vierasta uskontoa. etkö sinä tiennyt että jeesus oli mutakuono?

http://www.youtube.com/watch?v=KXzsTzmCT8A

3) kuuntelet rockia joka alunperin mustien musiikkia, jolla ei ole mitään tekemistä kalevalaisen musiikkiperinteen kanssa. rockin juuret ovat vahvasti bluesissa, joka on syntynyt orjalaivan uumenissa mustan miehen kyynelistä.

http://www.youtube.com/watch?v=AEq62iQo0eU

5) farkut ovat alunperin italailaisten merimiesten asuste, jonka amerikkalaiset farmarit "kopioivat" itselleen työhousuiksi. suomalaisena sinun pitäisi puketua pellavaan eikä mihinkään monikulttuurillisuuden supertuotteeseen. farkkujen "vaarallisuuden" tunnisti mm. neuvostoliiton entinen johtaja nikita hrutsev joka telotutti kaksi nuorta poikaa koska he käyttivät farkkuja. ja tämä tarina on tosi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Farmarihousut

6) televisio on alunperin saksalainen-amerikkalainen keksintö. natsit käyttivät telkkari propagandavälineenä. se ei ollut vielä "joka kodin väline" vaan telkkaria katsottiin pienissä elokuvateattereissa. jenkit taas hyödynsivät töllön kaupallisen arvon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisio

7) netti on alunperin yhdysvaltojen armeijalle luotu järjestelmä vastaiskuna neukkulan sputnikkia vastaan. suomalainen vanha viestitäjärjestelmä sen sijaan oli vaaran uhatessa; esim viikinkien hyökkäys; sytyttää tuli korkealle mäelle jonak kautta tieto levisi eri linnamäkien asukkaille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Internet

8) auto on sekin monikulttuurillinen tuote. esimmäiset autot kulkivat höyryllä, sitten sähköllä ja lopulta polttomoottorilla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auto

9) sauna ei sekään ole suomalaisen kullttuurin tuote. ensimmäisinä saunoina voidaan pitää kreikkalaisten ja roomalaisten kylpylöitä. sieltä malli levisi ympäro eurooppaa. keskiajalla saunoja oli runsaasti ympäri eurooppaa mutta kristinuskon voiman myötä niitä hävitettiin, koska tuolloin suosittiin yhteissaunomista ja sehän nyt ei sopinut ollenkaan kirkon toimenkuvaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kylpylä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauna

joten tervetuloa monikulttuurilliseen suomeen. suomi on siis ollut kautta aikojen eri kulttuuripiirien ympäröimä ja se on saanut vaikutteita monesta eri kulttuurista. nykyistä suomalaisuutta ei olisi ilman monikulttuurillisia vaikkuitteita. joten kun olet huolissasi suomalaisesta kulltuurista, niin sinun tulisi olla huolissasi siitä että suomi ei saisi enää vaikutteita ulkoa päin....

kysyjä. kirjoitti:

sinä vaadit oman kulttuurin säilyttämistä. samalla kuitenkin sinä myönnät

1) syöt pizzaa joka on alunperin italilaisten köyhien ruoka. ainoa todella suomalainen ruokalaji on mämmi. sen suomalaiset ovat ihan itse keksineet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mämmi

2) kuulut kirkkoon joka on kannattaa täysin suomalaisille täysin alunperin vierasta uskontoa. etkö sinä tiennyt että jeesus oli mutakuono?

http://www.youtube.com/watch?v=KXzsTzmCT8A

3) kuuntelet rockia joka alunperin mustien musiikkia, jolla ei ole mitään tekemistä kalevalaisen musiikkiperinteen kanssa. rockin juuret ovat vahvasti bluesissa, joka on syntynyt orjalaivan uumenissa mustan miehen kyynelistä.

http://www.youtube.com/watch?v=AEq62iQo0eU

5) farkut ovat alunperin italailaisten merimiesten asuste, jonka amerikkalaiset farmarit "kopioivat" itselleen työhousuiksi. suomalaisena sinun pitäisi puketua pellavaan eikä mihinkään monikulttuurillisuuden supertuotteeseen. farkkujen "vaarallisuuden" tunnisti mm. neuvostoliiton entinen johtaja nikita hrutsev joka telotutti kaksi nuorta poikaa koska he käyttivät farkkuja. ja tämä tarina on tosi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Farmarihousut

6) televisio on alunperin saksalainen-amerikkalainen keksintö. natsit käyttivät telkkari propagandavälineenä. se ei ollut vielä "joka kodin väline" vaan telkkaria katsottiin pienissä elokuvateattereissa. jenkit taas hyödynsivät töllön kaupallisen arvon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisio

7) netti on alunperin yhdysvaltojen armeijalle luotu järjestelmä vastaiskuna neukkulan sputnikkia vastaan. suomalainen vanha viestitäjärjestelmä sen sijaan oli vaaran uhatessa; esim viikinkien hyökkäys; sytyttää tuli korkealle mäelle jonak kautta tieto levisi eri linnamäkien asukkaille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Internet

8) auto on sekin monikulttuurillinen tuote. esimmäiset autot kulkivat höyryllä, sitten sähköllä ja lopulta polttomoottorilla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auto

9) sauna ei sekään ole suomalaisen kullttuurin tuote. ensimmäisinä saunoina voidaan pitää kreikkalaisten ja roomalaisten kylpylöitä. sieltä malli levisi ympäro eurooppaa. keskiajalla saunoja oli runsaasti ympäri eurooppaa mutta kristinuskon voiman myötä niitä hävitettiin, koska tuolloin suosittiin yhteissaunomista ja sehän nyt ei sopinut ollenkaan kirkon toimenkuvaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kylpylä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauna

joten tervetuloa monikulttuurilliseen suomeen. suomi on siis ollut kautta aikojen eri kulttuuripiirien ympäröimä ja se on saanut vaikutteita monesta eri kulttuurista. nykyistä suomalaisuutta ei olisi ilman monikulttuurillisia vaikkuitteita. joten kun olet huolissasi suomalaisesta kulltuurista, niin sinun tulisi olla huolissasi siitä että suomi ei saisi enää vaikutteita ulkoa päin....

Lue lisää

Miten tämä liittyy maahanmuuttokriittisyyteen?? Ei mitenkään.

Koskaan ei ole ollut puhetta siitä etteikö suomalaiset saisi matkustaa ulkomaille tai ulkomaalaiset suomeen. Kulttuurilliset vaikutteet sekä teknologian tuomat keksinnöt leviävät maailmalla kaupankäynnin, matkustelun sekä median välityksellä.

Ja ensinnäkään en ole missään, koskaan, kirjoittanut että vaadin oman kulttuurin säilyttämistä tai vastustaisin avoimuutta kohdata uusia kulttuureja. Tämä on ainoastaan sinun mielessäsi leijuva harha!!

Mutta eri kulttuurien leviäminen ja teknologian kehitys ei ole maahanmuutosta tai sen rajoitteista kiinni. Joten pysy aiheessa äläkä vie keskustelua lapselliselle tasolle!!

Valaise kirjoitti:

Miten tämä liittyy maahanmuuttokriittisyyteen?? Ei mitenkään.

Koskaan ei ole ollut puhetta siitä etteikö suomalaiset saisi matkustaa ulkomaille tai ulkomaalaiset suomeen. Kulttuurilliset vaikutteet sekä teknologian tuomat keksinnöt leviävät maailmalla kaupankäynnin, matkustelun sekä median välityksellä.

Ja ensinnäkään en ole missään, koskaan, kirjoittanut että vaadin oman kulttuurin säilyttämistä tai vastustaisin avoimuutta kohdata uusia kulttuureja. Tämä on ainoastaan sinun mielessäsi leijuva harha!!

Mutta eri kulttuurien leviäminen ja teknologian kehitys ei ole maahanmuutosta tai sen rajoitteista kiinni. Joten pysy aiheessa äläkä vie keskustelua lapselliselle tasolle!!

Lue lisää

voi voi. kuule kukas se kirjoittikaan näin tuolla ylhäällä

"Onko maahanmuuttajakriittisyydessä jotain pahaa tai vikaa ? Sehän on aivan terve, ja tarpeellinenkin piirre kansan säilyttämisessä ja oman kulttuurin ja toimeentulon varmistamisessa."

siis sinä tuossa nyt aivan selvästi sanot että maahanmuutto uhkaa suomalaista kulttuuria. ja kun minä osoitan että ulkomaiset vaikutteet ovat aina olleet osa suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria niin sitä reppana et ymmärrä yhtään mistään mitään. no, onhan tämä tyhmyydestään ja sivistymättömyydestään tunnettu pölhöperSSujen palsta...

kysyjä. kirjoitti:

voi voi. kuule kukas se kirjoittikaan näin tuolla ylhäällä

"Onko maahanmuuttajakriittisyydessä jotain pahaa tai vikaa ? Sehän on aivan terve, ja tarpeellinenkin piirre kansan säilyttämisessä ja oman kulttuurin ja toimeentulon varmistamisessa."

siis sinä tuossa nyt aivan selvästi sanot että maahanmuutto uhkaa suomalaista kulttuuria. ja kun minä osoitan että ulkomaiset vaikutteet ovat aina olleet osa suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria niin sitä reppana et ymmärrä yhtään mistään mitään. no, onhan tämä tyhmyydestään ja sivistymättömyydestään tunnettu pölhöperSSujen palsta...

Lue lisää

Niin - se olin minä, entä sitten ? Nyt taisi sulla taas mennä "älykkyytesi" ylitse, ja tulkintasi ei oikein vastaa kirjoituksen sisältöä - taaskaan :)

Zalacias kirjoitti:

Niin - se olin minä, entä sitten ? Nyt taisi sulla taas mennä "älykkyytesi" ylitse, ja tulkintasi ei oikein vastaa kirjoituksen sisältöä - taaskaan :)

koeta nyt palikka tajuta että monikulttuurillisuus jota sinä vastustat ja jolla sinä peloittet ovat aina olleet osa suomalaisuutta. ne ovat rikastuttaneet tämän maan käytäntöjä ja kulttuuria jo tuhansien vuosien ajan.

näistä "rikastumisista" sinäkin saat nauttia joka päivä.ilman tätä rikastumista sinä söisit pellavavaatteisiin pukeutuneena mämmiä, kalaa ja hirveä. ynnä palvelisit ukko ylijumalaa ja hänen kavereitaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_muinaiset_jumalat

kysyjä. kirjoitti:

koeta nyt palikka tajuta että monikulttuurillisuus jota sinä vastustat ja jolla sinä peloittet ovat aina olleet osa suomalaisuutta. ne ovat rikastuttaneet tämän maan käytäntöjä ja kulttuuria jo tuhansien vuosien ajan.

näistä "rikastumisista" sinäkin saat nauttia joka päivä.ilman tätä rikastumista sinä söisit pellavavaatteisiin pukeutuneena mämmiä, kalaa ja hirveä. ynnä palvelisit ukko ylijumalaa ja hänen kavereitaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_muinaiset_jumalat

Lue lisää

Kuules nyt juoppo palikka, siinäpä menet sitä kulttuuritarjontaa keräilemään maahanmuuttaja-kaupunginosaan, jotka kasvavat ja ongelmat pahenevat. Ongelmia on jo Suomessakin, ja Ruotsalaiset ovat kusessa.

Siinä sulle se pohja, johon rajaan tuota kulttuurivaihtoa, nuo luoettelemasi asiathan ovat lähinnä sellaisia - joita eivät ole sotaisista maista vallankaappareita pakoon lähteneiden entisen hallinon murhaajien tänne tuomia. Vai mitä !!!!

Kuten yleensäkin, tämä prkleen juoppo sekoilee ylimielisyyttään tulkintoinen, jotka ovat päin ..ttua !!! Alkaa tuo väkäävä juoppo aidosti ..ttuttamaan.

kysyjä. kirjoitti:

sinä vaadit oman kulttuurin säilyttämistä. samalla kuitenkin sinä myönnät

1) syöt pizzaa joka on alunperin italilaisten köyhien ruoka. ainoa todella suomalainen ruokalaji on mämmi. sen suomalaiset ovat ihan itse keksineet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mämmi

2) kuulut kirkkoon joka on kannattaa täysin suomalaisille täysin alunperin vierasta uskontoa. etkö sinä tiennyt että jeesus oli mutakuono?

http://www.youtube.com/watch?v=KXzsTzmCT8A

3) kuuntelet rockia joka alunperin mustien musiikkia, jolla ei ole mitään tekemistä kalevalaisen musiikkiperinteen kanssa. rockin juuret ovat vahvasti bluesissa, joka on syntynyt orjalaivan uumenissa mustan miehen kyynelistä.

http://www.youtube.com/watch?v=AEq62iQo0eU

5) farkut ovat alunperin italailaisten merimiesten asuste, jonka amerikkalaiset farmarit "kopioivat" itselleen työhousuiksi. suomalaisena sinun pitäisi puketua pellavaan eikä mihinkään monikulttuurillisuuden supertuotteeseen. farkkujen "vaarallisuuden" tunnisti mm. neuvostoliiton entinen johtaja nikita hrutsev joka telotutti kaksi nuorta poikaa koska he käyttivät farkkuja. ja tämä tarina on tosi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Farmarihousut

6) televisio on alunperin saksalainen-amerikkalainen keksintö. natsit käyttivät telkkari propagandavälineenä. se ei ollut vielä "joka kodin väline" vaan telkkaria katsottiin pienissä elokuvateattereissa. jenkit taas hyödynsivät töllön kaupallisen arvon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisio

7) netti on alunperin yhdysvaltojen armeijalle luotu järjestelmä vastaiskuna neukkulan sputnikkia vastaan. suomalainen vanha viestitäjärjestelmä sen sijaan oli vaaran uhatessa; esim viikinkien hyökkäys; sytyttää tuli korkealle mäelle jonak kautta tieto levisi eri linnamäkien asukkaille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Internet

8) auto on sekin monikulttuurillinen tuote. esimmäiset autot kulkivat höyryllä, sitten sähköllä ja lopulta polttomoottorilla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auto

9) sauna ei sekään ole suomalaisen kullttuurin tuote. ensimmäisinä saunoina voidaan pitää kreikkalaisten ja roomalaisten kylpylöitä. sieltä malli levisi ympäro eurooppaa. keskiajalla saunoja oli runsaasti ympäri eurooppaa mutta kristinuskon voiman myötä niitä hävitettiin, koska tuolloin suosittiin yhteissaunomista ja sehän nyt ei sopinut ollenkaan kirkon toimenkuvaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kylpylä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauna

joten tervetuloa monikulttuurilliseen suomeen. suomi on siis ollut kautta aikojen eri kulttuuripiirien ympäröimä ja se on saanut vaikutteita monesta eri kulttuurista. nykyistä suomalaisuutta ei olisi ilman monikulttuurillisia vaikkuitteita. joten kun olet huolissasi suomalaisesta kulltuurista, niin sinun tulisi olla huolissasi siitä että suomi ei saisi enää vaikutteita ulkoa päin....

Lue lisää

..........

kysyjä. kirjoitti:

voi voi. kuule kukas se kirjoittikaan näin tuolla ylhäällä

"Onko maahanmuuttajakriittisyydessä jotain pahaa tai vikaa ? Sehän on aivan terve, ja tarpeellinenkin piirre kansan säilyttämisessä ja oman kulttuurin ja toimeentulon varmistamisessa."

siis sinä tuossa nyt aivan selvästi sanot että maahanmuutto uhkaa suomalaista kulttuuria. ja kun minä osoitan että ulkomaiset vaikutteet ovat aina olleet osa suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria niin sitä reppana et ymmärrä yhtään mistään mitään. no, onhan tämä tyhmyydestään ja sivistymättömyydestään tunnettu pölhöperSSujen palsta...

Lue lisää

Niin minä en ole Zalacias vaan toinen kirjoittaja. Mielenkiintoni kohdistui noihin esittämiisi kohtiin. Pyysin valaistusta esittämiisi kohtiin. Ja kulttuurien sekoittuminen ja leviäminen ei ole maahanmuutosta kiinni. Saattaahan thaimaanmatkaaja tuoda sikäläisen yhtyeen CD levyn ja soittaa sitä kavereilleen. Miten se liittyy maahanmuuttoon? Ei mitenkään.

Rock musiikki pohjautuu, korostan pohjautuu rhytm and blues musiikkiin, mutta rockin pioneereja olivat Buddy Holly, Elvis Presley. Myös tummaihoinen Chuck berry lukeutuu rockin pioneereihin. En vain käsitä miten esimerkiksi kansainvälisiä kanavia pitkin kulkeutunut musiikkityyli liittyy maahanmuutokriittisyyteen? Ei mitenkään!!

Valaise kirjoitti:

Niin minä en ole Zalacias vaan toinen kirjoittaja. Mielenkiintoni kohdistui noihin esittämiisi kohtiin. Pyysin valaistusta esittämiisi kohtiin. Ja kulttuurien sekoittuminen ja leviäminen ei ole maahanmuutosta kiinni. Saattaahan thaimaanmatkaaja tuoda sikäläisen yhtyeen CD levyn ja soittaa sitä kavereilleen. Miten se liittyy maahanmuuttoon? Ei mitenkään.

Rock musiikki pohjautuu, korostan pohjautuu rhytm and blues musiikkiin, mutta rockin pioneereja olivat Buddy Holly, Elvis Presley. Myös tummaihoinen Chuck berry lukeutuu rockin pioneereihin. En vain käsitä miten esimerkiksi kansainvälisiä kanavia pitkin kulkeutunut musiikkityyli liittyy maahanmuutokriittisyyteen? Ei mitenkään!!

Lue lisää

voi veetu mikä palikka. kun rolling stones nousi aikoinaan listoille ja kareista tuli miljonäärejä, niin mick jagger eräällä ensimmäisistä amerikan vierailusta kuuli että läheisessä studiossa oli muddy waters. waters oli vaikuttanut jaggeriin ja rollareiden musiikkin valtavasti. itse asiassa bändi oli luonut suosionsa pohjat juuri muddy watersin musiikilla.

kun jagger pääsi kyseiseen levytysfirmaan niin eteisessä joku maalasi kattoa. jagger ei jäänyt häntä katselemaan vaan rynnisti paikan pomon puheille. tämä ottikin jaggerin mykistyneenä vastaan. jagger häneltä tivaamaan että missä on muddy warters? putiikin pomon sanoi: se oli se kaveri joka tuossa eteisessä maalasi kattoa.

tämä paljon puhuva tarina kertoo siitä miten rock-musiikissa oli kyse siitä kuinka mustat juuret tuottivat valkoiset hedelmät. ja täytyy olla kyllä täydellinen tahvo jos ei tunnusta että rockia ei olisi ilman mustia juuria.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muddy_Waters

esim elvis imi vaikutteet juuri mustasta muusikista. kun sam philips etsi hänelle sopivia kappaleita, niin väliajalla elvis ja kaverit pelleilivät esittämällä kappaletta "that's all right mama". philips innostui ja homma pantiin purkkiin. tätä kautta syntyi elviksen tyyli ja tästä homma sai alkunsa.

mutta kappale ei ollut elviksen oma juttu. se oli alun perin blues-laulaja Arthur Crudupin tekemä ja levyttämä. Presleyn versio on äänitetty 5. heinäkuuta 1954 ja julkaistu 19. heinäkuuta. Singlen B-puolelle levytettiin kappale "Blue Moon of Kentucky". Vuonna 2004 "That's All Right" oli sijaluvulla 112 Rolling Stone -lehden listatessa kaikkien aikojen merkittävimpiä lauluja.

elvis ei muutenkaan säveltänyt kappaleita. hän oli valkoinen mies jolla oli musta ääni. hänelle kappaleita leipoivat Jerry Leiber ja Mike Stoller. he kumpikin olivat viettäneet nuoruutensa mustien asuttamilla alueilla ja "monirotuisilla" kesäleireille. sieltä nämä musiikkillisesti lahjakkaat nuoret imivät vaikkutteensa. itse he muistelivat olleensa "rotunsa pettureita" kun tekivät mustaa musaa,

pitää myös muistaa että termi "rock'n roll" tulee suoraan mustasta musiikista. termiä ”rocking and rolling”, käytettiin mustien amerikkalaisten slangissa kuvaamaan eroottissävytteistä tanssimista tai seksin harrastamista. Tässä tarkoituksessa termi oli käytössä ensi kertaa vuonna 1922 Trixie Smithin kappaleessa ”My Man Rocks Me With One Steady Roll”.

oliko sulla muuta?

Zalacias kirjoitti:

Kuules nyt juoppo palikka, siinäpä menet sitä kulttuuritarjontaa keräilemään maahanmuuttaja-kaupunginosaan, jotka kasvavat ja ongelmat pahenevat. Ongelmia on jo Suomessakin, ja Ruotsalaiset ovat kusessa.

Siinä sulle se pohja, johon rajaan tuota kulttuurivaihtoa, nuo luoettelemasi asiathan ovat lähinnä sellaisia - joita eivät ole sotaisista maista vallankaappareita pakoon lähteneiden entisen hallinon murhaajien tänne tuomia. Vai mitä !!!!

Kuten yleensäkin, tämä prkleen juoppo sekoilee ylimielisyyttään tulkintoinen, jotka ovat päin ..ttua !!! Alkaa tuo väkäävä juoppo aidosti ..ttuttamaan.

Lue lisää

heh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh hee. täytyy tunnustaa että sinä olet todella tyhmä. harvinaisen tyhmä jopa perSSuksi. kerro toki onko tämä sinun mainitsema ruotsi juuri se sama maa jota te perSSut ihannoitte kun siellä menee niin hyvin kun siellä ei ole euro käytössä....

kysyjä, kirjoitti:

voi veetu mikä palikka. kun rolling stones nousi aikoinaan listoille ja kareista tuli miljonäärejä, niin mick jagger eräällä ensimmäisistä amerikan vierailusta kuuli että läheisessä studiossa oli muddy waters. waters oli vaikuttanut jaggeriin ja rollareiden musiikkin valtavasti. itse asiassa bändi oli luonut suosionsa pohjat juuri muddy watersin musiikilla.

kun jagger pääsi kyseiseen levytysfirmaan niin eteisessä joku maalasi kattoa. jagger ei jäänyt häntä katselemaan vaan rynnisti paikan pomon puheille. tämä ottikin jaggerin mykistyneenä vastaan. jagger häneltä tivaamaan että missä on muddy warters? putiikin pomon sanoi: se oli se kaveri joka tuossa eteisessä maalasi kattoa.

tämä paljon puhuva tarina kertoo siitä miten rock-musiikissa oli kyse siitä kuinka mustat juuret tuottivat valkoiset hedelmät. ja täytyy olla kyllä täydellinen tahvo jos ei tunnusta että rockia ei olisi ilman mustia juuria.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muddy_Waters

esim elvis imi vaikutteet juuri mustasta muusikista. kun sam philips etsi hänelle sopivia kappaleita, niin väliajalla elvis ja kaverit pelleilivät esittämällä kappaletta "that's all right mama". philips innostui ja homma pantiin purkkiin. tätä kautta syntyi elviksen tyyli ja tästä homma sai alkunsa.

mutta kappale ei ollut elviksen oma juttu. se oli alun perin blues-laulaja Arthur Crudupin tekemä ja levyttämä. Presleyn versio on äänitetty 5. heinäkuuta 1954 ja julkaistu 19. heinäkuuta. Singlen B-puolelle levytettiin kappale "Blue Moon of Kentucky". Vuonna 2004 "That's All Right" oli sijaluvulla 112 Rolling Stone -lehden listatessa kaikkien aikojen merkittävimpiä lauluja.

elvis ei muutenkaan säveltänyt kappaleita. hän oli valkoinen mies jolla oli musta ääni. hänelle kappaleita leipoivat Jerry Leiber ja Mike Stoller. he kumpikin olivat viettäneet nuoruutensa mustien asuttamilla alueilla ja "monirotuisilla" kesäleireille. sieltä nämä musiikkillisesti lahjakkaat nuoret imivät vaikkutteensa. itse he muistelivat olleensa "rotunsa pettureita" kun tekivät mustaa musaa,

pitää myös muistaa että termi "rock'n roll" tulee suoraan mustasta musiikista. termiä ”rocking and rolling”, käytettiin mustien amerikkalaisten slangissa kuvaamaan eroottissävytteistä tanssimista tai seksin harrastamista. Tässä tarkoituksessa termi oli käytössä ensi kertaa vuonna 1922 Trixie Smithin kappaleessa ”My Man Rocks Me With One Steady Roll”.

oliko sulla muuta?

Lue lisää

No niin, sinne se taas sitten lähti, kysyjä. holistin mieli :)

kysyjä, kirjoitti:

voi veetu mikä palikka. kun rolling stones nousi aikoinaan listoille ja kareista tuli miljonäärejä, niin mick jagger eräällä ensimmäisistä amerikan vierailusta kuuli että läheisessä studiossa oli muddy waters. waters oli vaikuttanut jaggeriin ja rollareiden musiikkin valtavasti. itse asiassa bändi oli luonut suosionsa pohjat juuri muddy watersin musiikilla.

kun jagger pääsi kyseiseen levytysfirmaan niin eteisessä joku maalasi kattoa. jagger ei jäänyt häntä katselemaan vaan rynnisti paikan pomon puheille. tämä ottikin jaggerin mykistyneenä vastaan. jagger häneltä tivaamaan että missä on muddy warters? putiikin pomon sanoi: se oli se kaveri joka tuossa eteisessä maalasi kattoa.

tämä paljon puhuva tarina kertoo siitä miten rock-musiikissa oli kyse siitä kuinka mustat juuret tuottivat valkoiset hedelmät. ja täytyy olla kyllä täydellinen tahvo jos ei tunnusta että rockia ei olisi ilman mustia juuria.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muddy_Waters

esim elvis imi vaikutteet juuri mustasta muusikista. kun sam philips etsi hänelle sopivia kappaleita, niin väliajalla elvis ja kaverit pelleilivät esittämällä kappaletta "that's all right mama". philips innostui ja homma pantiin purkkiin. tätä kautta syntyi elviksen tyyli ja tästä homma sai alkunsa.

mutta kappale ei ollut elviksen oma juttu. se oli alun perin blues-laulaja Arthur Crudupin tekemä ja levyttämä. Presleyn versio on äänitetty 5. heinäkuuta 1954 ja julkaistu 19. heinäkuuta. Singlen B-puolelle levytettiin kappale "Blue Moon of Kentucky". Vuonna 2004 "That's All Right" oli sijaluvulla 112 Rolling Stone -lehden listatessa kaikkien aikojen merkittävimpiä lauluja.

elvis ei muutenkaan säveltänyt kappaleita. hän oli valkoinen mies jolla oli musta ääni. hänelle kappaleita leipoivat Jerry Leiber ja Mike Stoller. he kumpikin olivat viettäneet nuoruutensa mustien asuttamilla alueilla ja "monirotuisilla" kesäleireille. sieltä nämä musiikkillisesti lahjakkaat nuoret imivät vaikkutteensa. itse he muistelivat olleensa "rotunsa pettureita" kun tekivät mustaa musaa,

pitää myös muistaa että termi "rock'n roll" tulee suoraan mustasta musiikista. termiä ”rocking and rolling”, käytettiin mustien amerikkalaisten slangissa kuvaamaan eroottissävytteistä tanssimista tai seksin harrastamista. Tässä tarkoituksessa termi oli käytössä ensi kertaa vuonna 1922 Trixie Smithin kappaleessa ”My Man Rocks Me With One Steady Roll”.

oliko sulla muuta?

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rock

Tämän mukaan rock on ottanut vaikutteita rhytm and blues musiikista. Ja tämähän on tummaihoisten piiristä tuttua musiikkityyliä. Missään en ole väittänyt että ei olisi vaikutusta mustaan musiikkiin, enkä missään nimessä paheksu että mustaa musiikkia hyödynnetään. Itsekin soitan silloin tällöin bluesia.

Mutta Rollarit oli myöhemmän ajan rockbändi sillä rock musiikin pioneereina toimi Chuck Berry (tummaihoinen), Elvis Presley sekä Buddy Holly. Mitä nämä rockin pioneerit toivat uutta, eli keksivät uuden musiikkityylin oli sähkökitarat ja sähköinen soundi. Siis Rock musiikin kehittäjät olivat sekä valkoisia että tummia. Tummat antoivat r n b pohjan ja valkoiset toivat sähkökitarasoundeja ym. joten Rock musiikki ei ole täysin mustien musiikkia kuten virheellisesti väität.

Ja minä en ole koskaan paheksunut rock musiikin taustoja vaan ihaillut tummia soittajia kuten Jimi Hendrix, Chuck Berry ym. En vain vieläkään käsitä miten 1950 luvulla kehittynyt musiikkityyli vaikuttaa 2014 vuoden suomalaiseen maahanmuuttokustannuksiin tai maahanmuuttokriittisyyteen.

Siinä mielessä olet omaksunut rock teeman, koska suurimmat rockstarat olivat 70 - 80 luvulla pilvessä tai karmeassa humalassa eikä kontrolli pelannut, aivan kuten sinulla!!!

kysyjä. kirjoitti:

heh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh hee. täytyy tunnustaa että sinä olet todella tyhmä. harvinaisen tyhmä jopa perSSuksi. kerro toki onko tämä sinun mainitsema ruotsi juuri se sama maa jota te perSSut ihannoitte kun siellä menee niin hyvin kun siellä ei ole euro käytössä....

Lue lisää

Tuollainenhan se kysyjä. on.
Kun ei enää kykene mitenkään oman idiotismiaan selittelemään, alkaa hehhe hoohhoo hiiihhh oletpa tyhmä-jutut.
Kuten on usesti osoitettu, tyhmyys on kyllä kysyjä. ihan oma ja ominta juttua :)

Valaise kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rock

Tämän mukaan rock on ottanut vaikutteita rhytm and blues musiikista. Ja tämähän on tummaihoisten piiristä tuttua musiikkityyliä. Missään en ole väittänyt että ei olisi vaikutusta mustaan musiikkiin, enkä missään nimessä paheksu että mustaa musiikkia hyödynnetään. Itsekin soitan silloin tällöin bluesia.

Mutta Rollarit oli myöhemmän ajan rockbändi sillä rock musiikin pioneereina toimi Chuck Berry (tummaihoinen), Elvis Presley sekä Buddy Holly. Mitä nämä rockin pioneerit toivat uutta, eli keksivät uuden musiikkityylin oli sähkökitarat ja sähköinen soundi. Siis Rock musiikin kehittäjät olivat sekä valkoisia että tummia. Tummat antoivat r n b pohjan ja valkoiset toivat sähkökitarasoundeja ym. joten Rock musiikki ei ole täysin mustien musiikkia kuten virheellisesti väität.

Ja minä en ole koskaan paheksunut rock musiikin taustoja vaan ihaillut tummia soittajia kuten Jimi Hendrix, Chuck Berry ym. En vain vieläkään käsitä miten 1950 luvulla kehittynyt musiikkityyli vaikuttaa 2014 vuoden suomalaiseen maahanmuuttokustannuksiin tai maahanmuuttokriittisyyteen.

Siinä mielessä olet omaksunut rock teeman, koska suurimmat rockstarat olivat 70 - 80 luvulla pilvessä tai karmeassa humalassa eikä kontrolli pelannut, aivan kuten sinulla!!!

Lue lisää

sinä siis väität että sähkökitara keksittiin rockia varten? ei nyt millän pahalla mutta sähkökitara keksittiin ja valmistettiin 1930-luvun alussa hawaji-musiikkia varten. rock sen sijaan kehittyi omaksi musiikkityylikseen 1950-luvulla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkökitara

rhytm & blues musiikki on alunperin mustaa musaa. sen esittäjät olivat pitkälti usan etelävaltiosta pohjoisen teollisuuskaupunkeihin muuttaneet mustat, joilla oli varaa työnsä kautta ostaa sähköisiä soittimia.

"Termi ”rhythm and blues” korvasi 1940-luvun lopussa levylistojen nimissä aiemmin olleen termin, ”race records”, joka oli sodan jälkeen alkanut tuntua rasistiselta. Billboardin hittilistoilla ”rhythm and bluesia” edeltänyt termi oli ”Harlem hit parade”, josta luovuttiin vuoden 1949 kesäkuussa. Vuonna 1948 RCA Victor levy-yhtiö käytti muotoa ”blues and rhythm”, mutta Atlantic Records yhtiö ilmeisesti vakiinnutti muodon, jossa sanojen paikkaa oli vaihdettu"

nyt sinä voisit myös vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen. olisko elvis tai buddy holly esittänyt koskaan rockia ilman sen mustia juuria? yksinkertainen vastaus kyllä vai ei?

kysyjä. kirjoitti:

sinä siis väität että sähkökitara keksittiin rockia varten? ei nyt millän pahalla mutta sähkökitara keksittiin ja valmistettiin 1930-luvun alussa hawaji-musiikkia varten. rock sen sijaan kehittyi omaksi musiikkityylikseen 1950-luvulla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkökitara

rhytm & blues musiikki on alunperin mustaa musaa. sen esittäjät olivat pitkälti usan etelävaltiosta pohjoisen teollisuuskaupunkeihin muuttaneet mustat, joilla oli varaa työnsä kautta ostaa sähköisiä soittimia.

"Termi ”rhythm and blues” korvasi 1940-luvun lopussa levylistojen nimissä aiemmin olleen termin, ”race records”, joka oli sodan jälkeen alkanut tuntua rasistiselta. Billboardin hittilistoilla ”rhythm and bluesia” edeltänyt termi oli ”Harlem hit parade”, josta luovuttiin vuoden 1949 kesäkuussa. Vuonna 1948 RCA Victor levy-yhtiö käytti muotoa ”blues and rhythm”, mutta Atlantic Records yhtiö ilmeisesti vakiinnutti muodon, jossa sanojen paikkaa oli vaihdettu"

nyt sinä voisit myös vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen. olisko elvis tai buddy holly esittänyt koskaan rockia ilman sen mustia juuria? yksinkertainen vastaus kyllä vai ei?

Lue lisää

Tuo sähkökitaran keksiminenhän se olikin se suurin pointti, tälle tyypille, joka mielellään lillukanvarsista-vittuilee ;) On tämä hurja älykääpiö, ei vaan tajua !!

kysyjä. kirjoitti:

sinä siis väität että sähkökitara keksittiin rockia varten? ei nyt millän pahalla mutta sähkökitara keksittiin ja valmistettiin 1930-luvun alussa hawaji-musiikkia varten. rock sen sijaan kehittyi omaksi musiikkityylikseen 1950-luvulla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkökitara

rhytm & blues musiikki on alunperin mustaa musaa. sen esittäjät olivat pitkälti usan etelävaltiosta pohjoisen teollisuuskaupunkeihin muuttaneet mustat, joilla oli varaa työnsä kautta ostaa sähköisiä soittimia.

"Termi ”rhythm and blues” korvasi 1940-luvun lopussa levylistojen nimissä aiemmin olleen termin, ”race records”, joka oli sodan jälkeen alkanut tuntua rasistiselta. Billboardin hittilistoilla ”rhythm and bluesia” edeltänyt termi oli ”Harlem hit parade”, josta luovuttiin vuoden 1949 kesäkuussa. Vuonna 1948 RCA Victor levy-yhtiö käytti muotoa ”blues and rhythm”, mutta Atlantic Records yhtiö ilmeisesti vakiinnutti muodon, jossa sanojen paikkaa oli vaihdettu"

nyt sinä voisit myös vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen. olisko elvis tai buddy holly esittänyt koskaan rockia ilman sen mustia juuria? yksinkertainen vastaus kyllä vai ei?

Lue lisää

Missä kohdassa minä olen väittänyt että sähkökitara keksittiin rockia varten?

" Toivat uutta " ei tarkoita keksiä jotakin, vaan toivat sähkökitaran soundin r n b musiikkii, kuten sanoin. 60 luvulla "tuotiin" rock kitaroihin särö, joka muokkasi rock musikkin soundimaailman. Joten mustaa alkuperää r n b musiikista höystettynä sekä mustien ja valkoisten soittajien kitarasoundeilla muokasi rockin.

Ja en edelleenkään ole väittänyt missään etteikö musta musiikki olisi toiminut rockin pohjana. Kyllä on toiminut!! Sillä vain ei ole mitään merkitystä suomalaisen maahanmuuttopolitiikan ja maahanmuuttokriittisyyden kanssa.

Ja tosiaan pizzan synti ja rockin kuuntelu on kyllä lillukanvarsia pienempiä asioita kun katsoo mistä asiasta tässä keskustellaan. Kun eivät milläänlailla liity aiheeseen. Vaikka sinut on tehty naurunalaiseksi lillukanvarsitiedolla, niin ei oikein sinulta onnistu kun menee valehteluksi ja asian vierestä puhumiseksi.

Raukka antipersu, jäitkö kokonaan ulos maahanmuuttokeskustelusta, vai menikö tavan mukaan yli ymmärryksesi, ja palasit sitten ainoaan tuttuun ja turvalliseen aiheeseen sinulle, eli kikkeleihin. Voi kaappihomo antipersuparka ;)

Pitäisiköhän sinun sekopään(Lehto?) lopettaa nämä massapostitukset kokonaan? Sen verran olet tässä vuosien mittaan tätä ****** kylvänyt nettiin, että alkaa tällaista hidastakin hämäläistä vituttamaan. Taidan tulla kytkemään sinulta netin pois käytöstä. Sopisiko tämä?

Eikös ongelma ollut Venäjälläkin se, ettei voittoja kotiuteta Venäjälle, tuostahan Putin taisi valitellakin, ja siksihän sinne säädettii erikoislakikin, kun kotiuttaa rahaa Venejälle, saa verohelpotuksia.

Mitähän tämäkin..... kirjoitti:

Eikös ongelma ollut Venäjälläkin se, ettei voittoja kotiuteta Venäjälle, tuostahan Putin taisi valitellakin, ja siksihän sinne säädettii erikoislakikin, kun kotiuttaa rahaa Venejälle, saa verohelpotuksia.

Lue lisää

Uusnatsi Putin tarvitsee kipeästi Teboilin jne. rahat
jotta voi rakentaa ydinaseita lisää

Kansa elää tsaarinaikaista kurjuutta mutta sillä asialla ei koskaan
diktatuurissa ole ollut merkitystä
vaan valloituksilla ja armeijalla.

Kun Venäjän armeija ruostuu kuin Neuvostoliiton aikanaan
niin sitten aletaan uusi ryöstöretki ja rahantuhlaus.

Venäjä sortui sodan jälkeen jo noin 1950 kun Saksasta
varastetut koneet lakkasivat toimimasta huollon puutteen vuoksi.

Sen sijaan pystyynpommitettu ja raiskattu Saksa on nykyisin
ihan hyvä paikka asua ja elää.

Im Gegenteil das völlig zerbombte Deutschland ist ein angenehmer Ort heute zu leben

Kandee muuten opetella saksaa suomen ja englannin jälkeen
eikä jotain pasharuotsia.

näin se etenee kirjoitti:

Uusnatsi Putin tarvitsee kipeästi Teboilin jne. rahat
jotta voi rakentaa ydinaseita lisää

Kansa elää tsaarinaikaista kurjuutta mutta sillä asialla ei koskaan
diktatuurissa ole ollut merkitystä
vaan valloituksilla ja armeijalla.

Kun Venäjän armeija ruostuu kuin Neuvostoliiton aikanaan
niin sitten aletaan uusi ryöstöretki ja rahantuhlaus.

Venäjä sortui sodan jälkeen jo noin 1950 kun Saksasta
varastetut koneet lakkasivat toimimasta huollon puutteen vuoksi.

Sen sijaan pystyynpommitettu ja raiskattu Saksa on nykyisin
ihan hyvä paikka asua ja elää.

Im Gegenteil das völlig zerbombte Deutschland ist ein angenehmer Ort heute zu leben

Kandee muuten opetella saksaa suomen ja englannin jälkeen
eikä jotain pasharuotsia.

Lue lisää

Eikös ongelma ollut Venäjälläkin se, ettei voittoja kotiuteta Venäjälle, tuostahan Putin taisi valitellakin, ja siksihän sinne säädettii erikoislakikin, kun kotiuttaa rahaa Venejälle, saa verohelpotuksia

Eikös ongelma ollut Venäjälläkin se, ettei voittoja kotiuteta Venäjälle, tuostahan Putin taisi valitellakin, ja siksihän sinne säädettii erikoislakikin, kun kotiuttaa rahaa Venäjälle, saa verohelpotuksia

Monesko kerta, kun spämmäät tätä samaa? Hakeudu hyvä ihminen hoitoon ennen kuin sekoat lopullisesti.