Jos EU:ssa ei ole mitään kunnollista päätettävää, niin

http://www.studio55.fi/matkailu/article/kayrat-kurkut-ja-kumisaappaiden-kayttoohjeet---ovatko-nama-hulluimmat-eu-direktiivit-/129372

On se kyllä kumma, kun Suomalaiset eivät huomaa missä mennään...Mutta onhan ainakin näillä sinne pyrkivillä poliitikoilla olevana tärkeää tekemistä kun kiirehtii salkku kainalossa avustajiensa kanssa tälläisiä direktiivejä suunnittelemaan. Ihanko pokkana siellä istuskellaan ja pohditaan tälläisiä asioita?

Mitenköhän on saako sitä nokipannukahveeta vielä juoda?...pitääkö sammuttaa puut pesässä jos keittää pannukahvin puuhellalla?

Mitä hemmetin tyhjäpäitä tuolla istuu suurilla pakoilla ja
täydellä ylläpidolla.

Siirtyköön töihin tai kortistoon, miksi me noita elätämme?

Radiossa puhuivat, että tulee uusi direktiivi pölynimureiden imutehoon. Jos olisi ollut aprillipäivä olisi mennyt apsillipilasta. Imurin imutehoa lasketaan...

Tälläistenkö päätösten, direktiivien ja asetusten takia tosiaankin maksamme EU-jäsenmaksuja?

http://www.hs.fi/talous/a1397110791148?jako=c8296f9eca7a9517ae8ac776bd413b46&ref=fb-share

Odota...mekin tullaan....vielä kun päästään. Nämäkin laskut tulevat meidän maksettavaksi korkojen kanssa.

Ja taas kerran otetaan isoon asiaan kantaa lillukanvarsien perusteella. Missä järki?

Onko tosiaan niin että ennen EU:hun liittymistä Suomessa ei ollut yhtään ainutta epäkohtaa? Jos yksikin löytyy niin muistattehan kirjoittaa että EU:ssa on oltava kun ennen EU:ta oli sellainen ja sellainen epäkohta.

Suuret ikäluokat, jotka syntyivät kultalusikka suussa, eivät ole luoneet mitään myönteistä. Päinvastoin. He käänsivät Suomen työteliään linjan työttömyyttä tuottavaan linjaan. 80-luvun lopulla ministerinä toiminut suurten ikäluokkien, alta nelikymppinen, Erkki Liikanen oli priimusmoottori. Hänen ansioihinsa kuuluu, että pääomaliikkeet vapautettiin. Se sisältyi EU:n ennakkoehtoihin. Sitä seurasi 90-luvun alussa, myös alta nelikymppisen, pääministeri Esko Aho toteuttama tavaroiden ja palvelusten vapaan liikkumisen. Sekin liittyi EU:n ehtoihin.

Muun muassa näiden suuriin ikäluokkiin kuuluvien johdolla toteutettiin talouden rakennemuutos. Rajasuojan elikkä tullien poistamisen seurauksena suomalaisen tuotannon kilpailukyky romahti. Ulkomaisten suuryritysten ylituotannon halpatuonnin seurauksena viisikymmentätuhatta yritystä meni konkurssiin tai muuten lopetettiin. Työllisyys romahti ja työttömyys kasvoi räjähdysmäisesti. Pankkien asiakkaat menettivät maksukykynsä. Syntyi pankkikriisi. Se oli siis johdonmukainen seuraus EU:n ennakkoehtojen toteuttamisesta, rakennemuutoksesta. Se oli seurausta suurten ikäluokkien ymmärtämättömyydestä.


Ensihätiin siihen on kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on, että jatketaan väestön pienituloiseen enemmistöön painottuvaa leikkauslinjaa. Sillä ei kuitenkaan voi estää valtion velkaantumista. Toinen vaihtoehto on, että siirrytään yksityishenkilöiden kaikkien tulojen progressiiviseen verotukseen ja palautetaan varallisuusvero. Näin lisärasitus siirtyy maksukykyisille. Jo yksin tällä voidaan estää valtion velkaantuminen ja aloittaa sen lyhentäminen. Kolmas ja edellistä täydentävä vaihtoehto on, että poistetaan yritysverojen ja kelamaksujen helpotukset. Ne eivät vaikuta kilpailukykyyn. Ne vaikuttavat vain yritysten hurjasti kasvaneisiin voittoihin, mutta mahdollistavat hyvinvointivaltion vahvistamisen, palauttamisen.

Paljon puhuttu kestävyysvaje hoituu itsestään ihan automaattisesti, kun aika korjaa tietoisesti väärennetyt väestön ikääntymisennusteet.

http://kaikontturi.blogspot.fi/